Аоба (Aoba) — японский крейсер VI уровня

[Raventer]

Аоба очень комфортна. После Фурутаки, в сравнении с Мекой. Она на своем месте, она маневренна, прочна, имеет неплохое ПВО, подвижность, дамаг. Для меня этот кораблик - эталон баланса и комфортной игры на крейсере. Далее начинаются всякие "но" (я про Меку и Могами), а тут - все ОК. Опять же 6й лвл - это тот лвл, когда совсем маловероятно, что кинет с 8-10 и есть шансы, что будешь играть против пятого.

Т.о., корабль очень хорош и на своем месте. Оставил, играю иногда.

зы: кливы тоже раскладываются, просто надо издалека и на маневре. ну и фугасами кончено.

 

Лучше не скажешь. +++

[kicker999]

Cлово "сбалансирована" ему не подходит , подходит -"скучная" как и фуратака.

[kuznik75]

 

В топе маневренность хорошая будет и здоровья почти как у фурутаки )

А стволы не меняются, но они и так отличные, не то что у Кливленда.

Поставил топкорпус- стало очень комфортно играть, и пушки очень точные-жаль, что мало

Классный шип! Удачи!

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

 

Ну дык этож от ситуации зависит (которая на скрине не отображена).

Если приходится воевать с ЛК или ЭМ, то за весь бой может не набраться и ни одной цитадели, ни одного выстрела ББ.

Аоба и на ЛК ББ-ми цитадели выбивает.

Вчера на Аобе сбил 11 самолётов. В шоке. До этого ни одним кораблём больше 4 не сбивал.

Самая результативная ПВО из моих корабликов (до Клива в амерах и Миоко с топовым корпусом у япов).

[anonym_HHTSuZkZ6vlt]

Стоит на него ставить модификацию на точность? или лучше на ПВО?

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

ПВО и так хороша. А вот точность за последнее время ушла. На дальней дистанции не помешает.

[kolesoudachi]

модуль на точность это пустышка, откатал с ним половину боев на конго, потом снял - разницы 0, я бы сказал, что вообще после его снятия дамаг и точность подросли, но спишем это на привыкание к кораблю

 

примерно в тоже время тема была про эти 7%, там писали, что они от силы +1 попадание на 100 выстрелов дают - и это при разбросе гк конго

 

у меня пока только фура есть у нее и так влетает столько сколько должно влетать, сомневаюсь, что на аобе по другому

 

 

[Raventer]

модуль на точность это пустышка, откатал с ним половину боев на конго, потом снял - разницы 0, я бы сказал, что вообще после его снятия дамаг и точность подросли, но спишем это на привыкание к кораблю

 

примерно в тоже время тема была про эти 7%, там писали, что они от силы +1 попадание на 100 выстрелов дают - и это при разбросе гк конго

 

у меня пока только фура есть у нее и так влетает столько сколько должно влетать, сомневаюсь, что на аобе по другому

 

 

 

Толком не зная механики работы этого модуля (как вообще строится рассевание, как вычитаются эти проценты и пр.), очень сложно оценить его полезность.

ИМХО, тут можно что-то утверждать только на основании долгих "лабораторных" тестов в тренировочной, с чем, на сколько я знаю, никто не заморачивался. А до тех пор, пока кто-то глобально не протестирует или разработчики не выложат всю механику рассеивания, доказывать полезность/бесполезность этого модуля можно только на уровне помахивания рук.

[kolesoudachi]

 

Толком не зная механики работы этого перка (как вообще строится рассевание, как вычитаются эти проценты и пр.), очень сложно оценить полезность этого перка.

ИМХО, тут можно что-то утверждать только на основании долгих "лабораторных" тестов в тренировочной, с чем, на сколько я знаю, никто не заморачивался. А до тех пор, пока кто-то глобально не протестирует или разработчики не выложат всю механику рассеивания, доказывать полезность/бесполезность этого перка можно только на уровне помахивания рук.

 

там две темы есть, где его бесполезность математически обосновали без помахивания руками, я бы даже ссылку дал, но криво вставляется

 

вбей в поиске по форуму "Модификация "увеличение точности"

[Raventer]

 

там две темы есть, где его бесполезность математически обосновали без помахивания руками, я бы даже ссылку дал, но криво вставляется

 

вбей в поиске по форуму "Модификация "увеличение точности"

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/26811-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8/page__hl__%20%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%20%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%20%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#topmost

 

Ты об этом? Это тоже помахивание руками, правда уже немного с цифрами. Точной формулы рассеивания разрабы не дают (я не видел). Точной формулы влияния модуля - тоже. (Пресловутые 7% - величина косвенная).

 

Т.е. ответить на конкретный вопрос вроде: "Цель Колорадо, КУ 90, дальность 12 км. Какова вероятность поражения цели и сколькими снарядами с использованием модуля и без него?" - на данный момент невозможно. Можно только фантазировать с разной степенью реализма.

 

ЗЫ А всего-то надо загрузить тренировочную, сделать 1000 выстрелов. Снять модуль и еще раз сделать 1000 выстрелов. И сравнить. Это уже будет конкретика. Но ведь всем же лень. Куда проще и интересней в 100500-ый раз спорить на форуме о целесообразности этого модуля 

 

Я для себя эту проблему решил и без тестов. Философия следующая - небольшой бонус к ПВО может и вообще не пригодиться в бою (у меня на КР и ЛК ПВО вообще выдает хоть какой-то результат в среднем раз в 2 боя). А прибавка к ГК, пусть и неизвестно какая, работает в каждом бою, в среднем от 50 до 200 раз. Потому везде себе пихаю модуль на точность.

[kolesoudachi]

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/26811-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8/page__hl__%20%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%20%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%20%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#topmost

 

Ты об этом? Это тоже помахивание руками, правда уже немного с цифрами. Точной формулы рассеивания разрабы не дают (я не видел). Точной формулы влияния модуля - тоже. (Пресловутые 7% - величина косвенная).

 

Т.е. ответить на конкретный вопрос вроде: "Цель Колорадо, КУ 90, дальность 12 км. Какова вероятность поражения цели и сколькими снарядами с использованием модуля и без него?" - на данный момент невозможно. Можно только фантазировать с разной степенью реализма.

 

ЗЫ А всего-то надо загрузить тренировочную, сделать 1000 выстрелов. Снять модуль и еще раз сделать 1000 выстрелов. И сравнить. Это уже будет конкретика. Но ведь всем же лень. Куда проще и интересней в 100500-ый раз спорить на форуме о целесообразности этого модуля 

 

Я для себя эту проблему решил и без тестов. Философия следующая - небольшой бонус к ПВО может и вообще не пригодиться в бою (у меня на КР и ЛК ПВО вообще выдает хоть какой-то результат в среднем раз в 2 боя). А прибавка к ГК, пусть и неизвестно какая, работает в каждом бою, в среднем от 50 до 200 раз. Потому везде себе пихаю модуль на точность.

 

за то время, что ты писал все это, можно было копнуть чуть глубже и найти более раннюю тему человека, который именно загрузил тренировочную, и пусть не 1000, но 500 выстрелов точно отстрел по боту с модулем и без. Влияние модуля у него было на уровне погрешности измерений.

а если бы ты перечитал тему по ссылке, то понял бы, что в нынешнем виде НЕ РАБОТАЕТ она в каждом бою от 50 до 200 раз

Но куда проще и интересней рассуждать о помахивании руками

[Raventer]

 

за то время, что ты писал все это, можно было копнуть чуть глубже и найти более раннюю тему человека, который именно загрузил тренировочную, и пусть не 1000, но 500 выстрелов точно отстрел по боту с модулем и без. Влияние модуля у него было на уровне погрешности измерений.

а если бы ты перечитал тему по ссылке, то понял бы, что в нынешнем виде НЕ РАБОТАЕТ она в каждом бою от 50 до 200 раз

Но куда проще и интересней рассуждать о помахивании руками

 

Текст вижу, хоть что-то по существу - нет ("друг Коля говорил ..." ).

Я понимаю, есть разряд "писателей", для которых куда проще и интересней с умным видом раздувать щеки, не приведя ни одного аргумента.

Троллинг не засчитан, толстовато будет. 

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

я предпочла прокачать скорострельность, точность имхо приемлема для того, чтоб бить с 12км точно в борт вражине...
(тут главное понять и отсчитать курс и скорость... только.. ведь строго парралельно никто не ходит, отсюда и недолеты- перелеты... хочешь попадать - кидай фугаски "в пагоды", они дают нивелирование курсовых разниц в 5-7град )

 

[Barbarosik]

Cлово "сбалансирована" ему не подходит , подходит -"скучная" как и фуратака.

 

Вы видимо темой ошиблись.Аоба отлично впислась в 6лвл.Хорошо держится против 7лвл,тяжеле против 8,но при грамотном расскладе может и против 8лвл отыграть хорошо.А вот к примеру Кливу уже против 8к тяжело,минометами тяжко пользоваться,да и никто ему уже не позволит выйти на его дистанцию огня.Разве что как шакал-из-за островка нежданчиком,но это надо еще дойти до такой дистанции.

[anonym_f8IYC3G8ilGS]

Прошел вчера Аобу. Шип оставлен в порту, буду катать периодически. Очень понравился. Результат прохождения таков:

1.Сыграл 54 боя

2.61% побед

3.50к среднего урона

Результаты на Кливленде поскромнее, спишу на то что руки в процессе игры прямились и на Аобу сел с большим опытом.

Аоба превосходный корабль, очень комфортный и интерестный. Клива кстати я в порту не оставил))))

[Sapog_v_kote]

 

Вы видимо темой ошиблись.Аоба отлично впислась в 6лвл.

Очень спорно . Аоба чаше балласт для команды .Я не о том кто кого нагнет а о том кто что может для команды . Линкоры просят их прикрыть своими ПВО кого - клива . Эсмицы лопаються от леек фугасных чьих быстрей - клива . А аоба это тоже может но хуже .

 

[Barbarosik]

Очень спорно . Аоба чаше балласт для команды .Я не о том кто кого нагнет а о том кто что может для команды . Линкоры просят их прикрыть своими ПВО кого - клива . Эсмицы лопаються от леек фугасных чьих быстрей - клива . А аоба это тоже может но хуже .

 

Вы правы,очень спорно.Кто на дистанции 12+км уже начинает активно помогать своей команде своими ГК?Ответ-Аоба.Бороться с ЭМс.....да ради бога,снаряды у Аобы летят быстрее и точнее..А ПВО......ну этот "+" оставим за Кливом.Итого,мы имеем Аоба как КР линии поддержки ЛК,а Клив как КР ПВО.По крайне мере именно так говорят о Кливе мои совзводники.Конечно если Клив выходит на дистанцию своего выстрела и постоянно держит ЛК(к примеру) под прицелом,то сжечь его он может.Вот правда есть одно НО......если ЛК занят не им.Хотя очень часто в меру грамотности команды именно ЛК остается один на один против пары КР типа Клива....

[anonym_f8IYC3G8ilGS]

Очень спорно . Аоба чаше балласт для команды .Я не о том кто кого нагнет а о том кто что может для команды . Линкоры просят их прикрыть своими ПВО кого - клива . Эсмицы лопаються от леек фугасных чьих быстрей - клива . А аоба это тоже может но хуже .

 

 

Обычно, балласт для команды плохой командир корабля. На Аобе он или на Кливленде, значения не имеет.  Это разные шипы, с разными способами применения, так что Ваше утверждение как минимум спорно.

[Sapog_v_kote]

Вы правы,очень спорно.Кто на дистанции 12+км уже начинает активно помогать своей команде своими ГК?Ответ-Аоба

На дистанции +, 12 активно - линкоры . Так же согласен что + 12 возможно аоба эффективней но - для ПВО это не роляет . Засвет эсминца 6 км . 

[Zebar]

Только взял Аобу. Какие модули посоветуете поставить? А то прочитав тему, окончательно запутался.  То ли на точность вторым, то ли поворот. Только с 1-м на живучесть ГК и 4-м на поворот рулей определённость есть.