Эссекс (Essex) - американский авианосец IX уровня

[Lexxus1]

 

При сбросе перков после патча, поставил именно этот перк. Ибо высокоуровневых авиков почти нет в боях против Эссекса, А вот быстрые торпеды весьма прибавляют в комфорте при атаке торпами.

 

А в остальном перки правильно поставил?

[DenDriver]

 

А в остальном перки правильно поставил?

 

В целом - да. Я бы еще лапму бы посоветовал. Полезно знать, когда тебя видит и кто. 

[Lexxus1]

 

В целом - да. Я бы еще лапму бы посоветовал. Полезно знать, когда тебя видит и кто. 

 

Я её собираюсь поставить, вот жду ещё одно умение вот вот докачается

[Lexxus1]

 

При сбросе перков после патча, поставил именно этот перк. Ибо высокоуровневых авиков почти нет в боях против Эссекса, А вот быстрые торпеды весьма прибавляют в комфорте при атаке торпами.

 

А из модернизации что поставил себе?

[DenDriver]

 

А из модернизации что поставил себе?

 

Стандартно - усилил ястребов и живучесть ударки. Ну и против стака пожаров и затоплений. 

[Lexxus1]

 

Стандартно - усилил ястребов и живучесть ударки. Ну и против стака пожаров и затоплений. 

 

Я вместо ястребов ПВО поставил, всё равно ведь ударной группой играю.

[DenDriver]

 

Я вместо ястребов ПВО поставил, всё равно ведь ударной группой играю.

 

Чтобы пво было эффективным, нужно на Эссексе в него полностью упороться. А вот группа ястребов живучая и сильная - критично. 

[0celot]

 

Чтобы пво было эффективным, нужно на Эссексе в него полностью упороться. А вот группа ястребов живучая и сильная - критично. 

У меня на лексе пво было 100, я так понимаю если вкачать что то подобное на секексе, то он уныл станет чуть более чем полностью. Пво не защитит от атаки одноклассника и сам не сможешь реализовать норм атаку. На лексе я это делал ибо ударка без файтов. И то, со всеми модулями и перками на ПВО, процент прошедших на сброс самолетов большой. В основном сбиваются на отходе.

09:14 Добавлено спустя 1 минуту

 

Я вместо ястребов ПВО поставил, всё равно ведь ударной группой играю.

На Эссексе ПВО не спасает в любой комбинации перков и модулей. Запиливай всё в прочность и атаку своих самолетов

[DenDriver]

У меня на лексе пво было 100, я так понимаю если вкачать что то подобное на секексе, то он уныл станет чуть более чем полностью. Пво не защитит от атаки одноклассника и сам не сможешь реализовать норм атаку. На лексе я это делал ибо ударка без файтов. И то, со всеми модулями и перками на ПВО, процент прошедших на сброс самолетов большой. В основном сбиваются на отходе.

09:14 Добавлено спустя 1 минуту

На Эссексе ПВО не спасает в любой комбинации перков и модулей. Запиливай всё в прочность и атаку своих самолетов

 

Подтвердили мои слова?) Спасибо.

[B1ack_Dragon]

В общем то грамотное управление истребителем теперь может спасти вас, но ПВО сильно апнули с перком ручное управление. Теперь налет не всеми самолетами сразу не выгоден.

Даже тирпиц в соло свободно отбивается от Эссекса, если заводить группы по очереди с разводом на ремку.

 

[0celot]

В общем то грамотное управление истребителем теперь может спасти вас, но ПВО сильно апнули с перком ручное управление. Теперь налет не всеми самолетами сразу не выгоден.

Даже тирпиц в соло свободно отбивается от Эссекса, если заводить группы по очереди с разводом на ремку.

 

Вот эта штука, ручное управление огнем. Там же выше 85 калибра только. Попробовал я её на кексе, потом разорился и скинул перки, поставив с того же этажа усиленную огневую. С перка ручного управления прироста эффективности пво замечено не было. ИМХО. А вот атака ястребом по альту. Тоже же хитрости есть. Вот когда враг летит встречным курсом, ну бесполезна же. Сейчас кекс завел на меня всю свою авиацию, я прошелся альтом по ней, всего минус два самолета, потом его файт вяжет моего. Прикрытия союзников нет. И меня плавно, не торопясь, топят.

   Вся беда в том, что у амеров первая универсалка появляется на кексе только. То есть, я до девятки дошел, а опыта использования истребителей почти нет. Забавная *** получается.

   И если есть такие тактические советы, я бы почитал. Как мне следовало бы действовать, потому как файт один и его сразу вяжет вражеский файт.

[Lexxus1]

У меня на лексе пво было 100, я так понимаю если вкачать что то подобное на секексе, то он уныл станет чуть более чем полностью. Пво не защитит от атаки одноклассника и сам не сможешь реализовать норм атаку. На лексе я это делал ибо ударка без файтов. И то, со всеми модулями и перками на ПВО, процент прошедших на сброс самолетов большой. В основном сбиваются на отходе.

09:14 Добавлено спустя 1 минуту

На Эссексе ПВО не спасает в любой комбинации перков и модулей. Запиливай всё в прочность и атаку своих самолетов

 

Блин, на Эссексе ПВО меня спасает от Японских авиа групп. Тайхо например 

[B1ack_Dragon]

Вот эта штука, ручное управление огнем. Там же выше 85 калибра только. Попробовал я её на кексе, потом разорился и скинул перки, поставив с того же этажа усиленную огневую. С перка ручного управления прироста эффективности пво замечено не было. ИМХО. А вот атака ястребом по альту. Тоже же хитрости есть. Вот когда враг летит встречным курсом, ну бесполезна же. Сейчас кекс завел на меня всю свою авиацию, я прошелся альтом по ней, всего минус два самолета, потом его файт вяжет моего. Прикрытия союзников нет. И меня плавно, не торопясь, топят.

   Вся беда в том, что у амеров первая универсалка появляется на кексе только. То есть, я до девятки дошел, а опыта использования истребителей почти нет. Забавная *** получается.

   И если есть такие тактические советы, я бы почитал. Как мне следовало бы действовать, потому как файт один и его сразу вяжет вражеский файт.

А никак. Нет тактических советов. Интерфейс по прежнему адски забагован и лагает. Сегодня вообще перекинул торпеды вместо норм атаки...

[KazaM]

В эпоху процветания каннибализма разве не появляется смысл кататься в сток или ПВО пресете? И дамажка будет не такая плохая с пожарами и разводом на ремку, и себя от авика врага можно обезопасить. И в страшные минуса будем реже уходить.

[DenDriver]

В эпоху процветания каннибализма разве не появляется смысл кататься в сток или ПВО пресете? И дамажка будет не такая плохая с пожарами и разводом на ремку, и себя от авика врага можно обезопасить. И в страшные минуса будем реже уходить.

 

На Мидуэе - да. На Эссексе играть в 4 группы против 5-7 извращение. 

Сейчас адекватная универсалка у ам ав есть только на двух кораблях - Индике и Мидуэе. В остальном - выбор между клизмой и сендвичем с д****ом. 

[KazaM]

Почему 4 группы, 5 групп в ПВО, а 2 бомбера позволят наносить 50-80к урона с пожарами. 

Не, сейчас только мажоры будут играть в ударном сетапе, даже исследовать его не буду, так как с ним невозможно пережить даже 1 налёт авика, а это сразу минус 210к за ремонт. Кому это надо? Буду в ПВО гонять когда открою, а уж когда 5-й перк открою - так вообще шик будет) А пока только сток, с ним тоже убивают на раз, тем более что союзнички обычно могут помочь только слиться быстрее, а не от авика защитить. Изменение коэф. усиления ПВО с 1.1 на 1.3 этому авику не поможет, а вот Лексу поможет.

[0celot]

 

На Мидуэе - да. На Эссексе играть в 4 группы против 5-7 извращение. 

Сейчас адекватная универсалка у ам ав есть только на двух кораблях - Индике и Мидуэе. В остальном - выбор между клизмой и сендвичем с д****ом. 

Не понял, на индике почему?

[KazaM]

Кстати, какая лучшая модернизация для ПВО сетапа, +5 к скорости самолётов или +15 к живучести к ударникам? По-моему лучше +5%, 2 бомбера все равно быстро скинут бомбы, много их не собьют, а так хоть быстрее догонять и вырезать вражеские самолёты можно.

[DenDriver]

Не понял, на индике почему?

 

Потому что на корабле всего 3 группы максимум может быть и потому что на его уровне этого хватает для нормальной игры и по воде и по воздуху. 

[KazaM]

Провёл первый бой в ПВО и даже так 3 групп ястребов не хватает что бы за всеми успеть, если против тебя 2 авика и когда союзный бесполезен. БК что-то совсем маленький. Кстати попал на стрим к Злу в одну команду. Правда заметил его уже когда Донского убили))