[0.4.0.1] Корабли и баланс.

[anonym_QhFBNRMRCE3x]

не понятно на что тратиться опыт для исследования следующего типа ГК у эсминца Клемсон. По отображаемым характеристикам - они абсолютно идентичны, что по скорострельности, что по урону фугасами и бб. Хотя показывается прирост в показателе Артиллерия на 8 единиц. Скриншоты внизу.

 

[anonym_Pj7gDJvRMzxK]

Нашел вроде бы ошибку в описании ТТХ корабля: в ТТХ USS Sampson значится торпедные аппараты Bliss Leavit Mk 6, а установлен модуль Mk 7 450мм. Теперь идем хотя бы вот сюда http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Sampson_(1916)  или сюда http://navalhistory.flixco.info/G/324074x53053/281303/a0.htm . Там фигурирует в описании ТТХ торпедный аппарат Mk 8 и 533мм.

 

Еще всего пару слов про IJN Furutaka: было бы интересно посмотреть на нее в конфигурации корпуса с 3мя двухорудийными 203-мм башнями. Мб и меньше на нее плевались бы потом)) Ну и скорость поворота башен немного увеличить. 

[anonym_rgcgNnY1bghU]

не понятно на что тратиться опыт для исследования следующего типа ГК у эсминца Клемсон. По отображаемым характеристикам - они абсолютно идентичны, что по скорострельности, что по урону фугасами и бб. Хотя показывается прирост в показателе Артиллерия на 8 единиц. Скриншоты внизу.

 

 

Количество стволов удваивается. Если открыть вкладку артиллерия  справа и ткнуть на модификацию, то будет видно что 4х1 поменялось на 4х2.

[anonym_QhFBNRMRCE3x]

 

Количество стволов удваивается. Если открыть вкладку артиллерия  справа и ткнуть на модификацию, то будет видно что 4х1 поменялось на 4х2.

 

ну если так - то это нужно отображать в процессе исследования. Недоработка.

[anonym_9uCVNh7jxR9e]

2е уровни постоянно играют с 3-ми, на 10 боев хорошо если хотя бы 1 бой с первыми. Игроки неспособны даже моргать - пытаешься что-то сделать: 65 попаданий с уроном, 7 пробитий в цитадель по три фрага на бой, но все равно слив за сливом. Я не понимаю почему я не могу побеждать если на крейсере Chester  2-го уровня могу нанести 9к урона одним залпом и могу закидать линкор 3-го уровня в одиночку. Я просто не знаю что еще нужно делать, но играть в такую игру я не хочу.

 

[megasky]

Это игра командная!Запомните это..даже если вы вывернитесь наизнанку и нагнете пол команды..Запросто можете проиграть!Сколько уже боев сыграно где делается по 150+к урона и куча фрагов..а команда сливается..т.к другие ковыряются в носу!

[Papa_Inura]

2е уровни постоянно играют с 3-ми, на 10 боев хорошо если хотя бы 1 бой с первыми. Игроки неспособны даже моргать - пытаешься что-то сделать: 65 попаданий с уроном, 7 пробитий в цитадель по три фрага на бой, но все равно слив за сливом. Я не понимаю почему я не могу побеждать если на крейсере Chester  2-го уровня могу нанести 9к урона одним залпом и могу закидать линкор 3-го уровня в одиночку. Я просто не знаю что еще нужно делать, но играть в такую игру я не хочу.

 

 

О, вы и в этой теме. Вы просто не умеете играть. Да и зачем вам этот Честер сдался?...

[anonym_FbNVJ3w85SV1]

Баланс? БАЛАНС?! ЛОЛ, эт чё такое? У нас такой фигни нет!

Шутки шутками, а теперь по делу: баланса и вправду нет, и этому можно привести массу примеров.

1. Авики (да-да-да...) - я не буду кричать, что их надо резать (ибо сам авиковод), но простите, посмотрел ради интереса средний дамаг по серверу на авианосцах: в первые пару дней после вайпа была следующая ситуация - на ленгли, бодже и индепенденсе больше 70к среднего и это выше, чем у 75% (на ленгли выше 99%); смотрю по всем авикам: лучше, чем у 50%, а опыт, так вообще на самом дне. Ничего не выресовывается? Простите, какого *** на 3 день хирю было, как грязи. А тем более, если кидает в бои 1 на 2 (1 американец в универсале 6 левела, против 7 и 6 японцев в универсале), то простите, если бедные F3F ещё кое-как А5М снесут, но против зеро, а тем более 8 рыл, они просто распылятся, а в запасе у американца всего 12 самолётов (6 в воздухе и 6 в ангаре). Если убрать подгорание моего сидала, можно сделать следующий вывод: с авиками надо что-то делать и срочно, но не рубить я гаряча, а консультироваться с теми, к то в них немного да понимает (тот же коловорот, зло, шеф и прочие), иначе класс так и будет, то гнуть (японцы до 10) и страдать (американцы до 9) (кстати, ПВО сетап не панацея, хотите нормальных ПВО авиков - запилите нормальный НЕоднокнопочный воздушный бой и баланс, как минимум авик на авик (заодно ЛК-воды обрадуются).

2. Эсминцы - да, они гнули: "стреляющие облаучки нам не нужны", - это правильно, но зачем вы рубанули по живому? Могли бы подрезать на 10-15 секунд, но не в 2 раза. На лоу левелах дым не так и нужен, ибо там БКТ, но на 5 и выше начинается боль, особенно для американцев (4.5км, Карл!). При этом японцы вообще не пострадали, плюют направо и налево, да пропадают на чистой воде. Вывод: апнуть дымы, повысить заметность японский эсминцам.

3. Фугасы (ещё одна больная тема) - как по мне, немного переапаны, и на эту точку зрения есть несколько причин:

  А: Линкоры, стреляющие фугасами. Не, я понимаю, если по лёгким крейсерам, эсминцам или недобиткам/стоящим носом/кормой, но по ФУЛОВОМУ ЛК, идущим БОРТОМ (бортом, Карл!). Не, господа, это верх маразма, ибо я этого "ракала" утоплю, но сам буду недееспособным, ибо ПВО дохнет на ура.

  Б: Крейсера. Не, я не спорю, что крейсера должны стрелять фугасами по ЛК, но, когда они в 3 хари тебя нагло разбирают, а по ним вылетает 1030 урона (мне эта цифра в кошмарах снится) и ты 30 секунд, простите за выражение, в карманный бильярд играешь, пока тебя насилуют пожары и уколы по 1к ХП. Но я не отрицаю, что ЛК не может дать оплюхан, который выведет КР в нокаут.

 Вывод: Уменьшить шанс поджога и/или влияние на модули.

4. Американские ЛК: не, с ними всё более-менее норм, кроме пары деталей:

 А: Уберите модуль ЭУ, ибо эти корыта и так еле ходят, а на 6-7 левеле, из-за изложенных ниже причин, ты разрываешься, что качать, ибо надо тупо всё. Но это всё касается только до 8 левела, ибо дальше легче.

 Б: Уберите на мексике и колорадо стоковые корпуса, или снизьте цену пред-топовых, ибо когда против тебя хирю, шокаку, рейнджер и лексенгтон, ты просто вешаешься, ибо ничего им не можешь противопоставить. А они тебя очень и много "любят".

 Но, как всегда, вы не послушаете адекватных игроков, и будете гнуть свою палку, или слушать ЦА, которые прийдут, поиграют и уйдут.

 

[Solon1]

  Б: Крейсера. Не, я не спорю, что крейсера должны стрелять фугасами по ЛК, но, когда они в 3 хари тебя нагло разбирают, а по ним вылетает 1030 урона (мне эта цифра в кошмарах снится) и ты 30 секунд, простите за выражение, в карманный бильярд играешь, пока тебя насилуют пожары и уколы по 1к ХП. Но я не отрицаю, что ЛК не может дать оплюхан, который выведет КР в нокаут.

 Вывод: Уменьшить шанс поджога и/или влияние на модули.

 

 

Крейсера сейчас получают в лицо пробитие цитадели. И в корму. И от шального прилетевшего где-то сверху и ударившего куда-то за надстройки тоже. Если тебе пихает 3 кр, то это только ТВОЯ вина.

А по балансу бб - нужно что-то делать с их использованием в долбилках кр вс кр. Потому что пробить слишком трудно. И да, пробивать я умею, и знаю куда. Просто форма у кораблей... Ну... Как у кораблей, там с текущими настройками угла для рикошета достаточно небольшого. А правило калибра, как у лк, не работает. В итоге кр вс кр все весьма уныло.

[anonym_FbNVJ3w85SV1]

 

Крейсера сейчас получают в лицо пробитие цитадели. И в корму. И от шального прилетевшего где-то сверху и ударившего куда-то за надстройки тоже. Если тебе пихает 3 кр, то это только ТВОЯ вина.

А по балансу бб - нужно что-то делать с их использованием в долбилках кр вс кр. Потому что пробить слишком трудно. И да, пробивать я умею, и знаю куда. Просто форма у кораблей... Ну... Как у кораблей, там с текущими настройками угла для рикошета достаточно небольшого. А правило калибра, как у лк, не работает. В итоге кр вс кр все весьма уныло.

Но я не отрицаю, что ЛК не может дать оплюхан, который выведет КР в нокаут. А по поводу "твоей вины" (частично это правда) возьмём Мурмаска: с модулем и самолётом он стреляет дальше конго, а кидает его к раканзасам и прочему американскому мусору. С ББ проблем не заметил, кроме всеми любимых 1030 дамажки по крейсерам.

[anonym_QhFBNRMRCE3x]

A_F_N в целом прав. Насчет 3 КР разбирающих ЛК в фактически за минуту - это бред, согласен.  В таких ситуациях роль ЛК вообще не отыгрывается, его и 2 КР сожрут не поперхнувшись, но чутка дольше. И да, КР должны получать от ЛК в лицо пробитие цитадели, и это нормально, должен же быть какой-то противовес их фугасным пулеметам. И это только если рандом соизволит, либо КР слишком близко подойдет.

 

Второе, можете смело поставить двойку тому, кто отвечает за баланс. Почему я на ЛК 5 лвл, попадаю в бой с крейсерами 8 лвл?

 

Третье, в чем фишка топового корпуса Омахи?? В точках ПВО?? Не смешно. Убираете торпеды, 2 башни главного калибра, а даете всего-навсего нещастное ПВО, которое на Омахе как мертвому припарка? Да ну, перестаньте)) смысла то ноль.

[Matros1987]

как можно назвать такое балансом;) 

[Bladesinger]

Пихать 4 уровень к 7? На Вайоминге против Нагато? С дуба рухнули что ли и головой ударились? 

 

[Anti_Ziklon]

 

Народ, ну смотрите вы на картинку порядка прокачки модулей - у Честера точно орудие встает в топовый корпус только - подозреваю, что 300 это его стоимость исследования.

 

Да, сам уже нашел, как только снова вошел в игру.

Благодарю за подсказку... (там стрелочки ну очень тоненькие)

[Tribogatyra]

Первые уровни, кидает к 5 уровням )))))) и это не единичный случай

[Begemot911]

у АВ слишком широкий конус, а когда по эскадрилье ведут огонь попасть невозможно.

[anonym_LiKmPf7PA5pB]

В общем, Кливленду надо снижать скорострельность, сделать 5 выстрелов в минуту на топовых пушках и чтобы они стоили 150 000 опыта)) Шучу, конечно. Дело в том, что играя на Мексике я мог с залпа ББ, при удачном расположении и противника и вообще удачи, забрать кливленд за счет 356 мм пушек. Взял я Колорадо, а пушки там уже 406 мм, ББ просто пролетают насквозь. Изредка получалось наносить адекватный дамаг. Фугасами тоже не особо хорошо дамаг проходит, учитывая перезарядку бш - совсем печаль. Пару раз попадал против взводов из 2 кливов, так они сжигали корабль до того, как снаряды оного долетали до них) 

[Darth_Vederkin]

Первые уровни, кидает к 5 уровням )))))) и это не единичный случай

Камрад, как Вы наверно заметили, "Эри" (уровень боёв 1-2) зашёл в бой в отряде с "Сент-Луисом" (уровень боёв 3-5).

Как думаете, балансировщик будет балансить бой по "Луису" или "Эри"? 

[trikcat]

Обо всем писать не буду, т.к. еще ОБТ и правки будут.
НО!  Есть то, о чем пригорело... Я почти все ЗБТ отыграл, и не ожидал такой (***%) сюрприза, как то, что сделали с эсминцами!!  Нерф нужен согласен, но НЕ такой полный нерф!!!  Дымы стоят меньше чем разведчик летает, да даже разворот не успеешь сделать, как дымы рассеятся...

Требования:  верните длительность дымов хотя бы до 75% от ЗБТ, и увеличьте базовое кол-во до 3-х!! Тогда на ЭМ можно будет хоть как-то играть, а не изображать зайца на королевкой охоте!!!!

[B1ack_Dragon]

Хахаха отыграл наконец ленгли. Средний урон 77к!!!!!!!! Больше чем у меня на лексе на ЗБТ, при том что 77 там было отличным результатом. Последние 5 боев средний урон выше 100к!!

Верните авики в состояние 0.2.3 тогда был баланс

ЭМ непонятно зачем занерфили в УГ. На них щас как на авианосцах в 0.2.3 , середина боя ты без дымов(без самолетов на авике в 0.2.3). Без дымов ЭМ мясо, особенно американские