Сравнительный анализ кораблей Omaha и Мурманск

[TihrLef]

Очень часто замечаю споры о том, что лучше: Omaha или Мурманск. Хочется всё-таки узнать, что лучше.

Отличительные особенности топовых корпусов:

 Авиация

Spoiler

 У Omaha, в отличии от Мурманска, стоит истребитель. Он будет увеличивать разброс вражеских самолетов при атаке на Omaha. Вроде бы хорошо, но, как правило, самолеты ни на Omaha, ни на Мурманск не нападают. Функции разведчика истребитель Omaha выполняет лучше, так как летает дольше.

У Мурманска же стоит корректировщик. Он увеличивает дальность стрельбы почти на 3 километра, что в итоге составляет 18 км - как у линкора! К тому же он открывает режим "Око Саурона", помогающий лучше прицеливаться и вообще понимать, куда плывет вражеский корабль.

Вывод: сказать однозначно, что лучше, нельзя, но истребитель на Omaha смотрится лучше.

Артиллерия

 Количество стволов в топовом варианте одинаково. Но у Мурманска дальность стрельбы выше на 3,3 км.  Если посмотреть в графу рассеивание, то у Omaha оно равно 112 метров, у Мурманска - 135. Вроде бы у Мурманска разброс больше, но это на 14,8 км. На 11,5 км оно равно 105 метров(135:14,8*11,5=105(не очень я уверен в правильности сей формулы, но ладно)). 

Вывод: по артиллерии Мурманск незначительно превосходит Omaha. 

Торпеды

 Количество ТА одинакого. Время перезарядки 44 секунды у Omaha против 69 у Мурманска. Но у Omaha урон 11733 с дальностью 5,5км, у Мурманска 14400с дальностью 8 километров. Скорость торпед примерно одинаковая:у Omaha на 1 узел больше(56 узлов).

Вывод: торпеды гораздо предпочтительние на Мурманске. 

ПВО

 У этих крейсеров ПВО практически одинаковое. Разница состоит в том, что у Мурманска 20-мм пулеметов на 4 больше, но зато на 2 меньше 76-мм орудий. 

Дальность ПВО\урон в секунду	Мурманск	Omaha
2 км	109	93
3,5 км	27	27

Средняя живучесть самолетов 5 уровня - 1000 ХП Поэтому ПВО у нас есть, оно даже будет сбивать самолеты, но не больше двух-трех за заход.

Вывод: ПВО ненамного лучше у Мурманска, не принимая в расчет истребителя Omaha. 

Манёвренность

 Максимальная скорость также примерно одинакова: 34,4 узла у Мурманска против 34,3 у Omaha. Радиус циркуляции у Мурманска на 10 метров меньше(590). Но вот если посмотреть в графу "время переклади руля" то тут Мурманск нас приятно радует. Перкладка руля составляет 5 секунд против 7,5 у Omaha. 5 секунд! Это меньше, чем у эсминцев стоковой комплектации!

Вывод: по манёвренности Мурманск значительно превосходит Omaha. 

Маскировка 

Дальность заметности с кораблей у Мурманска меньше (13,1 против 13,5 у Omaha) но вот с самолетов он виден дальше(7,3 против 6,7 у Omaha)(Во всем виновата красная палуба!)  

Из этого всего мы делаем вывод, что в топовом корпусе Omaha практически по всем характеристикам уступает Мурманску. У Мурманска дальше стреляет ГК, мощнее и дальнобойнее торпеды, и наконец, время перекладки руля всего 5 секунд. 

Но, у Omaha есть и предтоповый корпус, который, по моему мнению лучше топового. 

 Авиация 

Spoiler

Авиация Omaha не изменилась, смотрим аналогичный спойлер про топовый корпус

Артиллерия 

 В предтоповом варианте у Omaha на 2 орудия больше(по одному на борт). Но находятся они в корме - следовательно на стрельбу прямо по курсу они влиять не будут. Но мы же будем маневрировать! Следовательно реализовать это преимущество в борьбе с Мурманском можно. Но у Мурманска дальность стрельбы выше на 3,3 км.

Торпеды

 И вот мы подобрались к параметру из-за которого действительно стоит ставить предтоповый корпус. У Omaha в предтоповом корпусе на два ТА больше! Если сравнивать его по торпедам с Мурманском, то у Мурманска на 3 тысячи выше разовый урон, больше дальность хода торпед, но все это меркнет по сравнению с тем фактом, что торпед у Omaha в два раза больше! Почему? Дальность хода торпед у Мурманска 8 км, но я как правило торпеды дальше 3-4 километров не запускаю. Разовый урон у Мурманска, да, больше. Но все равно как правило одним залпом целый линкор потопить не удается. А вот от 6 торпед тонут даже линкоры 6 уровня. Перезарядка торпед у Мурманска на 3 секунды больше(69сек)

ПВО

 А вот у этого корпуса Omaha с ПВО все гораздо хуже. 13 против 21 у Мурманска.

Дальность ПВО	Мурманск	Omaha
0,9 км	109	84
2,0 км	109	80
2,5 км	27	80
3,5 км	27	0

Как мы видим в цифрах все оказалось не так уж и плохо. По огневой мощи ПВО Мурманск ненамного превосходит Omaha, так как основная масса ПВО у Мурманска начинает работать с 2 км, у Omaha с 2,5.

Манёвренность и заметность у Omaha не меняются.

 

У предтопового корпуса несколько хуже ПВО и время перекладки руля, зато лучше торпедное и артилерийское вооружение.

Лично мне больше нравился Omaha в предтоповой комплектации и основным аргументом было именно торпедное вооружение. И на том и на другом крейсере получалось крутить линкоры, но необходимость крутить ЛК на Мурманске возникала гораздо чаще, так как ТА очень часто критуют, а залпа одного ТА очень часто нехватало на целый линкор.

А что больше понравилось вам?

 

P.S. Это моя пробная темка, не понравится - пишите, я удалю.

[Motorhead_161]

мурманск мне больше чем омаха нравится , а ангаре навсегда останется.

[RenamedUser_37941787]

Мурманск самый удачный по моему мнению премиум. И в рамки вписывается и играется хорошо, а когда дали в 0.4.0 корректировщика, совсем красота.

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Вы еще забыли что на "Мурманске" корректировщик в отличии от "Омаховского" истребителя.

А это еще +20% к и так большей дальности стрельбы ГК, а прокачаете перк кэпа будете лупить как ЛК с оком саурона на 20км.

 

З.Ы Советская ветка будет самая мега-пупер в игре - можете не сомневаться, не важно что флота как такового не было.

 

[Shaytanbich]

Мурманск хороший,и Гремящий тоже злючка-жалит больно)) А самое главное- Это НАШИ  Корабли ВМФ СССР!!!

PS Огорчили нас флотских-начали с линейки флотов наших "партнёров"- врагов(( Через месяц праздник ,будем надеяться ,что ещё добавят корабликов! 

[vashek]

Мурманск хороший,и Гремящий тоже злючка-жалит больно)) А самое главное- Это НАШИ  Корабли ВМФ СССР!!!

 

Мурманск это и есть Омаха только в прокате в ВОВ

USS Milwaukee (CL-5) (c 20 апреля 1944 года — «Мурманск») — лёгкий крейсер типа «Омаха» ВМС США, принявший участие во Второй мировой войне. Использовался для службы на Тихом океане, затем действовал в Атлантике. Был передан СССР в счёт итальянских кораблей, которые СССР должен был получить по репарациям. Перешел на север в составе конвоя, был принят на вооружение Северного флота ВМФ СССР под названием «Мурманск»

[anonym_UM2caTwr25aN]

Вы еще забыли что на "Мурманске" корректировщик в отличии от "Омаховского" истребителя.

А это еще +20% к и так большей дальности стрельбы ГК, а прокачаете перк кэпа будете лупить как ЛК с оком саурона на 20км.

 

З.Ы Советская ветка будет самая мега-пупер в игре - можете не сомневаться, не важно что флота как такового не было.

 

 

Как это не было? Был же флот, один из самых больших в мире, подводных лодок точно было больше чем у кого либо. Надводный флот то же был сильный, сражаться вот только нескем было, немцы свой флот на восточном фронде представили только подводными лодками по сути.

[_Bismarck__]

Да хороший у нас был флот. 

[STRANGER1971]

Добавят "суперлинкоры" (часть из которых была-таки заложена) - и отечественная ветка будет более чем грозной.

[Ko_MSORG]

Сравнивая Омаху и Мурманск, конечно предпочтение - Мурманску! Довольно нагибучий получился кораблик. Играть на нем - одно удовольствие!

[Mr_Dynin]

И что не мало важно - Мурманск прем.

[anonym_HDEAU2WfTARN]

Правило нарушено: премкораблик не должен быть лучше линейного одноклассника, тем более систершипа. Мурманск и Гремящий  - это грубое нарушение правила, на которое сами же разрабы не раз ссылались. Так что через полгода, когда онлайн устаканится, их тихо порежут, а сейчас наслаждайтесь! Кораблики действительно жгут!

 

[Timur_Kizimov_]

Мурманск однозначно. Хотя бы из-за "длинных" советских торпед, эвон, в последнем бою Каролину и Миюгу утопил торпедами, причём в Каролину аж два залпа влепил.

[anonym_UM2caTwr25aN]

Правило нарушено: премкораблик не должен быть лучше линейного одноклассника, тем более систершипа. Мурманск и Гремящий  - это грубое нарушение правила, на которое сами же разрабы не раз ссылались. Так что через полгода, когда онлайн устаканится, их тихо порежут, а сейчас наслаждайтесь! Кораблики действительно жгут!

 

 

Мурманск по сравнению с омахой сильно модернизирован) Да и к тому же это флот а не танки, тут систершипы могут друг от друга отличаться разительно)

[Kaedus]

Омаха с корпусом Б - это дпм и два веера торпед на борт. А корпусом С и летающим разведчиком - неплохая головная боль мелким авикам.

Мурманск - дальность и маневренность (все-таки скорость перекладки руля порой решает). А еще сейчас с корректировщиком и навыками капитана Мурманск становится по дальности огня как неплохой линкор.

Омаха проще для новичка, Мурманск больше для тех, кто умеет в упреждение на большие дистанции и знает как пользоваться маневренность.

[Гость]

В этом году будет еще один их систершип -  крейсер Марблхэд. Он довольно редкий получится, будет только в акциях с партнерами доступен. Вот он, хотя и систершип, тоже будет слегка отличаться. Будет возможность, таким образом,  выбрать себе по вкусу корабль.

[Benzin_Levitz]

В этом году будет еще один их систершип -  крейсер Марблхэд. Он довольно редкий получится, будет только в акциях с партнерами доступен. Вот он, хотя и систершип, тоже будет слегка отличаться. Будет возможность, таким образом,  выбрать себе по вкусу корабль.

 

Ой, Вы прям хотелку мне включили! Хочу их всех 3-х! Пусть будет коллекция 

[Pyroksyllin]

В этом году будет еще один их систершип -  крейсер Марблхэд. Он довольно редкий получится, будет только в акциях с партнерами доступен. Вот он, хотя и систершип, тоже будет слегка отличаться. Будет возможность, таким образом,  выбрать себе по вкусу корабль.

 

а можно спойлер? в чём разница будет?

[I_like_to_play_wowp]

 

а можно спойлер? в чём разница будет?

 

кажется там проблемы с пво

[Kaedus]

 

а можно спойлер? в чём разница будет?

наверное стоит погуглить и строить догадки чем отличаться будет корабль. Хотя вот есть статья про его авиацию от Лисы