Сравнительный анализ кораблей Omaha и Мурманск

[anonym_An5F5P0OpAKb]

 

а можно спойлер? в чём разница будет?

ну почти топовая Омаха только сзади еще одна башенка 152мм. Интересно эти Омахи корёжили ))

 

 

[Pyroksyllin]

наверное стоит погуглить и строить догадки чем отличаться будет корабль. Хотя вот есть статья про его авиацию от Лисы

 

ну самолётики и так есть на омахе и компании.. а про отличия я что-то не нашёл.

[Kaedus]

 

ну самолётики и так есть на омахе и компании.. а про отличия я что-то не нашёл.

 

"В результате этих изменений водоизмещение кораблей возросло примерно на 400 тонн, что привело к значительному снижению высоты борта, а скорость упала на 1 узел. Нижние казематы и торпедные аппараты на главной палубе стало заливать даже при слабом волнении. Чтобы хоть как-то выправить положение, почти сразу после постройки со всех кораблей эти аппараты были сняты, а часть кораблей потеряла и по паре кормовых, казематов. “Марблхед” в этом отношении оказался уникальным кораблем — один из снятых казематов был переставлен в диаметральную плоскость." Короче как уже написали выше - почти топовая омаха, только с пушкей еще одной.

[RenamedUser_41926432]

Вы еще забыли что на "Мурманске" корректировщик в отличии от "Омаховского" истребителя.

А это еще +20% к и так большей дальности стрельбы ГК, а прокачаете перк кэпа будете лупить как ЛК с оком саурона на 20км.

Ого. Купить, что ли. Пойду в клиенте заценю это чудо.

[TihrLef]

[Thori]

Пройду Омаху, ее продам и куплю Мурманск.

[Shaytanbich]

Кстати господа у кого пока нет Мурманска советую купить-стоит не дорого .Гремящий по акции был на много дороже,хотя и одного уровня. 

[Krilion]

 

Как это не было? Был же флот, один из самых больших в мире, подводных лодок точно было больше чем у кого либо. Надводный флот то же был сильный, сражаться вот только нескем было, немцы свой флот на восточном фронде представили только подводными лодками по сути.

 

линкоров и тяжелых крейсеров фактически не было.... можете их назвать если я заблуждаюсь...

01:43 Добавлено спустя 1 минуту

И что не мало важно - Мурманск прем.

 

мало того - этот кораблик балансит в наиболее комфортные лвлы для игры, где он может заклевать кого угодно...

[anonym_IGfAkkS9slOm]

Кстати господа у кого пока нет Мурманска советую купить-стоит не дорого .Гремящий по акции был на много дороже,хотя и одного уровня. 

 

А к Гремящему прицепом 2.5к голды, месяц према накинули (не считая слота) вот он и вышел дороже, так-то сами корабли одинаково стоят примерно, хотя отдельно советский эсминчек было не купить, только с довеском)

[Stringer_68]

мало того - этот кораблик балансит в наиболее комфортные лвлы для игры, где он может заклевать кого угодно...

 

Угу сегодня Колорадо на нём клевал, заколебался клевать. Сейчас просто семёрок ещё мало в игре, посмотрю я как вы Пенсакол клевать будете. На ЗБТ от моей Пепси эти Мурмански лопались как мыльные пузыри.

[Dilandualb]

 Надводный флот то же был сильный,

 

Три устаревших дредноута с неадекватной по меркам 1930-ых защитой, четыре легких крейсера с усиленным вооружением, три устаревших легких крейсера и несколько десятков неплохих эсминцев. Немецкий, а тем более - итальянский флоты, имели полное право смотреть на советский с глубоким недоумением.

[RenamedUser_41926432]

Ну все, все, убедили. Купил.

Вот решил один раз в бою опробовать - от радости даже модификации поставить забыл.

Как-то так:

Причем, никакого особого нагиба я вроде не проявил. Выбрал просто почти брошенное направление и там пытался кое-как сдержать противников и не слиться. Под конец еще авик хотел найти, записать себе еще пару пожаров и фражик, на не успел - победа по очкам.

Пока что я доволен

[anonym_HDEAU2WfTARN]

....Мы Российско-Советскую ветку кораблей уже обсуждали. И вышло все у нас довольно достойно. Пусть некоторые проекты кораблей будут картонные,корабль это не танк за месяц не сделаешь))) У нас просто не было такой острой необходимости в линкорах и крейсерах,зато были эсминцы и подлодки....

 

 

Линкоров не было, крейсеров не было, авианосцев не было, а подлодки в игру не пускают. Т.е. из классов, которые присутствуют в игре, реальны только советские эсминцы. И будут ходить между островами вундервафли под флагом ВМФ СССР, которым можно накрутить любые цифры. Знаю разницу между готовым, проработанным проектом, но по каким либо причинам не воплотившемся в железо и просто эскизом. Эскизов кораблей в те годы у СССР было очень много. Значит разработчиков ничего не сдерживает в полете их фантазии. Вот этого и боюсь. Нет в советских полноценных веток  ЛК, и крейсеров после 4-го уровня. Авианосцев вообще нет.

[TihrLef]

[Darth_Vederkin]

Крейсер Таллин, хоть и заложен был в Германии, достроен был у нас и служил тоже у нас. Обладал 203-мм орудиями.

Крейсер проекта 53Л достроен не был. В строй не вступил.

Нёс службу в режиме плавбатареи в Ленинграде. 

[TihrLef]

Крейсер проекта 53Л достроен не был. В строй не вступил.

Нёс службу в режиме плавбатареи в Ленинграде. 

 

да, извините, перепутал. Достроен он так и не был.

[GreatPoloz]

а мне вообще честно говоря непонятно почему при одинаковых пушках мурманск стреляет намного дальше? Попахивает что сделано в угоду тем кто платит, как-то это не честно, ввели бы хоть модуль дополнительный на омаху на дальность стрельбы чтобы уравнять шансы.

[TihrLef]

а мне вообще честно говоря непонятно почему при одинаковых пушках мурманск стреляет намного дальше? Попахивает что сделано в угоду тем кто платит, как-то это не честно, ввели бы хоть модуль дополнительный на омаху на дальность стрельбы чтобы уравнять шансы.

 

В угоду тем, кто платит... Разрабам тоже кушать хочется)

А дальность стрельбы в этой игре зависит не от орудий, а от системы управления огнем. Мы, когда кораблик взяли, чуть-чуть его усовершенствовали. И в игре это учли.

[Harumamburoo]

я выберу Мурманск, только потому что это совет )) приятнее плавать под родным флагом и с родной окраской корабля )) плюс фармит лучше ))

[anonym_oWPbCkjCOHiz]

Между прочим, в премиум магазине в описании "Мурманск" имеет 12 пушек. Ошибочка?