Зона свободного маневрирования

[Mig21]

Darth_Vederkin (26 Авг 2013 - 09:03) писал:

Это скучно...Лучше как в реальном бою - никакой информации: только визуально (пожар, полоса ХП...)

не
оффтоп про звуки

я на самой заре этого форума уже создал тему о звуках, как элементе симуляторности. но это так давно было, что ее и архиве нет.
если кратко: бой корабликов - слишком неспешное занятие, без как такового бодрого танкового рубилова. это в WoT не заскучаешь рассекая на ЛТ и СТ среди порядков противника. а в WoWs слишком большие дистанции, даже для таких больших объектов, как корабли. игрок будет в очень долго находиться т.с. наедине со своим кораблем. красивая вода, красивая моделька корабля  и все - союзники на горизонте и противники за горизонтов. ну, фонтаны накрытий да свои залпы. скукота, чуть лучше, чем на арте в WoT.
тут в дело и вступает звук. пусть уж громыхает, стучит, скрипит и гудит как надо. и, главное, пусть при получении плюхи воет сирена и виртуальные офицеры голосами полными различных чувств докладывают где что горит, сколько набралось, куда и какой дифферент. в общем, побольше организованного кипиша, лишь бы игрок не заскучал.

[Tetrahord2]

В ВоТ тоже разные бои бывают.

Особенно, когда играешь на ПТ. Бывало, сидишь на Штуге в кустах, как рыболов, и ждёшь, когда же начнёт клевать..

А вообще, неторопливый бой - это даже хорошо. Будет время подумать. Ну, и м.б., народ не будет так бросаться в ололо-атаки.

[Darth_Vederkin]

Tetrahord2 (26 Авг 2013 - 21:25) писал:

Ну, и м.б., народ не будет так бросаться в ололо-атаки.

Взрослый, а в сказки верите....(с)

[kosakovitchilia]

Tetrahord2 (26 Авг 2013 - 21:25) писал:

В ВоТ тоже разные бои бывают.
Особенно, когда играешь на ПТ. Бывало, сидишь на Штуге в кустах, как рыболов, и ждёшь, когда же начнёт клевать..
А вообще, неторопливый бой - это даже хорошо. Будет время подумать. Ну, и м.б., народ не будет так бросаться в ололо-атаки.

не смешите----  линкоры как раз и будут переть прямо на тех, кого можно быстро завалить---- и тараны будут ,и все будет

[anonym_A0D1THFvt61N]

kosakovitchilia (26 Авг 2013 - 23:18) писал:

не смешите----  линкоры как раз и будут переть прямо на тех, кого можно быстро завалить---- и тараны будут ,и все будет

Мнээээ... Как мне кажется, те, кого могут быстро завалить линкоры, обладают скоростью хода поболее и маневренностью получше и от тарана будут уклоняться.

[Tetrahord2]

kosakovitchilia (26 Авг 2013 - 23:18) писал:

не смешите----  линкоры как раз и будут переть прямо на тех, кого можно быстро завалить---- и тараны будут ,и все будет

Думаю, что таран будет мерой весьма отчаянной. Скорее всего, бои в игре будут проходить на средних расстояниях, но не в упор, без клинчей. А поэтому таран будет дюже осложнён - пока линкор доплывёт по цели, его успеют потопить пару раз.
Опять же, это всего лишь гипотеза.
Но вроде как клинчевых боёв в игре не планируется.

[Darth_Vederkin]

Tetrahord2 (27 Авг 2013 - 19:03) писал:

Думаю, что таран будет мерой весьма отчаянной. Скорее всего, бои в игре будут проходить на средних расстояниях, но не в упор, без клинчей. А поэтому таран будет дюже осложнён - пока линкор доплывёт по цели, его успеют потопить пару раз.
Опять же, это всего лишь гипотеза.
Но вроде как клинчевых боёв в игре не планируется.

Олени все равно будут пробовать...:)

[Tetrahord2]

Darth_Vederkin (27 Авг 2013 - 19:19) писал:

Олени все равно будут пробовать...:)

Мне уже страшно.
Воображение рисует следующую картину:

Цитата

Словно завороженный, Николлс наблюдал это зрелище. Впервые увидев родной корабль с той минуты, как покинул его, он ужаснулся. Носовые и кормовые надстройки превратились в изуродованные до неузнаваемости груды стали; обе мачты сбиты, дымовые трубы, изрешеченные насквозь, покосились; разбитый дальномерный пост смотрел куда-то в сторону. Из огромных пробоин в носовой палубе и в корме по-прежнему валил дым, сорванные с оснований кормовые башни валялись на палубе. Поперек судна, на четвертой башне все еще лежал обгорелый остов "кондора", из носовой палубы торчал фюзеляж вонзившегося по самые крылья "юнкерса", а корпусе корабля, Николлс это знал, напротив торпедных труб зияла гигантская брешь, доходившая до ватерлинии. "Улисс" представлял собой кошмарное зрелище....
Впоследствии Николлс так и не смог как следует описать, что же произошло. Он лишь смутно припоминал, что "Улисс" больше не нырял и не взлетал на волну, а летел с гребня на гребень волны на ровном киле. Палуба его круто накренилась назад, корма ушла под воду, метров на пять ниже кильватерной струи — могучего в своем великолепии потока воды, вздымавшегося над изуродованным ютом. Еще он помнил, что вторая башня стреляла безостановочно, посылая снаряд за снарядом. Те с визгом уносились, пронзая слепящую пелену снега, и миллионами светящихся брызг рассыпались на палубе и над палубой немецкого крейсера: в артиллерийском погребе оставались лишь осветительные снаряды. В памяти его смутно запечатлелась фигура Тэрнера, приветственно махавшего ему рукой, — и огромное, туго натянутое полотнище флага, уже растрепавшееся и оборванное на углах. Но одного он не мог забыть — звука, который сердцем и разумом запомнил на всю жизнь. То был ужасающий рев гигантских втяжных вентиляторов, подававших в огромных количествах воздух задыхающимся от удушья машинам.
Ведь "Улисс" мчался по бушующим волнам самым полным ходом, со скоростью, которая способна была переломить ему хребет и сжечь дотла могучие механизмы. Сомнений относительно намерений Тэрнера не могло быть: он решил таранить врага, уничтожить его и погибнуть вместе с ним, нанеся удар с невероятной скоростью в сорок или более узлов......Видеть конец легенды, видеть, как она гибнет, погружается в волны небытия, — всегда ужасно. Но Николлс испытывал еще и какой-то особый подъем. Да, то был конец, но какой конец! Если у кораблей есть сердце, если они наделены живой душой, как уверяют старые марсофлоты, то наверняка "Улисс" сам выбрал бы себе подобную кончину.

[Darth_Vederkin]

Tetrahord2 (27 Авг 2013 - 21:25) писал:

Мне уже страшно.
Воображение рисует следующую картину:

Всё возможно...

[Slavikan1]

Крайне полезная информация, спасибо автору.

[RenamedUser_262485]

С учетом ограниченности карт поддерживать "комфортную" дистанцию не получится. Если только дальность стрельбы орудий не будет пофикшена. Но что тогда будет с видимостью и т.д. Может получиться и "бой головастиков в банке", хотя не факт.

[anonym_dHQAbGwK9mAv]

+ полезная тема, доступно изложил

[Surikatta]

ZIPmarf (25 Июл 2013 - 22:18) писал:

Нет, конечно тема хороша, плюс заслужили, но не думаю, что на этом форуме есть человек, который ранее не знал о зоне свободного маневрирования.

Ну не скажи.
Я например не знал.
З.Ы, Согласен, нуб.

[anonym_Tc0VlfASIuis]

товарищи флотолюбы и историязнатцы, а есть ли исторические примеры умышленного и эффективного использования ЗСМ. какой-нибудь бой, о котором участники и очевидцы которого, а также историки, писали бы: находясь в зоне свободного маневрирования, корабль такой-то безнаказанно отправлял залп за залпом в сторону противника.

 

ЗСМ - это выбор верной дистанции,и преймущество в скорости, чтоб удерживать эту дистанцию...С некоторой натяжкой можно назвать Цусимское сражение. Где японский флот имея преймущество в скорости смог выстроится так , что русская эскадра не могла вести концентрированный огонь. Соответственно нанося огромный урон и получая в ответ минимум.

[Darth_Vederkin]

 

ЗСМ - это выбор верной дистанции,и преймущество в скорости, чтоб удерживать эту дистанцию...С некоторой натяжкой можно назвать Цусимское сражение. Где японский флот имея преймущество в скорости смог выстроится так , что русская эскадра не могла вести концентрированный огонь. Соответственно нанося огромный урон и получая в ответ минимум.

Натяжка очень большая: Вы путаете тактику с конструкцией корабля. :)

[anonym_Tc0VlfASIuis]

Натяжка очень большая: Вы путаете тактику с конструкцией корабля. :)

Позвольте уточнить...ЗСМ - Вы относите к тактике или к конструкции корабля? Как по мне  - это и есть тактика выходящая из ТТХ своего корабля и корабля противника

 

[Darth_Vederkin]

ЗСМ - Вы относите к тактике или к конструкции корабля?

 

К конструкции.

 

Как по мне  - это и есть тактика выходящая из ТТХ своего корабля и корабля противника

 

Приведите пример хоть одного боя, в котором командир корабля сознательно использовал ЗСМ.

[anonym_Tc0VlfASIuis]

К конструкции.

 

Приведите пример хоть одного боя, в котором командир корабля сознательно использовал ЗСМ.

о как...

...тогда Цусима это Ваше - к конструктивным особенностям русских кораблей отнесем обилие деревянных построек, слабая живучесть боевых рубок, неправильная система крепления броневых плит, конструкция водоотливной системы. 

а насчет примера... в Вашем случае, любой морской бой, потому как во всех боях капитаны  используют конструкцию своего корабля

[Darth_Vederkin]

о как...

...тогда Цусима это Ваше - к конструктивным особенностям русских кораблей отнесем обилие деревянных построек, слабая живучесть боевых рубок, неправильная система крепления броневых плит, конструкция водоотливной системы. 

Давайте мы будем говорить о ЗСМ и том, что её определят: о бронировании...

И где Вы видели применение ЗСМ во время Цусимского сражения?

 

 

а насчет примера... в Вашем случае, любой морской бой, потому как во всех боях капитаны  используют конструкцию своего корабля

Вы давайте о ЗСМ, а не привязывайтесь к словам...

 

 

 

[allXulVluK]

Если брать ЛК, данные не совсем верные.

В жизни дистанция боя линкоров 80-120 кабельтовых (15-23 км, игровых баранов пойдущих в клинч на ЛК я пока не беру).

На таких дистанциях борт по нормали бился практически у всех, а вот с палубами хуже.

Например, считающиеся не очень очень хорошим бронирование "Бисмарка" практически не пробивается британскими орудиями 16" орудиями.

И орудиями "Ямато"..."Айова" пробивает на пределе...

 

В общем будем смотреть, что наваяют разработчики.

Если в жизни дистанция боя была 15-23 км, то в игре эта цифра будет сильно урезана из-за невозможно реализовать такие размеры карт, я правильно понимаю?