Пришел я значит попробовать кораблики... (снова плак-плак про ЛК)

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

 

Неа , но тут спрашивают, а я отвечаю что вижу каждый бой. И не думаю , что точность орудий сильно изменится от уровня корабля ... Учитывая вообще странный разброс пушек линкора.

 

Так может тогда стоит посмотреть, что будет дальше, а не судить по начальным уровням?

У меня до сих пор подгорает, когда вспоминаю, как моему Могами сносили по 20-30кк ХП одним залпом с 20км. И было это, кстати, уже когда устаканилась текущая ситуация, то есть прямо перед ОБТ.

[Гость]

 

Неа , но тут спрашивают, а я отвечаю что вижу каждый бой. И не думаю , что точность орудий сильно изменится от уровня корабля ... Учитывая вообще странный разброс пушек линкора.

На Кр прилично меняется. На ЛК по сути тоже.

[Ares1234]

 

Так может тогда стоит посмотреть, что будет дальше, а не судить по начальным уровням?

У меня до сих пор подгорает, когда вспоминаю, как моему Могами сносили по 20-30кк ХП одним залпом с 20км. И было это, кстати, уже когда устаканилась текущая ситуация, то есть прямо перед ОБТ.

 

Вот можете обьяснить мне одну простую вещь . У Фусо тот же калибр у что и у Конго так? Пушки более современного образца 43 года как я понимаю. Тогда почему их дальнось с 21км у Конго падает аж до 13 км ? 

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

 

Вот можете обьяснить мне одну простую вещь . У Фусо тот же калибр у что и у Конго так? Пушки более современного образца 43 года как я понимаю. Тогда почему их дальнось с 21км у Конго падает аж до 13 км ? 

 

Потому что кто-то не смог в топовый корпус и СУО на Конго, м?

 

Или вы о Фусо и его 21.8 км?

 

[anonym_ZJ2jWNGTWCEg]

Вот можете обьяснить мне одну простую вещь . У Фусо тот же калибр у что и у Конго так? Пушки более современного образца 43 года как я понимаю. Тогда почему их дальнось с 21км у Конго падает аж до 13 км ? 

Не прокачен топовый корпус?

[Jorian]

 

Толку тебе с 20км, если большую часть времени ты будешь видеть 1000 урона с залпа того же Конго на такое расстояние, и в редких случаях 4-5 к и уж в легендарных случая выбивание по какой то невероятной случайности цитадели .... 

Стреляйте фугасами, если хотите видеть другие цифры перемещайте точку упреждения если хотите на ББ другие цифры

 

Вот можете обьяснить мне одну простую вещь . У Фусо тот же калибр у что и у Конго так? Пушки более современного образца 43 года как я понимаю. Тогда почему их дальнось с 21км у Конго падает аж до 13 км ? 

Смотрите углы возвышения и высоту надстроек. Потом вспоминайте геометрию.

[RenamedUser_34621688]

Может потомучто я на эсминцах провел всего несколько боев чтоб оценить класс в целом? И да я не собираюсь на них дальше играть потому они имбуют, а мне такие классы несбалансированные неинтересны.

Эээ, а зачем Вы тогда жалуетесь на "нинагибающих" линкоров ? Они же станут Вам неинтересны, если их вдруг возьмут и апнут ? 

З.Ы. Может это я не понимаю особой логики ОБТ-шников, но объясните тогда такое: мы не хотим гнуть ( один в постах писал, можете поискать ), но мы хотим, чтоб линкоры всегда попадали. Это же взаимоисключающие параграфы, не ?

[Askarone]

В данном патче отыграл мало-мало боев на кавачи, НО...

Но луис для кавачи не страшен. Кавачи ББшками разрывает их.

 

 

Мы играем в разные игры...

Я как-то вижу в боях равномерное распределение классов и стран.

Да почему нет то?

Линкоры шатают крейсеры ББшками. Очень больно шатают. Когда попадают .

А чтоб попадать, надо уметь стрелять и немного везения.

 

намекну - урон от ББ более 1/10 цитадели только при взрыве ББ внутри корабля.

[anonym_ZJ2jWNGTWCEg]

Нет спасибо , если даже эсминец 2 уровня такой несбалансированный, то на выше уровнях там вообще чето страшное должно быть. 

 

Говорю как любитель ЭМ, в ЗБТ больше играл на американцах, сейчас они RIP, играю на японцах. Умикадзе просто комфортный ЭМ но не имба, его торпеды с мизерным уроном и от них только инвалид не увернёться. Просто в рандоме на младших уровнях сейчас игра мягкого говоря не свойственная более  старшим уровням. Меня например очень удивили самоубийцы на Вакатаке которые бросались гоняться за Ст. Луисом. У ЭМ начальных уровней ещё нет ни малейшего понятия о этой игре, а этот класс на самом деле требует очень прямых рук знание каждой цели и контроля обстановки. Это придёт на старших уровнях.

[Ares1234]

Не прокачен топовый корпус?

 

 

Потому что кто-то не смог в топовый корпус и СУО на Конго, м?

 

Или вы о Фусо и его 21.8 км?

 

Пардон ошибка, у Фусо падает дальность причем значительно. И собственно почему если у Фусо корпус добавляет дальности (хз уж как) это не прописано нигде в характеристиках?

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

 

Пардон ошибка, у Фусо падает дальность причем значительно. И собственно почему если у Фусо корпус добавляет дальности (хз уж как) это не прописано нигде в характеристиках?

 

Вот, у вас теперь появился повод написать баг-репорт

[Ares1234]

Стреляйте фугасами, если хотите видеть другие цифры перемещайте точку упреждения если хотите на ББ другие цифры

Смотрите углы возвышения и высоту надстроек. Потом вспоминайте геометрию.

 

ДЕло не в точке упреждения. Очень часто упреждение взято верно , и дальше случаются два варианта А) Снаряды скажем из 8 орудий попадают 5, с уроном проходит 2 , и это по линкору врага.... Б) Снаряды ложатся настолько ровно рядом с ним словно на каждом есть датчик и он выверяет каждый миллиметр от брони, чтобы упасть так, чтоб мне максимально обидно было....

[anonym_C1HS4nY8rM39]

осилил все что понаписывали и возник один вопрос: если, как тут говорят, выше 4 уровня линкоры норм то зачем было начальным такую кучность стрельбы делать?

[Jorian]

 

ДЕло не в точке упреждения. Очень часто упреждение взято верно , и дальше случаются два варианта А) Снаряды скажем из 8 орудий попадают 5, с уроном проходит 2 , и это по линкору врага.... Б) Снаряды ложатся настолько ровно рядом с ним словно на каждом есть датчик и он выверяет каждый миллиметр от брони, чтобы упасть так, чтоб мне максимально обидно было....

Есть такая штука как скосы бронепалубы, которые достаточно тяжело пробиваются. Ну и плюс ЗСМ в значительной степени у нас находится именно ближе к предельным дистанциям стрельбы.

А остальное - шит хэппенс как говорится. Представьте теперь реальную точность попаданий в 3% - чтобы вы по этому поводу сказали?

[A1lexs]

Есть такая штука как скосы бронепалубы, которые достаточно тяжело пробиваются. Ну и плюс ЗСМ в значительной степени у нас находится именно ближе к предельным дистанциям стрельбы.

А остальное - шит хэппенс как говорится. Представьте теперь реальную точность попаданий в 3% - чтобы вы по этому поводу сказали?

 

Угу  пресловутые 3%--ок не спорю,

а можно тогда и дальность стрельбы прилагать,да и количество выпущенных снарядов--так сказать для полноты картины.

[Ares1234]

Есть такая штука как скосы бронепалубы, которые достаточно тяжело пробиваются. Ну и плюс ЗСМ в значительной степени у нас находится именно ближе к предельным дистанциям стрельбы.

А остальное - шит хэппенс как говорится. Представьте теперь реальную точность попаданий в 3% - чтобы вы по этому поводу сказали?

 

Все ок я бы сказал, если бы после этого попадания с кораблем реально происходило то что происходило.... Все равно ап точности , хотя бы ПМК нужен без возражений. 

21:59 Добавлено спустя 1 минуту

 

Угу  пресловутые 3%--ок не спорю,

а можно тогда и дальность стрельбы прилагать,да и количество выпущенных снарядов--так сказать для полноты картины.

4500 снарядов, сражение при Ютланде , калибр 305-380 мм 2-3 % попаданий у БИФ. Ну по слухам.

• английский флот выпустил 4598 снарядов, из них 100 попало в цель (2,2 %), и израсходовал 74 торпеды, из них достигло цели 5 (6,8 %);
• германский флот выпустил 3597 снарядов и добился 120 попаданий (3,3 %) и 109 торпед, из которых в цель попало 3 (2,7 %).

 

Но давайте тогда и КР и Эсмами порежем точность хотя бы разика в 1,5.

[MakakaBrevno]

Эээ, а зачем Вы тогда жалуетесь на "нинагибающих" линкоров ? Они же станут Вам неинтересны, если их вдруг возьмут и апнут ? 

З.Ы. Может это я не понимаю особой логики ОБТ-шников, но объясните тогда такое: мы не хотим гнуть ( один в постах писал, можете поискать ), но мы хотим, чтоб линкоры всегда попадали. Это же взаимоисключающие параграфы, не ?

 

Я успел поиграть на всех классах и вот мое мнение: КР норм, авики тоже норм , эсминцы имба, а линкоры гдето на дне, если их апнуть ничего страшного не случится , они просто тоже станут норм.

[Ares1234]

Имхо их нужно апнуть. Точнее апнуть минимально (ПМК, Точность и разобраться с уроном от снарядов), и заставить игроков играть в командную игру уже наконец . Для этого достаточно создать (если еще нету ) адекватную систему бонусов по опыту и кредитам за выполнение каких либо действий  бою . Скажем крейсерам и эсминцам давать небольшую надбавку за сбитые самолеты, Авианосцам чутка больше за уничтожение ЛК, эсминцам за засвет (хз как оно тут работает). Просто концепт.

[A1lexs]

 

Все ок я бы сказал, если бы после этого попадания с кораблем реально происходило то что происходило.... Все равно ап точности , хотя бы ПМК нужен без возражений. 

21:59 Добавлено спустя 1 минуту

4500 снарядов, сражение при Ютланде , калибр 305-380 мм 2-3 % попаданий у БИФ. Ну по слухам.

• английский флот выпустил 4598 снарядов, из них 100 попало в цель (2,2 %), и израсходовал 74 торпеды, из них достигло цели 5 (6,8 %);
• германский флот выпустил 3597 снарядов и добился 120 попаданий (3,3 %) и 109 торпед, из которых в цель попало 3 (2,7 %).

 

Но давайте тогда и КР и Эсмами порежем точность хотя бы разика в 1,5.

 

Ну я к этому и подводил,так как по логике из-за своей устойчивости ЛК были достаточно точны.(могу быть не прав).

А тут любят упоминать эти 3%,но только строго в приложение к ЛК,такое чувство,что все остальные корабли,били белке в глаз.

 

[Jorian]

 

Угу  пресловутые 3%--ок не спорю,

а можно тогда и дальность стрельбы прилагать,да и количество выпущенных снарядов--так сказать для полноты картины.

Можно. На максимальных дальностях у вас только точность будет даже не тысячные проценты, а ближе к миллиардным. Оно надо?

А количество тут при чем? Скорострельность полностью историчная.

 

Все ок я бы сказал, если бы после этого попадания с кораблем реально происходило то что происходило.... Все равно ап точности , хотя бы ПМК нужен без возражений. 

А что думаете в реале на максимальной дистанции что то происходило? Даже попадания?

На ПМК - не надо. Уже было, когда стали неиграбельными все классы кроме ЛК, а соотственно стало неинтересной полностью игра. Учитесь правильно использовать борт, ставьте моды или перки капитана - и все будет жувато