Пришел я значит попробовать кораблики... (снова плак-плак про ЛК)

[One_pipper_Roman]

Не-не, общеизвестно, что сигнал к началу атаки - три зеленых свистка в воздух, а стадо - оно и в Африке стадо, и командой оно стать не может по определению.

Толпа - разновидность команды, если чо. Держись своих, убивай засвеченных, сам не стесняйся подсветить (если корабль позволяет) - и хороший результат налицо.

[pashu86]

Толпа - разновидность команды, если чо. Держись своих, убивай засвеченных, сам не стесняйся подсветить (если корабль позволяет) - и хороший результат налицо.

 

с языка снял =)

[Hajate]

Бывший супер-тестер помнит, что мог 50-2 сделать с тяжем? 

 

Я конечно не бывший супер-тестер, но отвечу; Да! Отлично помню, как до моего КВ-2, пятого ЛВ, одни гусли доезжали от твоей мотоколяски и прочего светлякового гумна! И на упреждение стрелять приходилось, при их попытках с фланга проскочить. Результат всегда был один: "досвидания светляк, мир праху твоему!". Потом, вся нечисть криворукая, светляковская, начала ныть, что: "не получаетса ногнуть, он меня убил!!одын,одын. И случилось ВОСЕМЬ нерфов КВ, не включая его перевод на 6-й ЛВ. И апы светляков так же присутствовали! Так что не пойте нам тут военных песен, не надо!

 

[anonym_inhf9pCCgbQm]

 

Советы, конечно, полезные... но бесполезные Торпеды кидают зачастую в упор, ЛК даже не успевает начать поворот, как получает полный веер, эскадрильи часто атакуют парами, после сброса первого веера, вторая группа атакует после начала поворота ЛК и сбрасывает веер под углом 90 градусов к первому примерно, уйти невозможно даже теоретически.

 

А с чего вы взяли, что вообще должны уклониться от всех торпед? Начнем с того, что против вас был японский авик, раз торперов было больше 1 групп, значит, веер у них широкий. С 1 веера входит максимум 2 торпеды (редко бывает что больше, но это при удаче авиковода и рельсоходе-линкоре), урон от них почти полностью отхиливается, авик еще на некоторое время выпадает из боя, потому что полетел на перезарядку.

[RenamedUser_47602074]

Толпа - разновидность команды, если чо. Держись своих, убивай засвеченных, сам не стесняйся подсветить (если корабль позволяет) - и хороший результат налицо.

Ты хоть играть начни, потом советы раздавай. 

Постов в три раза больше чем боев, топовой корабль ст. Луис, на ЛК играть и не пробовал, но учит, оказывает на них подсвечивать надо... 

[pashu86]

Ты хоть играть начни, потом советы раздавай. 

Постов в три раза больше чем боев, топовой корабль ст. Луис, на ЛК играть и не пробовал, но учит, оказывает на них подсвечивать надо... 

 

где ты там указание светить на ЛК увидал?

написано для альтернативных "если корабль позволяет", следовательно - не позволяет, не свети.

ворвался понимаешь авиковод недоделанный, иди в свою стратегию гоняй 

[Teodoriks]

Ты хоть играть начни, потом советы раздавай. 

Постов в три раза больше чем боев, топовой корабль ст. Луис, на ЛК играть и не пробовал, но учит, оказывает на них подсвечивать надо... 

 

Ну дык... "Пастернака не читал, но осуждаю..."

[Woolfx]

One_pipper_Roman (15 Июл 2015 - 06:19) писал:

А с чего в миноносец влетать ОФ болванке, если основной заряд ЛК - ББ? Если уж ЛК сумел за полминуты перезарядиться, то эсминец сам себе злобный Буратино.

 

P.S.: камрад, не пиши про титан, я тебе это как металлург говорю.

 

Одно уточнение: Кр валят ЛК фокусом. В одно лицо разборка идёт непозволительно долго, противнику часто приходит подмога, тогда крейсеру остаётся только одно - бежать.

 

 

 

Если крейсер стал носом к ЛК и спокойно пошел на сближение - все, линкор ему ничего сделать не может. Он тупо не попадает, разлет на дистанции 5-6 км такой, будто там слепые сидят стреляют.  КР спокойно подплывает на расстояние 3км (ибо ПКМ тоже никакой - кривой и редкий) и пускает в бочину торпеды. Тут-то ему конечно и настаёт карачун, когда он бортом становится, но и тебе тоже, ибо увернуться ты никак не можешь. И это если один на один!

 

А с чего в миноносец влетать ОФ болванке, если основной заряд ЛК - ББ

С того, что некоторые игроки оценивают ситуацию и выбирают цели заранее, куда и чем стрелять и когда что перезаряжать.

 

Lommofff (15 Июл 2015 - 18:21) писал:

1. Любая болванка 305-406 в Эм - даже без взрыва - ЭМ - труп. Это вам как металлургу должно быть понятно. 

2. Кр по умолчанию не могут завалить ЛК. Один на один. Но факт на лицо. Валят. Даже без фокуса.

 

что такое "фокус"?
 

[RenamedUser_47886631]

На ЛК играть не сложно . Что может быть сложного в том что бы стрелять из за спин других ( а с его скоростью так и выходит автоматом ) и попадать раз в 30 секунд и больше ? 

Проблема ЛК в том что это жирный неповоротливый тихо идущий кусок железа . На котором как все уже давно поняли проще всего набить дамаг .  Все снаряды попадают . 

И в основном получается что 2-3 крейсера просто набивают на нем урон . Все время держатся в куче не получается просто по тому что у вас скорость ниже и вы не можете союзные крейсера догнать . Ну а даже в куче опять же изза особенностей класса кораблей это самый желанный кусок урона а как следствие опыта плавучий . Вкуснее только авианосцы .

Про эсминцы вообще молчу . Сам несусь по краю карты вливаю под 40 000 в этот ваш хваленый Линкор от которого нужно раз в 100500 минут увернутся и плыви себе спокойно дальше . Пускаю в него 4 торпеды и усё . Лимит урона за бой выполнен . Можно еще пострелять по нему чем нибудь . Крейсера к тому моменту уже вражеские от него далеко . Он их догнать не может .

Это в танках хорошо большим танком играть . Там камушки есть за которые заехать можно . А тут ... усё ... приплыл . Без вариантов .

[Woolfx]

На ЛК играть не сложно . Что может быть сложного в том что бы стрелять из за спин других ( а с его скоростью так и выходит автоматом ) и попадать раз в 30 секунд и больше ? 

Проблема ЛК в том что это жирный неповоротливый тихо идущий кусок железа . На котором как все уже давно поняли проще всего набить дамаг .  Все снаряды попадают . 

И в основном получается что 2-3 крейсера просто набивают на нем урон . Все время держатся в куче не получается просто по тому что у вас скорость ниже и вы не можете союзные крейсера догнать . Ну а даже в куче опять же изза особенностей класса кораблей это самый желанный кусок урона а как следствие опыта плавучий . Вкуснее только авианосцы .

Про эсминцы вообще молчу . Сам несусь по краю карты вливаю под 40 000 в этот ваш хваленый Линкор от которого нужно раз в 100500 минут увернутся и плыви себе спокойно дальше . Пускаю в него 4 торпеды и усё . Лимит урона за бой выполнен . Можно еще пострелять по нему чем нибудь . Крейсера к тому моменту уже вражеские от него далеко . Он их догнать не может .

Это в танках хорошо большим танком играть . Там камушки есть за которые заехать можно . А тут ... усё ... приплыл . Без вариантов .

 

Т.е. вас не смущает факт того, что вы ему теоретически никакого урона нанести на своём крейсере не можете? Ему ваши пушечки должны быть что слону дробина. Как кто-то верно заметил -"Все геймеры знают, если долго бить каменную стену деревянной дубиной, то стена загорится и рухнет"..

[Woolfx]

Спасибо про "фокус".. Я думал, что какой-то функционал новый прозевал ))<br />

<br />

Кстати, хотел узнать еще по поводу эсминцев японских - это так задумано, что "вершина эсм***роения" у япов заканчивается на 5м уровне на Minekaze а потом они становятся всё хуже и хуже, пока не сваливаются с 7го уровня в откровенный шлак? Скорость, маневренность и число торпед уменьшается, перезарядка увеличивается, дальность видимости тоже увеличивается.. Пичальбида, геймдизайнеры, ау? Почему мне не хочется дальше качать линейку, если я вижу откровенное убожество в дереве развития?<br />

 

[captain_Okita_Juzo]

меня больше всего убило высказывание линкор один без поддержки пошел и слился, так что же крейсера и эсминцы не приходят на помощь когда такая ситуация случается, как тут один игрок писал "Да я лучше союзника солью, чем пожертвую своим ХП"  и самое страшное , что все с ним согласились, о чем тогда вообще может идти речь, если ЛК силен только при поддержке других кораблей, а как раз поддерживать никто не желает!!

 

А по поводу держаться в группе союзн ков спршу, как заставить союзныые крейсера и эсминцы идти со скоростью линклров? Есть два варианта: пошел на линкоре за союзными крейсерами, они вырвались вперед и всех потопили и лк успел к шапочному разбоу, либо их самих потопили и линкор один против кучи врагов, хотя есть еще вариант крейсера засветили кучу кораблей противника, прикинули шансы и свалилили и линкор опять один против вчего флота

 

[Reinkarnator_1]

меня больше всего убило высказывание линкор один без поддержки пошел и слился, так что же крейсера и эсминцы не приходят на помощь когда такая ситуация случается, как тут один игрок писал "Да я лучше союзника солью, чем пожертвую своим ХП"  и самое страшное , что все с ним согласились, о чем тогда вообще может идти речь, если ЛК силен только при поддержке других кораблей, а как раз поддерживать никто не желает!!

 

Опасения возникают у игроков, а что если ЛК все равно не будет дамажить если его прикрыть? у меня был такой печальный опыт на ЗБТ еще, пошел прикрывать попал под фокус, а ЛК не попадал от слова совсем. Хотя я сейчас играю только на ЛК, и с Вами полностью согласен, на прикрытие союзников даже не рассчитываю. Опять же какой им прикол идти на скорости 18-20 узлов, если их скорость порядка 30-35, можно не успеть никуда

[Lommofff]

 

1. Времён ВМВ - совсем нет, корабли и не такое получали, но оставались на плаву и продолжали выполнять задачу. Сейчас же, в наше время - да, корабли совсем картонки.

2. Я вчера на "Луисе" не смог, рукастый ЛК оказался. Но я его задержал насколько было нужно.

 

1 Ну мы-то пока обсуждаем низкие уровни. А это времена ПМВ. )  ТОгда когда ЭМы ещё не были Эмами, а звались миноносками и миноносцами. Конечно, лидер Ташкент вряд ли развалится от 305 мм. Но и повреждения будут критическими.

2. Да? Вообще-то ЛК должен был убить вас, как назойливую муху, и ехать дальше. Но поскольку ЛК - УГ - вы его и задержали. Что только подтверждает моё мнение.

[One_pipper_Roman]

 

1 Ну мы-то пока обсуждаем низкие уровни. А это времена ПМВ. )  ТОгда когда ЭМы ещё не были Эмами, а звались миноносками и миноносцами. Конечно, лидер Ташкент вряд ли развалится от 305 мм. Но и повреждения будут критическими.

2. Да? Вообще-то ЛК должен был убить вас, как назойливую муху, и ехать дальше. Но поскольку ЛК - УГ - вы его и задержали. Что только подтверждает моё мнение.

 

1. Про миноносцев и миноносок я тоже помню.  Но в Цусиме "Блестящий" в дневном бою получил в корпус 305 мм и смог остаться в строю (утонул, правда, на следующий день, но в бою всё-равно оставался). 

2. Я постоянно перед ним маячил, не давая ему бить меня со всех орудий ГК. А огонь лишь половины ГК можно и потерпеть. Недолго, правда... 

[Old_Spiteful_Hamster]

 

1. Про миноносцев и миноносок я тоже помню.  Но в Цусиме "Блестящий" в дневном бою получил в корпус 305 мм и смог остаться в строю (утонул, правда, на следующий день, но в бою всё-равно оставался). 

2. Я постоянно перед ним маячил, не давая ему бить меня со всех орудий ГК. А огонь лишь половины ГК можно и потерпеть. Недолго, правда... 

 

ЛК в игре отстой - играя на Омахе, расстрелял Конго и пытавшегося его прикрыть Феникс, фугасами в ноль.

Конго в меня тупо "НИПАПАЛ", 4мя залпами, Веник стрелял попеременно бб и фугасами, снял около 20 000 ХП.

Но пофиг - я их убил, вернее сжег! Пожары это класс, при длительной перезарядке ремки!

[One_pipper_Roman]

 

ЛК в игре отстой - играя на Омахе, расстрелял Конго и пытавшегося его прикрыть Феникс, фугасами в ноль.

Конго в меня тупо "НИПАПАЛ", 4мя залпами, Веник стрелял попеременно бб и фугасами, снял около 20 000 ХП.

Но пофиг - я их убил, вернее сжег! Пожары это класс, при длительной перезарядке ремки!

Значит прикрывальщик из "Феникса" оказался ниочинь. 

P.S.: Я пока до "Омахи" не дошёл, со вкусом и расстановкой прохожу прекрасного "Феникса". Но "Омаха" должна быть прекрасна, да. 

[Lommofff]

 

1. Про миноносцев и миноносок я тоже помню.  Но в Цусиме "Блестящий" в дневном бою получил в корпус 305 мм и смог остаться в строю (утонул, правда, на следующий день, но в бою всё-равно оставался). 

2. Я постоянно перед ним маячил, не давая ему бить меня со всех орудий ГК. А огонь лишь половины ГК можно и потерпеть. Недолго, правда... 

 

1. Не в бою. возле боя. Добить некому было. Он просто боролся за живучесть.)

2. А была бы нормальная точность -  и не маячили бы) Крейсер не та фигура, что бы один на один с ЛК царапаться.

[anonym_r4ar8WJomOof]

с автором согласен баланс в игре никудышний. назначение кораблей вообще бред!. логично предположить что основная мощь должна быть линкоры но с такими косыми пушками инепонятным уроном они мало определяют бой. благодаря большой перезарядки каждй урон от снаряда линкора имеет огромной значение. если к примеру при выстреле из линкора два снаряда попали и нанесли минимальный(более вереотнее всего) урон то крейсер при тех же данных может сделать второй залп прежде чем линкор перезарядится и тем самым может нанести большый урон. а эсмнцы с ихним перезарядомторпед тут без коментариев. игра больше напоминает аркаду где перезаряди экшн выше какой нибудь тактики. 

[RenamedUser_34621688]

Ну мы-то пока обсуждаем низкие уровни. А это времена ПМВ. )  ТОгда когда ЭМы ещё не были Эмами, а звались миноносками и миноносцами. 

Да ну ? А откуда тогда у англичан еще в 1890-х истребители ( destroyers ) взялись ? Вы классы не путайте, водоизмещение разное и живучесть тоже. 

 

09:08 Добавлено спустя 1 минуту

с автором согласен баланс в игре никудышний. назначение кораблей вообще бред!. логично предположить что основная мощь должна быть линкоры но с такими косыми пушками инепонятным уроном они мало определяют бой. 

Логично предположить, что какой то нуб захочет нагибать, не отрастив скилла, но хороший баланс ему это сделать не позволит.