Авианосцы. Что не так?

[Brisingrr]

"Отважился всё-таки написать про авианосцы, да и наболело очень. Сам я не авиковод, пока как-то не тянет(не пианист и на баяне играть не умею), хотя и полетал немного на ЗБТ. "  

стоит ли дальше читать после этих слов в 1 предложении?)

[anonym_CFLJkI1Dbfr1]

На каком уровне? Посмотрите стрим на твиче papedipupi (немец)

А я видел, что у него частенько заканчиваются самолетики (у Хаку их 100 в ангаре) и это при том, что онлайн на высоких лвл низкий

[lDKDl]

 

Всегда приятно читать мысли, высказаные с апломбом "нагибатора" на имбе

Что же ты не пишешь о переапаности минекадзе ? 

Знаешь омаха и клив минекадзе даже фору дадут. А для чего я должен играть на кактусах? вам нравится вы на них и играйте. Минекадзе далеко не имба был, а сейчас ему живется проще - потому что почти нет амер ЭМов, которые вырезали его. 

Вас на авиках сетапы по 4 звена торперов устраивают? вам супер? а другим нет. Вам ЛК в зубы и против опытного авика с 4 звеньями даже на автосбросе - выживете? сомневаюсь, а я этого еще на ЗБТ насмотрелся вдоволь.

 

Встречный вопрос, почему авики молчат про имбовость 4-х торпедного сетапа? У ВГ всегда было, что какая то техника была чуть проще и лучше в игре, чем остальные на своем уровне. И этого не отнять.

 

[Kado]

Итак что такое АВ для остальных игроков?  - неясная приставка к команде, на которую рассчитывать никак нельзя, а между тем он, как правило, занимает место топового линкора, который даже не двигаясь с респа и находясь в афк за счёт брони может вытянуть на ничью или хотя бы долгое время светить базу. 

 

OMG - я хочу от тебя детей...

[SKLW]

 

ГК и ПВО тоже разные виды вооружения.

13:51 Добавлено спустя 0 минут

 

Авиководы никакой несправедливости не видят.

 

ПВО на Атланте и есть ГК.

 

речь не только о них. речь о геймплее, а не о справедливости, это я уже так выразился. Есть небольшие недоработки. Например как я писал от АВ в бою многое зависит, т.е. АВ имеют большой балансный вес и если авиководу в принципе фиолетово особенно скиловому, то его команде(или команде противника) далеко не так. Один Авианосец может затащить бой, тогда как другие классы таким похвастать не могут и наоборот может этот бой слить и никакие усилия ЛК, ЭМ, КР при наличии во вражеской команде скилового АВ не помогут.

 

14:01 Добавлено спустя 2 минуты

"Отважился всё-таки написать про авианосцы, да и наболело очень. Сам я не авиковод, пока как-то не тянет(не пианист и на баяне играть не умею), хотя и полетал немного на ЗБТ. "  

стоит ли дальше читать после этих слов в 1 предложении?)

 

А тема не только для авиков. Хотя хотелось бы услышать в первую очередь их.

[Vinris]

 

5 у авиков пониженный в сравнении с другими классами кораблей коэффициент доходности от дамага

 

Не понимаю откуда вы взяли пониженный коэффициент, в данной теме  ничего об этом не написано. На японских авианосцах стабильно зарабатываю по 200к-250к кредитов за бой с премом при хорошей игре. Убивайте не только ЛК, а старайтесь убивать эсминцев и крейсера.

[anonym_i60uSnuNn9xP]

Не стоит пока трогать авианосцы, если балансер будет нормально работать половина проблемы исчезнет (правда, тут еще важно чтобы уровень АВ был не выше среднего уровня матча), просто у авиков будут свои разборки в более менее равных условиях.

зы. Я проспал тот момент, когда АВ стали антиклассом для ЭМ, как так? Наверное, увеличение количества эскадрилий сыграло с последними злую шутку... Плюс, если верить SO, то по награде гораздо выгоднее утопить эсминчик, чем крейсер или линкор - затрат всего ничего, 1-2 торпеды и готово.

 

[anonym_4mvHdCaI6B43]

Знаешь омаха и клив минекадзе даже фору дадут. А для чего я должен играть на кактусах? вам нравится вы на них и играйте. Минекадзе далеко не имба был, а сейчас ему живется проще - потому что почти нет амер ЭМов, которые вырезали его. 

Вас на авиках сетапы по 4 звена торперов устраивают? вам супер? а другим нет. Вам ЛК в зубы и против опытного авика с 4 звеньями даже на автосбросе - выживете? сомневаюсь, а я этого еще на ЗБТ насмотрелся вдоволь.

 

Встречный вопрос, почему авики молчат про имбовость 4-х торпедного сетапа? У ВГ всегда было, что какая то техника была чуть проще и лучше в игре, чем остальные на своем уровне. И этого не отнять.

 

 

Для чего же тогда вы хотите целыйц класс сделать кактусом ? 

[NAF_NAF_00]

 

занимает место топового линкора

Это как? и, что опять линкоры не гнут, авики не дают играть?

 

[SKLW]

Не стоит пока трогать авианосцы, если балансер будет нормально работать половина проблемы исчезнет (правда, тут еще важно чтобы уровень АВ был не выше среднего уровня матча), просто у авиков будут свои разборки в более менее равных условиях.

зы. Я проспал тот момент, когда АВ стали антиклассом для ЭМ, как так? Наверное, увеличение количества эскадрилий сыграло с последними злую шутку... Плюс, если верить SO, то по награде гораздо выгоднее утопить эсминчик, чем крейсер или линкор - затрат всего ничего, 1-2 торпеды и готово.

 

ЭМ утопить с АВ - семь потов сойдёт и стул сгорит)))) 

Для чего же тогда вы хотите целыц класс сделать кактусом ? 

а речь не о кактусах, скорее наоборот....

Это как? и, что опять линкоры не гнут, авики не дают играть?

так и знал что довести мысль будет тяжело,...

Авики играть дают, если это скиловые авики в своей команде, а если скиловый авик в другой особенно с 4х торпедным сетапом, то ничего хорошего, слишком большой разброс сил и слишком большое влияние на бой всего одной единицы. 

П.С. у меня линкоры гнут нормально иногда получше некоторых авиков))) но хотелось бы адекватную и предсказуемую поддержку с воздуха, если уж она предусмотрена.   

[Bladesinger]

 

А тема не только для авиков. Хотя хотелось бы услышать в первую очередь их.

 

А у них, если судить по неофициальной статистике, все хорошо. Ну, почти. 

[Aristash]

Авианосцы надо не просто понерфить, их надо жестоко занерфить! Совершенно дисбалансный момент в игре.

 

Пример: 

[Warior62]

Вот за это 100500 плюсов, я уже устал писать, это переапаность!!! Двух торпедников за глаза!!! Не более двух в воздухе!

 

Согласен с вами,но в замен тогда плюсануть им ударную силу торпед этих 1-2 урезанных авиа групп дабы по справедливости. меньше шанс попасть ,но больше урон соответственно Или на счёт этого опять полетят костыли в спину и дикий вайн начнётся с новой силой?

[anonym_4mvHdCaI6B43]

 

а речь не о кактусах, скорее наоборот....

 

Если бы было наоборот писал бы не "случайный гость на АВ", а профильный авиковод. Уж он то точно будет знать, что писать. Что бы было наоборот.

[del_6955227]

В P.S. содержиться мнение по АВ, оно может не совпадать с вашим, но мне пофиг, мне с высоты полета самолетов все же виднее проблемы класса

 

1) а может дадим авикам еще и менять корабль прямо в бою? Для того и есть сетапы - чтоб авик думал с каким он сможет совладать против того-то и того-то... Хватит уже недостаток скила игрока  пытаться бустить правками - докатимся до WoWP

2) Потому что тогда ЯПы вымрут, потому что важно дать игроку возможность реализовывать себя, а не придумывать ему непонятные рамки.

3) Дальше будут другие нации - и пойдут и таким путем, пока такой путь... разница между АВ США и АВ ЯП счаз оч серьезная, и интересная геймплейно.

 

ПВО и ауры, если сочитать ваш пункт 2 и предложение по ПВО - становится понятно - что можно просто убрать АВ из игры - и так вам будет лучше...

Давайте тогда вычтем ПМК которое может работать по другим целям и т.д. и т.п. летают большой колонной спецом чтоб размазать урон внутри нее... Можем понерфить ПВО или апнуть хп самолетам, но это будет нерфом нескиловых игроков которые забудут ставить маркер... 

 

Вообще как-то не здорово просить апнуть себя и понерфить других, не введя компенсаторы...

 

P.S. вот играю я на АВиках - и что вижу - большинство ЛК в бою - ниже меня левелом, топить их значительно проще чем соуровневых, а хп у них не так уж мало, а дело ведь в чем - нет не в том что класс не популярен, а в том что лоу и лоу-мид ЛК мало фармят опыта - вот тут нужен им буст, или нерфить всех остальных, но лучше бустить ЛК, так как иначе те кто докачался получат слишком большое преимущество... 

Если будет буст - то ордер ПВО станет сильнее. Сейчас ключевая проблема в том что уровень АВ очень важен, в то время как уровень кораблей остальных - важен не так сильно, по этой причине АВ в бое не своего уровня получает слишком много свободы...

Если Ордер станет сильнее, то АВ надо будет больше времени на реализацию урона, как следствие роль АВ будет снижаться, в то же время роль останется значительной

[Daerg]

Авианосцы надо не просто понерфить, их надо жестоко занерфить! Совершенно дисбалансный момент в игре.

 

Пример: 

 

Чтобы так сыграть на авике - надо очень хорошо постараться. Ну и иметь в команде противника совершенно неопытных игроков.

 

О чем тема-то? "Почему в игре что-то не так, как мне хочется"?

 

2 WildBegemot - с PS согласен, именно так сейчас и обстоят дела на лоу- и мидле-. Плюс крейсеры, не знающие про заград огонь. ,)

[anonym_iQpj7MnIwAEx]

 

в день не больше 10 тем про нерф АВ

эт с ночи надо очередь забивать

 

вот блин. Надо записаться.

 

По теме. Надо нерфить авики. Потом надо нерфить торпы эсминцев. Потом надо убивать скорость кд крейсеров(а то ну ваще).

Будет играть в Мир ванных утят

[Kubatai]

Если бы было наоборот писал бы не "случайный гость на АВ", а профильный авиковод. Уж он то точно будет знать, что писать. Что бы было наоборот.

Профильных авиоодов все устраивает - они как им кажется заслуженно ногибают.. Единственное, Коловорот помнится предлагал изменения по авикам, которые должны были изменить ситуацию. Остальные радостно фармят фраги...

[Radwan]

Зачем их вообще ввели в игру? Мало в танках обожглись на арте? Тут на те же грабли опять?

[burutillo]

отнять у авиносцев торпеды и бомбы. и пускай плавают.