Японские Торпеды Тип 93

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

fon_eJick (30 Авг 2013 - 12:10) писал:

толи я прочел все не достаточно внимательно то ли нету ...
в игре 93 будут пузырить или нет? с одной стороны по историческим соображениям нет, с другой это будет молость имбовато если не будет пузырькового следа от торпеды
(в теме ответы разр говорилось что следы будут но не уточнено для всех ли)

Возможно заметность понизят для них. По крайней мере это будет соответствовать логике ВГ.

[fon_eJick]

DarkSkalD (30 Авг 2013 - 12:13) писал:

Возможно заметность понизят для них. По крайней мере это будет соответствовать логике ВГ.

да но вот в этом случае всплывет такая же проблема которая была с трассерами в танках, а именно мод позволяющий более четко видеть торпеды на воде

да без условно его запретят но все же может возникнуть проблема

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

fon_eJick (30 Авг 2013 - 12:37) писал:

да но вот в этом случае всплывет такая же проблема которая была с трассерами в танках, а именно мод позволяющий более четко видеть торпеды на воде

да без условно его запретят но все же может возникнуть проблема

Вопрос любопытный. Думаю, что геймдизы его рассматривали. Но как решили - любопытно.

[Tetrahord2]

DarkSkalD (21 Авг 2013 - 16:52) писал:

А американские что, не могут?) У Типа 93 - бч 490 кг, у марк 15 - 375. Условно на 20% слабее. Но при этом у японцев максимум емнип четырехтрубные ТА, а у американцев - пятитрубные. Соответственно амеровский эсминец с одного ТА сможет выпустить на 25% больше торпед при меньшей индивидуальной мощи одной торпеды.
Если принять мощь одного лонгланса за 1 бабах - получится, что один пуск ТА - 4 бабаха.
У амеров мощь одной торпеды 1-1*(1-0.2) - 0.8 бабаха, но при пуске пяти торпед с одного ТА мы получим те же 4 бабаха совокупной силы торпедного залпа.
Вот что за кадром - это дальность...

ИМХО, ещё следует учитывать разницу в начинке торпед. Каким ВВ снаряжались японские торпеды?
Насколько я знаю, англичане использовали для торпед и глубинных бомб такие смеси, как минол и торпекс - они были несколько эффективнее, нежели гексогеново-тротиловая смесь в немецких торпедах. Возможно, для баланса используют разницу в характеристиках взрывчаток, но это лишь мои предположения)

Кстати, заглядывая в далёкое-далёкое будущее - любопытно, сделают ли немцам электроторпеды с их медленным, но невидимым ходом?

[Byzantine]

Tetrahord2 (30 Авг 2013 - 15:30) писал:

Кстати, заглядывая в далёкое-далёкое будущее - любопытно, сделают ли немцам электроторпеды с их медленным, но невидимым ходом?

Представляете себе вайн, который будет подниматься от "невидимых убийц"?

[Tetrahord2]

Byzantine (30 Авг 2013 - 15:43) писал:

Представляете себе вайн, который будет подниматься от "невидимых убийц"?

Решительно не понимаю, чего тут невидимого))) Вот мы на линкоре. Невдалеке проплывает вражеский эсминец с флагом Кригсмаринэ. С его борта что-то плюхается в воду 4 раза. Что бы это могло быть? Может, они сбрасывают за борт отходы с камбуза? Или это зашитые в парусину матросы, отдавшие свою жизнь за Отчизну?
Нет, ну согласен, доля имбовости есть, но не думаю, что это будет настолько значимо.
Хотя для игроков с небольшим опытом такие торпеды будут неприятным сюрпризом, полагаю, что меры противодействия электроторпедам появятся быстро. Плюс скорость хода такой торпеды невелика, возрастает шанс промаха. Полагаю, будет так: "в нас чем-то стреляют? провожу противоторпедный манёвр, отворачивая корабль!"

[elCaesar]

Спасибо за информацию, Джеймс, было очень интересно узнать. :great:

 

ilia3075 (21 Авг 2013 - 16:20) писал:

Кстати да,японские торпеды будут имбоватые.Если провести параллель кораблей с самолетами.То японские эсминцы будут вооружены торпедами,к-е могут уничтожить крейсер,и сильно покалечить линкор.Представьте,если т50-2 был бы оснащен управляемой ракетой и мог бы завалить т62 или покалечить ис7

Согласен

Не пишите несколько сообщений подряд, пользуйтесь мультицитированием и кнопкой "Изменить"./Silverado

[Byzantine]

Tetrahord2 (30 Авг 2013 - 20:45) писал:

Решительно не понимаю, чего тут невидимого))) Вот мы на линкоре. Невдалеке проплывает вражеский эсминец с флагом Кригсмаринэ. С его борта что-то плюхается в воду 4 раза. Что бы это могло быть? Может, они сбрасывают за борт отходы с камбуза? Или это зашитые в парусину матросы, отдавшие свою жизнь за Отчизну?
Нет, ну согласен, доля имбовости есть, но не думаю, что это будет настолько значимо.
Хотя для игроков с небольшим опытом такие торпеды будут неприятным сюрпризом, полагаю, что меры противодействия электроторпедам появятся быстро. Плюс скорость хода такой торпеды невелика, возрастает шанс промаха. Полагаю, будет так: "в нас чем-то стреляют? провожу противоторпедный манёвр, отворачивая корабль!"

Как вы это заметите, скажите? Представьте, что вы на арте, к вам подкрывается светляк, которого на карте не видно, стреляет по вам... Здоровье уменьшается, а вот звука и красного отблеска на экране у вас нет! Вы сразу заметите уменьшение здоровья или пару секунд будете все еще фокусить зазевавшегося тяжа?
Торпеды выстреливаются с упреждением.
"В нас могли стрелять? Точно могли? Или не могли? Что вообще происходит? С какого борта, куда идут? Куда поворачивать?"
Это неиграбельно.
Или немцефилы хотят ногебать?

[Tetrahord2]

Byzantine (30 Авг 2013 - 22:24) писал:

Как вы это заметите, скажите? Представьте, что вы на арте, к вам подкрывается светляк, которого на карте не видно, стреляет по вам... Здоровье уменьшается, а вот звука и красного отблеска на экране у вас нет! Вы сразу заметите уменьшение здоровья или пару секунд будете все еще фокусить зазевавшегося тяжа?
Торпеды выстреливаются с упреждением.
"В нас могли стрелять? Точно могли? Или не могли? Что вообще происходит? С какого борта, куда идут? Куда поворачивать?"
Это неиграбельно.
Или немцефилы хотят ногебать?

А как тогда заметят атаку обычными торпедами, с пузырьковым следом? Если вы в прицеле а-ля арта, и обстреливаете вражеский ЛК? Тогда парогазовые торпеды ещё опасней, т.к. быстроходнее.

[Byzantine]

Tetrahord2 (30 Авг 2013 - 22:47) писал:

А как тогда заметят атаку обычными торпедами, с пузырьковым следом? Если вы в прицеле а-ля арта, и обстреливаете вражеский ЛК? Тогда парогазовые торпеды ещё опасней, т.к. быстроходнее.

Ну все же исторично с ними.

[fon_eJick]

Byzantine (30 Авг 2013 - 22:24) писал:

Как вы это заметите, скажите? Представьте, что вы на арте, к вам подкрывается светляк, которого на карте не видно, стреляет по вам... Здоровье уменьшается, а вот звука и красного отблеска на экране у вас нет! Вы сразу заметите уменьшение здоровья или пару секунд будете все еще фокусить зазевавшегося тяжа?
Торпеды выстреливаются с упреждением.
"В нас могли стрелять? Точно могли? Или не могли? Что вообще происходит? С какого борта, куда идут? Куда поворачивать?"
Это неиграбельно.
Или немцефилы хотят ногебать?

а теперь представь что японская 93 в 2 раза быстрее немецкой, в полтора  раза мощнее и при этом тоже плывет к цели не оставляя следа....

[pcix77]

JamesWhite (01 Авг 2013 - 17:44) писал:

Получившийся образец имел длину 9 метров при весе в 2,7 тонны и мог доставить 490 кг взрывчатки со скоростью 48 узлов на дальность 20 тыс. метров, на 40-42 узлах – на 32 тыс. метров или на 36 узлах - на 40 тыс. метров.

Если эту торпеду добавят в игру она будет иметь скорость 48 ,40-42 или 36 узлов????

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

pcix77 (31 Авг 2013 - 05:46) писал:

Если эту торпеду добавят в игру она будет иметь скорость 48 ,40-42 или 36 узлов????

Простой вопрос, вам надо, чтобы торпеда как можно быстрее добралась до цели или очень долго плыла непойми куда

[Byzantine]

fon_eJick (30 Авг 2013 - 23:25) писал:

а теперь представь что японская 93 в 2 раза быстрее немецкой, в полтора  раза мощнее и при этом тоже плывет к цели не оставляя следа....

Мы с Вами на брудершафт вроде не пили.

Быстрее и мощнее - это, в общем-то, "изюминка". Если Вы подпустили к себе японский эсминец для атаки - сами виноваты. Невидимость - это тотальная неиграбельность. И да, японские торпеды не "невидимы", они уменьшали след, но не убирали его окончательно.

[Oberpanzerkriegschnecke]

Хороший популярный текст про торпеды обр. 93 есть у миднайка: midnike.livejournal.com/2976.html

[RenamedUser_14732582]

pcix77 (31 Авг 2013 - 05:46) писал:

Если эту торпеду добавят в игру она будет иметь скорость 48 ,40-42 или 36 узлов????

DarkSkalD (31 Авг 2013 - 08:26) писал:

Простой вопрос, вам надо, чтобы торпеда как можно быстрее добралась до цели или очень долго плыла непойми куда

Может в этом вопросе имелось ввиду, будет ли скорость исторична?

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

Oberpanzerkriegschnecke (02 Сен 2013 - 12:19) писал:

Хороший популярный текст про торпеды обр. 93 есть у миднайка: midnike.livejournal.com/2976.html

Знаем про такой)

[Tetrahord2]

В WoT снаряды, по большему счёту, тоже не особо видимы, но это же не страшно?) Вот так же и с невидимыми торпедами)

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

Tetrahord2 (02 Сен 2013 - 19:08) писал:

В WoT снаряды, по большему счёту, тоже не особо видимы, но это же не страшно?) Вот так же и с невидимыми торпедами)

Не припомню, чтобы танки в ВоТ двигались раза в два медленее снарядов, за счет чего моги бы от них уклоняться.

[Byzantine]

Tetrahord2 (02 Сен 2013 - 19:08) писал:

В WoT снаряды, по большему счёту, тоже не особо видимы, но это же не страшно?) Вот так же и с невидимыми торпедами)

В танчиках Вы можете наблюдать противника и определять, целится ли он в Вас или нет. Как Вы будете высматривать палубу эсминца километров эдак за шесть, перестреливаясь с вражеским линкором на двадцати пяти?

P.S.: Скальд, мы опять пришли к разговору "про слона", похоже.