Почему СССР не построил ни одного линкора

[LexxRed]

Black_Hunter (08 Авг 2013 - 13:24) писал:

"Темп роста промышленности" - вообще отфонарный показатель.
Имея 100 заводов и построив 10 получится рост промышленности - 10%. Имея 10 заводов построить 10 новых - получится 100% роста. Так что это все байки экономистов, дурящих людям головы, чтоб простой народ не понял "ху из ху" и "кто главный зенгельшухер".  :popcorn:

Нет Хант это не экономика, макро экономика не оперирует такими величинами, экономика всегда показывает с нескольких сторон например: в процентах затем множеством коэффициентов в графике и еще кучу всего, чтобы сфокусировать и не дать трактовать двояко. А так как ты показал это статистика, та то да псевдонаука. "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика" (с) Бенджамин  Дизраэли

ilia3075 (08 Авг 2013 - 15:49) писал:

Так ,а я не понял,куда затерли мой пост, и почему собственно?
А зачем считать,я не разделяю понятия Царская Российская Империя,СССР и новая возраждающаяся Евразийская империя.Это-моя родина.Независимо от исторических периодов.Я просто хочу сказать,что Российская Империя развивалась в более тепличных условиях,чем СССР.Наша творческая элита была полностью обескровлена из-за эмиграции.СССР был в цейтноте.ВРемени на вырост своих конструкторов просто физически не было.Вот и приходилось закупать у буржуев лицензии на производство военной техники и тем дать время вырасти своим советским кулибиным.

Вы ошибаетесь, закупались отнюдь не лицензии на производство техники. Закупались технологии производства этой техники, чтобы наладить выпуск своей техники. Что и было сделано, после чего произошел переход от аграрной страны в индустриальную.

bright (09 Авг 2013 - 22:48) писал:

Если мне не изменяет память пара миллионов. Просто главная проблема связанная с этой винтовкой, оказалось за ней нужно ухаживать. А среднестатистическому солдату Красной армии с тремя классами церковно-приходской школы - это было совсем не нужно.

С чего вы взяли, что средний гражданин советского союза в 40-х годах, имел образование 3 класса церковно приходской школы?

[bright]

LexxRed (10 Авг 2013 - 01:03) писал:

Нет Хант это не экономика, макро экономика не оперирует такими величинами, экономика всегда показывает с нескольких сторон например: в процентах затем множеством коэффициентов в графике и еще кучу всего, чтобы сфокусировать и не дать трактовать двояко. А так как ты показал это статистика, та то да псевдонаука. "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика" (с) Бенджамин  Дизраэли

Вы ошибаетесь, закупались отнюдь не лицензии на производство техники. Закупались технологии производства этой техники, чтобы наладить выпуск своей техники. Что и было сделано, после чего произошел переход от аграрной страны в индустриальную.
С чего вы взяли, что средний гражданин советского союза в 40-х годах, имел образование 3 класса церковно приходской школы?

Вы бы хоть для начала википедию посмотрели. Там есть табличка по среднему количеству лет обучения. Так в 1937 это было 3,376 года на одного гражданина старше 9 лет. А с учетом того, что самые образованные шли служить более технически сложные войска (флот, авиацию и т.п.). То в пехоте уровень образования был и того ниже.  Или может вы не знаете, что в 1943 году был прекращен призыв в армию из среднеазиатских республик, одной из причин был низкий уровень образования и почти незнание русского языка. Какая уж тут винтовка СВТ.

[LexxRed]

bright (10 Авг 2013 - 07:04) писал:

Вы бы хоть для начала википедию посмотрели. Там есть табличка по среднему количеству лет обучения. Так в 1937 это было 3,376 года на одного гражданина старше 9 лет. А с учетом того, что самые образованные шли служить более технически сложные войска (флот, авиацию и т.п.). То в пехоте уровень образования был и того ниже.  Или может вы не знаете, что в 1943 году был прекращен призыв в армию из среднеазиатских республик, одной из причин был низкий уровень образования и почти незнание русского языка. Какая уж тут винтовка СВТ.

Не надо тут распускать флюиды стереотипов. У нас что, Википедия - это светочь знаний, или кристально чистый источник информации? Вы сами понимаете, что говорите, какова численность  в С.А. солдат малых народов. И даже из них было много образованных людей  в 40-х годах. Среднее по Советскому Союзу было образование в 40-х годах среднее и средне-специальное. Я знаю образование своих родственников, и родственников своих друзей, а это люди с Урала и Сибири, которые жили и служили в 40-х годах. В большинстве они имели высшее образование и средне-техническое. Если вы хотите это опровергнуть - предоставьте факты, реальные документы, например, что 100 миллионов человек не имели образования или имели 3 класса. И вообще, если вы не держали в руках оружия и не изучали его, никогда не были в военной учебной части, и не знаете, сколько требуется времени, чтобы из рядового гражданина сделать снайпера или радио-телеграфиста, и какое при этом образование рассматривается, то тогда и не заикайтесь об этом, потому что это смешно звучит. Чтобы научить снайпера в 40-х годах и дать ему СВТ-40, требуются совсем другие навыки.

[anonym_xuw0EWkPVvfR]

Если не ошибаюсь, сам Сталин был против линкоров, да и вообще мало кто отводил большую роль флоту во время ВОВ. Также были и географические проблемы, когда Балтийский флот был заперт и т.д. . Да строить линкор было очень дорогое дело, было мнение лучше крейсеров пару штук сделать выгоднее...

[Black_Hunter]

bukzmorreyn (11 Авг 2013 - 15:13) писал:

Если не ошибаюсь, сам Сталин был против линкоров, ...

Ошибаетесь

[Darth_Vederkin]

bukzmorreyn (11 Авг 2013 - 15:13) писал:

Если не ошибаюсь, сам Сталин был против линкоров, да и вообще мало кто отводил большую роль флоту во время ВОВ.

Почитайте эту книгу...
http://www.armourboo...skij-soyuz.html

[anonym_winchq0dUN9t]

Прости но океан к ссср не подвели ещё...=)

[Darth_Vederkin]

BagociK (11 Авг 2013 - 18:16) писал:

Прости но океан к ссср не подвели ещё...=)

Хм...Странная у Вас география.
С какими государствами граничил СССР с севера и востока?

[Black_Hunter]

BagociK (11 Авг 2013 - 18:16) писал:

Прости но океан к ссср не подвели ещё...=)

Darth_Vederkin (11 Авг 2013 - 18:37) писал:

Хм...Странная у Вас география.
С какими государствами граничил СССР с севера и востока?

А может человек имел ввиду Индийский океан?  :trollface:

[Darth_Vederkin]

Black_Hunter (11 Авг 2013 - 18:53) писал:

А может человек имел ввиду Индийский океан?  :trollface:

Жириновский???

***...Не признал Владимира Вольфовича в гриме. :sad:

[BURANIUS]

Думал писать или не писать всё таки напишу камуто может интересно

Ямато (Япония)  Советский Союз (СССР)  H39 (Германия)  Монтана (США)

Год закладки  1937  1938  1939  1941

Водоизмещение стандартное  62 315 (проектн.)

63200т. (реалн.)

59150т. (проектн.)

60190т. (оценка)

53489т. (проектн.)  60500т. (проектн.)

Скорость хода, узлов  27,5  28  30,4  28

 

Вооружение:  9 460/45

12 155/60 12 127/40 24 25

9 406/50

12 152/58 12 100/56 32 37

8 406/52*

12 150/55 16 105/65 16 37

12 406/50

20 127/54? 32 40/56 20 20

Вес залпа ГК  13140кг  9972кг  8240кг*  14696кг

[anonym_9iuhZtzMCQkb]

вобщем 50/50

[Darth_Vederkin]

sedbas (16 Авг 2013 - 16:37) писал:

вобщем 50/50

Ёмкий и содержательный ответ...
А что он обозначает?

[Doktar]

Darth_Vederkin (16 Авг 2013 - 17:48) писал:

Ёмкий и содержательный ответ...
А что он обозначает?

Фарм 250 сообщений. 15 сообщений за 10 минут)) Смысловая нагрузка соответствует.

[Tetrahord2]

Спасибо. Очень интересная тема. Не знал, что всё было настолько плохо в военном ведомстве императорской России. Хотя догадывался.

А то уже надоел этот зудёж о "России, которую мы потеряли в 1917 году".

Но, кстати о 1917-ом: ведь крейсера Аврора, Диана и Паллада были построены в России (хотя и считались так себе к моменту ввода в строй).

И эскадренные броненосцы Победа, Петропавловск (который не линкор!), Пересвет, Полтава...тоже русской постройки. Тот же Князь Суворов (флагман Рожественского).

Так что всё же строили и у нас корабли.

[Darth_Vederkin]

Tetrahord2 (17 Авг 2013 - 22:05) писал:

Так что всё же строили и у нас корабли.

Строили.
Как уже говорилось выше: заказ корабля за границей по собственному ТТЗ - обычная практика.
Можно за относительно небольшие деньги ознакомиться с мировыми технологиями.

[anonym_870pQa0H810O]

Тема не о флоте, а о месте флота в истории и отношении к нему.

На кой чёрт эту тему сюда нести, только политики здесь ещё не хватает.

Ну написал в нете статью. Чего сюда на игровой форум эту фигнатень тащить.

МОДЕРАТОРЫ ЗАКРОЙТЕ ТЕМУ.

А кто хочет побеседовать о истории в сослагательном наклонении идите на форумы альтернативной истории.

[anonym_JkAUTi2QpOms]

1L1dan (04 Авг 2013 - 19:48) писал:

Имеется в виду ЛК "Советский союз".

Darth_Vederkin (04 Авг 2013 - 19:58) писал:

Ссыль на тему в студию...

http://forum.worldof...оветский-союз»/

[Darth_Vederkin]

podon4ik (01 Сен 2013 - 12:29) писал:

http://forum.worldof...оветский-союз»/

Так она скоро год как умерла. :)
"СС" не так популярен, как "Бисмарк". :trollface:

[koshitantan]

ты за был упомянуть проэкт 1164 лучшие крейсера русского флота и красного флота)