Линкор самый убогий класс кораблей в игре!

[RenamedUser_34621688]

 

Дай подумать.... 

Дальность стрельбы Мурманска - 20 км. Неожиданно, правда ? 

Стоковая - 14,8 км. Прокачиваем капитана до 4-ой ступени - 17,4 км. Поднимает корректировщика - 20 км. О как... 

Омаха - 16 км

Кливленд - 17,5 км

 

Ну и так далее.... 

---------------------------

Т.е., по факту, только Миоги и Конго как-то более менее могут быть в недосягаемости орудий Крейсеров. 

А теперь подумай про Фусо, про все Американские Линкоры (особенно про стоковый Нью Мехико на 6-ом лвл с 13 км дальности стрельбы) - улавливаешь суть ? 

Т.е. до 7-го, 8-го лвл - Крейсера вертят линкоров на своих дудках как хотят. Причём с той дистанции, на которой линкоры до них даже не достреливают. (80% из всего кол-ва)... 

 

P.S. *Дальность стрельбы Могами (под бафами и прокачаным капитаном) - 21 км. 

Лол, с 20 км и на линкоре можно уклоняться, если не законченный рельсоход.

И, кстати, у Нью Мексико тоже есть корректировщик, правда эффективность стрельбы дальше 15 км до 8-9 уровня сама по себе очень сомнительна. 

[Starhound]

Эсминец от 5 уровня и выше легко уделывает линкор с одного захода. Если у вас такого не было, значит вам попадались криворукие эсминцы. Я почему и не играю на эсминцах, очень легко отправлять ЛК в порт, не интересно. Тусуешь за островом и ждешь пока к тебе герой подплывет поближе и его кто-нибудь сагрит на себя. А потом просто выплыть надо и пусть 6 торпед в борт и все.

 

Прям очень красивая сказка) Я так же могу написать что твой текст подходит под описание если ЛК управляет рельсоход смотрящий в бинокль 99% Ну и да, я заметил что на форуме любят говорить общей фразой ЭМ, а то что американские ЭМ не способны многое делать что могут японские эм, я когда читаю такие посты, удивляюсь. Все эти тактики от островов и прочие не работают для американских эм уже на 7 уровне, потому что постоянный засвет, нашу тележку видно с больших расстояний. Ход торпед вообще огонь, стоковые до 4.5км. Ну и сам факт что засилье японских эсминцев, и очень мало американских, каждый раз когда смотришь обе ветки кораблей на матч и видишь как же много всяких японских ЭМ 5-7 ранга, и так 1-2 американских. 

[RenamedUser_34621688]

Прям очень красивая сказка) Я так же могу написать что твой текст подходит под описание если ЛК управляет рельсоход смотрящий в бинокль 99% Ну и да, я заметил что на форуме любят говорить общей фразой ЭМ, а то что американские ЭМ не способны многое делать что могут японские эм, я когда читаю такие посты, удивляюсь. Все эти тактики от островов и прочие не работают для американских эм уже на 7 уровне, потому что постоянный засвет, нашу тележку видно с больших расстояний. Ход торпед вообще огонь, стоковые до 4.5км. Ну и сам факт что засилье японских эсминцев, и очень мало американских, каждый раз когда смотришь обе ветки кораблей на матч и видишь как же много всяких японских ЭМ 5-7 ранга, и так 1-2 американских. 

Американские эсминцы - это как японские линкоры. Созданы не для игры, а для баланса Силы во вселенной. 

[Reindas]

Лол, с 20 км и на линкоре можно уклоняться, если не законченный рельсоход.

И, кстати, у Нью Мексико тоже есть корректировщик, правда эффективность стрельбы дальше 15 км до 8-9 уровня сама по себе очень сомнительна. 

 

Ну-ну ... От Кливленда - может быть. 

Но вот от Мурманска, Омахи, Аобы, Миоко - сомнительно. Всё же у них снаряды на дистанцию в 15 км летят 7 сек. (У Кливленда - 17) ... 

 

У Фусо дальность стрельбы на 6-ом уровне - 14,5 км. У Аобы - 15 км. О чём уже говорить ? 

О том, что ЛК - всемогущий нагибаторский класс, который светится за 16 км от потенциальной цели ?

 

Т.е., допустим, Аоба/Миоко засветил линкор с 16 км, вышел на линию огня, накинул по линкору и удалился от его ответного огня. И так можно повторять несчётное кол-во раз 

[Bifrest]

Лол, с 20 км и на линкоре можно уклоняться, если не законченный рельсоход.

И, кстати, у Нью Мексико тоже есть корректировщик, правда эффективность стрельбы дальше 15 км до 8-9 уровня сама по себе очень сомнительна. 

В воздухе на таком расстоянии на Мурманске  висит пару -тройку залпов из которых можно легко поставить сеть , не так-уж и много вариантов уклонения у ЛК) .. Корректировщик  в принципе  и не нужен Мурманску он ЛЕГКО может выдержать оптимальную дистанцию в 17 км при котором  ,с его маневренностью , лавировать между снарядами  и  поддерживать костер на ЛК  . Так ,что не надо , гонять в океане Фусо на Мурманске  после его многократных попыток попасть "прямо в цитадель" вполне себе так можно .. Умный ЛК в этом случае будет просто тянуть на ничью убегая  ,ведь умный КРвод на дистанцию менее 10 -12 км не пойдет )) 

[RenamedUser_34621688]

Ну-ну ... От Кливленда - может быть. 

Но вот от Мурманска, Омахи, Аобы, Миоко - сомнительно. Всё же у них снаряды на дистанцию в 15 км летят 7 сек. (У Кливленда - 17) ... 

Ох уж эти теоретики, чего ж они тогда не попадают и на 12 км, бывает ? 

И это без того, что дальше 10 км крейсер теряет свое единственное преимущество - ДПС.

У Фусо дальность стрельбы на 6-ом уровне - 14,5 км. У Аобы - 15 км. О чём уже говорить ? 

О том, что Вы не играли на Фусо ? 

О том, что ЛК - всемогущий нагибаторский класс, который светится за 16 км от потенциальной цели ?

Да хоть за 20, цель от меня тоже, знаете ли, не в 5 км появляется. Корабли - не танки©

Т.е., допустим, Аоба/Миоко засветил линкор с 16 км, вышел на линию огня, накинул по линкору и удалился от его ответного огня. И так можно повторять несчётное кол-во раз 

И так он будет делать половину боя, дабы нанести линкору существенных дамаг. Не, таких бесполезных крейсероводов мне в команду не надо, забирайте их себе. 

В воздухе на таком расстоянии на Мурманске  висит пару -тройку залпов из которых можно легко поставить сеть , не так-уж и много вариантов уклонения у ЛК) .. Корректировщик  в принципе  и не нужен Мурманску он ЛЕГКО может выдержать оптимальную дистанцию в 17 км при котором  ,с его маневренностью , лавировать между снарядами  и  поддерживать костер на ЛК  . Так ,что не надо , гонять в океане Фусо на Мурманске  после его многократных попыток попасть "прямо в цитадель" вполне себе так можно .. Умный ЛК в этом случае будет просто тянуть на ничью убегая  ,ведь умный КРвод на дистанцию менее 10 -12 км не пойдет )) 

Это из за такого стиля игры у Вас на Мурмонске среднего урона и побед меньше, чем у меня на Вайоминге ? 

[gorrbas]

 

Прям очень красивая сказка) Я так же могу написать что твой текст подходит под описание если ЛК управляет рельсоход смотрящий в бинокль 99% Ну и да, я заметил что на форуме любят говорить общей фразой ЭМ, а то что американские ЭМ не способны многое делать что могут японские эм, я когда читаю такие посты, удивляюсь. Все эти тактики от островов и прочие не работают для американских эм уже на 7 уровне, потому что постоянный засвет, нашу тележку видно с больших расстояний. Ход торпед вообще огонь, стоковые до 4.5км. Ну и сам факт что засилье японских эсминцев, и очень мало американских, каждый раз когда смотришь обе ветки кораблей на матч и видишь как же много всяких японских ЭМ 5-7 ранга, и так 1-2 американских. 

 

Это подходит и для тех кто на стоковом Фусо может играть только в упор, при этом находясь под обстрелом Фусо и Конго и переодически посматривая за авиагруппами от Ружья. А насчет американских эсминцев, это да, наверное, я ими не играл ни разу. Допускаю что они могут страдать, но при этом они могут выходить из инвиза только для торпедной атаки, а не стреляя из ГК по линкору, как это делает от 50 до 80% играющих на них.

[NiTRooz]

И так он будет делать половину боя, дабы нанести линкору существенных дамаг. Не, таких бесполезных крейсероводов мне в команду не надо, забирайте их себе. 

 

 

Что аоба,что миоки разлупят линкор просто в клочья,кд аобы(он у меня в порту,сразу скажу даже статистику на нем не смотрел,но кораблик мне нравится)так вот,кд аобы 10сек,фугасами от того же самого фусо отлетает по 3к ед.дамага,+пожар,если ЛК повернулся бортом,то можно и бб вкинуть и поверь проходит и по 6к дамага,ибо у ЛК цитадель огромная,в то время ЛК кд 30 сек,и если под выстрел лк ставить только нос,то с рабросом ЛК заходит от силы один снаряд,а в ответ шквал снарядов,+ еще торпеды есть....так что встреча ЛК с аобой или тем более миоки...мало шансов у ЛК выжить...

[RenamedUser_34621688]

Что аоба,что миоки разлупят линкор просто в клочья,кд аобы(он у меня в порту,сразу скажу даже статистику на нем не смотрел,но кораблик мне нравится)так вот,кд аобы 10сек,фугасами от того же самого фусо отлетает по 3к ед.дамага,+пожар,если ЛК повернулся бортом,то можно и бб вкинуть и поверь проходит и по 6к дамага,ибо у ЛК цитадель огромная,в то время ЛК кд 30 сек,и если под выстрел лк ставить только нос,то с рабросом ЛК заходит от силы один снаряд,а в ответ шквал снарядов,+ еще торпеды есть....так что встреча ЛК с аобой или тем более миоки...мало шансов у ЛК выжить...

Вы поняли о чем тот отрывок моего поста прежде чем его комментировать ?

1 игрок на Аобе, который каким то чудом ( за 140 боев 1 раз такое встретил  ) додумается до того, что он может стрелять по линкору с 12+ км и уворачиваться от залпов, просто ну очень бесполезно потратит потенциал своего корабля и приведет команду к сливу, о чем, кстати, говорит ваш на Аобе винрейт 

[NiTRooz]

Вы поняли о чем тот отрывок моего поста прежде чем его комментировать ?

1 игрок на Аобе, который каким то чудом ( за 140 боев 1 раз такое встретил  ) додумается до того, что он может стрелять по линкору с 12+ км и уворачиваться от залпов, просто ну очень бесполезно потратит потенциал своего корабля и приведет команду к сливу, о чем, кстати, говорит ваш на Аобе винрейт 

 

ну винрейт не главный показатель игрока,так он зависит не только от меня,а в целом от команды,так что если хотел задеть...не вышло....общий процент винрейта вполне меня устраивает....а вот сколько я на этом корабле наношу дамага,мне кажется более важный показатель...или у тебя другое мнение,да и если ЛК светиться в радиусе действия моих гк,даже если это 14км,заходит на ура в этот самый ЛК,ну отвернет он от первого залпа,кд позволяет быстро вносить коррективы в стрельбу,второй залп войдет однозначно....,

[RenamedUser_34621688]

ну винрейт не главный показатель игрока,так он зависит не только от меня,а в целом от команды,так что если хотел задеть...не вышло....общий процент винрейта вполне меня устраивает....а вот сколько я на этом корабле наношу дамага,мне кажется более важный показатель... или у тебя другое мнение,да и если ЛК светиться в радиусе действия моих гк,даже если это 14км,заходит на ура в этот самый ЛК,ну отвернет он от первого залпа,кд позволяет быстро вносить коррективы в стрельбу,второй залп войдет однозначно...., 

Ну, если Вам не важен винрейт, то давайте сравним показатели среднего дамага моего линкора 4 уровня и вашего крейсера 6-го.

Я не спорю, что в какой то там сферической дуэли ваш крейсер с 14 км не даст мне его слить, будет очень мешать и даже сольет меня, если у него будет 5+ минут на это дело, но в реалиях игры... Каковы шансы на эту дуэль ? 

 

[NiTRooz]

Ну, если Вам не важен винрейт, то давайте сравним показатели среднего дамага моего линкора 4 уровня и вашего крейсера 6-го.

Я не спорю, что в какой то там сферической дуэли ваш крейсер с 14 км не даст мне его слить, будет очень мешать и даже сольет меня, если у него будет 5+ минут на это дело, но в реалиях игры... Каковы шансы на эту дуэль ? 

 

 

в реалиях игры просто было не отднократно что оставаясь один на один с крейсером проигрывал эту дуэль,может конечно я рак,может крейсера скиловые попадались мне,но тот же самый феникс разделывал под орех меня на вайоминге,причем половина хп просто сгорела, и если крейсер не подставляет борт то мало шансов его затопить...лично мое мнение ЛК нужно немного апать,это либо точность ГК хотя бы на кинжальной дистанции поднимать,ну до 5-7км,либо маневренности добавлять,чтобы была возможность отворачиваться от тех же самых торпед(подчеркиваю,что я не имею ввиду маневренность эсминца или крейсера,но чуток поднять можно),ну и плюс возможно стоит на лоу левелах поднять пво,как там на высоких уровнях с ПВО дела обстоят не знаю поэтому не говорю....на ЗБТ все таки было лучше с ЛК,на ЛК нагло не лезни ни коейсера ни эсминцы,и чтобы затопить лк нужно было подумать,сейчас просто лк не особо страшен,да иногда дамаг залетает хороший,меня честно больше волнует точность на кинжальной дистанции нежели там дуэль на 14км или сколько та еще....я соглашусь что в целом на таких дистанция лк сильно ни кто не угрожает имея перк о арт предупреждении позволяет среагировать на залп,и сманеврировать чтобы избежать попадания,перк вроде дает предупреждение о залпе за 5 или 7сек до подлета снарядов,вполне достаточно чтобы сманеврировать...

[RenamedUser_34621688]

в реалиях игры просто было не отднократно что оставаясь один на один с крейсером проигрывал эту дуэль,может конечно я рак,может крейсера скиловые попадались мне,но тот же самый феникс разделывал под орех меня на вайоминге,причем половина хп просто сгорела, и если крейсер не подставляет борт то мало шансов его затопить.

По наблюдениям на лоу и мид лвл меньше 5% игроков на КР умеет правильно маневрировать, чтоб выигрывать в дуэли, остальные - мясо и предсказуемо подставляют борта. Признаться честно, я и сам толком не умею правильно маневрировать на КР и считаю игру на ЛК проще этого в плане отсутствия постоянного напряга за пропущенный снаряд или торпеду, хп от которых уже не восстановишь. 

на ЗБТ все таки было лучше с ЛК,на ЛК нагло не лезни ни коейсера ни эсминцы,и чтобы затопить лк нужно было подумать

На ЗБТ думать надо было почему то всем, кроме игроков на ЛК, которые могли раздать ваншот на 20 км и не боялись даже тех классов, которые должны были их контрить. 

сейчас просто лк не особо страшен

Пользуйтесь. Это большое преимущество. 

[zionn2009]

По наблюдениям на лоу и мид лвл меньше 5% игроков на КР умеет правильно маневрировать, чтоб выигрывать в дуэли, остальные - мясо и предсказуемо подставляют борта. Признаться честно, я и сам толком не умею правильно маневрировать на КР и считаю игру на ЛК проще этого в плане отсутствия постоянного напряга за пропущенный снаряд или торпеду, хп от которых уже не восстановишь. 

На ЗБТ думать надо было почему то всем, кроме игроков на ЛК, которые могли раздать ваншот на 20 км и не боялись даже тех классов, которые должны были их контрить. 

Пользуйтесь. Это большое преимущество. 

Я Вам по секрету скажу, что ХП от торпеды и пропущенный снаряд не восстановишь.

[JACK_O_NIL]

 

<p>Да поиграл  линкоры действительно УГ ладно косые орудия они и должны быть косоваты (особенно на больших расстояниях) но урон ваще не тот фугас 300 мм орудия ваще не домажит хотя должен 3-4 попаданиями эсминец просто анн***ировать либо закритовать несчадно по бб вроде норм</p>

<p>Пво и рлс ваще нету дамаг почти 0 и радиус действия  тоже нет хотя пво должны бить за 1 км до сброса торпед а щас торпедоносцы чуть ли не</p>

<p>как бомбы торпеды скидывают 0 шанса увернуться </p>

<p>И разрабы кажется не знают что есть такая вещь как <span style="background:none;">Б****</span>  БРОНЕПОЯС  не очень толсты лист металла на некотором расстоянии от жизненных отсеков линкора (и других кораблей (крупных)) расположенный под ватерлинией который предотвращают попадание (вызывает преждевременную детонацию) и повреждение корпуса и затопление от торпед (с последующим разрушением онного)</p>

<p>Поэтому авианосцы являются бичом проекта а линкоры полным шлаком</p>

<p>1)Их *** достанешь</p>

<p>2) в данных реалиях игры 1 отряд торпедоносцев может почти без потерь пройти через систему пво всей команды и сбросить торпеды в 1 км от борта если не ближе (для линкоров и тяжелых крейсеров 100% гибель)</p>

<p>3) через чур суровый урон от торпед 9 к дамаги(3 уровень) без среза урона да вы ребята гоните при средней прочности корабля(Линкора(как самого страдающего класса от торпед) 40к хп</p>

<p>Если крейсерам и эсминцам приходится или подходить в упор чтобы поразить цель торпедами или метать с 5-6 км (есть шанс уклониться) а от залпа в упор могут огрести в ответ</p>

<p>те же авианосцы при учете растояния сброса и полного отстоя что вы называете системой пво карают все и вся (был бой 1 авианосец за 3 мин уничтожил 7 кораблей 1 линкор 4 крейсера и 2 эсминца) я даже не успел выйти на дистанцию огня (я был линкором)</p>

<p>ПОЖАЛУЙСТА УМОЛЯЮ ВЫПРАВИТЕ ЭТУ БАЙДУ ДО РЕЛИЗА а то авианосцы станут или долбанной артой в танках или кусто вафлями </p>

<p>по остальным классам вроде все нормально играть комфортно есть изюминка у каждого типа корабля</p>

<p>Реально очень забористая и активная игра только не превращайте ее в танки хочется рубилова ( его как раз столько сколько нужно) а нек по 10 авианосцев с каждой команды</p>

<p>Личная просьба поднимите  <strong class="selflink" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:13px;vertical-align:baseline;color:rgb(0,0,0);font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;background:none;">Kawachi  </strong><span style="background:none;">дальность стрельбы а то 8 и 9 км это ваще не комильфо дайте хотя бы 9 и 10 пока доплываешь до дистанции огня снимают процентов 20 хп</span></p>

<p><span style="background:none;">Возможно я наныл много но я выслушаю любую критику но только обоснованную</span></p>

<p><span style="background:none;">Всем приятной  игры <img alt=":izmena:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_izmena.gif" title=":izmena:" width="59"></span></p>

<p><span style="background:none;">P.S. Например линкор Ямато  </span><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;background:none;">Начиная с полудня «Ямато» и его эскорт подверглись мощным атакам американских палубных самолётов (всего 227 машин). Через два часа линкор, получив до 10 попаданий торпед и 13 попаданий авиабомб, вышел из строя. В 14.23 по местному времени из-за смещения 460-мм снарядов от крена произошёл взрыв носового погреба артиллерии главного калибра, после чего «Ямато» затонул.</span><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;background:none;"><sup class="reference" id="cite_ref-11" style="background:none;"><a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE_(%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80)#cite_note-11" style="text-decoration:none;color:rgb(11,0,128);background:none;">[11]</a></sup></span><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;background:none;"> Спасти удалось лишь 269 человек, 3063 члена экипажа погибли. Потери американцев составили 10 самолётов и 12 лётчиков. взял из вики</span></p>

<p><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;background:none;">Выходит что проблем с линкорами 2 </span></p>

<p><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;background:none;">1) слабое пво</span></p>

<p><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;background:none;">2) они долины быть плавающими крепостями а не тонуть от 1-2 торпед или 3-4 залпов фугасами с  крейсера</span></p>

<p> </p>

<p> </p>

<p> </p>

 

[Goga095]

 

Дай подумать.... 

Дальность стрельбы Мурманска - 20 км. Неожиданно, правда ? 

Стоковая - 14,8 км. Прокачиваем капитана до 4-ой ступени - 17,4 км. Поднимает корректировщика - 20 км. О как... 

Омаха - 16 км

Кливленд - 17,5 км

 

Ну и так далее.... 

---------------------------

Т.е., по факту, только Конго как-то более менее может быть в недосягаемости орудий Крейсеров. 

А теперь подумай про Фусо, про все Американские Линкоры (особенно про стоковый Нью Мехико на 6-ом лвл с 13 км дальности стрельбы) - улавливаешь суть ? А если взять Каваши с его 9-ю км дальности стрельбы ?

Т.е. до 7-го, 8-го лвл - Крейсера вертят линкоров на своих дудках как хотят. Причём с той дистанции, на которой линкоры до них даже не достреливают. (80% из всего кол-ва)... 

 

P.S. *Дальность стрельбы Могами (под бафами и прокачаным капитаном) - 21 км. 

Какой нормальный кр, будет стрелять с расстояния в 15-20 км? Это 90% промах ЛК, если не раковод.

В принципе я думаю все линкоры способны увернуться от выстрелов на таких расстояниях. Да и какой смысл лк стрелять по кр на дальних расстояниях? 99,9% будет промах, т.к кр сменит курс и все.

Наслаждаюсь плаванием на Конго и никакого дискомфорта от крейсеров не испытываю

[anonym_34HuptsdCK1C]

Ребята объясните мне неопытному: Как на линкоре увернуться от торпед пущенных вражеской авиацией в 300м от тебя??? Сбить самолёты до пуска торпед невозможно,увернуться на линкоре от них тоже!!! Так что же просто наблюдать как твой любимый корабль идёт на дно к морскому дьяволу???

[Goga095]

Ребята объясните мне неопытному: Как на линкоре увернуться от торпед пущенных вражеской авиацией в 300м от тебя??? Сбить самолёты до пуска торпед невозможно,увернуться на линкоре от них тоже!!! Так что же просто наблюдать как твой любимый корабль идёт на дно к морскому дьяволу???

 

Следить за торпедоносцем, и поставить на него приоритет ПВО. Ну а раз увидел веер торпед, то сразу поворачивай. Главное что бы в борта не попали. Но лучше этого не допускать и внимательно смотреть на траекторию полета торпедоносца. Ты в принципе увидишь, когда этот пакостник будет заходить на пуск торпед-сразу поворачивай.

[trykin]

Какой нормальный кр, будет стрелять с расстояния в 15-20 км? Это 90% промах ЛК, если не раковод.

В принципе я думаю все линкоры способны увернуться от выстрелов на таких расстояниях. Да и какой смысл лк стрелять по кр на дальних расстояниях? 99,9% будет промах, т.к кр сменит курс и все.

Наслаждаюсь плаванием на Конго и никакого дискомфорта от крейсеров не испытываю

 

Какой же смысл стрелять? Наверное, что бы было не так тоскливо играть. А то 9 минута боя, а ты все плывешь, то есть идешь.

06:57 Добавлено спустя 3 минуты

 

Следить за торпедоносцем, и поставить на него приоритет ПВО. Ну а раз увидел веер торпед, то сразу поворачивай. Главное что бы в борта не попали. Но лучше этого не допускать и внимательно смотреть на траекторию полета торпедоносца. Ты в принципе увидишь, когда этот пакостник будет заходить на пуск торпед-сразу поворачивай.

 

А пока ты выполняешь эти мудрые советы, тебя расстреливают в борт. Да же не знаешь, что лучше, словить пару торпед или сгореть.

[Keeper294]

 

Какой же смысл стрелять? Наверное, что бы было не так тоскливо играть. А то 9 минута боя, а ты все плывешь, то есть идешь.

06:57 Добавлено спустя 3 минуты

 

А пока ты выполняешь эти мудрые советы, тебя расстреливают в борт. Да же не знаешь, что лучше, словить пару торпед или сгореть.

 

ты сможешь лк когда будешь просчитывать заранее и не попадать в такие ситуации