Всем кто кричит о том что ЛК ничего не могут и каждый крейсер норовит обидеть посвящается!

[hexsus]

Посмотрел. Я для кого выше привел пример с орудиями 8"? Хорошо. ЛК. Изначально корабли проектируются под одни орудия. Но прогресс не стоит на месте. Корабли модернизируются. Новые метательные заряды, новые типы боеприпасов. Сток-только что вступил в строй, топ-модернизация. Что не так? Еще раз пример с 8"  посмотри.

Вот я игрок, который не участвовал ни в каких тестах (у тебя написано бета). Я играю только с этого открытого. Единственный момент, который меня удивляет, слишком частые пожары. На личности, говоришь, переходил. Я только посмотрел твой % попаданий в танках и тут. Если ты не умеешь стрелять, то дело не в корабле или танке. Любишь танки? Так ответь на вопрос выше-какие ТТ низкого уровня нагибают рандом?

Кстати твоей статы по нику вообще не нашёл. Скрываешь?

Ха, процент попаданий в танках - это вообще смех, нашёл к чему придраться. Этот показатель в танках на 100500 месте по важности. Не буду писать почему. Если ты сам этого не понимаешь, то у меня для тебя плохие новости. В корабоях я ещё учусь стрелять, но я уже вижу, на сколько часто я не попадаю не из-за своих кривых рук, а потому, что ВБР так решил. И меня это как бы расстраивает.

По танкам - лютую имбу Тигра забыл. Про танки я писал ситуацию в целом. Танки уровнем выше без вопросов гнут танки уровнем ниже., ТТ8 катком ездят по СТ6 например, ТТ6/СТ6 против ТТ10 вообще не имеют никаких шансов, тупо в лоб не пробьют. Хоть фугасами хоть ББ, хоть голдой. В кораблях такого нет и в помине.

[RenamedUser_47838831]

 

Я даже не знаю что и сказать.

вам в историческом плане или игровом?

Если в игровом - то тупо все зависит от ситуации, есть хп и возможность - накатываешь и убиваешь. Нет - отступаешь. 

...

И таких примеров дофига. Меня удивляет на самом деле что вас это удивляет. Это же основы игры, если такое вызывает у вас вопросы и удивление - хороших результатов добиться в кораблях будет вам непросто.

А меня, честно говоря, удивляет, что Вас это не удивляет. У линкоров самая низкая в игре маневренность. Причем, как тактическая, так и стратегическая. По идее, это должно быть скомпенсировано боевой мощью и боевой живучестью. Но крейсер почему-то оказывается эффективнее против других крейсеров, эсминцев и авианосцев, чем линкор, совершенно не теряя стратегических возможностей.

Сам тот факт, что линкор должен убегать от своей еды, говорит о его несостоятельности.

Потому, что у тебя точность стрельбы на твоем топовом линкоре 19%.

ЛК король морей только вместе со свитой.

Перечитайте моё сообщение ещё раз: я стрелял по крейсеру упершемуся в остров. Стационарному. Неподвижному. Руки у меня не дрожали и целился я в середину борта. Был бы я на крейсере - половина снарядов легла бы в цитадель и ещё треть просто в корпус.

Если и после такого объяснения Вы продолжите уличать меня в криворукости, я обижусь.

[anonym_Q7p9JK6vkCBy]

Ха, процент попаданий в танках - это вообще смех, нашёл к чему придраться. Этот показатель в танках на 100500 месте по важности.

Действительно, война - фигня, главное - маневры. Есть же автоприцеливание.

[Arwiden]

 

Насколько помнится, Ямато уже на ЗБТ страдал от тотального обезпингвинивания выноса башен ГК и работал светляком. без всяких ББшек.

Сейчас еще не видел, как то все недосуг

 

Баг это был, тогда всем башни выносили чуть ли не эсминцами.

По крайней мере мне на фусо Эмы критовали башню.

 

А по поводу Бисмарка - не знаю, как его там били - сколько и как долго, но вот есть факт - суровый линкор ворвался без прикрытия и "кстати, где он?"

 

 

 

[anonym_Q7p9JK6vkCBy]

Принц Евгений

 

Никуда он не врывался. Его ловили в проливах именно потому, что в открытой Атлантике он был намного опаснее. Да и эскорт то ЛК нужен был в первую очередь противолодочный.

[Arwiden]

 У линкоров самая низкая в игре маневренность. Причем, как тактическая, так и стратегическая. По идее, это должно быть скомпенсировано боевой мощью и боевой живучестью. Но крейсер почему-то оказывается эффективнее против других крейсеров, 

 

У каких линкоров? У вас линкоры - это 3-5лвл? или мб 3-6? или только американцы до 7ого?

просто есть такая петрушка - как норка, айова, монтана, или офигенный амаги (который правда фактически чуть ли не крейсер).

Эти граждане очень маневренные и очень быстрые, залп у них солидный, хп дофига, хилка присутствует.

 

Вообще лично я бы амеров реально бы чутка бафнул в скорости, ну оч медленные - не исторично, мб, но играть было бы повеселее а вот прямо ИМБОЙ они бы не стали.

С остальными Лк вообще не вижу проблем - очень бодрые тачанки и бодро вносят.

Конго вон вообще 30 узлов жмет.

[RenamedUser_987466]

А меня, честно говоря, удивляет, что Вас это не удивляет. У линкоров самая низкая в игре маневренность. Причем, как тактическая, так и стратегическая. По идее, это должно быть скомпенсировано боевой мощью и боевой живучестью. Но крейсер почему-то оказывается эффективнее против других крейсеров, эсминцев и авианосцев, чем линкор, совершенно не теряя стратегических возможностей.

Сам тот факт, что линкор должен убегать от своей еды, говорит о его несостоятельности.

Перечитайте моё сообщение ещё раз: я стрелял по крейсеру упершемуся в остров. Стационарному. Неподвижному. Руки у меня не дрожали и целился я в середину борта. Был бы я на крейсере - половина снарядов легла бы в цитадель и ещё треть просто в корпус.

Если и после такого объяснения Вы продолжите уличать меня в криворукости, я обижусь.

Я у вас троих спрашивал простую вещь: почему у вас троих такой низкий % попданий на ЛК. У того же Nekonoko он под 30%, а у вас либо ниже 20%, либо чуть выше 20%. Игра одна и та же.

По поводу маневренности. Боевая машина водоизмещением за 50 тыс. тонн должна разворачиваться как гусеничный трактор на пятачке? Боевая мощь у ЛК есть. Зайди в бои 8-10 лвл. Живучесть есть даже на лоу-лвл. И такой историческиий момент. А скажи-ка мне, мил человек, какая была эффективность линкоров и крейсеров во Вторую Мировую войну.

14:08 Добавлено спустя 4 минуты

Кстати твоей статы по нику вообще не нашёл. Скрываешь?

Ха, процент попаданий в танках - это вообще смех, нашёл к чему придраться. Этот показатель в танках на 100500 месте по важности. Не буду писать почему. Если ты сам этого не понимаешь, то у меня для тебя плохие новости. В корабоях я ещё учусь стрелять, но я уже вижу, на сколько часто я не попадаю не из-за своих кривых рук, а потому, что ВБР так решил. И меня это как бы расстраивает.

По танкам - лютую имбу Тигра забыл. Про танки я писал ситуацию в целом. Танки уровнем выше без вопросов гнут танки уровнем ниже., ТТ8 катком ездят по СТ6 например, ТТ6/СТ6 против ТТ10 вообще не имеют никаких шансов, тупо в лоб не пробьют. Хоть фугасами хоть ББ, хоть голдой. В кораблях такого нет и в помине.

 

От процента попадний напрямую зависит твой дамаг как в танках, так и здесь. Я тоже учусь стрелять. И я вижу свои ошибки при выносе точки упреждения. Может поэтому я поднял свой % попаданий с 22 до 27? Почему у вас виноваты: раки в команде, инет, слабый комп, ВБР... Но вы просто непогрешимы! Как так?

Тигра имба? У него БК везде. Он играет от 2-ой линии. Выше я тебе написал, что танки балансить проще. В кораблях же сложнее. Орудия одни и те же. Поэтому тут решает индивидуальное мастерство, командное взаимодействие тут требует иного уровня чем в танках. Балансить корабли с одними и теми же орудиями сложнее.

14:11 Добавлено спустя 7 минут

 

Сам тот факт, что линкор должен убегать от своей еды, говорит о его несостоятельности.

 

Факт того, что после ВМВ ЛК сошли со сцены как объяснить? Может тем. что охотник сам стал дичью?

[RenamedUser_47838831]

Я у вас троих спрашивал простую вещь: почему у вас троих такой низкий % попданий на ЛК. У того же Nekonoko он под 30%, а у вас либо ниже 20%, либо чуть выше 20%. Игра одна и та же.

 

От процента попадний напрямую зависит твой дамаг как в танках, так и здесь. 

 

Почему у вас виноваты: раки в команде, инет, слабый комп, ВБР...

 

Факт того, что после ВМВ ЛК сошли со сцены как объяснить? Может тем. что охотник сам стал дичью?

Так я Вам и описал ситуацию. Крейсер бы уложил в цель 50-70% снарядов, линкор уложил 10%. В ситуации, вообще никак не зависящей от навыков игрока. Я вот девственниц в жертву богам рандома не приносил и они меня не любят.

 

Здесь можно на линкоре иметь 30%, но вышибать обидные тысячи в ожидании пока рандом пошлёт снаряд в цитадель. А можно на крейсере иметь 20%, но укладывать снаряды в цитадели.

 

На команду, комп и инет не жалуюсь никогда. Про рандом - см ситуацию, описанную выше.

 

Потому что подлодки и авиация, а не крейсера.

 

 

У каких линкоров? У вас линкоры - это 3-5лвл? или мб 3-6? или только американцы до 7ого?

просто есть такая петрушка - как норка, айова, монтана, или офигенный амаги (который правда фактически чуть ли не крейсер).

Эти граждане очень маневренные и очень быстрые, залп у них солидный, хп дофига, хилка присутствует.

И что, ради благ элиты средний и рабочий классы должны страдать и не вякать? Южная Каролина - тоже линкор и точка.

[hexsus]

Я у вас троих спрашивал простую вещь: почему у вас троих такой низкий % попданий на ЛК. У того же Nekonoko он под 30%, а у вас либо ниже 20%, либо чуть выше 20%. Игра одна и та же.

По поводу маневренности. Боевая машина водоизмещением за 50 тыс. тонн должна разворачиваться как гусеничный трактор на пятачке? Боевая мощь у ЛК есть. Зайди в бои 8-10 лвл. Живучесть есть даже на лоу-лвл. И такой историческиий момент. А скажи-ка мне, мил человек, какая была эффективность линкоров и крейсеров во Вторую Мировую войну.

14:08 Добавлено спустя 4 минуты

 

От процента попадний напрямую зависит твой дамаг как в танках, так и здесь. Я тоже учусь стрелять. И я вижу свои ошибки при выносе точки упреждения. Может поэтому я поднял свой % попаданий с 22 до 27? Почему у вас виноваты: раки в команде, инет, слабый комп, ВБР... Но вы просто непогрешимы! Как так?

Тигра имба? У него БК везде. Он играет от 2-ой линии. Выше я тебе написал, что танки балансить проще. В кораблях же сложнее. Орудия одни и те же. Поэтому тут решает индивидуальное мастерство, командное взаимодействие тут требует иного уровня чем в танках. Балансить корабли с одними и теми же орудиями сложнее.

 

В танках дамаг зависит не от попаданий, а от пробитий. Объяснять почему нужно? По этой причине кстати в своё время из игры убрали медальку "Снайпер". А вот в кораблях очень даже зависит, но на ЛК костыли баланса часто не дают нормально попадать. Вообще, что ты привязался к этому % попаданий? Для меня лично важнее средний урон за бой. У меня он слабоват, не спорю. Хотя я пока не добрался до высоких уровней ЛК, но от нижних у меня люто горит.

 

 Факт того, что после ВМВ ЛК сошли со сцены как объяснить? Может тем. что охотник сам стал дичью?

Плохой пример. Тяжёлые танки после ВМВ тоже почти не строились, но в ВоТ они почему-то так не насаывают от всех подряд, кроме арты. Ещё раз, у нас тут аркада. Забудь про историчность, просто забудь. ЛК никогда в жизни не ползали между островами, их не для этого создавали.

 

[anonym_Q7p9JK6vkCBy]

Я у вас троих спрашивал простую вещь: почему у вас троих такой низкий % попданий на ЛК. У того же Nekonoko он под 30%, а у вас либо ниже 20%, либо чуть выше 20%. Игра одна и та же.

Я вам русским по белому объяснил, потому что у американских ЛК больше бронирование, ниже скорость и они лезут на гораздо меньшую дистанцию. А вы сравниваете % попаданий япЛК с его американскими. Давайте сравним хотя бы ПП Арканзаса с его Вайомингом. Или точность Кавачи с его Суркой. Там уже расхождения в 1-3%, как раз объяснимые разницей в руках (для тех, кто в танке, у него - прямее), подтвержденной средним дамагом. 

Итак, амерЛК ведут бой в основном на 10-15 км, япЛК стараются вести бой с опасным противником за пределами дистанции его ГК - 15-25 км. Как вы думаете - где должна быть точность выше?

[RenamedUser_987466]

 

В танках дамаг зависит не от попаданий, а от пробитий. Объяснять почему нужно? По этой причине кстати в своё время из игры убрали медальку "Снайпер". А вот в кораблях очень даже зависит, но на ЛК костыли баланса часто не дают нормально попадать. Вообще, что ты привязался к этому % попаданий? Для меня лично важнее средний урон за бой. У меня он слабоват, не спорю. Хотя я пока не добрался до высоких уровней ЛК, но от нижних у меня люто горит.

 

Плохой пример. Тяжёлые танки после ВМВ тоже почти не строились, но в ВоТ они почему-то так не насаывают от всех подряд, кроме арты. Ещё раз, у нас тут аркада. Забудь про историчность, просто забудь. ЛК никогда в жизни не ползали между островами, их не для этого создавали.

 

 

ты сам только что ответил на свой вопрос-дамаг у тебя низкий из-за низкого % попадний. поэтому у тебя и горит.

 

правильно. ТТ не строились. как и ЛК. японцы еще в 41-ом поняли. что рулят АУГ-и. поэтому и в кораблях начали развиваться крейсера, как и в танках СТ. которые переросли в ОБТ,

14:58 Добавлено спустя 2 минуты

Так я Вам и описал ситуацию. Крейсер бы уложил в цель 50-70% снарядов, линкор уложил 10%. В ситуации, вообще никак не зависящей от навыков игрока. Я вот девственниц в жертву богам рандома не приносил и они меня не любят.

 

Здесь можно на линкоре иметь 30%, но вышибать обидные тысячи в ожидании пока рандом пошлёт снаряд в цитадель. А можно на крейсере иметь 20%, но укладывать снаряды в цитадели.

 

На команду, комп и инет не жалуюсь никогда. Про рандом - см ситуацию, описанную выше.

 

Потому что подлодки и авиация, а не крейсера.

 

И что, ради благ элиты средний и рабочий классы должны страдать и не вякать? Южная Каролина - тоже линкор и точка.

 

Брехня. Ты не умеешь стрелять. Это факт. Почему ты не попадаешь в корабль влетевший в остров? Так игрок сразу жмет кнопку "назад". Ты прицеливаешься в цитадель, а он уже отошел от него. Я стреляю по упершимся кораблям под кормовые башни.

14:59 Добавлено спустя 2 минуты

Я вам русским по белому объяснил, потому что у американских ЛК больше бронирование, ниже скорость и они лезут на гораздо меньшую дистанцию. А вы сравниваете % попаданий япЛК с его американскими. Давайте сравним хотя бы ПП Арканзаса с его Вайомингом. Или точность Кавачи с его Суркой. Там уже расхождения в 1-3%, как раз объяснимые разницей в руках (для тех, кто в танке, у него - прямее), подтвержденной средним дамагом. 

Итак, амерЛК ведут бой в основном на 10-15 км, япЛК стараются вести бой с опасным противником за пределами дистанции его ГК - 15-25 км. Как вы думаете - где должна быть точность выше?

 

Я тебе выше написал про разброс японцев и американцев. Прокомментируй. И разница не в единицы %, а почти в десяток %.

15:00 Добавлено спустя 3 минуты

 

И что, ради благ элиты средний и рабочий классы должны страдать и не вякать? Южная Каролина - тоже линкор и точка.

Так играй на Юж. Каролине. Кто тебе запрещает?

 

hexsus  , что интересного нашел у меня в профиле?

[A1lexs]

Линкоры в игре приспособлены для 2-х задач--продавливать направление и арт дуэли на дистанции,вот и все.

Лк не может сменить фланг или вернутся,что бы сбить захват.ЛК тактически ущербны,чуть более чем полностью.

Особенно радует про -короля которого играет свита--только свита не вкурсе,а догнать свиту на 20 узлах(я про амер ЛК) не получается.

Про точность очень спорно,так как в процентах это вроде и звучит,но по факту на 100 выстрелов я попадаю 20 раз,а кто-то 30,разница по большому счету в один залп.Да это может с играть свою роль,а может и нет.Средний дамаг уже другое дело,тут спорить не буду.

Сам пересел на КР и ЭМ,хотя очень нравятся сами линкоры(из-за них и пришел в игру),но знаете на том же КР у меня есть тактическая гибкость--хочу на фланг пошел,могу около Ав покрутится если пво норм,могу около ЛК по-изображать свиту,а могу и слится,благо руки кривоваты,всяко бывает,но личное ощущение от того,что ты на КР принес больше пользы,чем на ЛК, заставило отставить данный класс(ЛК) в сторону.

Играть в увернись от всех,как-то не впечатляет.

Все имхо.

[Old_Spiteful_Hamster]

лк нужны чтобы над ними все издевались!

и все...

а фанится надо на крейсерах и эсминцах...

голосование как бэ показывает кто на чем играет.

основная масса это крейсера

[Eranise]

 

Это самовнушение. Перк +7% вероятность пожара и модуль -5% вероятность пожара абсолютно бесполезны, их работа выглядит примерно так (цифры на вскидку, где-то в теме про перки выкладывал точные): без перков за 1000 боев вы получите в среднем 400 пожаров, с перком и модулем - 380.

 

Че-т бред какой-то. 

Есть базовая вероятность пожара (от 0.5 для десятого уровня до 1.0 на начальных), из нее вычитается 7%. И на нее потом умножается шанс пожара от ОФ. 

 

Например.

Вероятность пожара 70% (0.7). Вычитаем 7% (0.07) 

0.7 * (1-0.07) = 0.651  - вероятность пожара. 

 

Есть ОФ с шансом поджечь, скажем 30%. 3% дает навык. Получаем 33%. Теперь просто умножаем на 0.651.

0,33*0,7 = 0,231

0.33*0,65 = 0,2145

 

т.е. 23,1% без таланта, 21.45% с талантом. то есть снижение на 7.5%. приближенно можно считать что на 7% которые и были заявлены. 

 

з.ы. 

400 и 380 пожаров из вашего примерна - это 5% снижения. Учитывая что вы не помните цифр - это именно те самые 7%, которые и заявлены. 

[Zdec]

лк нужны чтобы над ними все издевались!

и все...

а фанится надо на крейсерах и эсминцах...

голосование как бэ показывает кто на чем играет.

основная масса это крейсера

Возьми крейсер,поиздевайся над норкой.айовой.монтаной.ямато,амаги.Получишь массу незабываемых впечатлений.

[Old_Spiteful_Hamster]

Возьми крейсер,поиздевайся над норкой.айовой.монтаной.ямато,амаги.Получишь массу незабываемых впечатлений.

 

не собираюсь играть выше 6 левела, дурные суммы опыта, серы и необходим донат..., нее господа ... без меня...

мне и на 3-6 хорошо играется.

может через годик другой, если проект не завалится...

[anonym_jZN8JzGaaJt5]

 

Потому, что ситуация, когда ЛК нещадно выгорает от фугасов КР встречается намного чаще, чем ваншоты КР с 15+км когда снаряды ЛК легли кучно по воле ВБР. Таковы текущие реалии игры.

Да с какого перепуга то? Я знаете ли тоже играю и на ЛК и на КР. Ваншоты на 15км? Видел и такое на ЗБТ. Сейчас пока нет. Но только потому что сам на ЛК только дошёл до того уровня когда на 15км стрелять начали. При этом на ЛК я играю довольно посредственно. Это и по стате видно. Но я вполне понимаю почему так происходит. Я чётко вижу что тут я натупил сам, тут команда раков, , а тут я неверно взял упреждение да ещё и залпом жахнул, а тут я просто нарвался на грамотный авик который первой целью выбрал именно меня, а я опять же ступил. При чём тут неиграбельность ЛК если я вижу что с ними всё хорошо, а туплю только я сам. 

 

А с ближней дистанции Клив внезапно начинает сильно мазать именно из-за своей траектории, при которой ОФ пролетают сквозь надстройки.

 

Мы таки в разные игры играем 

Потому что некоторые здесь присутствующие представляют возможность раз в год ваншотнуть рельсохода как абсолютный показатель того, что с линкорами всё нормально.

Почему раз в год и сразу ваншотнуть? А просто попасть в цитадель КР это уже плохо? А если я с двух залпов попаду хотя бы по одному снаряду в цитадель? Если я не туплю, 1х1 КР для меня не проблема даже если это Клив.  

Бисмарку расскажите это. А то они, аналитики-теоретики, моря не видели, в ЛК не разбирались, и собирались рейдерствовать в СА.

Ну вообще-то Бисмарк должен был выйти в море с Шарнхорстом, Гнейзенау и Тирпицем. Плюс несколько крейсеров. Но послали только его и Принца Ойгена как раз таки "аналитики-теоретики".

Все не осилил, но убеждения где то в теме, что Кавачи норм ЛК, ни могли не улыбнуть xD

Замечательный ЛК для своего уровня. А если бы ему поднять дальность скажем до 12-13км то и на 4 вполне себе будет хорош. То что его кидает к 5-6 ур  проблема балансировщика, но никак не Кавачи.

2. Началось вангование по стате, и как я играю. Когда нечего возразить по делу, то нужно переходить на личности, знаем этот приём, ага. Говоря я - ЦА, я пишу с точки зрения обычного средненького игрока или даже рака, которых будет большинство. Раскрою страшный секрет, но именно эти игроки обеспечивают любой игре основную прибыль и составляют основную клиентскую базу. На комфорт именно этих игроков должен ориентироваться любой разработчик. Если ты этого не понимаешь, то это конечно неудивительно, но вот если это не понимает Леста, то это печально. Вот в салолётах плюнули на мнение основоной массы игроков - результат видим сейчас. Я не хочу, чтобы с кораблями случилось тоже самое. Так вот для ЦА в текущкем состоянии класс ЛК - это боль и страдания. Я не говорю про себя. Да, я не ногибатор, но и не рак. Но я уже вижу, что с ЛК что-то не так. И я здесь не один такой. Дайте мне хотябы нормальну точность, чтобы я мог реализовать возможности своего ГК на любых расстояниях, но нет - с такой точнотью только ВБР решает попаду я или нет, цитадель на средних/больших дистанциях - это вообще как автомат в казино за ручку дёргать, предсказать результат невозможно.

А это проблема всех игр которые берут что-то реальное и делают из этого игру. Если сделать слишком упрощённо, серъёзные игроки уйдут, но останутся те кто будет много платить за игру. Если сделать слишком приближённо - уйдут те кто пришёл на "пыщ-пыщ-пыщ" и онлайн будет в районе в 20тыс. максимум. Сделать ни рыба ни мясо, уйдут и те и другие. Какой путь выберет Леста - к ним вопрос. 

Вы видите что с ЛК что-то не так? А Вам отвечают что Вы на них играете не так. Но вместо того чтобы поучиться как нужно, Вы и такие же как Вы разводите кучу ненужных тем.

[RenamedUser_47838831]

У меня тут появился вопросик к тем, кто утверждает, что с точностью линкоров всё в порядке, от рандома ничего не зависит и вообщестрелятьнаучись: Почему у того же Nekonoko (которым мне тут тыкали как показателем моей криворукости) на ликнкорах попаданий 25-30%, а на крейсерах 35-40%?

[SQQ]

Я не слишком много играю на ЛК, обычно смотрю на них "с обратной стороны", но некоторую их слабость наблюдаю. Некоторую. Не гигантскую.

Катастрофических перегибов, настолько чтобы невозможно было играть, или чтоб прям уж тошнило от процесса, не замечал (4-5 уровень ЛК я все-таки осилил ), даже на тех кораблях, которых на форуме заклеймили кактусами. А с тех пор как прокачал крейсера до 6 уровня, обратил внимание что и на ЛК стало полегче, в первую очередь начал попадать лучше - видимо научился чуть лучше стрелять на дальние дистанции.

А вот повального вайна по поводу пожаров на ЛК я как раз не понимаю. Во-первых, горят все. И другим классам кораблей от пожаров даже хуже приходится, у них нет абилки на восстановление боеспособности. А во-вторых, вред от пожаров обычно сильно преувеличен. Видимо, у игроков сказывается танковый рефлекс, там пожар - это просто ужас что такое, за 15 секунд пол танка выгорает в хлам вместе с модулями. Здесь все намно-ого гуманнее. По словам разработчиков урон от пожаров это примерно 15 % всего урона, наносимого в бою. Это уже с учетом того, что абилки восстановили боеспособность, а потом можно снова наносить урон, и даже снова пожаром. В-третьих, я в послебоевой статистике прекрасно вижу, сколько я нанес урона каждым видом повреждений. Вред от пожаров там в подавляющем большинстве случаев не превышает половины вреда от фугасов, обычно и того меньше. В одном бою мой Кливленд нанес врагам 253 попадания, и вызвал всего лишь 7 пожаров! Дамаг от пожаров составил меньше четверти урона, при том что я ухлопал пятерых. Вот так примерно.

И да, есть разные игроки на ЛК. Одни ходят по рельсам и ловят бортом по 2 торпеды, выпущенные широким веером с 9 км. А другие с одного залпа с дальней (!) дистанции (больше 14 км) обнуляют половинный Кливленд или почти фуловую Омаху.

Думаю, вайнят на форуме в основном первые. И, обычно, вместо того, чтобы учиться. А зря.

И, кстати, чем дальше в лес чем выше уровень - тем ЛК по моим ощущениям лучше чувствуют себя в бою.

Если кого-то и балансить, то надо нерфить авики. Да и с авиками (хоть и совершенно не авиковод) я тоже большой проблемы не ощущаю.

19:08 Добавлено спустя 1 минуту

У меня тут появился вопросик к тем, кто утверждает, что с точностью линкоров всё в порядке, от рандома ничего не зависит и вообщестрелятьнаучись: Почему у того же Nekonoko (которым мне тут тыкали как показателем моей криворукости) на ликнкорах попаданий 25-30%, а на крейсерах 35-40%?

 

Дальности стрельбы разные же! На линкорах на 18-20 км пуляешь, попадать сложнее. А на КР - 14-15 и все, дальше снаряды не летят.

[Zdec]

 

не собираюсь играть выше 6 левела, дурные суммы опыта, серы и необходим донат..., нее господа ... без меня...

мне и на 3-6 хорошо играется.

может через годик другой, если проект не завалится...

 

Так оно и понятно.ЛК там мясо,а проблема в омерзительных коэффициентах снятия хп от пожаров и потоплений,а не от прямых попаданий снарядов.Взять Вайоминг к примеру,одно попадание торпедой с блохи,стоит ему,как минимум половину хп,а то и 2/3.если заюзал репку,после пожара или торпеды.Да у авикаводов.это любимая атака попасть одной торпой,спустя десяток секунд,попасть еще одной,и все ЛК с 43к хп идет на дно от  двух торпед.потому что ремрепка на кд.а затопление жрет по 500хп в секунду.Только вот на высоких уровнях ситуация меняется,даже *** веер из 4-х торп не причинит особого вреда ЛК 8-10ур.а потом отхилится еще.