Сливы,сливы,сливы

uzel324 · 17 июн 2018, 07:51:25

Сегодня в 02:24:27 пользователь DAP1 сказал:

давай уточним - тебе нравится, когда даже Богатырь , который всегда работает как дуэльный пистолет - и тот давал слив за сливом?

Конечно не нравится - но потому это и более заметно. Но натура людей такая - если 70% побед на корабле - три слива подряд заставят любого биться до последнего чтоб переломить ситуацию. А я после двух сливов на корабль в 99% случаев уже не сажусь . Пытаюсь этим казино если не управлять , но минимизировать ущерб.

Сегодня в 03:36:17 пользователь suiZidal сказал:

Попробуй продать топовые модули, а потом выкупить их, но уже новыми.

Мысль хорошая . Ловите плюс. :Smile_teethhappy:

anonym_AHw5CwAsOeW3 · 17 июн 2018, 09:47:29

В 06.08.2015 в 20:48:31 пользователь NickLesnik сказал:

Играю в wows на протяжении недели, и каждый день одни сливы, процент побед выше 30% за сессию не поднимается, это такой стимул больше играть в игру или я что то не догоняю?! у кого такая же ситуация,отпишитесь.

привет у меня тоже самое,начинал играть 300 боев процент был 58, счас 1200 боев и процент стал 47 и падает и падает,я непойму или я тормоз чем дальше тем хуже играю или там у них все уже накручено кто донатит тот и побеждает,а счас 15 поражений 3 победы 12 поражений 2 победы итд вот такая игра наверное у далю еще 10 боев.

DAP1 · 17 июн 2018, 09:52:25

Сегодня в 14:51:25 пользователь uzel324 сказал:

натура людей такая - если 70% побед на корабле - три слива подряд заставят любого биться до последнего

Сегодня в 14:51:25 пользователь uzel324 сказал:

я после двух сливов на корабль в 99% случаев уже не сажусь

Блин, ну ты же сам себе противоречишь ).

Любая тема про сливы, кстати, полна советами - не играть после двух-трех сливов подряд. Так что не знаю, с сего ты про натуру так...

В целом же, давай честно, ты да я да мы с тобой - лишь одни из десятков миллионов, нажавших кнопочку "Скачать игру". С точки зрения глобальной статистики, которой оперируют разрабы, изменения на доли процента чьего-то личного винрейта (трагедия! срочно написать об этом на форум!) - величина, неотличимая от нуля. Так зачем тратить ресурсы на задачи с нулевым выхлопом? Тем более, что негатив, который вызывается сериями сливов или подлым ВБР - на донат действует отрицательно. По крайней мере я не знаю ни одного игрока, который после десятка проигрышей бежал бы покупать Тирпиц в адмиральском комплекте. Ну не работает такая бизнес-идея. Простая же логика.

uzel324 · 17 июн 2018, 10:10:58

Сегодня в 19:52:25 пользователь DAP1 сказал:

. С точки зрения глобальной статистики, которой оперируют разрабы, изменения на доли процента чьего-то личного винрейта (трагедия! срочно написать об этом на форум!) - величина, неотличимая от нуля. Так зачем тратить ресурсы на задачи с нулевым выхлопом?

Ты танковые ЛБЗ видел? Прикольно брать задачу уничтожить две ПТ а в игре потом три боя подряд - по одной? Или на ЛТ насветить 5 тыщ . а в союзные тебе добавят ещё 4 светляка? Но зато ПТ сразу - полкоманды.

Зачем на это было тратить ресурсы? Кому было надо ? Дык известно кому надо , чтоб игроки матерились но играли.

Так и тут.

И потом - почему ты считаешь что это лично за мой винрейт война идет. На мой винрейт им плевать, но приём "отыграл хорошо десять боев , теперь поиграй с раканами" - есть, отчего ж не быть принципу - попал точно 100 раз - теперь 50 залпов пострадай . Это грубый пример , но я про принцип говорю. Аппаратно им это запрограммировать раз плюнуть.

А у корюшки вообще сессии побед и сливов переключаются как рубильником. Искусственность этого видна невооруженным взглядом .

Ты просто перестаешь попадать на знакомом вдоль и поперек корабле, не можешь добить шотного , не можешь поджечь залпов 15 кряду.

Я не оперирую статистикой в вакууме и не задаюсь риторическими вопросами -- просто наблюдаю это в игре.

DAP1 · 17 июн 2018, 11:00:40

Сегодня в 17:10:58 пользователь uzel324 сказал:

Ты танковые ЛБЗ видел?

ну это чисто психологический момент. Я когда-то очень хотел Марк 2 90 турбо - так Туреры, что эС, что Ви на каждом шагу попадались. К счастью, блажь быстро прошли - и турбоМарки пропали :) Туннельное восприятие, так сказать

Сегодня в 17:10:58 пользователь uzel324 сказал:

приём "отыграл хорошо десять боев , теперь поиграй с раканами" - есть

кто сказал, что есть?

Сегодня в 17:10:58 пользователь uzel324 сказал:

Это грубый пример , но я про принцип

в том-то и дело, что практически применить принцип гораздо сложнее, чем кажется. Должен быть како-то алгоритм, какие-то триггерные точки ,в которых алгоритм включается/выключается. И они должны совпадать у разных игроков. А этого не наблюдается. Даже ты не можешь сказать, что - мол, ровно 15 боев я попадаю в десяточку, потом 15 боев не попадаю. Потом снова и так далее. Нет же такого.

Сегодня в 17:10:58 пользователь uzel324 сказал:

просто наблюдаю это в игре.

"Врет как свидетель" - ну классика же :) "Плоская Земля", и "Солнце вращается вокруг Земли" - тоже результаты личных наблюдений. Оказались ли они верны в итоге?

uzel324 · 17 июн 2018, 12:55:18

Сегодня в 21:00:40 пользователь DAP1 сказал:

кто сказал, что есть?

Да брось ты. Есть люди которые играют весьма своеобразно. Например у меня друг играет только на Т67 , 75% ПП и три звезды на стволе. У него очень богатые наблюдения как это бывает в динамике. Какой состав команд в начале сессии и какой через 8-10 побед.

Сегодня в 21:00:40 пользователь DAP1 сказал:

ну это чисто психологический момент.

Ну тогда он у всех. :Smile_teethhappy: Но мы помнится это даже использовали когда на артах взводом играли . А несколько раз когда состав был совсем чудной - инфой об ЛБЗ в чате народ обменялся. Так вот когда ПТ вовсе не было - 4-5 ЛБЗ в команде было на убить ПТ

Сегодня в 21:00:40 пользователь DAP1 сказал:

"Врет как свидетель" - ну классика же :)

Могу элегантно защититься твоим способом - тем что мотивов врать в этом вопросе не имею. Мне это не нужно. :Smile_teethhappy:

Ternex · 17 июн 2018, 14:42:20

Сегодня в 15:55:18 пользователь uzel324 сказал:

Могу элегантно защититься твоим способом - тем что мотивов врать в этом вопросе не имею. Мне это не нужно.

Есть простой способ доказать свою правоту: внятно и чётко изложить, как работает механизм... Э-э-э... "Подбора команд по скиллу", a.k.a. "режим угнетения", a.k.a. "маркетинговый приём по завлечению игроков поражениями". Вот возьми, да изложи, как это работает: с формулами, для больших массивов игроков и т.п. И не забудь объяснить, почему поражения повышают привлекательность игры.

Который раз уже прошу рассказать, никто ещё не снизошёл. Всё какие-то единичные наблюдения с масштабными индукциями, подразумевающими, что их автор поставлен Лестой в центр Вселенной. То ему ботов специально подкидывают, то статистов со всего сервера в противники набирают (уговаривают, наверное, взять подходящий корабль), то снаряды подпиливают. Хорошо, хоть кингстоны не открывают на респе. :Smile_teethhappy:

uzel324 · 17 июн 2018, 15:40:51

Сегодня в 00:42:20 пользователь Ternex сказал:

Который раз уже прошу рассказать, никто ещё не снизошёл. Всё какие-то единичные наблюдения с масштабными индукциями, подразумевающими, что их автор поставлен Лестой в центр Вселенной.

Ещё ни один вменяемый игрок не оспаривал что как минимум ЛБЗ в танках подкручены , и именно на задержку в игре, ещё никто из нормальных людей не спорил что повтор выпадения той же карты после слива - имеет высокую вероятность . Если у вас нет никакой склонности к наблюдениям и их анализу - это не моя проблема. У меня она есть , и достаточно развита годами работы в соответствующих областях где это востребовано. И мне для выявления некоторых закономерностей цифры с формулами вовсе не нужны. Просто многолетние наблюдения.

Сегодня в 00:42:20 пользователь Ternex сказал:

То ему ботов специально подкидывают, то статистов со всего сервера в противники набирают (уговаривают, наверное, взять подходящий корабль), то снаряды подпиливают.

Классический случай . Приписать собеседнику чего он не говорил и с блеском опровергнуть. Но это ваш случай, не мой. Я защищал только тезис что в разные сессии пароход , известный мне вдоль и поперек вне зависимости от моих усилий выдает разную результативность , и ещё лично виденную не раз абсолютно четкую работу матчмейкера в танках , когда он после десятка побед рачков красных сыплет 2/3 команды. В танках кстати , по арте это тоже заметно очень сильно , как менятеся точность попаданий - неделю играешь - белке в глаз, потом по стоячему мажешь.

Более попрошу мне никакой воспаленной отсебятины про ботов , статистов и их кингстоны с клинкетами - не приписывать. :Smile_teethhappy:

Ternex · 17 июн 2018, 17:16:59

Сегодня в 18:40:51 пользователь uzel324 сказал:

Ещё ни один вменяемый игрок не оспаривал что как минимум ЛБЗ в танках подкручены , и именно на задержку в игре, ещё никто из нормальных людей не спорил что повтор выпадения той же карты после слива - имеет высокую вероятность .

На счёт танков ничего сказать не могу - не играл. В кораблях ничего такого не замечал. В смысле - да, бывает, что именно "когда надо" - ни побед, ни поджогов, но я отношу это скорее к психологии, чем к технологии. Это и в жизни так бывает: когда не надо - вот оно, перед глазами болтается, а когда надо - так нет его ни разу.

На счёт нормальных и ненормальных - личности меня не интересуют, и пожалуйста, не надо к ним апеллировать. Мне интересен принцип работы этого механизма.

Сегодня в 18:40:51 пользователь uzel324 сказал:

Я защищал только тезис что в разные сессии пароход , известный мне вдоль и поперек вне зависимости от моих усилий выдает разную результативность

И что? Я это тоже замечал, и не раз, и даже в течение одного дня: два-три боя мажешь по стоячему, потом два-три боя цитадели пачками. Это вполне ественные артефакты генератора случайных чисел: грубо говоря, серия чисел с отклонением +/-0,3, потом серия +/-0,7. Конечно, чтобы утверждать это однозначно, надо проанализировать кучу факторов, начиная от алгоритма работы самого ГСЧ, но для приближённого ответа вполне хватает общего знакомства с проблемой. А вот, для глобальных выводов о сознательной подкрутке разброса, прямо скажем, основания слабые - они легко срезаются Бритвой Оккама.

Скажу больше: даже в течение одного боя разброс одного залпа может оказаться "белке в глаз", а другого - чуть ли не по всей карте. Это динамическая подкрутка характеристик, да? :Smile_Default:

У меня есть другая "теория", ИМХО, более правдоподобная, чем сложный заговор на повышение интересности. Я к ней иногда обращаюсь в порядке развлечения. Итак, теория заговора от Ternex.

Значит, смотри: разброс в кораблях всегда несколько изменяется в зависимости от точности наведения. Например, если в прицеле нет корабля, то разброс будет больше, чем в ситуации, когда корабль захвачен в прицел. И вот, сложилось у меня ощущение, что есть ещё какая-то динамическая модификация разброса, учитывающая точность наведения на маневрирующую цель. По идее, тут участвует динамический предсказатель манёвра (учитывающий скорость хода и положение рулей) цели. Если наведение на цель совпадает с мнением этого "предсказателя", разброс становится меньше, т.е. снаряды летят кучнее. А если игрок ошибся при наведении - кучность слегка снижается. Что из этого следует? А то, что снайпера, стреляющего белке в глаз, относительно легко обмануть, резко изменив траекторию движения после его выстрела (кучность уже обсчитана, пятно намечено, и оно небольшое), а вот "васянапро-45%" обмануть сложнее, поскольку наводится он хуже, и... И пятно разброса больше! Что я и замечал не раз, и не десять, уворачиваясь от кучного огня фиолетовых и выхватывая на поллица шальными снарядами от жёлто-зелёных.

P.S.: В сущности, и твой тезис (вернее, то, что на его основании выстраивается), и моя "теория" - игры разума. Разница между ними только в том, что ты предполагаешь, что Леста оперирует негативной мотивацией игроков, а я - позитивной. А остальное - это уже для любителей диванного психоанализа. :Smile_teethhappy:

uzel324 · 17 июн 2018, 18:04:46

Сегодня в 03:16:59 пользователь Ternex сказал:

Скажу больше: даже в течение одного боя разброс одного залпа может оказаться "белке в глаз", а другого - чуть ли не по всей карте. Это динамическая подкрутка характеристик, да?

В том то и дело - когда в кораблях оперируют залпами - это легче замаскировать, и труднее заметить. В танках же, особенно когда играешь на арте - а там не надо бегать , условия выстрела лабораторные, и летают одиночные снаряды - гораздо нагляднее. И поверь - ты сам то очень четко ощущаешь причину промаха - тут поторопился -недосвелся , тут ( у разных арт траектория разной крутизны) точку прицеливания не за танк поставил а на танк , тут цель в последний момент чуть сдвинулась. Это ясно.

Но когда подкручено в консерватории - оно чувствуется сразу . Идеальное прицеливание - и мимо. В одном бою большой разницы не будет , а вот в разных сессиях - легко.

И я не забираюсь в математические модели и прочие дебри. Я фиксирую последствия. А уж как этого добиваются- вопрос третий.

Сегодня в 03:16:59 пользователь Ternex сказал:

Разница между ними только в том, что ты предполагаешь, что Леста оперирует негативной мотивацией игроков

Дак куда позитивнее - у тебя ЛБЗ - задача убить допустим ТТ уровнем выше - и два - три боя подряд их просто нет.И ты уже на старте понимаешь что даже если победишь - бой зря.

Позитива полные штаны , а играть -то всё равно надо. ЛБЗ сама себя не выполнит.

Ternex · 17 июн 2018, 18:18:49

Сегодня в 21:04:46 пользователь uzel324 сказал:

В одном бою большой разницы не будет , а вот в разных сессиях - легко.

И я не забираюсь в математические модели и прочие дебри. Я фиксирую последствия.

Про танки, повторюсь, я вообще ничего не могу сказать. Может быть, так оно и есть. Но в кораблях похожие явления, ИМХО, объясняются гораздо проще.

Сегодня в 21:04:46 пользователь uzel324 сказал:

Дак куда позитивнее - у тебя ЛБЗ - задача убить допустим ТТ уровнем выше - и два - три боя подряд их просто нет.

Ну... Не знаю... По идее, тут надо сравнить несколько десятков боёв: сколько раз попадались ТТ уровнем выше без ЛБЗ и при наличии ЛБЗ. Тогда можно что-то утверждать. Иными словами, здесь необходима математика.

Здесь бывает такое, что нужен, допустим, потопленный эсминец. Но эсминец нужен всем, а куропаткой, на которую все будут охотиться не хочет быть никто - и поголовье эсминцев резко падает. Но это, как ты понимаешь, на заговор не тянет.

uzel324 · 17 июн 2018, 18:40:34

Сегодня в 04:18:49 пользователь Ternex сказал:

Здесь бывает такое, что нужен, допустим, потопленный эсминец.

Здесь я тоже фиксировал пару раз такое . Вот дня три назад делал задачи из старых кампаний , подчищал хвосты.

Нужен был немец для урона по нему , до взятия задачи немцев по 3-4 в каждой команде. Взял задачу - опа , один. А у нас - четыре-пять.

Но врать не буду - масштаб с танками конечно не сопоставим. там это просто внаглую.

ЗЫ Ещё вспомнил - на выбитые движки задачу. То же самое. До задачи , и после - на любом замесе Эм vs Эм - движки просто сыплются сами, без проблем. По 2-3 за бой. А с задачей - один за два боя. Из Киева лупишь по бедному японцу в упор - криты сыплются - ПВО , рули , звон идет не переставая, ну думаешь все норм, всяко выбил. В конце боя смотришь - хрена два , всё есть и не по разу , а двигателя нет. Или один.

suiZidal · 17 июн 2018, 23:38:13

Сегодня в 01:40:34 пользователь uzel324 сказал:

Здесь я тоже фиксировал пару раз такое . Вот дня три назад делал задачи из старых кампаний , подчищал хвосты.

Нужен был немец для урона по нему , до взятия задачи немцев по 3-4 в каждой команде. Взял задачу - опа , один. А у нас - четыре-пять.

Но врать не буду - масштаб с танками конечно не сопоставим. там это просто внаглую.

ЗЫ Ещё вспомнил - на выбитые движки задачу. То же самое. До задачи , и после - на любом замесе Эм vs Эм - движки просто сыплются сами, без проблем. По 2-3 за бой. А с задачей - один за два боя. Из Киева лупишь по бедному японцу в упор - криты сыплются - ПВО , рули , звон идет не переставая, ну думаешь все норм, всяко выбил. В конце боя смотришь - хрена два , всё есть и не по разу , а двигателя нет. Или один.

Это всего лишь частные случаи законов Мэрфи.

Вполне себе безобидные, кстати.

И абсолютно верно выше заметили - Все теории загАвАров лежат в плоскости психологии.

uzel324 · 18 июн 2018, 01:36:04

Сегодня в 09:38:13 пользователь suiZidal сказал:

И абсолютно верно выше заметили - Все теории загАвАров лежат в плоскости психологии.

Вы пропустили слова " в основном" или "чаще всего". Теории отсутствия заговоров - они в общем - тоже лежат там же.

Сегодня в 09:38:13 пользователь suiZidal сказал:

Это всего лишь частные случаи законов Мэрфи.

Если бы это было связано с природой - я бы наверное согласился.

Но поскольку мы имеем дело с рукотворным поделием и его авторами (а Р - это репутация) - подобное благодушие неуместно. :Smile_teethhappy:

suiZidal · 18 июн 2018, 02:38:57

Сегодня в 08:36:04 пользователь uzel324 сказал:

Вы пропустили слова " в основном" или "чаще всего". Теории отсутствия заговоров - они в общем - тоже лежат там же.

Если бы это было связано с природой - я бы наверное согласился.

Но поскольку мы имеем дело с рукотворным поделием и его авторами (а Р - это репутация) - подобное благодушие неуместно.

Ни какого благодушия только циничный расчет.

Иметь скрытые нерфы механик для отдельно взятых игроков значит гадить в свою эР и в конечном счёте в свой Ка.

Наших разработчиков можно обвинить в чем угодно, только не в глупости. А так как только ленивый не прошёлся по всяким патентам, и куча народу, с дотошностью и пристрастием разглядывает механики выискивая там зёрна загавара. Но при этом не имея ни одного реально доказанного случая оного. То можно сделать вывод о его отсутствии.

uzel324 · 18 июн 2018, 02:45:56

Сегодня в 12:38:57 пользователь suiZidal сказал:

Но при этом не имея ни одного реально доказанного случая оного. То можно сделать вывод о его отсутствии.

Да вы о чем вообще? Где я должен доказывать случай подкруток задач на ЛБЗ, если об этом знают все кто хоть пять боёв сделал в ЛБЗ ? Кому? И главное - зачем?

Этим просто надо пользоваться , как мы и делали. Берешь к примеру Блэк Принца , берешь задачу убить ТТ уровнем больше , и весь день катаешься в топе.

У нас на Ганзе целый раздел есть - тунковый , так там в теме по этим ЛБЗ народ отписывался массово , хотите ссылку дам?

Человек 50 , и у всех одно и то же - нужен засвет - тебя кидает в город, на ТТ выехал танковать - НА тебе какуюнить Прохоровку, убить два ст - нет у противника ст , или один, засветить две арты - и двух арт не будет боев 5.

Задачу на урон 5000 по засвету один игрок решал 5 дней , провел 200 боев на ЛТ , открытая карта выпала один раз, все время город , город , город.

Но с ТТ выше уровнем я запомнил особо , когда катаешься в топе боев 15 подряд . Это же норма , правда, когда все время в топе?

ЛБЗ ни при чем, чистая психология :Smile_teethhappy:

Вот ещё парень один , скиловый и активно играющий до сих пор - тогда запостил картинку . Задача была - убить три СТ на СТ. Наслаждаемся сетапом.

Обычный, не правда ли? Кому плохо видно - у противника 3 ТТ , 10 ПТ , 2 ЛТ.

uzel324 · 18 июн 2018, 03:43:26

Вот есчо - гляньте что нашел в своих закромах - картинки ценны тем , что народ приофигел настолько , что в чат вырвались некоторые сведения , пролившие свет на происхождение такого диковинного сетапа.

Кому не видно - докладываю. У противника 9 СТ . 3 ПТ , 3 ЛТ. У нашего народа отписались трое - ЛБЗ - убить 2 ТТ, убить 2 САУ , убить 3 САУ.

Теперь хочу убедительный рассказ про то, что это никому не надо - что то подкручивать , и заодно - на бис! - балладу о нерегулируемом балансировщике. :Smile_teethhappy:

suiZidal · 18 июн 2018, 09:39:58

Сегодня в 10:43:26 пользователь uzel324 сказал:

Вот есчо - гляньте что нашел в своих закромах - картинки ценны тем , что народ приофигел настолько , что в чат вырвались некоторые сведения , пролившие свет на происхождение такого диковинного сетапа.

Кому не видно - докладываю. У противника 9 СТ . 3 ПТ , 3 ЛТ. У нашего народа отписались трое - ЛБЗ - убить 2 ТТ, убить 2 САУ , убить 3 САУ.

Теперь хочу убедительный рассказ про то, что это никому не надо - что то подкручивать , и заодно - на бис! - балладу о нерегулируемом балансировщике.

Если бы я делал скрины я бы тоже накидал тебе подобные сетапы.

Но дело в том что человек так устроен что видит и запоминает плохое лучше чем хорошее.

У тебя были ЛБЗ которые ты выполнял спокойно, но запомнил и тем более заскринил ты только вот такие неудачные расклады.

Опять-таки ты не учитываешь массовые акции БЗ которые в это время проходят.

Если например сегодня задание марафона на засвет противников, глупо ожидать команды состоящие из ТТ.

uzel324 · 18 июн 2018, 10:19:16

Сегодня в 19:39:58 пользователь suiZidal сказал:

Если бы я делал скрины я бы тоже накидал тебе подобные сетапы.

Слушай , не надоело еще меня агитировать за преимущества лежачего члена перед стоячим? Взрослые же люди.

Если бы да кабы. Наверное я за 35К боев в танках кое что из сетапов видел, и чутка знаю - что там обычно , а что - нет.

Сегодня в 19:39:58 пользователь suiZidal сказал:

У тебя были ЛБЗ которые ты выполнял спокойно но запомнил и тем более заскринил ты только вот такие неудачные расклады.

Это какие? на простой урон и простой засвет( обнаружение в смысле) ? на убить один танк и выжить? так там при желании не нахимичишь.

Если б я скринил все приколы что видел на ЛБЗ - я б их постил полдня. Зачем мне это?

Персонально убеждать кого то я не собираюсь , кто знает вопрос - тот знает, кто не знает но выводы умеет делать из жизненных наблюдений - тому пригодится.

Сегодня в 19:39:58 пользователь suiZidal сказал:

Если например сегодня задание марафона на засвет противников, глупо ожидать команды состоящие из ТТ.

О чем это? В танковых ЛБЗ не было колхоза , все выполняют ЛБЗ индивидуально. Танковые ЛБЗ -это как в кораблятне кампании - какую хочешь задачу такую и берешь. Марафон здесь вообще не в кассу.

suiZidal · 18 июн 2018, 11:58:38

Сегодня в 17:19:16 пользователь uzel324 сказал:

Слушай , не надоело еще меня агитировать за преимущества лежачего члена перед стоячим? Взрослые же люди.

Если бы да кабы. Наверное я за 35К боев в танках кое что из сетапов видел, и чутка знаю - что там обычно , а что - нет.

Это какие? на простой урон и простой засвет( обнаружение в смысле) ? на убить один танк и выжить? так там при желании не нахимичишь.

Если б я скринил все приколы что видел на ЛБЗ - я б их постил полдня. Зачем мне это?

Персонально убеждать кого то я не собираюсь , кто знает вопрос - тот знает, кто не знает но выводы умеет делать из жизненных наблюдений - тому пригодится.

О чем это? В танковых ЛБЗ не было колхоза , все выполняют ЛБЗ индивидуально. Танковые ЛБЗ -это как в кораблятне кампании - какую хочешь задачу такую и берешь. Марафон здесь вообще не в кассу.

Не собираюсь я тебя агитировать. Сдался ты мне.

Просто зайдет новичек посмотреть что это за сливы такие. Увидит твои посты и решит что здесь все куплено, а раз куплено то и напрягаться в бою не стоит. И будет свою команду и меня в бою подставлять. А если увидит ещё и мои посты поймет что не все так просто и существует и другая точка зрения..

Так что я, с присущим мне цинизмом, пекусь о своем комфорте в игре.

Ну и заодно пополняю свою коллекцию загАвАров. ;)

Сливы,сливы,сливы

сливы или победы 2 206 пользователей проголосовало

Рекомендуемые комментарии

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

сливы или победы
2 206 пользователей проголосовало