Сливы,сливы,сливы

[anonym_7fpYjGkvH6n5]

Сегодня в 17:21:17 пользователь Ternex сказал:

Всё я понимаю. Просто сформулируйте, чем конкретно вас пугает "слабая статистика": ИМХО, это завуалированный стыд от плохой игры. Я ни в коем случае не хочу вас упрекать, но это нормальная человеческая реакция на осознание того, что ты делаешь что-то плохо. Ну что поделать - мы же социальные животные, всё-таки.

Смотря что вы подразумеваете под "плохо". А что, если я вам скажу, что играю хорошо, но мне не дают выигрывать, помещая постоянно в плохие команды? Поэтому результаты у меня плохие. Хотя вы знаете это только с моих слов.

Ничем "слабая статистика" не пугает. И уж тем более тут нет никакого стыда. Тоже мне, нашли из-за чего стыдиться, ага. Просто я считаю, что это не совсем правильно приписывать игроку то, что вне его контроля (статистика в данном случае). Если это зависит только от меня и я делаю это плохо, то возникать не буду.

Сегодня в 17:21:17 пользователь Ternex сказал:

Человек отдаёт себе отчёт, что у него не получается хорошей игры. Нормальная, адекватная рефлексия: не получается - перестал мучить себя и других. Может быть, реакция несколько гипертрофирована, но это уже дело вкуса.

Пусть он сам ответит (уже ответил). И это уже ваши предположения.

Сегодня в 17:37:23 пользователь Ternex сказал:

Тем, кто хочет оценивать результативность своей игры - нужна, кому пофигу - не нужна. Игроки разные бывают.

Тогда почему вы так против отключения статистики у совсем другого игрока?

[Ternex]

Сегодня в 15:40:07 пользователь KPoBoWagHbIu сказал:

Смотря что вы подразумеваете под "плохо". А что, если я вам скажу, что играю хорошо, но мне не дают выигрывать, помещая постоянно в плохие команды? Поэтому результаты у меня плохие. Хотя вы знаете это только с моих слов.

В это я не поверю. Иногда - бывает, постоянно - нет. Возможно, вы хорошо стреляете и хорошо выживаете, но не понимаете, как взаимодействовать с командой, не умеете нащупывать выигрышную тактику в конкретной ситуации -  вполне распространённая проблема, кстати.

 

За пять лет довольно интенсивной игры у меня, конечно, случались серии с союзниками, словно подобранными по критерию паршивости, но на достаточно длинном интервале - никаких особых проблем не замечено. Сегодня "мои" команды не тащат, завтра - проблема уже у противника. Если мне "заходит" корабль - раньше или позже это отражается в его статистике, если "не заходит" - тоже.

 

Сегодня в 15:40:07 пользователь KPoBoWagHbIu сказал:

Просто я считаю, что это не совсем правильно приписывать игроку то, что вне его контроля (статистика в данном случае).

Так о том и речь, что статистика прямо отражает влияние игрока на бой, какой же тут "вне контроля"?

 

 

[anonym_7fpYjGkvH6n5]

Сегодня в 17:52:04 пользователь Ternex сказал:

В это я не поверю. Иногда - бывает, постоянно - нет. Возможно, вы хорошо стреляете и хорошо выживаете, но не понимаете, как взаимодействовать с командой, не умеете нащупывать выигрышную тактику в конкретной ситуации -  вполне распространённая проблема, кстати.

 

За пять лет довольно интенсивной игры у меня, конечно, случались серии с союзниками, словно подобранными по критерию паршивости, но на достаточно длинном интервале - никаких особых проблем не замечено. Сегодня "мои" команды не тащат, завтра - проблема уже у противника. Если мне "заходит" корабль - раньше или позже отражается в его статистике, если "не заходит" - тоже.

 

Так о том и речь, что статистика отражает влияние игрока, какой же тут "вне контроля"?

Я и не ждал от вас, что вы поверите. Хотя прекрасно понимаю, для чего и для кого вы (и подобные) это одно и то же во всех темах пишете. Я не ведусь на это, если хотите знать.

 

Вне контроля, потому что зависит еще от 11 игроков в моей команде в каждом бою, от того, как они сыграют или не сыграют. Ничего она не отражает, если хотите услышать мое мнение.

[Ternex]

Сегодня в 15:59:37 пользователь KPoBoWagHbIu сказал:

Хотя прекрасно понимаю, для чего и для кого вы (и подобные) это одно и то же во всех темах пишете.

[anonym_7fpYjGkvH6n5]

Сегодня в 16:45:11 пользователь Ternex сказал:

Протестую. Только статистика позволяет адекватно оценить умение играть на том или ином корабле. Если не хочешь никому её показывать, скрой - и всё.

Вы так и не ответили, почему Вы против, если другой игрок отключит статистику. Вы ведь против или вам все равно?

Сегодня в 18:08:57 пользователь Ternex сказал:

[Ternex]

Сегодня в 16:16:37 пользователь KPoBoWagHbIu сказал:

Вы так и не ответили, почему Вы против, если другой игрок отключит статистику. Вы ведь против или вам все равно?

Против. Потому что если статистика включена и собирается, к ней всегда можно апеллировать в острых случаях, вне зависимости от того, открыта она или нет.

 

Острые случаи - это когда кто-то начинает излишне активно посвящать сокомандников в тонкости стратегии, доступные только высшим чинам 42%-го сословия.

[anonym_7fpYjGkvH6n5]

Сегодня в 18:34:00 пользователь Ternex сказал:

Потому что если статистика включена и собирается, к ней всегда можно апеллировать в острых случаях, вне зависимости от того, открыта она или нет.

 

Острые случаи - это когда кто-то начинает излишне активно посвящать сокомандников в тонкости стратегии, доступные только высшим чинам 42%-го сословия.

Ага, теперь понял, почему вы (и подобные вам) против. Спасибо

 

А почему бы вам просто не слушать никого? Уже понял. Вы решаете, кого слушать, а кого нет, по статистике. Это у вас, типо, аргумент такой железный в любом споре: стата скрыта/плохая - ты , но что вам мешает так же относиться и к отключившему? У вас ведь "скрыл стату" - . Можно и "отключил стату" - тоже из 42%-го сословия

[Ternex]

Сегодня в 16:42:17 пользователь KPoBoWagHbIu сказал:

Это у вас, типо, аргумент такой железный в любом споре: стата скрыта/плохая - ты , но что вам мешает так же относиться и к отключившему?

Не совсем. Мне, в сущности, плевать на статистику оппонента, если он не начинает втирать какую-нибудь лютую дичь.

 

Поясню на примере.

 

Начинается бой. Сразу в начале боя какой-нибудь крейсер сломя голову ломится на точку. Получает там по самый транец, идёт на дно. Нормальная игровая ситуация. Видя такое, в крайнем случае фыркну, что не стоило, мол, пионерствовать, да и забуду. Но бывает так, что вслед за этим в чат льётся ***, из которого можно процитировать только одну идею-фикс: "не помогли". Я в таких случаях обычно лезу на прошипс и, что не удивительно, часто вижу там, ну, в лучшем случае, 49%. А нередко - 46, 44, бывает и ниже. И если боец продолжает "глаголить истины" - цитирую статистику в чат. Обычно помогает несколько "приглушить фонтан" и избавить команду от незаслуженных упрёков и споров.

[Bryt]

Сегодня в 16:42:17 пользователь KPoBoWagHbIu сказал:

У вас ведь "скрыл стату" - . Можно и "отключил стату

Я наоборот молюсь на стату, благодаря ней мне во время рандомного боя рандомные игроки оказывают посильную помощь - дым поставят, в раш пойдут.

От хорошей статы есть свои дивиденды, потому что когда Я говорю союзному эсминцу идти брать точку и не париться, так как Я его прикрою - он мне верит и делает зачастую то что Я прошу, а не посылает на три буквы.

[anonym_7fpYjGkvH6n5]

Сегодня в 19:58:46 пользователь Bryt сказал:

Я наоборот молюсь на стату, благодаря ней мне во время рандомного боя рандомные игроки оказывают посильную помощь - дым поставят, в раш пойдут.

От хорошей статы есть свои дивиденды, потому что когда Я говорю союзному эсминцу идти брать точку и не париться, так как Я его прикрою - он мне верит и делает зачастую то что Я прошу, а не посылает на три буквы.

Я рад, что вы счастливы, и за вашу стату рад. Искренне рад.

[AkAsha2_2]

Сегодня в 17:58:46 пользователь Bryt сказал:

Я наоборот молюсь на стату, благодаря ней мне во время рандомного боя рандомные игроки оказывают посильную помощь - дым поставят, в раш пойдут.

От хорошей статы есть свои дивиденды, потому что когда Я говорю союзному эсминцу идти брать точку и не париться, так как Я его прикрою - он мне верит и делает зачастую то что Я прошу, а не посылает на три буквы.

Извините, а как СОЮЗНЫЙ эсминец узнает вашу статистику? Оленемер вроде только на врагов действует. 

Другое дело, что адекватный водитель эсма, слыша от ЛК, что его прикрывают, будет строить бой соответственно. 

[_nomber1_]

В 06.04.2020 в 15:52:04 пользователь Ternex сказал:

Так о том и речь, что статистика прямо отражает влияние игрока на бой, какой же тут "вне контроля"?

Вот насчёт "прямо" не совсем согласен. Скорее "в определённой мере". К сожалению статистика совсем не учитывает тактические действия игрока. Основными критериями являются дамаг, фраги и опыт (который опять же начисляется 90% за дамаг), ассистирующие действия вообще не оцениваются или оцениваются очень мало. 

Вчера был очень интересный бой. Я играл на Минотавре. В сетапе по два эсма на команду. Причём у противников аж три РЛСника - 2 Москвы и Демон, у нас ни одного. В начале боя союзный эсм уходит на фланг, не беря точку, я иду к точке, которую уже пытается захватить противник, засвечиваю вражеского эсма и разбираю его, добивает кто-то из союзников. Меня тут же засвечивают РЛС и я попадаю под фокус 5 кораблей противника. Соответственно умираю довольно быстро, успев набить смешные 27 кило. Дальше начинаю смотреть. Союзный эсм тем временем заходит глубоко во фланг противника и начинает спамить и светить их ЛК и стоящие за островами Москву и Демона, союзные ЛК и ТКР, пользуясь тем, что у противника нет света спокойно их разбирают. Фланг полностью наш. Дальше заход в тыл другом флангу и победа.

По итогам боя я и эсм ближе к концу списка. Потому что дамага не набили (эсм парой торпед попал потому, что близко не подходил к РЛСникам), но ключом к победе были грамотный свет эсма и то, что я быстро законтрил эсма противника. Конечно команда сыграла хорошо и слаженно, но без наших действий добиться успеха было бы намного сложней, однако с точки зрения статистики, эти действия не оцениваются никак, дамага нет, фрагов нет, опыт минимальный.

[Bifrest]

В 06.04.2020 в 17:58:46 пользователь Bryt сказал:

Я наоборот молюсь на стату, благодаря ней мне во время рандомного боя рандомные игроки оказывают посильную помощь - дым поставят, в раш пойдут.

От хорошей статы есть свои дивиденды, потому что когда Я говорю союзному эсминцу идти брать точку и не париться, так как Я его прикрою - он мне верит и делает зачастую то что Я прошу, а не посылает на три буквы.

Верит тебе  Брут кто  знает  лично  ,вот я например  ,остальным  не ясно  будет прикрытие ...не правильно  выразился  ,не закончится ли  прикрытие  раньше  прикрываемого .. 

---

  Вот тебе пример  ,про чудило из  клана  Театр  на Гиндене  ..  Раскол ,левая  точка низ  ,авиков  нет  , два  РЛС против  ставлю  длинный  диагональный  дым на Гире  (модка  дым ,светимость) прикрытию   не  то что  вне  зоны РЛС  ,а даже вне  зона  подсвета   при выстреле в дымах  ,для скрытия  перекатки  ЛК  и возможности  точно  выйти  носом  на контрольные точки на  этом фланге и иду  на угол  на подсвет  тушки ЭМ  , через некоторое время  переждав как положено РЛСку   и ожидая  носовыми  окончание  дыма у азиата  понимаю  что и фраг и точка уже моя   в тайминги умеем ..получаю  контрольный  выстрел ..в  затылок  и не  один от  ...этого самого крейсера  который  уже  ополовинен  , угадай  что случилось  -правильно  поймал  торпеды  на  полную  морду  стоя в дымах   ,оно даже  не подумало  что нужно  включить ГАП  если уж  не двигаешься .. Я даже притормозил вначале  ,что бы  задержать дымы  для синхронной  по скорости  установки  не снижая хода на 1.4  если  не  хочется  тратиться  на ГАП   .. Я конечно  опять улетел  в  бан  ..но потому что  он  ,что тут сказать ,но мне таких  помощничков  не надо  ,честно скажу  много раз  жалел  потраченного  можно сказать  золотого для большинства кораблей  в  этой игре  расходника  на  такое  ..."прикрытие".. И  это активные  действия  ,а если я  не  дай Бог  почему  то торможу  и не залезаю  на точку  ,жду чего то  то это вообще 90 % вероятности  что кто  то стрельнет  .. И вот мне интересно  ,а почему  треть снятого с союзника  на ЭМ ХП это нормально  ,а   в  ответ  ты  можешь только  наблюдать  красивый цвет ?))

[Ternex]

Сегодня в 14:18:42 пользователь _nomber1_ сказал:

Вот насчёт "прямо" не совсем согласен. Скорее "в определённой мере". К сожалению статистика совсем не учитывает тактические действия игрока.

Да, согласен. Вообще, я имел в виду статистику побед, как наиболее адекватную метрику влияния, но коль скоро сообщение не поправил...

[anonym_7fpYjGkvH6n5]

Сегодня в 18:03:44 пользователь Ternex сказал:

Да, согласен. Вообще, я имел в виду статистику побед, как наиболее адекватную метрику влияния, но коль скоро сообщение не поправил...

как пример, 100 боев, 55 из них турбосливы, где никак нельзя было повлиять - процент побед 45%

 

Статистика побед - наиболее адыкватная метрика влияния, ага, знаем

[Ternex]

Сегодня в 17:43:06 пользователь KPoBoWagHbIu сказал:

как пример, 100 боев, 55 из них турбосливы, где никак нельзя было повлиять - процент побед 45%

Да разве это пример?

 

Вот, как надо: 100 боёв, 99 турбосливов, ещё в одном - 4 АФК. Процент побед - 0%.

 

Всему учить надо!

[anonym_7fpYjGkvH6n5]

Сегодня в 20:03:22 пользователь Ternex сказал:

Да разве это пример?

 

Вот, как надо: 100 боёв, 99 турбосливов, ещё в одном - 4 АФК. Процент побед - 0%.

 

Всему учить надо!

Еще скажите, что турбосливов в таком количестве в игре нет и я все это придумал

[ZOLOTOY10rus]

9боев,9сливов...причем на 8ми разных лодках

[nastigatel777]

С таким количеством эсминцев игра слишком утомительна. Интерес пропадает. Я бы сказал игра стала токсичной

[malder300]

Вот она нормальная подборка команд рандома, итог боя, сухая. А потом вопросы, почему одни сливы.