Размышления о тактике. Действия Авианосцев и действия ПВО.

[1L1dan]

FedoseevAD (08 Сен 2013 - 20:24) писал:

Авианосец, по-моему, будет самым интересным но и самым сложным классом в игре. Опишу классический рандомный бой на АВ своими газами.
1) Начало боя: Поднимаем в воздух скауты а сами отползем за вот этот островок.

Скаутов как класса на АВ вроде как пока не будет. Дисбаланс, да и КР и ЛК хотят оставить эту особенность.

[anonym_BUkirNgTVfKd]

1L1dan (08 Сен 2013 - 20:27) писал:

Скаутов как класса на АВ вроде как пока не будет. Дисбаланс, да и КР и ЛК хотят оставить эту особенность.

Баланс дело святое, но как-то нелогично и неисторично получается.

[Kamikadze_CD]

FedoseevAD (08 Сен 2013 - 20:24) писал:

Авианосец, по-моему, будет самым интересным но и самым сложным классом в игре. Опишу классический рандомный бой на АВ своими газами.
1) Начало боя: Поднимаем в воздух скауты а сами отползем за вот этот островок.
2) Скауты засветили вражеские линкоры, наши пошли на сближение. Поднимаем ударные эскадрильи - задача чисто математическая: торпедоносцы и пикировщики должны ударить по цели одновременно, к тому же неплохо бы прикрыть атаку истребителями, а то мало-ли что. Высчитываем скорость и дальность всех типов самолетов, да так чтобы всех как можно быстрее поднять, а после удара посадить на дозаправку. Скауты посылаем дальше, искать вражеские авианосцы.
3) Ну слава Богу, самолеты в воздухе, надо прикинуть как бы воот этому линкору навесить и под ПВО сильно не влезть, тааак он к нашим линкорам правым боком, значит там ПВО повыбили зайдем справа.
4) Сажаем самолеты на дозаправку, линкор противника погружается в воду. ООО скауты засветили авик, перезаряжаем самолеты и туда срочно.
5) Эсминец вражеский рядом с нами!!!, F7,F7,F7. Аааа, поблизости нет никого, эсминцы добивают побитый крейсер, прое... проглядели пидо... мерзавцы. Пытаемся развернуться универсалками на эсминец, 4 лонг-лэнса в борт - ангар док.

Эпичная смерть нубо-авика, который даже не воспользовался истребительным прикрытием.

[1L1dan]

FedoseevAD (08 Сен 2013 - 20:32) писал:

Баланс дело святое, но как-то нелогично и неисторично получается.

Назовите мне авианосцы в ВМВ, у которых на борту были именно скауты.

[anonym_YNcre68GHd6B]

1L1dan (08 Сен 2013 - 21:03) писал:

Назовите мне авианосцы в ВМВ, у которых на борту были именно скауты.

Теоретически был C6N, готовившийся именно для авиков.

[anonym_BUkirNgTVfKd]

Kamikadze_CD (08 Сен 2013 - 20:51) писал:

Эпичная смерть нубо-авика, который даже не воспользовался истребительным прикрытием.

Самолеты сели на дозаправку, поднять не успеваем)

[anonym_BUkirNgTVfKd]

1L1dan (08 Сен 2013 - 21:03) писал:

Назовите мне авианосцы в ВМВ, у которых на борту были именно скауты.

На Синано точно были, на других авианосцах Японии тоже, а вот у США не вспомню.

[1L1dan]

ArdRaeiss (08 Сен 2013 - 21:18) писал:

Теоретически был C6N, готовившийся именно для авиков.

Это теоретически. На практике же все по-другому. А мы ведь про историчность глаголим.

[Darth_Vederkin]

FedoseevAD (08 Сен 2013 - 21:31) писал:

На Синано точно были, на других авианосцах Японии тоже, а вот у США не вспомню.

А как быть с теми, кто не заморачивался с наличием специально разработанных скаутов?

[STRANGER1971]

Kamikadze_CD (08 Сен 2013 - 20:51) писал:

Эпичная смерть нубо-авика, который даже не воспользовался истребительным прикрытием.

Вероятно, так сложилась боевая обстановка.

[fon_eJick]

1L1dan (08 Сен 2013 - 21:03) писал:

Назовите мне авианосцы в ВМВ, у которых на борту были именно скауты.

FedoseevAD (08 Сен 2013 - 21:31) писал:

На Синано точно были, на других авианосцах Японии тоже, а вот у США не вспомню.

а чем вам Douglas SBD Dauntless не скаут? в описании явно написано - Пбомбер-разведчик

[RenamedUser_262485]

fon_eJick (08 Сен 2013 - 23:54) писал:

а чем вам Douglas SBD Dauntless не скаут? в описании явно написано - Пбомбер-разведчик

Разведчик еще как-то выжить должен. То есть в идеале быть скоростным и высотным. "Доунтлесс" под эти характеристики как-то не очень подходит. Тем более, по ответам разработчиков, бобры и торпы специально сделают "подслеповатыми".

[Kamikadze_CD]

MerCant (12 Сен 2013 - 05:49) писал:

Разведчик еще как-то выжить должен. То есть в идеале быть скоростным и высотным.

И куда он должен будет улететь в нашей игре? Сомнительно что здесь будет сильное влияние высоты, и большой потолок.

[RenamedUser_262485]

Kamikadze_CD (12 Сен 2013 - 17:33) писал:

И куда он должен будет улететь в нашей игре? Сомнительно что здесь будет сильное влияние высоты, и большой потолок.

А как же пикировщики? Для них высота это жизнь, в буквальном смысле. Крупнокалиберные зенитки, опять же, на небольшой высоте малоэффективны. Так что с высотой все нормально будет, иначе реалистичные воздушные бои не реализовать.

[anonym_eBtuVC16iAIl]

Возможно  :bajan: :

При наличии нескольких типов самолётов на борту (допустим - бобры и файтеры) и раздельном управлении несколькими подразделениями что помешает авику поддерживать над собой ПВО и одновременно наносить удар по противнику?  :unsure:

[Kamikadze_CD]

MerCant (13 Сен 2013 - 03:25) писал:

А как же пикировщики? Для них высота это жизнь, в буквальном смысле. Крупнокалиберные зенитки, опять же, на небольшой высоте малоэффективны. Так что с высотой все нормально будет, иначе реалистичные воздушные бои не реализовать.

Над кораблем нельзя будет летать безопасно для самолета, ибо тогда авики станут слишком сильными.

Цитата

реалистичные воздушные бои

Реалистичные  воздушные бои в Бодром Морском Рубилове?

JottGRay (13 Сен 2013 - 12:34) писал:

Возможно   :
При наличии нескольких типов самолётов на борту (допустим - бобры и файтеры) и раздельном управлении несколькими подразделениями что помешает авику поддерживать над собой ПВО и одновременно наносить удар по противнику?

А ты уверен что авиагруппа бомберов без прикрытия далеко улетит, та и зачем держать истребителей над авианосцем? Может тогда вообще их не выпускать?  :trollface:
Истребители должны прикрывать не только авианосец.

[RenamedUser_262485]

Kamikadze_CD (13 Сен 2013 - 20:13) писал:

Над кораблем нельзя будет летать безопасно для самолета, ибо тогда авики станут слишком сильными.

У разных зениток - разные "зоны ответственности". Если в игре будет реализована высота, допустим, до 1000 метров, все, что крупнее 40мм "Бофорса" можно будет снимать за ненадобностью. Если до 500 метров - вообще можно одни "пом-помы" оставить.

Kamikadze_CD (13 Сен 2013 - 20:13) писал:

Реалистичные  воздушные бои в Бодром Морском Рубилове?

Вы так говорите, как будто это что-то плохое... Или если у нас БМР - то пусть самолетики летают как НЛО и "пыщ-пыщ" делают?

[Kamikadze_CD]

MerCant (15 Сен 2013 - 08:40) писал:

Вы так говорите, как будто это что-то плохое... Или если у нас БМР - то пусть самолетики летают как НЛО и "пыщ-пыщ" делают?

Реализм разный бывает...

[anonym_BUkirNgTVfKd]

MerCant (15 Сен 2013 - 08:40) писал:

У разных зениток - разные "зоны ответственности". Если в игре будет реализована высота, допустим, до 1000 метров, все, что крупнее 40мм "Бофорса" можно будет снимать за ненадобностью. Если до 500 метров - вообще можно одни "пом-помы" оставить.


Вы так говорите, как будто это что-то плохое... Или если у нас БМР - то пусть самолетики летают как НЛО и "пыщ-пыщ" делают?

У "Бофорса" и "ПОМ-ПОМ"а сравнимые характеристики по дальности, вы, наверное, "Эрликон" имели ввиду?

[zionn2009]

1L1dan (08 Сен 2013 - 21:03) писал:

Назовите мне авианосцы в ВМВ, у которых на борту были именно скауты.

Soryu