Ограниченное количество торпед

[AHaHaC_B_3AD_]

закройте уже эту избу-флудильню. Предложение ТС абсолютно бредовое и заключается в том, что "дайти мине кнопку нагнудь всех" или "мой карабль плахой - панерфите фсех!!11рас"

[aucMAH]

Всем привет! Мы имеем авианосцы с ограниченным числом самолетов, что вполне логично. Благодаря чему игра авиковадов интересна, он думает над тактикой, бережет самолеты, где то отступает. Игра за имбо эсминцы весьма примитивна - нонстоповый разброс десятков торпед, просто бездумно заливая ими всё море....

(400 боёв - из них 0 на ЭМ и 5 на АВ)

Всем привет! Мы имеем эсминцы с ограниченным числом торпедных труб в торпедных аппаратах, что вполне логично. Благодаря чему игра эсминцевода интересна, он думает над тактикой, бережёт торпедные залпы, где то отступает. Игра за имбо авианосцы весьма примитивна - стоять в углу карты и бездумно поливать всех подряд торпедами и бомбами.

(250 боёв - из них 100 на ЭМ и 0 на АВ)

[forevering]

По-поводу стартового поста-можно даже не смотреть профиль ТСа-понятно что он вряд ли видел эсмики выше 4 левела типа исокадзе а скорее всего раздвигал булки перед сампсоном 2 левела иначе он не пел бы про пулеметную спам-стрельбу веерами.После продажи миниказика и покупки муцуки наступает полный пересмотр тактики игры-потому что кд больше минуты не дает просто спамить топорами потому что откидав вхолостую топоры становишся совершенно беспомощным кормом на время кд. Про амеровские эсмы и их камикадзе-атаки разговор особый-топоры идут на 4.5-5 км практически в зону работы пмк  а светятся эсмики почти с 7 км.Хорошо если на карте есть острова за которыми можно в дымах дождаться пока соп подойдет на дистанцию атаки а на карте океан  или на карте где вражины продавили какое-то направление и вышли на чистую воду? Путь всего один-выбрать лк пожирнее форсаж движка и вперед в камикадзе-атаку в надежде забрать его с собой в порт.И последнее по-поводу песочных имб типа озвученных выше сампсона и исокадзе-ведь релиз все ближе-скоро хлынет поток прирожденных ногибаторов из вот-надо же старым игрокам оставить инструмент для вышибания тонн вайна на форуме из тех кто рожден для ногиба.

[nnxx]

смысл резать кол-во торпед? на сколько я понял в новом патче эсминцам порежут дальность пуска торпеды.

[Zdec]

смысл резать кол-во торпед? на сколько я понял в новом патче эсминцам порежут дальность пуска торпеды.

 

вообще-то дальность хода торпед у всех разная ,исходя из баланса,у амеров меньше,но лучше гк и больше торпед на борт к примеру и.т.д.Если с  Миниказе сняли торпеды с дальностью 10км,то вовсе не значит,что все эсминцам порежут дальность.У амеров до 7-8ур,дальность 4-6км а маскировка 7км.

[B0ris_the_BIade]

Ограниченное количество торпед, как и всего остального боекомплекта и возможно топлива следовало бы вводить, если бы в проекте помимо аркадного режима боев был бы еще и реалистичный. Тогда бы на месте спавна стояла бы плавучая база (либо на островке стационарная), и войдя в небольшой радиус от неё, игроки могли бы пополнить запасы угля\горючего\снарядов\торпед. Но мы же знаем, что ВГ до такой копипасты никогда "не опустится".

 

 

какой увлекательнейший геймплей поулчится. Помимо того, что он и так не быстр, он еще больше растянется на вот это вот все? Игра для слоупоков?

 

Ещё док на базе должен быть - зашёл, починился (час-полтора, чего мелочиться) и снова ногебать!!!111

[RenamedUser_41436560]

Ещё док на базе должен быть - зашёл, починился (час-полтора, чего мелочиться) и снова ногебать!!!111

Еще надо баланс проработать. Перезагрузка или даже ремонт может занимать хоть меньше минуты внутриигрового времени. Смысл в том, что если есть ограниченный БК, должна быть и возможность его пополнить, а также залатать самые крупные пробоины. А реализация в каком-то конкретном виде - уже дело десятое.

 

[bogdalek]

учитывая реальный(исторический) запас на борту, мало кто из эсминцев/крейсеров его успевает использовать, так что все в норме

06:52 Добавлено спустя 1 минуту

Еще надо баланс проработать. Перезагрузка или даже ремонт может занимать хоть меньше минуты внутриигрового времени. Смысл в том, что если есть ограниченный БК, должна быть и возможность его пополнить, а также залатать самые крупные пробоины. А реализация в каком-то конкретном виде - уже дело десятое.

 

 

согласен. дело времени - проработка мелких, не значащих нюансов

[Karkotko]

Лично я считаю что 3-х полных торпедных залпов на корабль хватит вполне. Можно 3-4 корабля на дно отправить. А дальше пусть работают артиллерий ГК. А на 2 и 3 уровне нужно и перезарядку чуточку  уменьшить. Сейчас эсминцы 2-3 уровня стреляет торпедами почти как линкоры ГК. С вводом броненосцев с их 4 орудиями ГК и их точностью и "дальнобойностью", они явно будут страдать от вееров торпед с разных сторон.

[Basmach001]

Самый сильный класс кораблей - это же авики, потом эсминцы. Война показала, кто сильный, а кто дорогой и бесполезный. 

 

Вообще то самолеты на авиках имеют очень ограниченный радиус полетов. А в игре авик любого лвл по всей карте направляет свои самолеты да и еще сам себе светит. Почему бы тогда всем не сделать такую же точность и ни чем ни ограниченное растояние полета снарядов.

[Erl]

Самый сильный класс кораблей - это же авики, потом эсминцы. Война показала, кто сильный, а кто дорогой и бесполезный. 

 

и что, много американских линкоров в бою утопили японцы?

 

где тут на форуме валялся случай как 1 амерский линкор сбил 20 самолетов из 100 и прикрыл авик своим ПВО

в аркаде имеем немного другую картину, у людей это закономерно вызывает диссонанс

 

[RenamedUser_34621688]

Вообще то самолеты на авиках имеют очень ограниченный радиус полетов. 

Такой ограниченный, что не 1 линкор не дотягивает своим ГК, а если еще и точность стрельбы вспомнить 

 

[anonym_UVkXwqJewec5]

закройте уже эту избу-флудильню. Предложение ТС абсолютно бредовое и заключается в том, что "дайти мине кнопку нагнудь всех" или "мой карабль плахой - панерфите фсех!!11рас"

 

       И это верный ответ!!!!   

 

"— Накажи жестоких, — твёрдо сказал он, — чтобы неповадно было сильным проявлять жестокость к слабым.
— Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг никого сильнее его. Когда будут наказаны жестокие из сильных, их место займут сильные из слабых. Тоже жестокие. Так придётся карать всех, а я не хочу этого."

 

[RenamedUser_34621688]

и что, много американских линкоров в бою утопили японцы?

Пёрл-Харбор вспоминать ? 

где тут на форуме валялся случай как 1 амерский линкор сбил 20 самолетов из 100 и прикрыл авик своим ПВО

А Худ от трех снарядов разорвало. Почему в иге такого нет ? 

у людей это закономерно вызывает диссонанс

У людей неправильные шаблоны, ибо они обычно про линкоры только из фильмов в жанре "Бисморк превозмогает" что то слышали и знания их от реального положения дел довольно далеки. 

[Basmach001]

Такой ограниченный, что не 1 линкор не дотягивает своим ГК, а если еще и точность стрельбы вспомнить 

 

 

Приведи пример тогда, когда в истории эсминец или крейсер в одиночку потопил линкора. А в игре любой эсминец ( даже 3 лвл )способен утопить в одиночку хоть Монтану, хоть Ямато.

09:02 Добавлено спустя 1 минуту

Пёрл-Харбор вспоминать ? 

А Худ от трех снарядов разорвало. Почему в иге такого нет ? 

У людей неправильные шаблоны, ибо они обычно про линкоры только из фильмов в жанре "Бисморк превозмогает" что то слышали и знания их от реального положения дел довольно далеки. 

 

Каждый судит в меру своих знаний. Не надо проецировать свой способ получения информации и знаний на всех...

[DFDMN]

 

Приведи пример тогда, когда в истории эсминец или крейсер в одиночку потопил линкора. А в игре любой эсминец ( даже 3 лвл )способен утопить в одиночку хоть Монтану, хоть Ямато.

09:02 Добавлено спустя 1 минуту

 

Каждый судит в меру своих знаний. Не надо проецировать свой способ получения информации и знаний на всех.

 

3 лвл и Ямато с Монтаной) Вот это фантастика)

[Erl]

Пёрл-Харбор вспоминать ? 

А Худ от трех снарядов разорвало. Почему в иге такого нет ? 

У людей неправильные шаблоны, ибо они обычно про линкоры только из фильмов в жанре "Бисморк превозмогает" что то слышали и знания их от реального положения дел довольно далеки. 

 

для нечитателей я написал "в бою", а не на рейде в афке

далее... подрыв артпогреба реализован в игре

еще аргументы? так сколько американских линкоров потопили в бою супер убойные японские торпеды?

[RenamedUser_34621688]

Приведи пример тогда, когда в истории эсминец или крейсер в одиночку потопил линкора. 

А зачем эсминцу или крейсеру топить линкор в одиночку ? Вы с понятиями "тактика" и "стратегия" знакомы ?

А в игре любой эсминец ( даже 3 лвл )способен утопить в одиночку хоть Монтану, хоть Ямато.

По себе других не судят, если Вы о том, что даже на Монтане эсминцам 3 лвл слить можете 

для нечитателей я написал "в бою", а не на рейде в афке

Кому какая разница где это было ? Японцы их топили, когда была возможность, а потом ее не было из за потери превосходства в воздухе. 

далее... подрыв артпогреба реализован в игре

Дайте скрин/видио с подрывом артпогреба линкора другим линкором. 

еще аргументы? так сколько американских линкоров потопили в бою супер убойные японские торпеды?

Так уж сложилось, что американские линкоры не воевали с японскими эсминцами. 

Но был случай, когда линкор Норт Кэролайн вышел из строя ( скорость упала до 18 узлов, башня и антена радара вышли из строя ) от 1 попадания 533 мм торпеды. Догадаетесь что бы было от попадания 610 мм торпеды ? 

[Basmach001]

А зачем эсминцу или крейсеру топить линкор в одиночку ? Вы с понятиями "тактика" и "стратегия" знакомы ?

По себе других не судят, если Вы о том, что даже на Монтане эсминцам 3 лвл слить можете 

Кому какая разница где это было ? Японцы их топили, когда была возможность, а потом ее не было из за потери превосходства в воздухе. 

Дайте скрин/видио с подрывом артпогреба линкора другим линкором. 

Так уж сложилось, что американские линкоры не воевали с японскими эсминцами. 

Но был случай, когда линкор Норт Кэролайн вышел из строя ( скорость упала до 18 узлов, башня и антена радара вышли из строя ) от 1 попадания 533 мм торпеды. Догадаетесь что бы было от попадания 610 мм торпеды ? 

 

Всё, всё гений игры. Мы, теперь глупые и ничтожные поняли что ты самый умный и самый рукастый игрок в мире и Африке. И вообще царь игры. Жаль только в гальюн не просишься.

[anonym_kEQ3AC4Tfhny]

 Если телёнка в дом -то тогда уже и маму в дом(с)-Каникулы в Простоквашино. А по сути предложения ТС-а,так тогда уж надо вводить ограничение по боекомплекту не только для ЭМ,но и для всех остальных классов кораблей. А кроме того-ведь количество самолёто-вылетов не имеет ограничений,соответственно,количество торпед,выпущенных авианосцем при помощи палубной авиации (при условии её сохранения,естественно) не ограничено,как и торпед эсминца. Соответственно,при нынешнем не сильно прямом балансировщике АВ 4лвл в топе одной из команд при отсутствии авика в команде напротив не ограничен в количестве атак торпедоносцев ничем,кроме времени боя и количества соперников-ведь на мелких уровнях (4-) наличием ПВО на большинстве кораблей  можно просто пренебречь-оно никакое или вообще никакое...Тем не менее, я не считаю, что авианосцам надо делать обрезание, балансер подправить-таки да, а вот вводить ограничения по вооружению только для одного класса, не затрагивая остальные-это не серьёзно...Давайте тогда сделаем для всех танков,кроме СТ неограниченный БК-то-то будет весело!!!(СТ взяты просто для примера,никаких аналогий!)