От А до Я. Монтана. [0.6.11.х]

[SuperJedi2009]

А у Монтаны пушки по точности такие же как у Колорадо и Норки? 

[own3d_by]

ОФ я как раз заряжаю всегда, когда это целесообразно. Бывали бои где у меня ОФ и пожарами было по 50К урона, а ББ всего 10К - 15К. Так что всякие любители пожечь меня сгорят куда раньше, так как, если рассматривать дуэльную ситуацию, стволов у меня не меньше, чем у Монтаны, при этом у гроба 10 нет ватных оконечностей, куда фугасами можно на 15К попасть (тестил в тренировке) и в надстройки заходит слабее, чем Ямато и примерно так же как Монтане. Кстати, я сегодня тоже зашёл просто так, на пару боёв. Оба боя 180К+  урона, без напрягов. Скрины не покажу, так как не сохраняю каждый удачный бой для потомков. Ну и раз Курфюрст прощает больше ошибок тем, кто их делает, то что тогда на нём творят те, кто ошибок не делает? В общем, спор прекращаю, так как не собираюсь никого ни в чём переубеждать.

Кстати, у тебя у самого на Курфюрсте урон больше чем на всех остальных лк10 и, при том, довольно ощутимо.

Сейчас вспомню,  когда мне залетало с ОФ на 10к хотя бы,  хм... Не в последнее время точно. Это возможно,  но не на постоянной основе. 

 

В тренировке можно и Бисмарку с Тирпицем цитадели пробивать без проблем,  только на практике все равно проще ему в борт впихнуть.

 

Еще раз.  Курфюрст хорош против тех,  кто не знают, что с ним делать.  Как только он встречает равного противника, он перестает быть таким клевым, ибо броня перестает так решать, и начинают сказываться посредственные УГН, как и кучность.

 

Я знаю про статистику свою. И знаю,  что там боев 500-600 до апа кучности со средним 105 и примерно 2.4к среднего опыта.  Процесс исправления тут неимоверно долгий и даже так дает плоды . А средний опыт так вообще взмыл вверх. По сравнению с Курфом.

 

07:00 Добавлено спустя 1 минуту

А у Монтаны пушки по точности такие же как у Колорадо и Норки? 

 

Примерно как у Норки,  да 

[SuperJedi2009]

А что лучше для новичка: Курфуст или Монтана?  

Я сам играю два месяца всего, докачался до Мидвея и решил попробовать игру на линкорах. Дошел уже почти до Норки, сейчас на Колорадо. Играю с Сигалом) Пока ветка амеров вполне нравится - прочные и мощные, цитадели выбивают отлично. Но про 10-ки какие-то спорные мнения у людей, многие ругают Монтану и хвалят Курфуста. И на сервере средний дамаг Курфуст набирает больше. Хочется иметь 10-й линкор, который будет именно линкором - то есть танком, который и стреляет хорошо, и удар держит прилично. Что посоветуете? 

[TauVolantis2015]

Тут еще есть нюансы.Удар от чего?

 

Если от фугасов с бомбами и огня в частности,то примерно одинаково.Но у Монтаны самое сильное ПВО.От торпед насколько я в курсе лучше всего быть на яме,у него ПТЗ самая мощная+он самый маленький по той же длине из линеек 10-го лвл,у Монтаны слабее,но в принципе тоже на уровне+нюансы:она быстрее и руль при модернизациях перекладывается не плохо.Но при этом она ощутимо длиннее Ямато,тоже самое и немца касается.У немца как говорят да и сам видел с этим проблемы,ПТЗ для такого сарая слабовата будет.

 

От ББэх..Ну тут мне сложно ответить,ибо тут многое поменялось.Ну вообще,по идее у ямы самая лучшая от них защита,правда с нюансами.

 

 

 

 

[own3d_by]

Для новичка рекомендую Курфюрст, ибо он проще в обращении. Я уже отвечал в твоей теме, кстати)

Он не лишен недостатков,  но тем не менее прощает очень много ошибок. Монтана может все тоже самое,  что и немец и даже лучше,  но при условии, что ты заранее знаешь как ее готовить и какие ошибки совершать нельзя.  Один из вариантов - посмотреть на других игроков со стороны и понять,  чего делать не нужно. Она прощает гораздо меньше,  обладая при этом более высоким потенциалом и бОльшими возможностями. 

[FIDEL_CASTR0]

вчера странный бой случился...хотя может и обычный

 

в общем остались мы один на один с вражеской Каролиной...по очкам было 838 против 705....оставались считанные секунды до окончания боя....ну и расстояние у нас было около 4-5 км друг от друга

 

ХП гна моей Монтане было не пределе....а практически фуловая Каролина (65к) не долго думая пошла на таран (правильно кстати сделала) и вот результат - НИЧЬЯ:

 

 

 

 

 

  

[Ballantrae]

Для новичка рекомендую Курфюрст, ибо он проще в обращении. Я уже отвечал в твоей теме, кстати)

Он не лишен недостатков,  но тем не менее прощает очень много ошибок. Монтана может все тоже самое,  что и немец и даже лучше,  но при условии, что ты заранее знаешь как ее готовить и какие ошибки совершать нельзя.  Один из вариантов - посмотреть на других игроков со стороны и понять,  чего делать не нужно. Она прощает гораздо меньше,  обладая при этом более высоким потенциалом и бОльшими возможностями. 

 

А можно конкретные примеры? А то всё как-то расплывчато.

[own3d_by]

 

А можно конкретные примеры? А то всё как-то расплывчато.

 

Примеры можно, разумеется. Завтра опишу какие-нибудь такие ситуации, сейчас уже поздний час, а там можно целую стену накатать. 

[Green__Fire]

Монтана может все тоже самое,  что и немец и даже лучше,  но при условии, что ты заранее знаешь как ее готовить и какие ошибки совершать нельзя.Она прощает гораздо меньше,  обладая при этом более высоким потенциалом и большими возможностями. 

Вот тут поспорю. У Монтаны из плюсов только пво, манёвренность и ремка 20секунд. Ворваться в раш на Монтане не получится, а Курфюрст для этого и создан. Средний урон который наносит Курфюрст, даже и не снился Монтане. Минусы Курфюрста - манёвренность и пво.

[own3d_by]

Вот тут поспорю. У Монтаны из плюсов только пво, манёвренность и ремка 20секунд. Ворваться в раш на Монтане не получится, а Курфюрст для этого и создан. Средний урон который наносит Курфюрст, даже и не снился Монтане. Минусы Курфюрста - манёвренность и пво.

 

Рашить на Монтане - милое дело. У Курфюрста прекрасная схема бронирования, ты можешь сколько угодно поставляться и все равно не получишь в цитадель,  факт.  Однако,  пока ты не ставишь броню Монтаны аккурат перпендикулярно залпу, она защищена ни чуть не хуже.  С той лишь разницей, что в нос может белый урон поймать, и то от 460мм. 

 

Средний урон Курфюрста очень зависит от адекватности противников. Особенно от АВ. 

[Ballantrae]

 

Примеры можно, разумеется. Завтра опишу какие-нибудь такие ситуации, сейчас уже поздний час, а там можно целую стену накатать. 

Ок, интересно будет почитать

[Fabel_15]

Вкатываюсь. Начинает радовать маневренностью в сравнении с Курфюрстом, который может только выбрать направление. Геймплей скорее из второй линии, если высунулся то засунуться обратно уже не дадут.

[SuperJedi2009]

Проверяем полезность модуля на точность на практике! Приглашаются все желающие: ​http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/76030-проверка-целесообразности-покупки-модуля-на-т/

[SuperJedi2009]

Вкатываюсь. Начинает радовать маневренностью в сравнении с Курфюрстом, который может только выбрать направление. Геймплей скорее из второй линии, если высунулся то засунуться обратно уже не дадут.

А у тебя и Курф и Монтана? Ну и что больше нравится? Я скоро до Монтаны дойду, но как-то Курф больше хвалят, а ПВО фишка Монтаны уже и не нужна т.к. авики редко встречаются. Так в расстроенных чувствах из-за этого всего.

 

Я на Айове даже С корпус не беру, только перевод денег без авиков

 

И еще вопрос ко всем, если не ПВО качать на Монтане, то что лучше? Пмк имеет смысл? Или инвиз?

[Fabel_15]

Курфюрст попробовал на тесте, пока у меня только Ямато и Монтана. По ощущениям Курфюрст это та же Монтана, только с подвижностью Южной Каролины и без ПВО. Да, дольше живет, но задние башни приходится сильнее (и дольше, из-за недостатка подвижности) доворачивать, и как следствие тушка во всей красе в прицелах атакующих, пусть цитадели и не выхватывает, но ХП с Курфюрста стрясают с такой же скоростью как и с Монтаны. У Курфюрста иной, мощный плюс, можно идти в атаку и расходиться бортами, т.к. разница входящего и выдаваемого урона в этом случае может быть более чем в 2 раза.

У Монтаны в текущей реализации почти нет ПМК, но есть какое то ПВО. С той скоростью и эфективностью косить группы как крейсера она не может, но... совсем уж сидячей уткой себя не чувствуешь.

[McVold]

Являюсь обладателем Монтаны давно. Играю на ЛК агрессивно, постоянно лезу вперед. В связи с тем что авиков мало и они не сильно достают, я ее сегодня переделал на ПМК. По итогу у ПМК имеем дальность 9,1 км (не Ямато и Курфюрст, но вполне себе ок) и скорострельность 3,6 сек. С 5 перком на ПМК творит нечто невероятное (перк на ПМК пробовал на тесте, на основе его нет, но и без него попадает и поджигает).

Можно еще сильнее улучшить скорострельность у ПМК, но в 3 слоте лучше оставить точность, ибо только с ней чуть ли не раз в бой (а то и больше) вы будете видеть как фуловый крейсер с залпа идет на дно.

 

Всем удачи и семь футов под килем!

[SuperJedi2009]

Являюсь обладателем Монтаны давно. Играю на ЛК агрессивно, постоянно лезу вперед. В связи с тем что авиков мало и они не сильно достают, я ее сегодня переделал на ПМК. По итогу у ПМК имеем дальность 9,1 км (не Ямато и Курфюрст, но вполне себе ок) и скорострельность 3,6 сек. С 5 перком на ПМК творит нечто невероятное (перк на ПМК пробовал на тесте, на основе его нет, но и без него попадает и поджигает).

Можно еще сильнее улучшить скорострельность у ПМК, но в 3 слоте лучше оставить точность, ибо только с ней чуть ли не раз в бой (а то и больше) вы будете видеть как фуловый крейсер с залпа идет на дно.

 

Всем удачи и семь футов под килем!

 

Тоже думаю качать ПМК на Монтане т.к. авиков нет. А насчет модуля на точность, то я целую тему создал, где математически объясняется, что модуль этот бесполезен, польза от него в реальности не больше 1%

[Fabel_15]

 

А насчет модуля на точность, то я целую тему создал, где математически объясняется, что модуль этот бесполезен, польза от него в реальности не больше 1%

В теме много воды и ни одного математического объяснения. Математическое объяснение в нашем случае это отстрел, выборка, т.к. формул никто точно не знает, а разрабы не делятся.

Вся налитая там вода не имеет смысла, т.к. у нас урон не линейный. Зависит не только от кучности на определенных дистанциях (а она разная, все знают о "мертвых зонах"), но и от попадания снаряда в цитадель. И вот тут, по моим ощущениям, при стрельбе 15+ км, модуль на кучность начинает ролять, т.к. без него залпы кладутся по цели почти без попаданий. 

[obsa]

В теме много воды и ни одного математического объяснения. Математическое объяснение в нашем случае это отстрел, выборка, т.к. формул никто точно не знает, а разрабы не делятся.

Вся налитая там вода не имеет смысла, т.к. у нас урон не линейный. Зависит не только от кучности на определенных дистанциях (а она разная, все знают о "мертвых зонах"), но и от попадания снаряда в цитадель. И вот тут, по моим ощущениям, при стрельбе 15+ км, модуль на кучность начинает ролять, т.к. без него залпы кладутся по цели почти без попаданий. 

 

То есть умножить свою точность на корабле это "формул никто не знает"? Серьезно? 

И снова. Ощущения, ощущения и ощущения. Идеальный способ проиграть в споре.

[McVold]

 

Тоже думаю качать ПМК на Монтане т.к. авиков нет. А насчет модуля на точность, то я целую тему создал, где математически объясняется, что модуль этот бесполезен, польза от него в реальности не больше 1%

 

Ну кто считает что польза не больше 1%, тот может и не ставить. А я для себя увидел что было без модернизации на точность (стоял досылатель) и что стало с ней. И теперь модернизацию на точность я с корабля не сниму