Прогноз полного дерева Royal Navy (ВМФ Великобритании) (UPD 26.03.16: легкие авианосцы)

[Umbaretz]

Ну и что? Будет Фульмар, Хорек, куча Сифайров и Си Фьюри. Немного. Да, Сифы такие разные - но формально это все модификации.

 Да ладно! Плюс Хорек таки воевал в ВМВ - причем базировался, ВНЕЗАПНО, на Фьюриусу: ахтунг, он тоже на 6-ом уровне!

 Ну, достоин ли он быть на АВ Великобритании?? Достоин!

Мб, мб - только вот скорость все равно выше. Но это не важно - ясно, что на 10-ом уровне Си Фюри и Сифайр 47 (ну или 17-ый).

 

Товарищ, Вам двойка! Я говорил не про IC, а про IIC, у которого более мощный движок (а пушки были) - там точно более 500 км/ч было, в отличие от IC.

 

 

Не, не достоин выше 5го - на 5м уже Зеро, на 6м Хеллкет, у которого скорость выше 600, а не чуть выше 550.

И движок и пушки - это ещё не всё.

Бриты сами попытались 4х пушечный спит в начале войны сделать - получилась такая фигня что на аэродромах снимали кустарно лишние пушки.

А хурик ещё хуже.

[Barkil]

Не, не достоин выше 5го - на 5м уже Зеро, на 6м Хеллкет, у которого скорость выше 600, а не чуть выше 550.

И движок и пушки - это ещё не всё.

Бриты сами попытались 4х пушечный спит в начале войны сделать - получилась такая фигня что на аэродромах снимали кустарно лишние пушки.

А хурик ещё хуже.

... вот не красит человека явное игнорирование фактов - без обид... Ибо А5М, нет А5М!!!,! как сток на 6-ом уровне. И ничего.

И да - Зеро-Зеро: и что?? У него скорость меньше 600  А вот в игре у него 162 узла против 164...166 у Хелкэта. Хотя в реале разница была грубо порядка 100 км/ч.

 

И тут игра, аркада - если кому хочется, чтобы у бриттов были только Сифайры...

Хорек не есть прямо Ужас-ужас - а вполне сойдет для игры.

 

... и если следовать истории, то надо у КР и ЛК 90% ястребов отобрать.

 

И да - Хорек нужен 90% как переход от ранних палубников к Сифайру:  ибо идти сразу от Гладиатора к Сифайру 

 

ЗЫ Еще глупее брать Файбранд и ставить это"чудо" британских ученых на 7-ой уровень у ястребов, ибо он начал летать как строевой только с 1947 года - или будем отрицать, что он как ястреб не нужен?

[Umbaretz]

 

 

и что теперь, мне будут рассказывать что на Цуйхо нет зеро.

Что дальше? На авиках начнут учить играть?

[Barkil]

 

...не надо уходить в сторону - наличие А5М на 6-ом уровне в стоке не смущает, а вообще Си Харрикейн смущает?

 

И да - на 5-ом может быть в топе Fairey Fulmar.

 

Хотя есть есть один вариант - 5-ый топ Sea Hurricane, он же на 6-ом в стоке. Но таки все равно в игре

 

Линейка из сплошь Сифайров не нужна - кроме Си Фьюри может быть еще один-два моноплана.

 

ЗЫ ... а вообще, могут быть и сюпризы - в виде Марлетов и пр.для экономии времени создания моделей, что есть не хорошо... Ибо у Британии и своих самолетов хватает.

[Dilandualb]

Эм... господа, а почему вы забыли Блэкберн Рок?

[Barkil]

Эм... господа, а почему вы забыли Блэкберн Рок?

На премиум АВ :

1) выглядит как ударник;

2) вражина его атакует

3) PROFiT!!!

 

А так... Тут есть другая вещь - ведь Скуа будет 90%, ибо как-то пикирующих бобров у Бриатнии было мало. Но он же и типа ястреб - т.е. вон он и может быть.

 

Ну и еще, кстати - а ведь кроме того, что у Великобритании куча самолетов, еще и АВ много: вон Глориус может ни в одну ветку не попасть, но премом будет 85%.

Илластриес тоже может быть премом, кстати.

ЗЫ Ваш кэп О

 

 

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Ну и еще, кстати - а ведь кроме того, что у Великобритании куча самолетов, еще и АВ много: вон Глориус может ни в одну ветку не попасть, но премом будет 85%.

Илластриес тоже может быть премом, кстати.

ЗЫ Ваш кэп О

Если что, у меня в ветке уже Илластериес, а не Арк Роял)

[Barkil]

Если что, у меня в ветке уже Илластериес, а не Арк Роял)

Хм, у него, все-таки, реально ангарная самолетовместимость меньше 60-ти... 33-36 самолетов, если по Балакину и ко. Хотя они же пишут, что с учетом палубы до 52 - но в топе у Рейнджре и Хирю 73 и 72 самолета...

Рояль он надежнее. У него точно 72 самолета могло быть.

 

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Хм, у него, все-таки, реально ангарная самолетовместимость меньше 60-ти... 33-36 самолетов, если по Балакину и ко. Хотя они же пишут, что с учетом палубы до 52 - но в топе у Рейнджре и Хирю 73 и 72 самолета...

Рояль он надежнее. У него точно 72 самолета могло быть.

 

 

Я подумал, что самую массовую серию АВ нельзя не запихнуть в ветку, а ангар можно растянуть и натянуть)

К тому же, Арк Роял будет отличнейшим премом.

[Barkil]

 

Я подумал, что самую массовую серию АВ нельзя не запихнуть в ветку, а ангар можно растянуть и натянуть)

К тому же, Арк Роял будет отличнейшим премом.

... а мне кажется, что все равно от серии бронепалубников будет корабль (на 8-ом), а вот Рояль забывать не стоит. Плюс у него по самолетам железно все.

 

Ну и даже 52 самолета (хотя мб и 33) это мало - все-таки 20 штук лишними не будут.

К тому же это ветка, так сказать, тяжелых АВ - тут самолетов бы побольше. ;)

 

Я лично ставлю на Рояль на 7-ом уровне.

[Dilandualb]

Мое мнение по авиагруппам - истребители:

 

4-ый уровень -

 

Сток - "Глостер Гладиатор"

Топ - "Блэкберн Рок"

 

5-ый уровень -

 

Сток - "Блэкберн Рок"

Топ - "Фэйри Фулмар Mk.I"

 

6-ой уровень -

 

Сток - "Фэйри Фулмар Mk.I"

Топ - "Фэйри Фулмар Mk.II"

 

7-ой уровень -

 

Сток - "Фэйри Фулмар Mk.II"

Топ - "Си Харрикейн Mk.IIC"

 

8-ой уровень -

 

Сток - "Си Харрикейн Mk.IIC"

Топ - "Сифайр LF Mk.III"

 

9-ый уровень -

 

Сток - "Сифайр LF Mk.III"

Топ - "Сифайр Mk.47"

 

10-ый уровень -

 

Сток - "Сифайр Mk.47"

Топ - "Хокер Сифьюри"

[Barkil]

Мое мнение по авиагруппам - истребители:

 

4-ый уровень -

 

Сток - "Глостер Гладиатор"

Топ - "Блэкберн Рок"

 

5-ый уровень -

 

Сток - "Блэкберн Рок"

Топ - "Фэйри Фулмар Mk.I"

 

6-ой уровень -

 

Сток - "Фэйри Фулмар Mk.I"

Топ - "Фэйри Фулмар Mk.II"

 

7-ой уровень -

 

Сток - "Фэйри Фулмар Mk.II"

Топ - "Си Харрикейн Mk.IIC"

 

8-ой уровень -

 

Сток - "Си Харрикейн Mk.IIC"

Топ - "Сифайр LF Mk.III"

 

9-ый уровень -

 

Сток - "Сифайр LF Mk.III"

Топ - "Сифайр Mk.47"

 

10-ый уровень -

 

Сток - "Сифайр Mk.47"

Топ - "Хокер Сифьюри"

Рок слишком специфичен - думаю, его не будет. Да и Фульмара растягивать вряд ли будут - ибо него реально скорости было мало.

[Dilandualb]

Рок слишком специфичен - думаю, его не будет.

 

А в игре-то какая разница?

[Barkil]

 

А в игре-то какая разница?

А как потом объяснять игрокам таки функционирование режима Шквальный огонь?

Ведь что это в игре - типа пилот истребителя зажимает гашетку и пролетает сквозь строй вражеских самолетов. Тут бы как бы курсового нема...

Скорее Скуа может быть - причем и как ястреб, и как бобер: по крайней мере, есть же в игре торпо-бомберы.

[Dilandualb]

А как потом объяснять игрокам таки функционирование режима Шквальный огонь?

Ведь что это в игре - типа пилот истребителя зажимает гашетку и пролетает сквозь строй вражеских самолетов. Тут бы как бы курсового нема...

Скорее Скуа может быть - причем и как ястреб, и как бобер: по крайней мере, есть же в игре торпо-бомберы.

 

Так как раз и хорошо: как раз турель позволяет вести шквальный огонь при пролете через строй очень эффективно. Не прямо вперед, а чуть под углом, по бокам и назад. Можно отлично сопровождать истребители огнем.

 

А еще проще - в такие детали не вникать. "Рок" и "Рок"; игрокам без разницы, что он не может прямо на нос стрелять.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

 

А еще проще - в такие детали не вникать. "Рок" и "Рок"; игрокам без разницы, что он не может прямо на нос стрелять.

Заклепочники в любом случае будут негодовать)

[Dilandualb]

Заклепочники в любом случае будут негодовать)

 

Умоляю, в игре истребители по альту и так палят такими веерами, какие при фиксированном размещении пулеметов просто нереальны)

[Barkil]

 

Так как раз и хорошо: как раз турель позволяет вести шквальный огонь при пролете через строй очень эффективно. Не прямо вперед, а чуть под углом, по бокам и назад. Можно отлично сопровождать истребители огнем.

 

А еще проще - в такие детали не вникать. "Рок" и "Рок"; игрокам без разницы, что он не может прямо на нос стрелять.

А, с другой стороны, зачем нужен именно Рок? Он особо погоды не делал - вот Си Хорек или Фульмар да: те вполне себе боевые нормальные самолеты.

К тому же и до Гладиатора было много бипланов - Флайкетчер вполне себе известный самолет. Т.е. тогда Рок и не нужен вообще.

 

Хотя есть пример с КР СССР, кторым вообще дали кучу бумаги, пусть местами и красивой, при наличии вполне себе реальных самолетов.

 

ЗЫ Ну и с ястребами итак хорошо у Британии - вот по ПИКИРУЮЩИМИ бобрам могут быть натяжки.

 

[Dilandualb]

А, с другой стороны, зачем нужен именно Рок? Он особо погоды не делал -

 

Не делал, но он вполне историчен и вписывается на свой уровень.

[Barkil]

 

Не делал, но он вполне историчен и вписывается на свой уровень.

... у англичан все настолько хорошо, что тут и кроме Рока есть кандидаты - так что просто дождемся АВ и посмотрим:

"Истребитель остаться должен только один!"