Karlsruhe — немецкий крейсер IV уровня

[kadix]

 

  А нужен нам ещё один картонный лёгкий крейсер? И русская "Светлана", и английские кандидаты на IV уровень исключительно ранние лёгкие крейсера с поясом не более 80 мм. Зачем нам клоны?

  Все Кр IV очень страдают от огня Лк в открытом бою, не ходят в ордере со своими Лк и не прикрывают их. Как любитель эсминцев могу заверить, на 3-5 уровнях крейсера не идут на выручку линкорам, потому что боятся получить цитадель сами.

  Есть единственный пригодный для реализации броненосный крейсер - "Шарнхорст": 12000 т., 23,5 уз. (я бы дал 24уз.), 8 210мм. орудий, пояс 150 мм. У него слабый ПМК и сильный ГК, поэтому ему бикалиберность не нужна. По бронированию он может соперничать с многими ранними линейными крейсерами и легко сможет держатся вместе с линкорами, это будет нестандартный, но опасный корабль.

 

Ну уж не совсем так.... На Люсе спокойно хожу на линкоры до 4 лвл включительно, она хорошо удар держит, если борт не подставлять. На 5 лвл в одиночку уже не попрешь, только если вариантов нет. На Куме хожу, и на Фене ходил - в них еще попасть надо, что совсем непросто. У нас вообще в игре броня крейсеров не важна, важна маневренность.

 

А 150 мм....маловато ИМХО чтобы с линкорами держаться. Издырявят ББхами только так. Собснно как в реале и было)))

[RenamedUser_20072770]

Есть единственный пригодный для реализации броненосный крейсер - "Шарнхорст": 12000 т., 23,5 уз. (я бы дал 24уз.), 8 210мм. орудий, пояс 150 мм. У него слабый ПМК и сильный ГК, поэтому ему бикалиберность не нужна. По бронированию он может соперничать с многими ранними линейными крейсерами и легко сможет держатся вместе с линкорами, это будет нестандартный, но опасный корабль.

 

       Да,у немцев есть "Шарнхорст" и даже "Блюхер",  но ведь сразу возникнкт вопрос и о других нациях. А там почти у всех только бикалиберные переходные крейсера,  британские  "Кокрейн", "Диффенс", японские "Цукубы" с семейством, российские "Баяны" и "Рюрик-2" и далее по немаленькому списку всех стран,которые что-то строили или, хотя бы, покупали. И вой по поводу балланса будет громким и противным бесконечным. 

[Kudeyar1]

       Да,у немцев есть "Шарнхорст" и даже "Блюхер",  но ведь сразу возникнкт вопрос и о других нациях. А там почти у всех только бикалиберные переходные крейсера,  британские  "Кокрейн", "Диффенс", японские "Цукубы" с семейством, российские "Баяны" и "Рюрик-2" и далее по немаленькому списку всех стран,которые что-то строили или, хотя бы, покупали. И вой по поводу балланса будет громким и противным бесконечным.

 

 

 нет. На Куме хожу, и на Фене ходил - в них еще попасть надо, что совсем непросто. У нас вообще в игре броня крейсеров не важна, важна маневренность

 Бронирование имеет для Кр критически важное значение, уворачиваться можно от нубов, опытный игрок рано или поздно попадет.

 Да, на IV ур. брони нет, но на VI-VII уже начинает чувствоваться дистанция, на которой урон ББ входит или не входит. Например, "Аоба" отлично держит снаряды Кр и ЭМ с дальней дистанции, так как у неё надежное палубное бронирование, но пояс слабый, а вот "Орлеан" держит снаряды ЭМ поясом, но прекрасно заглатывает урон в палубу. 

"Сент-Луис" славится своим бронированием и, поэтому ходит с Лк. "Шарнхорст" бронирован аналогично. Причём у броненосных крейсеров всегда большая площадь бронирования, а значит не только ББ, но и фугасы наносят им меньший урон.

 

Я против массового введения броненосных крейсеров, даже против введения "Блюхера" (сложно балансить). Но на IV уровне геймплейная "дырка": только уязвимые быстроходные крейсера со скорострельной артиллерией. Её можно было бы заделать "Шарнхорстом", который неплох для прикрытия Лк. К тому же корабль оставил заметный след в истории.

Понятно, что рано или поздно эту "дырку" заделает английский "Хокинс" (9800т., 7 190мм. орудий, 29уз), но он будет жестко страдать от ББ (по нему не будут проходить "сквозняки"). К тому же сколько его ждать?

 

Уникальность немецких броненосных крейсеров в том что их можно реализовать. Например, 8 210мм. орудий идет в ГК, а 6 152мм. и некоторое количество 88мм-овок зачисляются в ПМК.

В других кораблестроительных школах эскадренные броненосные крейсера не имеют такого многочисленного ГК и реализовать их без бикалиберности нельзя. Но отдать дань памяти этому классу кораблей надо бы, вписав в игру один корабль. Понятно, что ни один разраб моих постов не прочитает, но если идея распространится, я буду рад.

[anonym_wcCnan6TlQYT]

ведро какое то. дырявое.

[ACETON87]

Это полное убожество а не крейсер

[Ringil]

*пожимает плечами*

Не, он печален, конечно, но не ужас-ужас-ужас.

Как по мне - жить можно. Кольберг куда печальнее.

[nms2L1]

ДНИЩЕДОННОЕ, а не корабль. проходите за свободный  опыт и никак иначе . 

[RenamedUser_20072770]

 

 

 Бронирование имеет для Кр критически важное значение, уворачиваться можно от нубов, опытный игрок рано или поздно попадет.

 Да, на IV ур. брони нет, но на VI-VII уже начинает чувствоваться дистанция, на которой урон ББ входит или не входит. Например, "Аоба" отлично держит снаряды Кр и ЭМ с дальней дистанции, так как у неё надежное палубное бронирование, но пояс слабый, а вот "Орлеан" держит снаряды ЭМ поясом, но прекрасно заглатывает урон в палубу. 

"Сент-Луис" славится своим бронированием и, поэтому ходит с Лк. "Шарнхорст" бронирован аналогично. Причём у броненосных крейсеров всегда большая площадь бронирования, а значит не только ББ, но и фугасы наносят им меньший урон.

 

Я против массового введения броненосных крейсеров, даже против введения "Блюхера" (сложно балансить). Но на IV уровне геймплейная "дырка": только уязвимые быстроходные крейсера со скорострельной артиллерией. Её можно было бы заделать "Шарнхорстом", который неплох для прикрытия Лк. К тому же корабль оставил заметный след в истории.

Понятно, что рано или поздно эту "дырку" заделает английский "Хокинс" (9800т., 7 190мм. орудий, 29уз), но он будет жестко страдать от ББ (по нему не будут проходить "сквозняки"). К тому же сколько его ждать?

 

Уникальность немецких броненосных крейсеров в том что их можно реализовать. Например, 8 210мм. орудий идет в ГК, а 6 152мм. и некоторое количество 88мм-овок зачисляются в ПМК.

В других кораблестроительных школах эскадренные броненосные крейсера не имеют такого многочисленного ГК и реализовать их без бикалиберности нельзя. Но отдать дань памяти этому классу кораблей надо бы, вписав в игру один корабль. Понятно, что ни один разраб моих постов не прочитает, но если идея распространится, я буду рад.

 

По уму, так вообще совмещение линеек лёгких и тяжёлых крейсеров не очень удачная идея. Всё ж таки у них разные задачи как в жизни, так и в игре. И если бы со  второго уровня уже шло их разделение, то в древах нашлось бы место многим интересным кораблям, Которые сейчас туда просто не влезают. Вторая проблема в том, что уровень корабля сейчас не имеет никакого отношения к годам его постройки. Поэтому баллансировка идёт с помощью лобзика. Согласись, что Йорку с его пушками эпохи начала первой мировой приходится стоять рядом с намного более поздними разработками. Хотя лично я от "Шарнгхорста" бы не отказался даже в виде према за реал.

[FLUGGAENKDECHI0EBOLSEN]

Испытываю от этого корабля жжение чуть ниже спины, соперничать с кораблями других наций он просто не может, его перестреливают по дистанции или по запасу прочности.

Вот для сравнения

                              прочность                   дальность стрельбы         рассеивание             маскировка            скорострельность            Урон 1 снаряда (ББ/ОФ)       Калибр        Циркуляция

Phoenix                    24.000                                 13,7                               128                         13,1 / 6,7                       8,6                                   3100/2200                        152              640 (5,4сек)

Kuma                       24.700                                  12.4                               118                         11,3 / 6,5                       10                                    2700/2400                        140              640 (5,4сек)

Karlsruhe                 22.700                                  11.7                               114                         10,6 / 5,5                      10,3                                  3700/1800                        150              590 (6,8сек)

 

Итого мы имеем только маскировку лучше чем у кумы ну 700 метров, и в противовес нам дают дальность на это же расстояние масктровки, если сравнивать с кумой.

Радиус разворота у нас меньше, но делаем мы его дольше на 1.4 сек/м. Крайне не очевидно выглядит скорость стрельбы аж в целых 0,3 сек с кумой.

У Карла даже оружейные башни вращаются медленнее.

И из всех плюсов выделяется пожалуй только урон ББ снаряда, которым, как я заметил неплохо топятся только эсминцы эсминцы.

Казалось бы, есть урон с бб, маскировка (сомнительный плюс), и рассеивание залпа, но есть 2 минуса, которые все это перекрывают,

количество прочности и дальность стрельбы. Дальность стрельбы сводит на ноль нашу маскировку, а прочность не дает нам полноценно

наносить урон, так как от ее недостатка и скорости руления мы довольно таки стремительно идем ко дну.

Как мне кажется этот корабль или не доделан, или сделан таким специально, чтобы пройти его за свободный опыт.

[Vitold]

Поиграл полтора десятка боев, после него кума имба-пепелацем кажется. И вообще, он на утюг смахивает-неохотно скорость набирает, медленный,а если к шестеркам кинули,то все,суши весла, там что-либо сделать весьма проблематично.

[Renaissanse]

Хотелось бы узнать, какие-то работы по "допиливанию" этого корабля ведутся?Или планируются?

Это же действительно ужасно)))

[anonym_ZLsLaCTIlRwm]

странно, почему это *** тонет, должно же плавать

[SilenceF]

Прошел его, сбивая X3 за 7 боев со средним уроном 46517 и 2,43 фрага за бой. На нем главное подойти поближе к крейсерам противника......

[lismur75]

Мда, все таки команда имеет значение,взял кракена на сабже,при том что он без модернизации и перков нет у командира,так как хочу его быстрее пройти,вбр черт его дери.

  

[ZzRIPRAPzZ]

Друзья!  Вы ничего не понимаете!  Карлушу апать ни в коем случае нельзя, ведь если дать ему дальность  13 км ну или ( упаси б-же) 30 узлов скорости,  то он станет ну настооолько имбовым,  что игра моментально умрет,  сервера сгорят,  и офис лесты сразу же взорвется на миллиарды мельчайших частиц!!  Поэтому ни при каких обстоятельствах нельзя апать КарлСруэ!!!

[NewBooster]

Хотелось бы узнать, какие-то работы по "допиливанию" этого корабля ведутся?Или планируются?

Это же действительно ужасно)))

 

Это относительно новая политика ВГ) Вводить технику такой, чтобы она ну никак не тянула на имбу + подстраховаться и еще подрезать. А через некоторое время, нужное для сбора статистики и вливания энного количества бабла от игроков, апать их. Т.к. "Апы восприниматся аудиторией лучше, чем нерфы" - или как-то так звучало это в танках. Один ап вроде был - сделали БК менее уязвимой на мелких немцах. Через полгода еще чего подкрутят в плюс - и начну качать)

[anonym_jTn1vo1n4hPB]

вместо гк дали первые прототипы катапульт Архимеда. вместо фугасов - горшки с маслом. вместо пво - пару самодельных рогаток... расположение катапульт тоже весьма сомнительно, ибо каждый второй выстрел в корму -руль и -двигло несмотря ни на какие модули, потому даже игра "через одно место" отвратительная. будь у кораблика по 2 ТА на борт еще можно было бы отдаленно понять ущербность всех ттх, а так фиг знает как бороздить моря и океаны на этом корыте

 

пэ. эс. первый кораблик из тех не многих которые я выкатывал в игре, который вызывает стабильное жжение ниже спины

в танках даже м3 ли не так слезы вызывал

[anonym_02Q9kAYKxBjF]

Недавно прошел сабж

14 боёв, 10 побед, 33,8 к среднего урона... 

Не смотря на результат, от игры запах горелого слегка по квартире распространялся.

Карлсруха убог. Но Конь стоит всех мучений.

[anonym_2aZ0uLZOVncg]

может и убог, но если удалось не подставляться, сойдёт. продам конечно сразу но он не так плох чтобы свободку тратить

 

[TOMSKI]

каким  он  был, - таким  он  и остался...   никакие  "апы"   его  "могучей  артиллерии"   ему  не  помогли.  терпеть  это  корыто,  скрипя  зубами,  обливаясь  потом,  психовать, скрипя  зубами, но  - терпеть.  это  по - прежнему  ни  на  что  не  годный  пароход.   никак,  никуда  и  не  о  чем.

следующий,  Кёнигсберг,  -  отличный.  ради него  потерпеть  можно.