Гневный — советский эсминец VI уровня (0.6.2)

[Jadd]

Байки про "играть от дистанции", конечно, забавны, но в реале мы имеем неповоротливое бревно (время перекладки рулей БОЛЬШЕ чем у Мурманска), с 4 , которое пытается играть "от артиллерии" как крейсер (потмоу что играть от артиллерии как ЭМ это корыто не может - тормознутые башни) , с торпедами, хуже, чем у тех же крейсеров (да-да, сравните с кенигом или мурманском). 

[RenamedUser_58453509]

Да ладно, крейсерам в бок на близком расстоянии норм ББ входят. На гневном по кумам, омахам цитадели вылетают в путь.

 

Я вот не пойму, даже по стеклу (Омаха, Кума) в чем профит ББ? Разница в макс уроне всего 600. Так цитадель надо еще выбить, а фугас поджог, крит, ну и дамаг и фугасам по ним ведь тоже можно выбить цитадель(вроде выбивал). С ЛК понятно, у них и разница между ББ и ОФ в 2 раза, а с мелким калибром в чем профит ББ.

[Dimsan4]

 

Я вот не пойму, даже по стеклу (Омаха, Кума) в чем профит ББ? Разница в макс уроне всего 600. Так цитадель надо еще выбить, а фугас поджог, крит, ну и дамаг и фугасам по ним ведь тоже можно выбить цитадель(вроде выбивал). С ЛК понятно, у них и разница между ББ и ОФ в 2 раза, а с мелким калибром в чем профит ББ.

именно в цитадельке и профит

нанести 300 дамага фугасом или 2500 ббшкой, наверное, есть разница? если все 4 снаряда зашли в цитадель (по рельсоходам вблизи вполне реально) - 10к урона с залпа, поплохеет кому угодно. Ради этого можно и критами с поджогом пожертвовать, но только в том случае, когда выбить цитадель реально, хотя бы с шансом 10%, если в нос, корму или по броне - лучше фугасы. Пробитием фугаса в цитадель - видел пару раз, и то с более крупных калибров. На гневном не получалось.

Эх, продал гневного, кажется, под конец стала получаться игра, но оставлять в порту смысла не вижу, ибо гремящий лучше.

Стоковый огневой по первым ощущениям не хуже. По крайней мере - там башни вращаются. Будем смотреть.

 

[RenamedUser_58453509]

именно в цитадельке и профит

нанести 300 дамага фугасом или 2500 ббшкой, наверное, есть разница?

 

макс урон ОФ 1900

[Dimsan4]

макс урон ОФ 1900

 

это урон по цитадели

если ты влегкую выбиваешь цитадель фугасами - тогда да, не столь существенно

[Jadd]

 если все 4 снаряда зашли в цитадель (по рельсоходам вблизи вполне реально).

 

Если

 

Сейчас из дыма расстреливал фуру - в упор - зашло 2 цитадели с хз скольки залпов.

 

4 цитадели с залпа - это сфероконический lucky shot, а не "вполне реально". 

 

Опять же, возвращаясь к тактике - с омахи или кёнига в такой ситуации зайдет гораздо увереннее и больше. 

 

Если играть от стрельбы по цитаделям с короткого (а серьезно обсуждать тактику "я выбиваю 4 цитадели с залпа с 10 км" я просто не могу), то смысл брать гневный, который в такое умеет куда хуже, чем крейсера?

 

какой смысл пытаться играть на ЭМ как на плохом крейсере? 

 

(глянул дальше огневой - тот ворочается еще хуже, 6,6 сек. У меня на аёбе (sic!) время перекладки руля - 6.5 (!!!) сек)

Я реально не понимаю, чем руководствовались разрабы, и какая реально работающая тактика игры  на этих утюгах?

[kondor0179]

Байки про "играть от дистанции", конечно, забавны, но в реале мы имеем неповоротливое бревно (время перекладки рулей БОЛЬШЕ чем у Мурманска), с 4 , которое пытается играть "от артиллерии" как крейсер (потмоу что играть от артиллерии как ЭМ это корыто не может - тормознутые башни) , с торпедами, хуже, чем у тех же крейсеров (да-да, сравните с кенигом или мурманском). 

 

Сыграл 70 боёв на Гневном от дистанции,торпедками пользуюсь только когда подворачивается случай,всё нормально...ЧЯДНТ?

 

[Alligators]

Байки про "играть от дистанции", конечно, забавны, но в реале мы имеем неповоротливое бревно (время перекладки рулей БОЛЬШЕ чем у Мурманска), с 4 , которое пытается играть "от артиллерии" как крейсер (потмоу что играть от артиллерии как ЭМ это корыто не может - тормознутые башни) , с торпедами, хуже, чем у тех же крейсеров (да-да, сравните с кенигом или мурманском). 

 

вы не учитывайте длину корпуса "Мурманска", радиус циркуляции и скорость - а это всё тоже манёвренность, и высота корпуса особенно в носовой части много больше чем у Гневного

насчёт "Мурманска" не помню но "Омахи" были перестреляны не раз на "Гневном"

[Jadd]

 

всё нормально...

 

 

 

Гммм...Дамаг меньше, чем на том же фурукактусе - ну, кому-то может и "нормально".

Это еще ты на ЭМ специализируешься. 

Хотя для гневного это реально достижение.

 

В целом глянул статистику по серверу - средний дамаг на Гневном 20к (для сравнения - миник 27.1 к, гремящий - 28.5к). Это если отойти от субъективных оценок к объективным цифрам.

 

 

 

 

11:39 Добавлено спустя 2 минуты

 

вы не учитывайте длину корпуса "Мурманска", радиус циркуляции и скорость - а это всё тоже манёвренность, и высота корпуса особенно в носовой части много больше чем у Гневного

насчёт "Мурманска" не помню но "Омахи" были перестреляны не раз на "Гневном"

 

Мурманск: радиус 590, время 3.8

Гневный : радиус 610 (!) время 4.4 (!!)

 

То, что кого-то там перестреляли - не показатель, я тоже перестреливал омаху. пару раз. Хотя у меня гневный не идет вообще (в отличие от гремящего), и я его за кактус страшный считаю. 

 

Возможно, когда будет перк на дальность - может, заиграет корабль. Не знаю. 

[lambadakursk]

Прошёл за 17 боёв. Достойный корабль. Торпедами почти не наносил дамага. В основном всё бил ГК. Огневой ИМХО хуже. 

[kondor0179]

 

Гммм...Дамаг меньше, чем на том же фурукактусе - ну, кому-то может и "нормально".

Мне нормально-задачи в бою у крейсера и эсминца всё-таки разные."Фурутаке" по шустрикам стрелять сложновато-уж очень башни медленные,а корпусом подворачивать-чревато досрочным выходом в порт."Гневный" же целенаправленно и осознанно использую для перехвата и уничтожения коллег по цеху,причём на дистанции около 10 км,дабы не получать по соплям в ответ.Кстати,опыт заплывов на "Фурутаке" пригодился-башни разворачиваю на нужный борт заранее,чтоб супостат познал моЩЩ бортового залпа 130-ток сразу,а не как у некоторых-уведут стволы не в ту сторону,а потом мучительно дожидаюцца,когда ж они обратно возвернуцца...

Вообще,из замеченных ошибок собратьев по кораблику в рандоме отмечу:

1).неумение пользоваться артиллерией-то самое,насчёт разворота стволов заранее;

2).чрезмерное сближение с противником-на 5-6км и от Минеказе можно выхватить так,шо мало не покажецца,а амер засыплет фугасами;

3).езда по рельсам-форсаж это конечно хорошо,но без манёвра скорость особо не поможет;

4).и,наконец,последнее по списку,но не по значению-неумение вовремя отступить!или вовсе сменить фланг.

Вот этим самым и руководствуюсь,играя в рандоме на "Гневном".

С уважением...

[Jadd]

Kondor0179

 

Спасибо.

 

Меня на гневном, возможно, подводят рефлекторные попытки выйти "в торпеды" - играешь-то вроде как гремящим, но...не гремящим. 

Опять же, ждешь, что корабль будет ворочаться активнее (у гремящего время перекладки рулей - 2.7, против 4.4.)

[Dimsan4]

Если

Сейчас из дыма расстреливал фуру - в упор - зашло 2 цитадели с хз скольки залпов.

4 цитадели с залпа - это сфероконический lucky shot, а не "вполне реально". 

Опять же, возвращаясь к тактике - с омахи или кёнига в такой ситуации зайдет гораздо увереннее и больше. 

 

Если играть от стрельбы по цитаделям с короткого (а серьезно обсуждать тактику "я выбиваю 4 цитадели с залпа с 10 км" я просто не могу), то смысл брать гневный, который в такое умеет куда хуже, чем крейсера?

 

какой смысл пытаться играть на ЭМ как на плохом крейсере? 

 

(глянул дальше огневой - тот ворочается еще хуже, 6,6 сек. У меня на аёбе (sic!) время перекладки руля - 6.5 (!!!) сек)

Я реально не понимаю, чем руководствовались разрабы, и какая реально работающая тактика игры  на этих утюгах?

 

У огневого 6.6 сек это на стоковом корпусе, на топовом ЕМНИП 3.4, вращается нормально, хотя до фарагута не дотягивает, но маневр на дальней дистанции с одновременной стрельбой вполне норм. То, чего так не хватает Гневному.

 

4 цитадели с залпа - это конечно сферически, проходит в редких случаях, когда необходимо добить практически в упор. В обычном бою закидываем фугасами на макс дистанции, просто был вопрос о применимости ББ в принципе, был ответ - что таки применимы в отдельных случаях, лучше чем фугасы.

Вчера кстати утопил Клива ББшками на макс дистанции ради эксперимента, ни одной цитадели так и не вошло, возможно, пробоя не хватает.

 

Если сравнивать с Омахой - то да, Омаха просто зверь, не стоит с ней дуэлиться, если исходить из этого - вообще не надо советскую ветку качать. Хотя если всех сравнивать с Омахой - получится, что вообще любую ветку не качать. Эсмики по традиции уступают крейсерам, зато от залпов ЛК уворачиваться проще.

И тем не менее свою функцию в бою сов. эсминцы выполняют, и, если смотреть по итоговой таблице опыта за бой, справляются неплохо.

00:45 Добавлено спустя 1 минуту

Меня на гневном, возможно, подводят рефлекторные попытки выйти "в торпеды" - играешь-то вроде как гремящим, но...не гремящим. 

Опять же, ждешь, что корабль будет ворочаться активнее (у гремящего время перекладки рулей - 2.7, против 4.4.)

 

аналогично

десяток боев потребовалось, чтобы перестать пытаться использовать торпеды для нападения

[fedam]

Вообще,из замеченных ошибок собратьев по кораблику в рандоме отмечу:

1).неумение пользоваться артиллерией-то самое,насчёт разворота стволов заранее;

2).чрезмерное сближение с противником-на 5-6км и от Минеказе можно выхватить так,шо мало не покажецца,а амер засыплет фугасами;

3).езда по рельсам-форсаж это конечно хорошо,но без манёвра скорость особо не поможет;

4).и,наконец,последнее по списку,но не по значению-неумение вовремя отступить!или вовсе сменить фланг.

Вот этим самым и руководствуюсь,играя в рандоме на "Гневном".

С уважением...

Все в точку.

Я б 4-е, первым поставил. Это самое сложное. Для меня. )

Kondor0179

 

Спасибо.

 

Меня на гневном, возможно, подводят рефлекторные попытки выйти "в торпеды" - играешь-то вроде как гремящим, но...не гремящим. 

Опять же, ждешь, что корабль будет ворочаться активнее (у гремящего время перекладки рулей - 2.7, против 4.4.)

Цифры ... они такие цифры.

Если мне надо резко изменить направление движения на Гневном, я верчу руль и движки ставлю полный назад. В какой-то момент ЭМ начинает вертеться на "пяточкЕ". Правда потом его опять кочегарить надо. Зато от "неминуемого веера" в борт ушел. Конечно, хотелось бы более чуткий руль, но для игры от дистанции мне хватает.

Гремящего нет, так что сравнить не могу.

 

ЗЫ Япов решил качнуть. Иса сейчас ... Вот не получается в торпеды и все. (

[PerunRos]

На любом эсминце всегда лучше стрелять ОФ, просто нет целей для ББ эсминца.

 

Вы, наверно, не играли на сабже. фурутака, омаха, кениг, феникс, тенрю, кума - это все его клиенты по бб и цитаделям. На Гневном их навыщелкивал больше чем на той же фуре. Тем более что рельсоходов хватает на нижних уровнях.

[Hilander]

После Изи этот не понравился. Башни ужасно медленно крутятся - как будто это линкор. Сами орудия неплохие, снаряд летит быстро, не миномет. А с торпедами - издевательство. У Изи с его 18" торпедами дальность после апгрейда 5 км, а у этого с 21" апгрейд дает ... аж целый узел скорости - вообще ниочем. В торпедную атаку получается в основном по шахидской тактике, подойти на таком крупном судне ближе 4 км - почти ***. Только из-за дыма или засад. Или вообще я бы снял нафиг эти 2 торпедных аппарта да еще бы 2 ствола поставил лишних <img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)">, кстати и ббшки неплохи - крейсера хавают запросто.

[BogoHoC]

Сам начал буквально вот вчера-позавчера качать его. Кораблик весьма и весьма интересным пока кажется. Торпеды просто адовые! ГК немного медленноват в повороте и это напрягает ибо становится сложно вести маневренный бой в стиле американцев, однако не велика беда.

Вчера вот в стоке будучи звезду снял

 

Ну и в целом прогресс пока такой:

 

Баллистика очень приятная после американцев! Можно очень просто отстреливать вражеских эсминцев даже на 10км.

Местами напрягает убиваемость башен.. Несколько раз было, когда при первой же стычке фугасом (даже от эсминца) сразу убивается 1 башня.

 

[RenamedUser_21492047]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1574845" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Jadd (06 Дек 2015 - 18:55) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">Байки про "играть от дистанции", конечно, забавны, но в реале мы имеем неповоротливое бревно (время перекладки рулей БОЛЬШЕ чем у Мурманска), с 4 , которое пытается играть "от артиллерии" как крейсер (потмоу что играть от артиллерии как ЭМ это корыто не может - тормознутые башни) , с торпедами, хуже, чем у тех же крейсеров (да-да, сравните с кенигом или мурманском). </div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Научись не входить в бестолковые циркуляции, а грамотно маневрировать - и проблема "тормознутых" башен решится. Гневный на 10-11км имеет неплохие шансы ушатать Клива и ты на этом корабле не можешь играть от артиллерии? оО</p>

<p>Гневный - абсолютная имба. </p>

<div style="padding:10px 0 10px 0; font-size: 10px;">11:05 Добавлено спустя 1 минуту</div>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1582596" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Hilander (09 Дек 2015 - 06:48) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">После Изи этот не понравился. Башни ужасно медленно крутятся - как будто это линкор. Сами орудия неплохие, снаряд летит быстро, не миномет. А с торпедами - издевательство. У Изи с его 18" торпедами дальность после апгрейда 5 км, а у этого с 21" апгрейд дает ... аж целый узел скорости - вообще ниочем. В торпедную атаку получается в основном по шахидской тактике, подойти на таком крупном судне ближе 4 км - почти ***. Только из-за дыма или засад. Или вообще я бы снял нафиг эти 2 торпедных аппарта да еще бы 2 ствола поставил лишних <img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)">, кстати и ббшки неплохи - крейсера хавают запросто.</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Изя гораздо хуже пробивает в цитадели. А торпеды - да, для засад. Изя очень крут, но Гневный - имба. </p>

 

[ssv030903]

посоветуйте новичку, читать много лень да и времени нет...

Пока постиг только ниндзя тактику на Япах, итак Советы это артоимба, а как раз с этим у меня и проблемы...то попал, то 1,0к урона только и это по ЭМ.

куда целиться ББ-ками по ЭМ? куда целиться по Кр? а куда по ЛК?

с какой дистанции бить ББ, а с какой фугасами?

и еще с какой дистанции надо стрелять ББ на ЛК по ЛК?

Кр по ЛК только фугасы?

ПыСы в танках вроде проще, но решил поплавать, а темы здесь раскрыты не так как в танках. 

 

[CTEPX54]

ББ на совках, только по бокам крейсеров, при дистанции менее 10 км. По Кливленду работаю фугасами, там неохотно цитадели бьются.  Ещё можно по настройкам ЛК в упор.  В остальном, фугасы, по Эсминцам онли фугасы. Хотя, у меня было, бил ББ-шками по Омахе, тут выскочил американец эсминец на 4 км от меня, я и давай по нему ББ-шками, вызвал затопление,стрелял почти в воду, по самой ватерлинии.  ЛК по ЛК, имхо, всегда ББ, ну только если на макси растояние можно фугасом.

КР по ЛК...... на немцах 5-6 уровни, ББ неплохо заходят в бока линкорам своеих уровней. Японцы крейсера тоже могут. Амеры, я лично, поливаю фугасами, поджигаю и навожусь на следующий.