Гневный — советский эсминец VI уровня (0.6.2)

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

хм. я один не согласен с данным господином?

Нет, не один. У эсминца есть потенциал, но его раскрывает прокачанный командир, которого, если спецом не пересаживать с другого корабля, на 5 уровне просто нет. Такие дела.

[_Botsman_]

По мне так гневный один из самых фановых эсминцев. Основная его задача - выпиливание вражеских эсминцев, с чем он справляется на ура благодаря просто отличным орудиям. Задача №2 - брать точки, с этим тоже нет проблем, т.к. скорость и маскировка вполне нормальные. Ну и если первые 2 задачи выполнены или недоступны, выжигаем фугасами линкоры и крейсера либо из дымов, либо когда они заняты кем то другим. 100 попаданий ГК за бой на этом корабле обычное дело. Про торпеды забудьте, они могут пригодиться только во время карусели с вражескими эсминцами или в упор из за острова. "Пикировать" на линкоры можно но черевато, тот же миниказе в этом гораздо лучше, потому что силуэт меньше, заметность лучше, скорость выше, торпеды быстрее.

[anonym_vqvCwlb380bG]

По мне так гневный один из самых фановых эсминцев. Основная его задача - выпиливание вражеских эсминцев, с чем он справляется на ура благодаря просто отличным орудиям. Задача №2 - брать точки, с этим тоже нет проблем, т.к. скорость и маскировка вполне нормальные. Ну и если первые 2 задачи выполнены или недоступны, выжигаем фугасами линкоры и крейсера либо из дымов, либо когда они заняты кем то другим. 100 попаданий ГК за бой на этом корабле обычное дело. Про торпеды забудьте, они могут пригодиться только во время карусели с вражескими эсминцами или в упор из за острова. "Пикировать" на линкоры можно но черевато, тот же миниказе в этом гораздо лучше, потому что силуэт меньше, заметность лучше, скорость выше, торпеды быстрее.

Законтрить на точке получится разве что такого же совка, или япошку, если повезет и тот светанется. Если кинет против амеров, и тот на точке не натупит, то это порт без вариантов.

[_Botsman_]

Законтрить на точке получится разве что такого же совка, или япошку, если повезет и тот светанется. Если кинет против амеров, и тот на точке не натупит, то это порт без вариантов.

 

Чем же амер сильнее? Калибр орудий меньше, баллистика хуже, дальность меньше.

[Mike_Tomogavkin]

 

Чем же амер сильнее? Калибр орудий меньше, баллистика хуже, дальность меньше.

 

тут речь скорей всего ведется о близких дистанциях. у Николоса (если говорить про одноуровневые эсминцы) башни намного шустрее крутятся (раза в три эдак), что дает некислое преимущество.

09:53 Добавлено спустя 2 минуты

Нет, не один. У эсминца есть потенциал, но его раскрывает прокачанный командир, которого, если спецом не пересаживать с другого корабля, на 5 уровне просто нет. Такие дела.

 

признаться честно - не помню. был ли у меня мурманск на тот момент или нет. вот Кутузова точно не было. так что, когда проходил Гневного - командир не особо прокачен был и все равно - дикого дискомфорта не испытал. скорей даже этот корабль позволил немного постичь дзэн советских эсминцев и чутка руки подвыправить

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

Чем же амер сильнее? Калибр орудий меньше, баллистика хуже, дальность меньше.

У вас вроде стата хорошая, а такие вопросы задаете. Бой за точку - контактный бой на коротких дистанциях, где баллистика не роляет, а роляет скорость поворота орудий, которая у того же Николаса в 3 раза быстрее, ДПМ (108000 Николаса против 76800 Гневного) и перекладка, которая у амера приблизительно в полтора раза лучше. Кстати при калибре 130мм, альфа советских фугасов внезапно оказывается значительно ниже чем у 127мм американских ГК, а бронебойными стрелять по эсминцу - очень сомнительное предприятие.

Кроме того амер значительно превосходит в торпедном вооружении, что в бою на точке значит очень много.

 

Думаю если у вас получается на Гневном стабильно контрить амеров на точках, то это говорит скорее о том что вы хорошо играете, а не о том что точки это стихия советов, и на них нужно так играть.

[RSCat]

Ну если кому интересно. Гневный прошёл понравился. Определение корабля - "Бревно" =). Периодически хочется мышкой в монитор кинуться. Сейчас катаю Огневого.

Из плюсов:

- Хорошая траектория ГК

- Неплохой ДПМ - итоговый

- Хорошая скорость;

- Неплохой калибр ГК.

- Хорошая скорость торпед.

- Небольшая разница в маскировке с конкурентами ЭМ 5 го и 6 го уровня. (где то 500 метров до Николаса и 900 до Миника), по крайней мере не так чувствуется, как уровнями выше.

- тупо прикольно смотрится, по сравнению с николасом и митсой

- стоимость ремонта =)

Из минусов:

- не поворотлив, прекладка рулей и радиус циркуляции, помноженное на большую скорость приводит к периодическим утыканием в острова. При расстоянии <7 км до вражеской посудины увернуться тяжело.

- медленный поворот орудий - не возможность биться в близком и манёвренном бою

- может показалось, дымы короткие ... хотя в принципе не мешает, но на фаре в стреляющую тучку подольше играть можно, хотя фара 6 ой.

- требует внимательного наблюдения за картой и противниками. Не редко получается выезжать на вражеского гневного, у которого стволы направлены *** знает куда.

- не совсем хорошие углы наведения ГК, для стрельбы всеми 4-мя орудиями приходится разворачиваться почти бортом

 

Остальное в принципе как у всех ЭМ, горит бодро, критуется всё периодически, выбивают башни ГК. ПВО никакое, но в этом +, можно не отключать, т.к. радиус засвета с самолёта равен радиусу ПВО (по моему)

 

По тактикам, что использовал, всё в принципе просто:

- стреляющая тучка в варианте фугасов, обычно ставишь когда врагу деваться некуда и скрыться не может от обзора союзников. Дамаг средненький.

- стреляющая тучка в варианте ББ, либо ждём за островом, либо в наглую влетаем на отвлёкшегося врага (Он должен быть бортом к расстоянию <7 км и начинаем выбивать цитадели, коцаем знатно), 

- размен на ЛК - периодически удаётся (50/50) тупо забирать одиночный ЛК торпедами, дело весёлое, но в итоге печальное из-за короткого хода торпед. Смотря кто на ЛК, куда развёрнуты орудия куда движется.

- поддержка с фланга - из инвиза начинаем накидывать вражинам, как только переключаются на нас перестаём стрелять уходим в инвиз, Внимательно смотрим за поворотами орудий.

 

По игре на "Гневном". Разные мысли.

- Разворот орудий осуществляем корпусом.

- При перекрёсном огне сваливаем как можно быстрее

- если выскакиваем на вражеский ЭМ носом, смотрим куда повёрнуты его и наши орудия, от этого решаем либо быстро разворачиваемся бортом и начинаем его жечь, либо сваливаем.

- заранее разворачиваем орудия и просчитываем манёвр (правая кнопка мыши) так что бы в момент открытия стрельбы у нас задействовалось как можно больше орудий

- НИКОГДА не пускаем торпеды по уходящему кораблю, и стараемся не пускать в нос корабля, даже ЛК. Всё в борт.

- фугасами линкор может снести с одного залпа всё ХП, но часто ЛК мажет большей частью снарядов.

- навык из последних сил и радиоперехват  - обязательны.

- аккуратнее с японскими ЭМ, в ближнем бою могут навалять ГК, редко но могут. (несмотря на то что якобы ГК у них никакое)

- авики зло - разбираются долго, нудно и вообще уходящий авик можно гонять прилично по времени, почему так не понимаю ...  когда какой-нибудь авик 6го левела. догоняешь его еле еле, торпы не кинешь, и ещё стреляешь из 2х орудий в основном. От торпед и бомбардировщиков уходить трудно и не приятно. В общем пускай другие за ними ходють =)

- про торпеды забыть, вспоминать в 2х случаях, мы идём на размен с ЛК (с крейсерами никогда не ходил и желания никогда такого не было), кто-то резко показался в 4х км от нас, засим всё.

- выбитые орудия в принципе не напрягают, в основном появляются, если мы попали под сильный огонь на небольшой дистанции.

 

В принципе хороший ЭМ со своей изюминкой. Весёлыми перестрелками. Поскольку "Огневого" вывел в топ могу однозначно сказать 5 и 6 ой уровень советских ЭМ играется по разному. Какой лучше ? Не знаю. На 6 ом уровне более высокоуровневые противники, что конкретно режет повреждения наносимые ГК (фугасы смешны, ББ проходят редко. Но зато мы можем вести манёвренный бой. Ели Гневный "Выскочил, пострелял, скрылся", то Огневой больше похож на муху над навозной кучей "Крутимся, стреляем, крутимся, стреляем" =).

 

ПМСМ. =)

 

 

[RSCat]

У вас вроде стата хорошая, а такие вопросы задаете. Бой за точку - контактный бой на коротких дистанциях, где баллистика не роляет, а роляет скорость поворота орудий, которая у того же Николаса в 3 раза быстрее, ДПМ (108000 Николаса против 76800 Гневного) и перекладка, которая у амера приблизительно в полтора раза лучше. Кстати при калибре 130мм, альфа советских фугасов внезапно оказывается значительно ниже чем у 127мм американских ГК, а бронебойными стрелять по эсминцу - очень сомнительное предприятие.

Кроме того амер значительно превосходит в торпедном вооружении, что в бою на точке значит очень много.

 

Думаю если у вас получается на Гневном стабильно контрить амеров на точках, то это говорит скорее о том что вы хорошо играете, а не о том что точки это стихия советов, и на них нужно так играть.

 

Вообще 130 мм орудия удручают своими непонятными, никак не просчитываемыми повреждениями на 5 левелах норм, но выше ... Вообще в боях на точках очень важен курс, поворот орудий и дистанция, что в принципе даёт шанс на победу и тому и тому. Мне против Николаса на Гневном удобно, т.к. скорость полёта снарядов у Гневного выше. Только в близкую дистанцию к нему не заползать. Как раз выжимать Гневный может, т.к. не приятно когда в тебя попадают, а ты не можешь. ПМСМ

[Stason_Na]

Беда Гневного еще и в том, что довольно быстро выбивают одну, а то и две башни. С двумя медленно вращающимся башнями это просто пипец. А поначалу очень радовал.

[RenamedUser_65834467]

По сравнению с Изей - полное разочарование... В решающие моменты или башни не в ту сторону, или разворота не хватило, или двигатель выбило. Реально бы помогли медленные но дальние торпеды, а то ощущаешь себя совершенно бесполезным членом команды.

 

[RSCat]

Беда Гневного еще и в том, что довольно быстро выбивают одну, а то и две башни. С двумя медленно вращающимся башнями это просто пипец. А поначалу очень радовал.

Не лезь в упор. Огневой быстро отучит от такой тактики. Как залезешь под перекрёстный огонь "фугасниц" можешь без ГК с 2-мя торпедными аппаратами потом до конца игры катать, светить.

По сравнению с Изей - полное разочарование... В решающие моменты или башни не в ту сторону, или разворота не хватило, или двигатель выбило. Реально бы помогли медленные но дальние торпеды, а то ощущаешь себя совершенно бесполезным членом команды.

"Из последних сил" - обязателен для всех ЭМ, инициатива должна быть у тебя, если охота идёт на тебя, сам виноват.

[RenamedUser_65834467]

Не лезь в упор. Огневой быстро отучит от такой тактики. Как залезешь под перекрёстный огонь "фугасниц" можешь без ГК с 2-мя торпедными аппаратами потом до конца игры катать, светить.

"Из последних сил" - обязателен для всех ЭМ, инициатива должна быть у тебя, если охота идёт на тебя, сам виноват.

 

да и так уже по шхерам ползаешь, боишься лишний раз на открытую воду выйти... самое обидно, что из-за выбивающихся движков и особенно ужасно тяжелого разворота регулярно торпедами огребаю... последний раз от выскочившего на меня крейсера, ну тут уж моя ошибка была в немалой степени.

[RSCat]

 

да и так уже по шхерам ползаешь, боишься лишний раз на открытую воду выйти... самое обидно, что из-за выбивающихся движков и особенно ужасно тяжелого разворота регулярно торпедами огребаю... последний раз от выскочившего на меня крейсера, ну тут уж моя ошибка была в немалой степени.

 

Наоборот, больше он понравился на чистой воде, ты должен нападать когда не ждут. Смотришь кто то зазевался, стволы отвернул, дай пару залпов, что бы на тебя переключился, как начнет сводиться, уходим на дистанцию инвиза и не стреляем, повторять пока КР вообще не перестанет обращать на тебя внимание ). Т.е. Пока ты отвлекаешь, зеленые фаршируют цель, потом меняетесь местами. Старайся брать одиночные цели, т.е. Те которые оторвались от своих сокомандников.

 

Если торпедами от крейсера, то по моему что-то не так делаешь. Ближе 7 км к КР вообще подходить не следует, особенно к немцам. Как только на ближнюю вышел, дымы и полный назад, ББ в борт.  Веер торпед на 7 км уже должен быть широкий, проскочить можно. И вообще КР идущий на Гремящего в дымы пускающий торпеды должен иметь стальные яйца, т.к. Выбивание цитадели раз в 5 секунд очень неприятно, а то и 2х. Если есть ощущение что КР откидывает торпеды, то полный вперед, в большинстве случаев он откидывать их будет в дымы. На 5 м уровне народ еще вкатывается в игру, дальше сложнее.

[_Botsman_]

Кэп этого эсминца должен прокачиваться как на крейсер, а не на эсминец. Т.е. все вбиваете в ап ГК скорострельность, дальность, скорость вращения башен. И будет вам счастье. А оказаться с противником на короткой дистанции с повернутыми в другую сторону башнями ГК.... Ну я даже не знаю... Это наверное такой специальный перк.

А чтобы не выбивали башни, ставьте модификацию на живучесть ГК. Ну и точность стрельбы.

Лично я в такой комплектации не испытываю не каких проблем с одноуровневыми эсминцами, да и на уровень выше в принципе тоже. Вот +2 уровня это уже печаль-беда. Без према 130-150К серы в бой практически норма.

[Archidiakon]

Данный корабль - откровенное д****о. Полностью хрустален, ладно бы башни, но рули и двигатель критуются при попадании фугасами в нос. 

[dima482]

Кусок ....., как и вся эта игра, хоть по мне лучший кусок во всей ветке

 

[dikij33]

Странное и оригинальное убожество этот кораблик. Наверное создан для быстрого проскока за реальные деньги. Неиграбелен совершенно. Придется отстегнуть

 

[RenamedUser_66411010]

Данный пепелац нс моей точки зрения наиболее эффективен на уровне среди 3х эсминцев.

Корабль относительно последующих уровней минимально критуем с практически неубиваемыми башнями. Единственный недостаток корабля - малая скорость поворота башен.

Если эсминец у вас не пошел, если игра на нем боль и страдание, то не качайте ветку дальше, - будет только хуже.

 

[RenamedUser_65834467]

Кораблик конечно не шедевр, и результативностью не блещет, но его первостепенная задача - прикрывать ключевые точки и ЛК от эсминцев противника, желательно при поддержке крейсеров. И только после сведения количества эсминцев противника к числу менее единицы можно уже быть посмелее и целенаправленно покидывать снарядами по одиночным целям, или караулить в камешках прибрежных рельсоходов. На открытой воде он действительно хорош. В общем, почитайте советы в ветке, мне немного помогло).

 

[dikij33]

После веток японцев и амеров эсмов, на этом я вообще не пойму как играть. Только из дыма пострелять. Как там дальше то? Полная лужа лажа этот эсминец. Посмеялись что ли над ВМФ СССР ? Никакой игры у вас на нем не получится, ни спереди ни сзади, нигде, будем говорить честно. Берегите свое время.