Гневный — советский эсминец VI уровня (0.6.2)

[ToToT]

Вложу свои пять копеек.Корабль просто огонь!Пройден на одном дыхании,но Гремящий всеравно лучше))).

Огневой пока тоже радует,только в топ идет.Надеюсь Киев ,конечная цель,тоже не подкачает.

 

Ну многое от вкуса зависит конечно, меня Киев после Гневного не впечатлил.

Если вам Гневный понравился, думаю от Киева также восторга не будет.

Киев больше похож на Изяслава, только совсем без торпед

[akm187]

Хм да и изя тоже норм че...

[Dimon_SPG]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1986274" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Bordos_Nsk (12 Мар 2016 - 10:12) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Я вам вообще могу сказать, что все эсминцы 5 лвл это корм для Омахи... да и не только 6 лвл. Очень сомневаюсь, что и Киев выдержит дуэль с нормальным игроком Омахи. Но все ли хорошо играют? Все ли понимают что и когда надо делать? Я вам показываю пример того, что из прямого противостояния с крейсером Гневный может вполне выйти победителем. Следующий бой я провёл на Аньшане и убил Нюрнберг. Тоже 7 цитаделей. Тоже без торпед. То что и мой Аньшань пошёл ко дну... ну так привет мне был от линкора задорный до этого)</p>

 

<p>А теперь по ситуации с Омахой видео:</p>

 

<p><iframe allowfullscreen="true" frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/SGaLFxmidps" width="640"></iframe></p>

 

<p>З.Ы. Да,<a href="http://proships.ru/stat/user/iuvenis"> игрок на Омахе</a> не "рак", а вполне нормальный средний игрок.</p>

</div>

</div>

</div>

<p>И ? Будучи фулловым вы остались после боя с Омахой  шотным . Да и Омаха странная , не пойму чего он так мало стрелял , при той же скорострельности что у вас он дал всего 3! залпа ( вы 11 ), а уже четвёртого вы бы не пережили . Это не считая всяких удачных для вас мелочей как ,не вылети у Омахи цитадель , поставь Омаха угол а не тупо бортом ББ ловить , не игнорь он вас так долго и начни стрелять раньше ... и всё закончилось бы для вас печально . Собственно это ролик и показывает , переть на КР на Гневном *** , выжили вы чудом . Эсминец НЕ ДОЛЖЕН идти на размен ХП с КР, ЛК , и даже другим ЭСМ . ХП мало и оно слишком ценно , чтоб его так бездарно сливать .</p>

 

[Bordos_Nsk]

 

Сколько рассуждений. И вывод напрашивается - "Зачем жить, если в финале смерть?")

[Alligators]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2005485" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Dimon_SPG (16 Мар 2016 - 18:34) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Собственно это ролик и показывает , переть на КР на Гневном *** , выжили вы чудом . Эсминец НЕ ДОЛЖЕН идти на размен ХП с КР, ЛК , и даже другим ЭСМ . ХП мало и оно слишком ценно , чтоб его так бездарно сливать .</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>и как ты предлагаешь на Гневном реализовать короткие торпеды?, понятно что на длинных любой сыграет из инвиза их скинет</p>

<p>на Гневном только засада в островах или дымах, пикирование на одиночек или схождение с другим эсминцем на кинжальной дистанции, а это в любом случае размен по хп, но в этом и драйв от игры</p>

 

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

и как ты предлагаешь на Гневном реализовать короткие торпеды?, понятно что на длинных любой сыграет из инвиза их скинет

на Гневном только засада в островах или дымах, пикирование на одиночек или схождение с другим эсминцем на кинжальной дистанции, а это в любом случае размен по хп, но в этом и драйв от игры

Никак не реализовывать. Забыть что они есть. То что вы описали это Николас или Фаррагут, но никак не Гневный. Особенно в той части где схождение с эсминцем на встречных курсах.

[Alligators]

Никак не реализовывать. Забыть что они есть. То что вы описали это Николас или Фаррагут, но никак не Гневный. Особенно в той части где схождение с эсминцем на встречных курсах.

 

а вы сравните ТТХ торпед Николаса, Фаррагута с Гневным

на мысль не наводит?

[Bordos_Nsk]

 

и как ты предлагаешь на Гневном реализовать короткие торпеды?, понятно что на длинных любой сыграет из инвиза их скинет

на Гневном только засада в островах или дымах, пикирование на одиночек или схождение с другим эсминцем на кинжальной дистанции, а это в любом случае размен по хп, но в этом и драйв от игры

Человек считает, что драйв не нужен, что риск не нужен, а вы ему что то объяснить хотите) Человеку даже не интересна ситуация при которой произошло такое столкновение) Ему главное своё единственно правильное мнение высказать.

Никак не реализовывать. Забыть что они есть. То что вы описали это Николас или Фаррагут, но никак не Гневный. Особенно в той части где схождение с эсминцем на встречных курсах.

 

Несколько примеров:

 

[anonym_vqvCwlb380bG]

Человек считает, что драйв не нужен, что риск не нужен, а вы ему что то объяснить хотите) Человеку даже не интересна ситуация при которой произошло такое столкновение) Ему главное своё единственно правильное мнение высказать.

 

Несколько примеров:

 

Человек считает что это модель игры американских эсминцев, а советы это артиллерия и торпеды в качестве самообороны, что не исключает использование торпед, если выпадет случай, но играть от торпед на совках это бред. Таких же скринов я могу вам накидать с крейсеров 5-6 уровня, но это же не значит что на них надо играть от торпед.

[Dimon_SPG]

 

и как ты предлагаешь на Гневном реализовать короткие торпеды?

на Гневном только засада в островах или дымах, пикирование на одиночек 

 но в этом и драйв от игры.

Вы сами ответили на вопрос . Добавлю , что пикировать следует на ЛК и АВ , остальные легко сорвут дистанцию и от торпед уйдут . Пикировать только с солидным запасом ХП , и под конец , желательно победного , боя . И уж точно не заниматься пикированием на КР да ещё в начале боя . 

А насчёт драйва ... По мне драйв это выжить ,победить и подамажить , а не упороться и сдохнуть ...

[Alligators]

А насчёт драйва ... По мне драйв это выжить ,победить и подамажить , а не упороться и сдохнуть ...

 

тогда вам нужно играть на японских эсминцах

на советах задача стоит как "убейся но сделай", потому что если ты ничего не делаешь твой корабль минус в команде

на японцах всё намного проще, большую часть времени в инвизе, если засветился поставил дымы и опять убежал в инвиз, можно даже в дымах не стоять и не стрелять рискуя получить в эти дымы веер торпед, ну и большой дамаг за счёт быстрых и мощных торпед

попробуйте поиграть на японцах, думаю это то что вам нужно

[NAviaToR]

Гневный vs Огневой, резкий выход из островов в узком проливе, в итоге обоюдный размен и 5 из 6 торпед Гневного сносят Огневому 13217к хп (2крита и 5 затоплений) и тот выживает ( c учетом что, макс урон от торпед 14400)

Proman, it is really?

 

Получив взамен одну торпеду 10116 и два фугаса на 1584 пошел ко дну(Гневный), что за бред?

[Bordos_Nsk]

Вы сами ответили на вопрос . Добавлю , что пикировать следует на ЛК и АВ , остальные легко сорвут дистанцию и от торпед уйдут . Пикировать только с солидным запасом ХП , и под конец , желательно победного , боя . И уж точно не заниматься пикированием на КР да ещё в начале боя . 

А насчёт драйва ... По мне драйв это выжить ,победить и подамажить , а не упороться и сдохнуть ...

 

Вы только что описали ситуацию моего видео - конец победного боя, полно ХР. Тогда какой смысл в ваших разглогольствований? 

[anonym_ACxspRH48UCy]

И все-таки продал я его. И ни капли не жалею, хотя и защищал и пытался найти плюсы и преимущества. Все же при сравнении и имея почти все эсминцы и маленькие крейсера, могу констатировать что Советы не выдерживают конкуренцию с противниками и выкатывать их, или оставлять в порту смысла нет никакого. Хочешь пиу-пиу и кучу адреналина  - берешь Фарагута или даже Клемсона, хочешь торпедные атаки - берешь японцев, а в Советах сейчас уже нет ни того ни другого. Оставил у себя только Киев тк на нем еще осталось чувство кайфа и кораблик зачетный и явно не хуже соперников. Ушел из темы. Всем бобра.

[ToToT]

Советы не выдерживают конкуренцию с противниками и выкатывать их, или оставлять в порту смысла нет никакого.

 

А как бил себя пяткой в грудь пару месяцев назад и кричал с пеной у рта что советские ЭМ крутые...

Наверное это от было от впечатлений до нерфа...

Я их начал катать уже после нерфа и заценил всю их бесполезность сразу, да и выше 60% винрейта с них выжать не смог, по моей классификации техника с менее 60% винрейта в порту - это отстой...

Да и глобальная статистика говорит, что если техника на дне списка, то с ней что-то не так.

 

PS. Надежда на Советские КР теперь, вроде как до 5го уровня включительно есть на что посмотреть... А для пиу-пиу рекомендовал бы Kuma и Omaha-подобных, вот уж фановые корабли, жгут напалмом. Ну а для лоу-лвл эстетов St. Louis...

[Avtroil]

Detonat0r (17 Мар 2016 - 10:50) писал:

Никак не реализовывать. Забыть что они есть. То что вы описали это Николас или Фаррагут, но никак не Гневный. Особенно в той части где схождение с эсминцем на встречных курсах.

 

Не знаю как у Вас, у меня без торпед больше 20тыс не набрать... с торпедами же 73 281 - почувствуйте разницу...
 

Dimon_SPG (18 Мар 2016 - 15:00) писал:

Вы сами ответили на вопрос . Добавлю , что пикировать следует на ЛК и АВ , остальные легко сорвут дистанцию и от торпед уйдут . Пикировать только с солидным запасом ХП , и под конец , желательно победного , боя . И уж точно не заниматься пикированием на КР да ещё в начале боя . 

А насчёт драйва ... По мне драйв это выжить ,победить и подамажить , а не упороться и сдохнуть ...

 

Совершенно не обязательно - надо смотреть по ситуации, сегодня выскочил из-за острова на форсаже(до этого наблюдал за игроком заметил, что он "залип" в прицеле), результат: он пошел  на дно("Конго", практически фулловый), получив 5 из 6-ти торпед...
 

[anonym_lS1bMlZxmfda]

Вот подскажите, опытные, как на нем принести наибольшую пользу команде?

Какую тактику поставить во главу угла?

 

[Mike_Tomogavkin]

Вот подскажите, опытные, как на нем принести наибольшую пользу команде?

Какую тактику поставить во главу угла?

 

 

хз конечно - какой из меня советчик, но вроде неплохо у меня на "Гневном" выходило. самое главное на советских эсминцах - это перебороть тягу "торпедирования". если сможете побороть ее, то считай половина дела сделана на пути к успеху. играем от гк. благо баллистика (ну лично для меня) вполне себе хорошая. желательно конечно еще иметь капитана с 4ым перком (который на дальность стрельбы пмк и орудий до 139(?) мм). захват точек (исходя из сетапа противника, т.к. иногда лучше, проще и безопасней перезахватить точку) и саппорт союзников фугасным дождем (ну естественно не своих поливать ;)). использование торпед в моем случае было очень ситуативно. кинжальная атака на линкоры и то! в случае, когда потеря союзного эсминца не сильно повлияет на исход боя (иногда лучше пиу пиу издали фугасами), либо засады в островах.

[ToToT]

Вот подскажите, опытные, как на нем принести наибольшую пользу команде?

Какую тактику поставить во главу угла?

 

​Вся проблема ветки советских ЭМ, в том что ответ на эти вопросы - никак.

Самое лучшее - это не сдохнуть, и, благодаря счетчику живых кораблей, морально давить на противника... как наберетесь опыта и вкачаете 4й перк на дальность, можно начать постреливать с максимальной дистанции, но это в целом не обязательно, так если совсем скучно станет...

Поэтому, АФК советские ЭМ зачастую играют лучше чем под управлением...

[Mike_Tomogavkin]

 

​Вся проблема ветки советских ЭМ, в том что ответ на эти вопросы - никак.

Самое лучшее - это не сдохнуть, и, благодаря счетчику живых кораблей, морально давить на противника... как наберетесь опыта и вкачаете 4й перк на дальность, можно начать постреливать с максимальной дистанции, но это в целом не обязательно, так если совсем скучно станет...

Поэтому, АФК советские ЭМ зачастую играют лучше чем под управлением...

 

хм. я один не согласен с данным господином?