Огневой — советский эсминец VI уровня

[LastBreath80]

Суть в том что у Киева 6 орудий

 

Суть в том, что написав Киев я писал про Огневой. Что с Киева, что с Огневого в побитый фугасами крейсер с залпа заходит 500-1000 урона. Вес залпа Киева решает при стрельбе фугасами по эсминцам и ББ в борт крейсеров на коротких дистанциях.

[anonym_XnMiOfCxukL2]

Кто пишет про редкое Г. Пытается наверное играть от торпед. Вот только был бой, под конец на меня выходит покусаный нюренберг и идет на сближение, ббхами в борт разбираю его, это при том что по мне бьет еще два лк и над головой постоянно самолеты висят. Приближаюсь на 3 км к лк, с 9к боеспособности и веером топлю его и только второй лк топит меня. Итог у меня два фрага. Кто кого расщелкал как орех? Да они были не фулловые, так и у меня пол хп не было.

 

Ну так фишка эсминцев (в основном) игра от торпед. От ГК есть крейсера и линкоры. 

[LastBreath80]

 

Ну так фишка эсминцев (в основном) игра от торпед. От ГК есть крейсера и линкоры. 

 

В игре есть 3 ветки и каждая со своей фишкой. Есть играбельные только от торпед - японцы (они могут тоже стрелять, но в большинстве случаев от этого больше вреда чем пользы ибо лишние 20 сек завсвета), есть играбельные от ГК - советы (у них есть торпеды и на некоторых ЛВЛ даже средней дальности хода, но основной профит они от ГК получают) и есть средее - амеры, которые на ближних и сверх ближних могут пострелять (напримет потопить неосторожного японца или добравшись до авика пострелять) и на средних и средне-дальних (7, 8, 9-10 лвл) могут пускать торпеды. Реальная эффективность этих торпед на каждом уровне разная, все упирается в конкретную ситуацию в бою и противников. Основной корм японцев в ходе боя в основном ЛК, амеров - ЛК и японские эсминцы, советов - крейсера, все виды эсминцев, опционарно ЛК (пожарами и ББ в борт со средних дистанций). Общий (и самый желанный) корм - авики. И как-то уже даже не смешно. Заявляя ветку кресеров все, и разрабы и стримеры/гайдоделы в один голос говорили - советы это игра от ГК, забудьте про торпеды пока противник сам под них не подлезет по своей инициативе. И куча видео была, где все это разжевали и показали наглядно. Дак нет, упорно качают и упорно продолжают ныть про торпеды. Вы представляете если дать советам лонг-ленсы? Зачем нужны будут другие ветки? Представьте закономерный по такой логике на 10 лвл Хабаровск заточенный в инвиз с 15-20 км торпедами от Шимки или Гиринга и тем ГК, что у него есть? Кто там тогда играть то будет. Взвод из 3-х Хабаровсков создающий сам же торпедный суп на направлении, а потом весело расстреливающий с 15 км мечущиеся в этом супе корабли противника

[anonym_XnMiOfCxukL2]

 

В игре есть 3 ветки и каждая со своей фишкой. Есть играбельные только от торпед - японцы (они могут тоже стрелять, но в большинстве случаев от этого больше вреда чем пользы ибо лишние 20 сек завсвета), есть играбельные от ГК - советы (у них есть торпеды и на некоторых ЛВЛ даже средней дальности хода, но основной профит они от ГК получают) и есть средее - амеры, которые на ближних и сверх ближних могут пострелять (напримет потопить неосторожного японца или добравшись до авика пострелять) и на средних и средне-дальних (7, 8, 9-10 лвл) могут пускать торпеды. Реальная эффективность этих торпед на каждом уровне разная, все упирается в конкретную ситуацию в бою и противников. Основной корм японцев в ходе боя в основном ЛК, амеров - ЛК и японские эсминцы, советов - крейсера, все виды эсминцев, опционарно ЛК (пожарами и ББ в борт со средних дистанций). Общий (и самый желанный) корм - авики. И как-то уже даже не смешно. Заявляя ветку кресеров все, и разрабы и стримеры/гайдоделы в один голос говорили - советы это игра от ГК, забудьте про торпеды пока противник сам под них не подлезет по своей инициативе. И куча видео была, где все это разжевали и показали наглядно. Дак нет, упорно качают и упорно продолжают ныть про торпеды. Вы представляете если дать советам лонг-ленсы? Зачем нужны будут другие ветки? Представьте закономерный по такой логике на 10 лвл Хабаровск заточенный в инвиз с 15-20 км торпедами от Шимки или Гиринга и тем ГК, что у него есть? Кто там тогда играть то будет. Взвод из 3-х Хабаровсков создающий сам же торпедный суп на направлении, а потом весело расстреливающий с 15 км мечущиеся в этом супе корабли противника

 

Игра от ГК на эсминца это бред собачий, а не фишка .

[Alligators]

 

Ну так фишка эсминцев (в основном) игра от торпед. От ГК есть крейсера и линкоры. 

 

игра от торпед бывает разная, япы играют от инвиза, амеры и советы из засады

и если не заметили советские эсминцы с 7 уровня это лидеры, поэтому играются как лёгкие крейсера

[RussianNumenor]

 

Игра от ГК на эсминца это бред собачий, а не фишка .

 

То же самое можно сказать и про это ваше сообщение. Ув. LastBreath80 вам прекрасно разъяснил всё. Не нравится игра от ГК на ЭМ - играйте на эсминцах других наций, не делайте свои проблемы проблемами кораблей в игре.

У советских ЭМ в игре и без этого куча проблем, в частности, лично моя - на них почему-то кидает в жутко днищенские тимы, где 3-4 корабля стоят на месте либо весь бой, либо не меньше 7-8 минут (и это в среднем в 2 боях из 3!!!!!), какая-нить Аоба не может убить стоящий в 5км от нее еле живой вражеский ЭМ без дымов, при этом в радиусе дальности её ГК больше целей нет и т.д. и т.п...

[Body_Bag]

Нормальный корабль. Не знаю, чего на него все ругаются. В отличие от Гневного, у Огневого хотя бы башни нормально вращаются. То есть можно маневрировать, а не изображать мини-линкор.

[anonym_ye1zVd2eMm9a]

Мне нравятся советские ЭМ, начиная с Гневного. Но в целом я думал что это кораблики чисто для веселья, играю так себе, еще много не знаю.

Пока что на Огневом играю. Вчера немного приуныл, когда примерно около минуты, против американского Farragut VI на точке перестреливался, и мне в итоге пришлось с позором сваливать - у него осталось 3\4 "здоровья" а у меня, примерно половина, и одна выбитая башня. (Но дело не в корабле, там явно игрок был крутой.)

Но затем, в одном из последующих боев, сошлись с Кумой V, на 6-ти километрах, из-за острова, я таак перепугался, но дай думаю, бронебойными попробую, как на форуме пишут - прилип к прицелу и за три залпа в борт ее потопил! 9 цитаделей выбил, с 12 выстрелов! Чуть со стула не упал.

За 15 секунд Кума, Карл!!!

И еще, после обновления 0.5.3, взял перк "из последних сил" просто отличная штука, да нет - великолепная! Не понимаю, как раньше то играл? Теперь Огневой, и наверняка, большинство эсминцев (особенно артиллерийских) живут, и просто отказываются в гости к Ктулху отправляться. Сколько раз было - двигатель выбили, и все Game Over, а теперь просто замедляешься чуток, и ремка всегда в запасе - на случай пожара. Так что, хорошо живем, господа.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Пока у кэпа не включились перки после переобучения, даже комментировать не буду, что это за корабль. Недавно откатал первый бой при максимальном на данный момент для меня комфорте. Целый бой жил, много стрелял, неплохо попадал (даже с цитадельками), поджигал. Даже кого-то утопил. Торпеды использовать не получилось - не сошлись звезды. Глянул послебоевую статистику - 30к урона. Ощутимо меньше, чем средний урон на Изяславе. И это при том, что получилось сохранить все башни. Начинаю сомневаться, что игра на этом корыте стоит того, чтобы дойти до обожаемого большинством "Киева"

[Sandro4]

Вопрос, почему разработчики намеренно делаю советские эсминцы хуже одноклассников. Если брать оригинал то там согласно ТТХ Торпедное вооружение состояло из двух палубных наводящихся пятитрубных торпедных аппаратов калибра 53 см типа ША-53-З0-бис" (боекомплект - 10 торпед) и системы ПУТС "Мина-30-бис". А в игре сделали только трехтрубные. разработчики или вы просто невнимательно изучили советские эсминцы, или все советское вам заведомо противно и вы намеренно так делаете? 

 

[Dekrust]

Вопрос, почему разработчики намеренно делаю советские эсминцы хуже одноклассников. Если брать оригинал то там согласно ТТХ Торпедное вооружение состояло из двух палубных наводящихся пятитрубных торпедных аппаратов калибра 53 см типа ША-53-З0-бис" (боекомплект - 10 торпед) и системы ПУТС "Мина-30-бис". А в игре сделали только трехтрубные. разработчики или вы просто невнимательно изучили советские эсминцы, или все советское вам заведомо противно и вы намеренно так делаете? 

 

Вопрос, почему некоторые игроки, прежде чем вываливать на форум свои претензии, не озадачиваются проверкой найденных данных? Как стало ясно после 5 минут поисков, приведённые характеристики относятся к эсминцам проекта 30-бис, которые строились уже после войны и являются дальнейшим развитием проектов 30-к и 30. А ваша цитата из тяп-ляп слепленой статьи, где все три проекта описываются как один и тот же. Дам вам хороший совет на будущее - когда намереваетесь потрясти окружающих громкими разоблачениями, всесторонне ознакомьтесь с вопросом и не ограничивайтесь одним источником. Иначе попадёте впросак.

[Forks]

Пока у кэпа не включились перки после переобучения, даже комментировать не буду, что это за корабль. Недавно откатал первый бой при максимальном на данный момент для меня комфорте. Целый бой жил, много стрелял, неплохо попадал (даже с цитадельками), поджигал. Даже кого-то утопил. Торпеды использовать не получилось - не сошлись звезды. Глянул послебоевую статистику - 30к урона. Ощутимо меньше, чем средний урон на Изяславе. И это при том, что получилось сохранить все башни. Начинаю сомневаться, что игра на этом корыте стоит того, чтобы дойти до обожаемого большинством "Киева"

 

Изяслав в топе - таки торпедный эсминец на своём уровне. Огневой вообще не про урон, даже -30 к урона на нем - это много. 

 

Огневой - про точки и саппорт своих больших кораблей от атак японских эсмов из инвиза... На нем можно иметь винрейт в 60-70 % при среднем уроне в 10-15 к. Типа отогнал Митсуку от своего Фусо - тот остался жив и перебил пол вражеской команды  Ну если игра в саппорт не нравится, то да Огневой не зайдёт ... Да и следующие советы тоже : Киев и Ташкент при большем числе башен набивают урона конечно больше Огневого, но при прямых руках на торпеды (которых у меня нет ) урона на тех же японцах можно наносить больше....

[anonym_7yg9OGalnoQI]

 

Изяслав в топе - таки торпедный эсминец на своём уровне. Огневой вообще не про урон, даже -30 к урона на нем - это много. 

 

Огневой - про точки и саппорт своих больших кораблей от атак японских эсмов из инвиза... На нем можно иметь винрейт в 60-70 % при среднем уроне в 10-15 к. Типа отогнал Митсуку от своего Фусо - тот остался жив и перебил пол вражеской команды  Ну если игра в саппорт не нравится, то да Огневой не зайдёт ... Да и следующие советы тоже : Киев и Ташкент при большем числе башен набивают урона конечно больше Огневого, но при прямых руках на торпеды (которых у меня нет ) урона на тех же японцах можно наносить больше....

Игра в саппорт конечно результативная вещь. Но хотелось бы играть на корабле, который имеет хоть какую-то самостоятельность. С таким смешным уроном от фугасов и бб по крейсерам и тем более по линкорам игра на Огневом в большом количестве игровых моментов скучна. А супер-удобная уникальная баллстика после нерфа пушечек советов больше не доставляет.

Кстати, на Изяславе я торпеды очень редко использовал. Они довольно короткие и медленные, а близко подходить для гарантированного запуска как правило опасно. Подавляющее количество урона делалось настрелом артиллерии и пожарами. Это был действительно бодрый геймплей с не только отгоняниями вражеских ЭМов, захватом точек, но и другим классам по ушам он мог нащелкать убедительно.

[anonym_8ePWj64NCSr1]

Вроде недавно обнова была, ему башни не апнули?

[Alligators]

Вроде недавно обнова была, ему башни не апнули?

 

нет не апнули, так же вылетают от любого чиха

большинство на нём играет по принципу "я перестрадаю Огневой, зато дальше будет Киев"

[LastBreath80]

 

нет не апнули, так же вылетают от любого чиха

большинство на нём играет по принципу "я перестрадаю Огневой, зато дальше будет Киев"

 

...на котором при такой же талантливой игре башни будут вылетать в каждом бою на первых минутах.  И на Ташкенте, и на Удалом, и на Хабаровске. И даже на Гиринге и Шимакадзе можно легко добиться аналогичных результатов. Как их у вас выбивают? Ну честно, хоть кто-то опишите свой обычный игровой процесс. Может дело не в башнях?

[Alligators]

сегодня СубОктавиан ответил

 

Рассматриваем разные способы изменить ситуацию с частым уничтожением башен ГК на некоторых кораблях.
По поводу механики - это не вопрос веры, а вопрос фактов. Работает все очень просто: у башни есть прочность, когда она заканчивается, башня уничтожается. Каждый раз, когда в нее входит урон, рассчитывается шанс на поломку (временную); чем меньше прочности осталось в башне, тем больше шанс выхода из строя.

[anonym_8ePWj64NCSr1]

 

...на котором при такой же талантливой игре башни будут вылетать в каждом бою на первых минутах.  И на Ташкенте, и на Удалом, и на Хабаровске. И даже на Гиринге и Шимакадзе можно легко добиться аналогичных результатов. Как их у вас выбивают? Ну честно, хоть кто-то опишите свой обычный игровой процесс. Может дело не в башнях?

 

​Вы не правы... Какой корабль в игре теряет 50% (а по факту больше, потому как кормовая башня в перед не стреляет) от первого попадания единственного снаряда, какой корабль превращается в рыболовецкую шхуну он второго попадания?! Да, от этого никто не застрахован, но на Огневом это происходит постоянно... К тому же вы сами перечисли половину Советской ветки, то есть вы осознаёте что это проблема в первую очередь именно этой ветки, на Шимке и Геринге такое сделать не так то и просто, и к тому же они не позиционируются как АРТЕЛЕРИЙСКИЕ корабли 

[ToToT]

​Вы не правы... Какой корабль в игре теряет 50% (а по факту больше, потому как кормовая башня в перед не стреляет) от первого попадания единственного снаряда, какой корабль превращается в рыболовецкую шхуну он второго попадания?! Да, от этого никто не застрахован, но на Огневом это происходит постоянно... К тому же вы сами перечисли половину Советской ветки, то есть вы осознаёте что это проблема в первую очередь именно этой ветки, на Шимке и Геринге такое сделать не так то и просто, и к тому же они не позиционируются как АРТЕЛЕРИЙСКИЕ корабли 

 

Сейчас играю в основном на японцах и могу сказать что начиная с 7го уровня у них башни отлетают также как и огневого, просто они им как бы и не нужны... в этом подвох.

А так был недавно случай, наткнулся на своем японце в дымах на другого японца, торпеды на КД, а стрельнуть нечем, всё отломано, сразу вспомнил Огневого

 

Огневой - про точки и саппорт своих больших кораблей от атак японских эсмов из инвиза... На нем можно иметь винрейт в 60-70 % при среднем уроне в 10-15 к. Типа отогнал Митсуку от своего Фусо - тот остался жив и перебил пол вражеской команды  Ну если игра в саппорт не нравится, то да Огневой не зайдёт ... Да и следующие советы тоже : Киев и Ташкент при большем числе башен набивают урона конечно больше Огневого, но при прямых руках на торпеды (которых у меня нет ) урона на тех же японцах можно наносить больше....

 

Средний урон на японцах немного выше, но дело не в этом, этот урон моментальный и точечный в нужном месте в нужное время, а не размазанный по всем за 15мин боя.

Поэтому японцы тянут бои, а советы для фана... если даже на секунду японец засветился в 8-10км, все вражеские ЛК/КР разворачиваются, япу даже делать ничего не надо чтобы продавливать/удерживать ключевые позиции, в этом их отличие.

[LastBreath80]

 

​Вы не правы... Какой корабль в игре теряет 50% (а по факту больше, потому как кормовая башня в перед не стреляет) от первого попадания единственного снаряда, какой корабль превращается в рыболовецкую шхуну он второго попадания?!

Видимо ваш?

 

 

Средний урон на японцах немного выше, но дело не в этом, этот урон моментальный и точечный в нужном месте в нужное время, а не размазанный по всем за 15мин боя.

Поэтому японцы тянут бои, а советы для фана... если даже на секунду японец засветился в 8-10км, все вражеские ЛК/КР разворачиваются, япу даже делать ничего не надо чтобы продавливать/удерживать ключевые позиции, в этом их отличие.

А почему они тогда так насасывают по ПП?

1	Mutsuki	47.9%	20048	3751241	0.62	2.2%	87784	6	Эсминец	Япония
2	Anshan	60.1%	24441	304	0.92	0.3%	91	6	Эсминец	Китай
3	Farragut	48.1%	17384	2066796	0.64	1.6%	50989	6	Эсминец	США
4	Огневой	49.1%	16569	1191670	0.6	0.2%	31996	6	Эсминец	СССР