Крейсер VIII уровня "Cleveland" (переведён с VI-го уровня)

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

До чего ж фановый кораблик... Особенно с ИВ.

Жду - не дождусь, когда уже введут вторую ветку амеров. И апнутый Клив хочется опробовать, и Вустер выкачать

[anonym_IKXj4YLsseVe]

В 02.01.2018 в 11:17:32 пользователь MirniyTraktor сказал:

Я тоже считал, что это хороший корабль и что я "распробовал" его. 400+ боев как никак откатал. Ну вообще в те давние времена особо и пробовать было нечего - Кливленд да Аоба. На фоне Аобы он безусловно был и остается имбой. А вот на фоне более новых крейсеров он уныл абсолютно. Единственное в чем Кливленд остался на высоте - ПВО. Все остальные задачи другие крейсера могут выполнять значительно лучше Кливленда.

Какую задачу лучше Кливленда может выполнить ну например... Линдер у которого кончился дым... И на него прет скажем Миоко носом...

 

Или Галисоньер в бою против 5эсмнцев 7-8лвл... И вы на единственном ЛКр в команде...

 

А может, Нюрнберг? Которому нужно имея башни н корме с ТКр за точки бодаться?

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

В 03.01.2018 в 18:21:14 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

Какую задачу лучше Кливленда может выполнить ну например... Линдер у которого кончился дым... И на него прет скажем Миоко носом...

 

Или Галисоньер в бою против 5эсмнцев 7-8лвл... И вы на единственном ЛКр в команде...

 

А может, Нюрнберг? Которому нужно имея башни н корме с ТКр за точки бодаться?

 

У Линдера пауза между дымами всего 40 секунд + отличная маскировка. У меня плохие новости для вашего Меко, но без сторонней помощи у него практически нет шансов увидеть грамотного Линдера. Да и что он сделает в случае засвета? Ну да, какой-то урон нанесен, но как бы хилка есть. Так что по живучести Линдер лучше Кливленда. А еще есть шанс словить торпеду от Линдера. У того же Кливленда их, к примеру, вообще нет.

 

А для эсминцев 7-8 уровня Кливленд вообще корм. Они его просто с ГК расстрелять могут. Он в них все равно не попадет. Галисоньер хоть и не имеет ДПМа Кливленда, но у него лучше дальность, баллистика, скорость. Так что я уж скорее поставлю на Галисоньера в такой ситуации.

[anonym_IKXj4YLsseVe]

Сегодня в 01:54:22 пользователь MirniyTraktor сказал:

У Линдера пауза между дымами всего 40 секунд + отличная маскировка. У меня плохие новости для вашего Меко, но без сторонней помощи у него практически нет шансов увидеть грамотного Линдера. Да и что он сделает в случае засвета? Ну да, какой-то урон нанесен, но как бы хилка есть. Так что по живучести Линдер лучше Кливленда. А еще есть шанс словить торпеду от Линдера. У того же Кливленда их, к примеру, вообще нет.

 

А для эсминцев 7-8 уровня Кливленд вообще корм. Они его просто с ГК расстрелять могут. Он в них все равно не попадет. Галисоньер хоть и не имеет ДПМа Кливленда, но у него лучше дальность, баллистика, скорость. Так что я уж скорее поставлю на Галисоньера в такой ситуации.

Чтоб бороться с эсминцем нужно его засветить... следовательно ваша дальность ГК на Галисонье до одного места... нужен ДПС...

 

Самый лютый ГК-эсминец которого может встретить крейсер 6лвл это Бенсон и это корм для Кливленда...

 

Чтоб пустить торпеду в идущий носом Миоко Линдеру нужно повернуть бортом... в 6-7км от японца??? это дорога в порт... собственно это типичный сценарий для британца, тут вы правы...

Кливленд был и остается лучшим ЛКр... при условии использования по прямому назначению - борьба с эсминцами, разведка, ПВО/ПМК поддержка ЛК...

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 08:16:57 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

Чтоб бороться с эсминцем нужно его засветить... следовательно ваша дальность ГК на Галисонье до одного места... нужен ДПС...

 

Самый лютый ГК-эсминец которого может встретить крейсер 6лвл это Бенсон и это корм для Кливленда...

 

Чтоб пустить торпеду в идущий носом Миоко Линдеру нужно повернуть бортом... в 6-7км от японца??? это дорога в порт... собственно это типичный сценарий для британца, тут вы правы...

Кливленд был и остается лучшим ЛКр... при условии использования по прямому назначению - борьба с эсминцами, разведка, ПВО/ПМК поддержка ЛК...

Кливленд, как и любой другой крейсер, не живет в ближнем бою. Прежде чем он успеет убить эсминец, его уже изрешетят линкоры. Так что убивать эсминцы нужно с дистанции и по засвету других эсминцев/авианосцев. Кливленд этого делать не может, потому как дальше 8 км уже очень плохо попадает по ним. А вот, к примеру, Буденный, или любой другой крейсер с адекватной баллистикой может попадать и на 12 км по эсминцу.

 

Если же говорить о крейсере, который может в соло выследить и уничтожить эсминец, то тут лучший кандидат Перт. В отличии от 13 км засвета Кливленда, у Перта 8,6 км, что всего на 2 км отличается от среднестатистических эсминцев этих уровней. На встречных курсах эсминец банально не успеет отвернуть, а благодаря ГАПу его и дымы не спасут.

 

P.S. Касательно самого лютого ГК эсминца которого может встретить Кливленд. Не будем лезть на 8 уровни. Посмотрим пониже. Что сделает ваш Кливленд против того же Ленинграда? Даже убежать не сможет.

[Der_Nigra]

В 03.01.2018 в 19:21:14 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

А может, Нюрнберг?

Нюра заливает всё золотым дождём на 2 км дальше Сливленда и, главное - попадает

[Kwisatz_Haderach]

В 03.01.2018 в 19:21:14 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

Какую задачу лучше Кливленда может выполнить ну например... Линдер у которого кончился дым... И на него прет скажем Миоко носом...

 

Или Галисоньер в бою против 5эсмнцев 7-8лвл... И вы на единственном ЛКр в команде...

 

А может, Нюрнберг? Которому нужно имея башни н корме с ТКр за точки бодаться?

 

У Линдера хилка, невидимость 8.8 км и ему ненужны ИВ и поджог. 

У Галисона башни шустро вертятся.

У Нюры скорострельность, полу-ББ и лучшая гидроакустика.

И у всех них лучше баллистика и есть торпеды.  

 

[Saubreax]

Чёт я не понял, Клива преведут с 6 лвл на 8лвл, и попадать он будет к 10 лвл? 6 к 10? Ай да молодца леста! Предлагаю ешё 3 лвл сент-луис к 8 перевести, ибо неба нефиг фугасами поливать. Что то тут как и в танках, мочачей кощой запахло.

[DAP1]

Сегодня в 08:51:21 пользователь Saubreax сказал:

Чёт я не понял, Клива преведут с 6 лвл на 8лвл, и попадать он будет к 10 лвл? 6 к 10?

включи логику, бро. Когда его переведут - это уже будет не 6, а 8 лвл. До ТТХ которого его, естественно, апнут. Как именно - пока хз, только слухи и предположения. Тот же Чапай - тоже КрЛ с 12*152мм, как и Клив, живет же на 8лвл.

 

Так, господа, прошу помощи. Когда-то именно на Кливе остановился в ветке АмКР. Не смог в него. Хочу попробовать снова.

Вопросы:

1) башни оставить стоковые или ставить топ?  Очень уж в топе время поворота смущает...

2 ) если все-таки топ - модернизацию в 3 слот ставить на точность,  на ускорение поворота башен (ценой перезарядки), или на ПВО?

3) есть 14-перковый Сигал. Какие перки взять для Клива? В обязательных вижу Приоритетная цель (1) , МастерНаводчик (2), Взрывотехник (3), ИВ(4). Остается еще 4 очка. В Маскировку, в УОП,  или Суперинтенданта+МастерЗаряжающий?

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 09:53:50 пользователь DAP1 сказал:

1) башни оставить стоковые или ставить топ?  Очень уж в топе время поворота смущает...

2 ) если все-таки топ - модернизацию в 3 слот ставить на точность,  на ускорение поворота башен (ценой перезарядки), или на ПВО?

3) есть 14-перковый Сигал. Какие перки взять для Клива? В обязательных вижу Приоритетная цель (1) , МастерНаводчик (2), Взрывотехник (3), ИВ(4). Остается еще 4 очка. В Маскировку, в УОП,  или Суперинтенданта+МастерЗаряжающий?

В топе выше ДПМ. Время поворота башен не так критично, потому что Кливленд играет в основном от островов. В маневренном бою на открытой воде ему быстро лицо ломают

С точностью проблем нет, 6-8 попаданий на максимальной дистанции, если конечно с упреждением угадать. Я ПВО брала

СИ нужен только с Балтики, конкретно на Кливленде нужно рупво, а дальше по ветке уоп. А маскировка нужна будет всем

 

 

[sir_bonzo]

В 04.01.2018 в 13:16:57 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

Чтоб бороться с эсминцем нужно его засветить...

 

Кливленд не в состоянии это сделать без посторонней помощи.

 

В 04.01.2018 в 13:16:57 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

Самый лютый ГК-эсминец которого может встретить крейсер 6лвл это Бенсон и это корм для Кливленда...

 

Самые лютые ГК-эсминцы которых может встретить КР6 это Акизуки и Киев. И что с тем что с этим у Клива один шанс - подловить на короткой дистанции. Иначе первого он просто не найдет (как и Бенсона), а по второму просто не попадет. 

 

В 04.01.2018 в 13:16:57 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

Кливленд был и остается лучшим ЛКр... при условии использования по прямому назначению - борьба с эсминцами, разведка, ПВО/ПМК поддержка ЛК...

 

Лучший легкий крейсер в этой игре это Минотавр, лол. Вот он может и в борьбу с эсминцами и в разведку и в ПВО. А у Клива для борьбы с эсминцами нет ничего - ни хорошего инвиза, ни рлски, ни длинного гапа, ни хотя бы нормальной баллистики чтобы щелкать эсминцы по чужому засвету как это могут советы или тот же Зао.

[old_man_I]

Сегодня в 10:53:50 пользователь DAP1 сказал:

включи логику, бро. Когда его переведут - это уже будет не 6, а 8 лвл. До ТТХ которого его, естественно, апнут. Как именно - пока хз, только слухи и предположения. Тот же Чапай - тоже КрЛ с 12*152мм, как и Клив, живет же на 8лвл.

 

Так, господа, прошу помощи. Когда-то именно на Кливе остановился в ветке АмКР. Не смог в него. Хочу попробовать снова.

Вопросы:

1) башни оставить стоковые или ставить топ?  Очень уж в топе время поворота смущает...

2 ) если все-таки топ - модернизацию в 3 слот ставить на точность,  на ускорение поворота башен (ценой перезарядки), или на ПВО?

3) есть 14-перковый Сигал. Какие перки взять для Клива? В обязательных вижу Приоритетная цель (1) , МастерНаводчик (2), Взрывотехник (3), ИВ(4). Остается еще 4 очка. В Маскировку, в УОП,  или Суперинтенданта+МастерЗаряжающий?

https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Cleveland

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Baltimore

...

 

 +  - выгодней, чем  + 

[DAP1]

Сегодня в 21:13:10 пользователь ccoouuoocc сказал:

https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Cleveland

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Baltimore

...

 

 +  - выгодней, чем  + 

гайды смотрю - большинство рекомендуют ВТ и ИВ брать.... Ты, по сути, больше советуешь в живучесть заточить?

[sir_bonzo]

В 06.01.2018 в 21:13:10 пользователь ccoouuoocc сказал:

https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Cleveland

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Baltimore

...

 

 +  - выгодней, чем  + 

 

В чем сакральный смысл суперинтенданта на Кливленде?

[old_man_I]

Сегодня в 18:05:43 пользователь DAP1 сказал:

гайды смотрю - большинство рекомендуют ВТ и ИВ брать.... Ты, по сути, больше советуешь в живучесть заточить?

13,3 - большой засвет, играть с ним некомфортно, 11,7 - уже ничего.

АТ для КР - шикарная вещь: от прицела не отлипаешь, лампочка загорелась - перекладку тут же делаешь или скорость сбрасываешь. 

ИВ + ВТ - я на ББ переключаюсь.

[old_man_I]

Сегодня в 20:28:13 пользователь sir_bonzo сказал:

 

В чем сакральный смысл суперинтенданта на Кливленде?

А какие там еще варианты-то на 3 уровне умений? ВТ - непонятный, Бдит - 3 очка умений жалко, ну не БОП же брать. А тут все конкретно, +1 че-то там получаешь.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 21:37:47 пользователь ccoouuoocc сказал:

А какие там еще варианты-то на 3 уровне умений? ВТ - непонятный, Бдит - 3 очка умений жалко, ну не БОП же брать. А тут все конкретно, +1 че-то там получаешь.

Почему БОП не брать? Усиление ПВО лучше, чем лишний расходник, который хорошо если раз в 20 боёв пригодится

[sir_bonzo]

Сегодня в 02:37:47 пользователь ccoouuoocc сказал:

А какие там еще варианты-то на 3 уровне умений? ВТ - непонятный, Бдит - 3 очка умений жалко, ну не БОП же брать. А тут все конкретно, +1 че-то там получаешь.

 

Ниче так ты угораешь - ПВО барже "ну не БОП же брать". Да даже ели не БОП то взрывотехник однозначно. Суперинтендант бесполезен на крейсерах до 9 уровня, кроме бритов и Атаго.

[old_man_I]

В 06.01.2018 в 23:24:09 пользователь Olga_Odessa сказал:

Почему БОП не брать? Усиление ПВО лучше, чем лишний расходник, который хорошо если раз в 20 боёв пригодится

ЗоПВО не хватает?

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 12:46:57 пользователь ccoouuoocc сказал:

ЗоПВО не хватает?

До Демойна под заградкой долетают иногда, а тут Кливленд и нередко 2 авика на команду