Крейсер VIII уровня "Cleveland" (переведён с VI-го уровня)

[RenamedUser_21032913]

Не ну серьезно 140 попаданий (больше 500 выстрелов) прямой урон 24 т. Это перебор. Сапорт конечно сапорт, ну не на столько же.

Катать американские крейсера  это то еще  удовольствие для мсье

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

140 попаданий для кливленда не то, чтобы сильно много, но скорее выше среднего, чем среднее. Т.е. суммарный урон с пожарами должен быть тысяч 60-70. При этом прямого должно быть 40-50. 24 - как-то совсем мало.

[RenamedUser_21032913]

140 попаданий для кливленда не то, чтобы сильно много, но скорее выше среднего, чем среднее. Т.е. суммарный урон с пожарами должен быть тысяч 60-70. При этом прямого должно быть 40-50. 24 - как-то совсем мало.

 

Я и не сказал. что это мой рекорд, обычный сливной бой даже без фрагов, суть в том что прямой урон некакущий у Кливленда сейчас. Его специально зарезали у Клива, ибо большинство 120мм и то демажат больше прямым уроном. Более мение Клив демажит только крейсерам борт бб с расстояния не менее 8 км или эсминцам и то только за счет количества стволов( в этом бою такой возможности не представилось, ибо это они решают подставятся или нет).

Пс даже по крейсерам средний урон за попадания в моих последних боях 360, а раньше был 550 с фугаса. Разница очень заметна.

[anonym_nJicHRRux9Vp]

140 попаданий для кливленда не то, чтобы сильно много, но скорее выше среднего, чем среднее. Т.е. суммарный урон с пожарами должен быть тысяч 60-70. При этом прямого должно быть 40-50. 24 - как-то совсем мало.

 

Линкорам в бронепояс стрелять ненадо, и все будет хорошо.

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

Я и не сказал. что это мой рекорд, обычный сливной бой даже без фрагов, суть в том что прямой урон некакущий у Кливленда сейчас. Его специально зарезали у Клива, ибо большинство 120мм и то демажат больше прямым уроном. Более мение Клив демажит только крейсерам борт бб с расстояния не менее 8 км или эсминцам и то только за счет количества стволов( в этом бою такой возможности не представилось, ибо это они решают подставятся или нет).

Пс даже по крейсерам средний урон за попадания в моих последних боях 360, а раньше был 550 с фугаса. Разница очень заметна.

Фугас Кливленда ничем не отличается от фугаса того же Буденого, кроме того что летит по более навесной траектории. 

 

Линкорам в бронепояс стрелять ненадо, и все будет хорошо.

Вот именно.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

 

Я и не сказал. что это мой рекорд, обычный сливной бой даже без фрагов, суть в том что прямой урон некакущий у Кливленда сейчас. Его специально зарезали у Клива, ибо большинство 120мм и то демажат больше прямым уроном. Более мение Клив демажит только крейсерам борт бб с расстояния не менее 8 км или эсминцам и то только за счет количества стволов( в этом бою такой возможности не представилось, ибо это они решают подставятся или нет).

Пс даже по крейсерам средний урон за попадания в моих последних боях 360, а раньше был 550 с фугаса. Разница очень заметна.

 

Никто ничего не резал. У 120 мм урон значительно ниже. И в первую очередь не из-за меньшей альфы, а из-за меньшего пробития. Прокачайте инерционный взрыватель и будет вам счастье. Стабильный урон будет по большинству кораблей.

[RenamedUser_21032913]

 

Линкорам в бронепояс стрелять ненадо, и все будет хорошо.

Угу, а теперь объясните мне, как с такой баллистикой вообще можно стрелять в бронепояс линкорам, а не по надстройкам куда летят абсолютно все снаряды. А также рассказать какой такой бронепояс у легких крейсеров и где он спрятан...

Пробой ББ 120 мм ниже заметно чем  у 150мм, но вот фугасом для большинства целей разницы никакой.

[Sedoiii]

Печаль,траектория настолько ужасна,что вероятность выбить цитадель мала,скорость полета снаряда удручает.

[MarcoDM]

Печаль,траектория настолько ужасна,что вероятность выбить цитадель мала,скорость полета снаряда удручает.

 

Я не понимаю, тут люди на каком то другом корабле играют? 2-4 выбитых цитадели за залп по крейсеру отнюдь не редкость. Как антикрейсер с новым инвизом он очень хорош. 

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

Ну уж нет. Даже с прокачанной маскировкой на чистой воде кливленд не боец против других крейсеров. Получить в цитадель от кливленда, находящегося на расстоянии больше 10км? Это уснуть за штурвалом нужно. Да, он может разорвать какой-нибудь не сильно крепкий крейсер, идущий бортом, за пару залпов. Но это актуально для расстояний меньше 8км.

[Razboynick77]

 

Я и не сказал. что это мой рекорд, обычный сливной бой даже без фрагов, суть в том что прямой урон некакущий у Кливленда сейчас. Его специально зарезали у Клива, ибо большинство 120мм и то демажат больше прямым уроном. Более мение Клив демажит только крейсерам борт бб с расстояния не менее 8 км или эсминцам и то только за счет количества стволов( в этом бою такой возможности не представилось, ибо это они решают подставятся или нет).

Пс даже по крейсерам средний урон за попадания в моих последних боях 360, а раньше был 550 с фугаса. Разница очень заметна.

 

Что-то не то вы говорите... Кливленд с появлением инерционного взрывателя дамажит аки Боженька. И именно прямым уроном. 

Последние недели так:

 

Cleveland

VI

16

68.75%

3 748

84 094

1.69

6.13

[S_O_N_A_R_]

 

Что-то не то вы говорите... Кливленд с появлением инерционного взрывателя дамажит аки Боженька. И именно прямым уроном. 

Последние недели так:

 

Cleveland

VI

16

68.75%

3 748

84 094

1.69

6.13

 

Засыпанием фугасами сверху через бронепалубы?

[anonym_nJicHRRux9Vp]

Угу, а теперь объясните мне, как с такой баллистикой вообще можно стрелять в бронепояс линкорам, а не по надстройкам куда летят абсолютно все снаряды. А также рассказать какой такой бронепояс у легких крейсеров и где он спрятан...

Пробой ББ 120 мм ниже заметно чем  у 150мм, но вот фугасом для большинства целей разницы никакой.

 

Каком.

Большое кол-во попаданий и малое кол-во урона объясняется лишь одним - стрельба ведется по бронированным частям корабля, которые НЕ пробиваются фугасами.

Если ты стреляешь по надстройкам, и крейсерам, то дамаг будет выше, и дисбаланса не будет. Так что смотри сам в кого и куда ты там стреляешь.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

 

Засыпанием фугасами сверху через бронепалубы?

 

Бронирование палубы и бортов в игре особо не отличается. Так же Мексика хорошее тому доказательство. А ну а если броня есть, то она обычно и на палубе и в бортах (как у Баерна, к примеру). Тогда остаются только оконечности и надстройки.

[Pirates007]

фармит не хуже некоторых премов

[Der_Nigra]

Фугас Кливленда ничем не отличается от фугаса того же Буденого, кроме того что летит по более навесной траектории. 

 

В этом-то и проблема текущего существования Клива (да и других амер крейсеров) - вроде бы аналог советских 152мм фугасоплюек, только во всём хуже:

-меньше дальнобойность - вынужден подходить ближе и незбежно больше будешь попадать под фокус и получать по щщам

-убогая баллистика - сложнее, чем на советах, изничтожать мелких гадов (прямая задача крейсера) и прочих любителей активно поуворачиваться

-торпед, даже убогих 4км - и тех нет... ну да это ладно

Получается вроде как Клив и не кактус, вот только зачем он нужен, если есть более комфортный тот же Будёный?

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

В этом-то и проблема текущего существования Клива (да и других амер крейсеров) - вроде бы аналог советских 152мм фугасоплюек, только во всём хуже:

-меньше дальнобойность - вынужден подходить ближе и незбежно больше будешь попадать под фокус и получать по щщам

-убогая баллистика - сложнее, чем на советах, изничтожать мелких гадов (прямая задача крейсера) и прочих любителей активно поуворачиваться

-торпед, даже убогих 4км - и тех нет... ну да это ладно

Получается вроде как Клив и не кактус, вот только зачем он нужен, если есть более комфортный тот же Будёный?

100 раз уже этот вопрос поднимался. У каждого крейсера есть свои плюсы и минусы. Если коротко - тем кто смог в его баллистику и ближний бой лучше Клив, тем кто привык играть от дистанции с настильными пухами лучше Буденый. Все остальное лирика.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

 

В этом-то и проблема текущего существования Клива (да и других амер крейсеров) - вроде бы аналог советских 152мм фугасоплюек, только во всём хуже:

-меньше дальнобойность - вынужден подходить ближе и незбежно больше будешь попадать под фокус и получать по щщам

-убогая баллистика - сложнее, чем на советах, изничтожать мелких гадов (прямая задача крейсера) и прочих любителей активно поуворачиваться

-торпед, даже убогих 4км - и тех нет... ну да это ладно

Получается вроде как Клив и не кактус, вот только зачем он нужен, если есть более комфортный тот же Будёный?

 

Я в первую очередь вижу преимущество Буденного при попадании на дно списка - Кливленду приходится со всякими Бисмарками и Амаги сражаться на дистанции 14 и меньше км, что весьма опасно и требует мастерства и везения. Соглашусь, что по совокупности характеристик Буденный сейчас таки лучше. Но не на много. Не стоит забывать про преимущества Кливленда в виде маленькой цитадели, большего количества стволов и более мощной ПВО. Если вдруг Буденный случайно встретился с Кливлендом на дистанции около 8 км - у Буденного мало шансов.

[Der_Nigra]

тем кто смог в его баллистику и ближний бой лучше Клив

чем лучше-то? Будя тоже может выйти на ближнюю дистанцию, на которой вынужден воевать Клив, и делать всё то же самое не хуже. А может этого не делать и фугасить издалека - Будя гибче, у Клива выбора нет.

 

большего количества стволов

А то! Будя с трёх башен каждый залп попадает, а Клив с четырёх башен через раз промахивается 

 

Если вдруг Буденный случайно встретился с Кливлендом на дистанции около 8 км - у Буденного мало шансов.

 

 

Если два картонных крейсера встречаются на такой дистанции, то не важно кто там против кого - мало шансов будет у того, кто ошибся и попался ворогу бортом. Ибо два-три залпа и на дно. Ошибся Будя - будет убит Кливом, ошибся Клив - будет убит Будённым. Без разницы... А если оба не бортом, активно маневрируют и заплёвывают друг друга, то на такой дистанции не промахиваются и тупо размен ХП идёт - кто-то проиграет, да, но победивший останется шотным инвалидом, пусть даже это Клив будет... Допускать встречу с вражеским крейсером на такой дистанции можно только если в стволах ББ, а он бортом к носу. Любой другой сценарий встречи двух крейсеров - тактическая ошибка крейсеровода и невыгодная ситуация, которых стоит избегать.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

А то! Будя с трёх башен каждый залп попадает, а Клив с четырёх башен через раз промахивается 

 

У меня точность на Кливленде 28%, на Буденном - 30%. Какой ужас, 2% разницы. Ну вообще не попадает, ага.

 

Der_Nigra (06 мар 2017 - 06:16) писал:

Если два картонных крейсера встречаются на такой дистанции, то не важно кто там против кого - мало шансов будет у того, кто ошибся и попался ворогу бортом. Ибо два-три залпа и на дно. Ошибся Будя - будет убит Кливом, ошибся Клив - будет убит Будённым. Без разницы... А если оба не бортом, активно маневрируют и заплёвывают друг друга, то на такой дистанции не промахиваются и тупо размен ХП идёт - кто-то проиграет, да, но победивший останется шотным инвалидом, пусть даже это Клив будет... Допускать встречу с вражеским крейсером на такой дистанции можно только если в стволах ББ, а он бортом к носу. Любой другой сценарий встречи двух крейсеров - тактическая ошибка крейсеровода и невыгодная ситуация, которых стоит избегать.

 

Как человек, который очень много боев с не самым паршивым результатом сыграл и на Кливленде и на Буденном, могу сказать, что я не очень то боюсь подставлять борт Буденному на Кливленде. Конечно, я буду стараться этого избежать, но это не смертельно. Даже по полностью неподвижному Кливленду в тренировочной комнате проблематично выбить больше 1 цитадели за раз, не говоря уже о боевой ситуации. А вот подставить борт на Буденном для Кливленда в ближнем бою - это смерть за 2, максимум 3 залпа.