Roon - тяжёлый крейсер IX уровня (0.6.15.1)

[del_18848304]

Сегодня в 12:51:19 пользователь PakokExchunKak сказал:

Кто бы что не говорил, а Рун наверное лучший 9 крейсер, А Гиндер так вообще имба)

Тсссс, а то понерфят

[ZloySanta]

Давным-давно купил постоянные камуфляжи и на Роон и на Хиппер. На Рооне почти миллион опыта. Гиндер гоняю меньше просто потому, что он, из-за своего уровня приносит меньшее количество опыта.

[Гость]

В 15.01.2018 в 10:16:49 пользователь Olga_Odessa сказал:

Редко и случайно. Не хватает пробития - там почти в упор 300мм всего, а бронепояса линкоров по 400мм. Он из казематов урон хорошо вынимает

У Зло написано что в упоре 454мм. 300мм будет на 8 км. В общем, Ямату он вряд ли будет бить, а вот Монтану и особенно Айову/Норку он побьет точно.

[DionisiyTankist]

В 22.01.2018 в 11:51:19 пользователь PakokExchunKak сказал:

Кто бы что не говорил, а Рун наверное лучший 9 крейсер, А Гиндер так вообще имба)

А по мне так УГ неповоротливое с убогим расположением башен.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 02:37:30 пользователь mixa77551 сказал:

У Зло написано что в упоре 454мм. 300мм будет на 8 км. В общем, Ямату он вряд ли будет бить, а вот Монтану и особенно Айову/Норку он побьет точно.

Теоретически да, а на практике шиш. Гинденбург с теми же пушками и точно таким же пробитием при стрельбе по ватерлинии видит пачки непробитий, зато стабильно вынимает урон из казематов. Норку он не цитаделит даже с 4 км, проверила в треньке на всякий случай

[Гость]

В 1/23/2018 в 21:20:30 пользователь Olga_Odessa сказал:

Теоретически да, а на практике шиш. Гинденбург с теми же пушками и точно таким же пробитием при стрельбе по ватерлинии видит пачки непробитий, зато стабильно вынимает урон из казематов. Норку он не цитаделит даже с 4 км, проверила в треньке на всякий случай

 

Я на Балтике попал в такую неприятную ситуацию. Не нашёл пока ответа.

 

Но Рон и Гриндер должны лучше бить. Надо будет и их проверить.

 

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 15:06:06 пользователь mixa77551 сказал:

Но Рон и Гриндер должны лучше бить. Надо будет и их проверить

Скрытый текст

Более-менее стабильно цитаделят линкоры Анри и Москва за счёт огромного пробития. На немцах нужно стрелять по казематам, чтобы гарантированно снять 9-15к, а не 590 урона. На практике цитадели линкорам они не выбивают. На Балтике аналогично - по казематам

[kadix]

Десяток боев провел, вывел в топ, пока кораблик очень нравится.  После угробищ на 7, да и на 8 лвл, Роон - просто очень хорош. Маневренность с эльфийскими рулями прекрасная, точность - отличная, скорострельность - вообще класс.

Напоминает по эффективности, да и по геймплею,  Нюрнберг, но на 9 лвл.

Надеюсь что Гинден не хуже.

 

Цитата

У Зло написано что в упоре 454мм. 300мм будет на 8 км. В общем, Ямату он вряд ли будет бить, а вот Монтану и особенно Айову/Норку он побьет точно.

Народ, я тут почитал ваши теории по поводу бронепробития и долго смеялся. если честно. "В упоре 454 мм"... Забыли еще написать, что это ПО НОРМАЛИ. То есть под углом 90 градусов во всех проекциях.

Снаряд по нормали не попадает в броню, а уж тем более в цитадель, НИКОГДА.

А попадает он под углом градусов 40-50-60, смотря по дистанции.....

И считать в этом случае надо приведенную броню. И 300 мм превращается в 450, а то и 500мм.

Какие линкорные цитадели, вы вообще о чем?

 

[anonym_bJhcf3dDDl9e]

В 31.12.2017 в 14:46:09 пользователь Nats сказал:

 

Так тут ему такие диферамбы напели :) Крепче хиппера, пушек больше :).  На мысль не навело то, что в рандоме этих кораблей практически нет, и не зря. Бегать на нём надо ооочень далеко от противника, и даже с 2 рулями и топовым кузовом хавает он дамаг так, что только лечиться успевай. Флажки за "Дрендноут" текут широкой рукой в закрома родины.

Почему в рандоме мало Роонов? Да потому что ЦА катает дальнобойные фугасоплюйки типа Донского, а если берут Роона то ставят мод на дальность, рули и полируют линию. Вот только Роон не про это, совсем. В результате или забивают на ветку, или свободку вливают и идут на форум ныть о том какое же УГ ваш Роон

[magic_parovozik]

Отличный кораблик, йорк иногда радовал, хиппер был не плох, но с 9-10 без хилки и без дпм это боль, и наконец-то есть кораблик у которого все что надо и броня, и балистика, и дпм и хилка, и немножко торпов, только привыкнуть к попоплавной тактике. Однозначно оставлю в порту.

[Olaneg]

Парни, вплотную подошёл к взятию Роона. Из немцев, кроме 6 и 8 крейсеров, имею 4 - 9 эсмы и 6 - 8 линки. Из крейсеров: Нюрка мне зашёл хорошо, в Йорк просто не смог от слова совсем, для меня это был шип - всем шипам шип, поэтому продал, Хиппер - классный корабль, а по сравнению с Йорком - небесная колесница. Подскажите из перков капитана никаких изменений по сравнению с ТС нет? Или его за это время понерфили/апнули 100 раз?

[Ark69]

Сегодня в 17:21:10 пользователь Olaneg сказал:

Парни, вплотную подошёл к взятию Роона. Из немцев, кроме 6 и 8 крейсеров, имею 4 - 9 эсмы и 6 - 8 линки. Из крейсеров: Нюрка мне зашёл хорошо, в Йорк просто не смог от слова совсем, для меня это был шип - всем шипам шип, поэтому продал, Хиппер - классный корабль, а по сравнению с Йорком - небесная колесница. Подскажите из перков капитана никаких изменений по сравнению с ТС нет? Или его за это время понерфили/апнули 100 раз?

Апнули пробой фугасов - можно аутировать с дальней дистанции по лк, пробивая палубу. Апнули броню - можно игнорить линкоры до 381мм включительно на рикошетных углах. По перкам ничего не поменялось, но ТС советует башни которые имхо не нужны и вместо БОП я взял УОП, т.к дальность пво без разгона очень маленькая.

[rake1337]

Сегодня в 17:21:10 пользователь Olaneg сказал:

Парни, вплотную подошёл к взятию Роона. Из немцев, кроме 6 и 8 крейсеров, имею 4 - 9 эсмы и 6 - 8 линки. Из крейсеров: Нюрка мне зашёл хорошо, в Йорк просто не смог от слова совсем, для меня это был шип - всем шипам шип, поэтому продал, Хиппер - классный корабль, а по сравнению с Йорком - небесная колесница. Подскажите из перков капитана никаких изменений по сравнению с ТС нет? Или его за это время понерфили/апнули 100 раз?

http://shipcomrade.com/captcalc/0100000000000010000001100000000119

остальные можно как угодно раскидывать.

[DionisiyTankist]

Наконец то я прошёл это УГшное убожище!

Наконец я купил Гиндера! 

[RenamedUser_90174721]

В 31.01.2018 в 21:54:15 пользователь rake1337 сказал:

http://shipcomrade.com/captcalc/0100000000000010000001100000000119

остальные можно как угодно раскидывать.

Спасибо, так действительно лучше.

[Dantist]

Прошел кораблик, традиционно оставлю свое мнение, может кому полезно будет.

Проходил под кучей бустов на опыт (прем.акк заканчивается, а 10-ка нужна скорее всего для КБ будет скоро), поэтому боев всего 30. За свободку открывал сразу орудия и СУО, корпус стоковый вполне играбельный. Капитан с маскировкой и ручкой ПВО, 17-ти перковый вроде был изначально. По расходникам - с заградкой и корректировщиком (плюс модернизацией на увеличение работы корректировщика). Проходил соло (ну как, впрочем, и остальные корабли).

Проходил почти сразу же после прокачки французского Сент Луи, поэтому по большей части сравнение будет с ним, да и схожесть там есть.

Для начала просто стиль игры. Первые минут 10 боя - это подходы на 11.5-12км до противников, разворот кормой и огонь из всех орудий фокусом по одной цели. Если фокусить начинают много кораблей, то разворачиваемся строго кормой и стреляя 2-мя башнями уходим в закат, если фокусят не сильно, то можно и тремя башнями стрелять. Стараемся повесить пожары после ремки. Концовка боя уже по ситуации.

На Сент Луи играл в схожем стиле. Из плюсов Роона - не выбивают рули как было с французом по несколько раз за бой. Из минусов - если достали цитадель, то очень часто двигатель ломается, соответственно если ремки нет, то просто можно остановиться в такой точке, где аннигилируют весьма быстро. Причем пробития могут быть и от каких-нибудь крейсеров, не обязательно линкоров.

Второе отличие - это расположение башен с акцентом на корму. И тут, если брать кол-во ситуаций где мне это помогло затащить ситуацию, и где помешало, то все же негативных моментов было больше. Поэтому и процент побед такой ужасный вышел, относительно француза даже. Плюс тут нет форсажа, вместо него корректировщик, штука иногда тоже полезная, но больше для набития какого-то урона по уходящим целям, нежели для того чтобы тащить бои.

Третье отличие - прямым уроном наносится больше, особенно заметно при обстреле немцев. Но пожары бывают реже. Когда-то это бывает в плюс, когда-то в минус, зависит от типа противников.

Бои тащатся тяжелее, потому что когда наступает момент, что нужно просто развернуться и как можно быстрее переместиться допустим к точке помочь союзному эсминцу (так как судьба победы именно там решается), то встают 3 проблемы. Первая - отсутствие форсажа, Сент Луи шел быстрее. Вторая - нельзя просто идти носом и результативно стрелять, одной башни недостаточно. А если начинать вертеть ромбы для подключения задних, то замедляется скорость и начинаешь получать много урона. Третья - короткие торпеды. По-моему ни разу их не реализовал, хотя на французе более длинные иногда получалось. В циклонах также француз был лучше, просто носом крайне быстро сближаясь с соперником и идя в торпедную атаку. Тут же чаще всего линкор успевал развернуться и уже кормой был в 5км от вас... а дальше в порт идет Роон уже, не в состоянии даже вдогонку торпед накидать.

ПВО оценить сложно, авиководы, обладающие скиллом встречаются может раз в сотню боев, а все остальные просто гробят все группы без нормальной откидки об включенную заградку на любом крейсере и какой-то проблемы не представляют.

В целом крейсер комфортный просто для спокойной игры на ретирадах, для немецких линкоров просто ужас, они чаще всего попадают 1 сквозняк за залп в кормовую проекцию, а сами сгорают дотла за несколько минут. Но нужны затяжные бои, чтобы было несколько минут на одну цель, несколько минут на следующую и т.д. НО в рандоме каждый 3й бой как правило все эсминцы улетают уже на 3й минуте, и полкоманды на 5й уже сдохло, и в таких боях чаще всего влияния практически равно нулю. Плюс выше описал в чем проблематика влиять на бой в концовке боя и в ситуациях выхода в клинч.

p.s. Хиппера сразу проходил просто за свободку, ибо играть на этой бестолковой жути не вижу смысла, поэтому фразу типа "глоток свежего воздуха" смысла писать нету)

p.p.s. В процессе прохождения подгорало по большей части от союзников, которые стремились убиться как можно быстрее, а не от возможностей корабля. В целом корабль для случайных боев вполне играбелен.

[TauVolantis2015]

Ой вэй!Как же он все же хорош по сравнению с Хиппи,зашел на ура,уже почти взял гиндера.

 

Отличная арта,которая реально радует,если еще немножко флагами со скилами кэпа подупороться,то вражьи ЛК жгёт весьма бодро.Вчера испепелил 1 на 1 вражью яму на 100К,мне он не снес и половины ХП.ГК конечно радует...Есть правда 1 серьезный минус-в носу еще 1 башни в самом деле часто не хватает,что кстати и обуславливает соответствующую тактику на пароходе-он отлично засаживает на отходе.Этому еще способствует толковая броня которая более менее держит удар от вражьих ББшек,в том числе с ЛК 10,если не валить боком,и самому немного доворачивать.

 

Скоро будет 3 очка у кэпа,думаю взять скилл,где 3 очка снаряжения дается,3 хилки тут должны быть весьма серьезной вещью,жаль что видимо не успею много так поиграть,гинд скоро ведь.Хотя и так пароход весьма живуч и хорошо держит удар,не то что предшественник.

 

Правда вот маневренность его временами огорчает,даже с модом на рули она тут ~~~,плюс как заметил он в ряде случаев очень неохотно вообще начинает входить в циркуляцию.Плюс ко всему у нас длинный корпус,с учетом этих факторов,торпеды он порой ловит весьма и весьма не дурно.Ну и конечно же ПВО,это увы часть не наша от слова почти совсем.Но тут уже зависит от каждого конкретного игрока.Я тут на нем решил в ПВО не упарываться от слова совсем,и вложиться в другие возможности.

 

В общем однозначно рекомендую,толковый пароход.

[Plakia_Lexshue]

Доброго времени суток усем.

Назрел у меня такой вопрос: Умения Командира!

Откатал на ROON 30+ боев

 

Но заметил что авиководов 8-9-10 попадаются крайне редко. (10-е авики так вообще 1 раз видел)

Как думаете на счет такой сборки?

 

[Reindas]

Сегодня в 00:44:32 пользователь Plakia_Lexshue сказал:

Доброго времени суток усем.

Назрел у меня такой вопрос: Умения Командира!

Откатал уже во скока на нем (не шибко много)

Но заметил что авиководов 8-9-10 попадаются крайне редко. (10-е авики так вообще 1 раз видел)

Собственно вот и вопрос:

 

по третей ветке то куда не шло можно понять че взять (например ОБЖ) 

а вот в четвертой ветке фиг знает чё будет полезней.

И да! я в третей ветке не беру Суперинтендант (так хватает хилок)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Были такие раньше (дублонов было жалко на перекидку)

  Скрыть содержимое

щас на халяву можно перекинуть, вот и фиг знает во что лучше Впихнуть очки командира ) 

 

По факту, на Гинденбурге или Рооне можно вообще без командира и перков играть. Особой разницы не будет, что да как. 

Другое же дело в том, что есть авики или их нет - уже не важно. 

---

У крейсера две особенности как таковые. Ну как и две задачи. 
Борьба с вражескими крейсерами
Борьба с эсминцами и авиацией. 

 

Что для этого может помочь ? 
Правильно. Перки из колонки "Поддержка". 

---

Если рассматривать выбранный вами "Из последних сил". К примеру, я совершенно не припоминаю того, чтоб у меня отваливались рули или ЭУ. 
Взрывотехник - по сути, польза от этого навыка так же будет очень сомнительной. Потому что не всегда ведётся огонь фугасами. А если увидел борт - то лучше сразу же перезарядить ББ. Да и прирост от Взрывотехника очень мал. 
Основы борьбы за живучесть - с учётом того, что время пожара для Кр и так сокращено до 30 секунд, то надобность в этом умении тоже отпадает. 
Перк на ХП - бесполезен. На 10-ом уровне он даст вам 3 500 хп. Ну и ? Как это отразится на живучести ? Никак. Для эсминца - это полезное умение. Для всех остальных - нет. 
Инерционный взрыватель - базовый параметр бронепробития ОФ снарядов Роона - 51 мм. И этого вполне достаточно для большинства целей. 
Приоритетная цель - да, порой интересно знать, сколько тебя взяли на мушку. Но в таком случае лучше взять Артиллерийскую тревогу. Так хотя бы будешь знать, когда в тебя дали залп. 

 

Вот и получается. 
Что, по факту, крейсер и так силён. 

Если Суперинтендант не нужен (а он берётся ради дополнительной хилки и продолжительного боя) - то можно взять Бдительность. Авось захочется поиграть с ГАП-ом вместо Заградки и погонять эсминцев в дымах. 
Т.е. тактика будет изменяться только от установленного снаряжения. 

 

Но вот менять саму суть крейсера - не особо то и правильно. 
Сегодня авиков ты не видел. А завтра в каждом бою они, а у тебя никакой защиты. Поэтому. Тут и делался упор на одно единственное направление и усиление. 

[Ark69]

Сегодня в 00:44:32 пользователь Plakia_Lexshue сказал:

Доброго времени суток усем.

Назрел у меня такой вопрос: Умения Командира!

Откатал на ROON 30+ боев

 

Но заметил что авиководов 8-9-10 попадаются крайне редко. (10-е авики так вообще 1 раз видел)

Как думаете на счет такой сборки?

 

ОБЖ и ХПшка бесполезны, вместо них лучше -5% к перезарядке и хотя бы ручку оставить