Крейсер «Михаил Кутузов»

[Subara]

могами все таки отексен к тяжелым крейсерам. кутузов заявлен как легкий. ни на какие мысли не наталкивает

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Ты ОЧЕНЬ сильно приукрасил. До пушек Могами ему как до луны, разве что баллистика лучше. Если у Могами есть проблемы со стабильным уроном по 8+ линкорам, то тут даже по крейсерам часто не заходит. Да и цитадель хоть и заглубили, она все равно торчит, просто не целиком как раньше Принимает он субъективно от линкоров гораздо лучше той же Могами и обычно сразу на пол лица.

Чистый суппорт без нагиба - такой в рандоме не сильно нужен.

 

Ну не до луны. Стреляет он чуть дальше, кол-во стволов сравняли скорострельностью, даже завысили шанс пожара специально. Единственно, что что то намутили с фугасным уроном - он то входит по полной то малый проходит. Так и у "Могами" такое случается по "Тирпицам" и "Норкам".

За то на тесте, я на "Хиппере" ромбующему "Кутузову" ни черта сделать не мог, а он меня выжигал очень даже бодренько.

По поводу цитаделек не знаю, не стрелял еще но прему с ЛК плотно. Но что точно знаю, так то, что и "Атаго" и "Орлеан" обычно выбрасывают сразу "цитадельный джек пот", что умиляет.

 

З.Ы. Опять же - представим что Могами в игре не было бы, либо он был бы только в варианте с 203мм. Я надеюсь вопросы сразу бы отпали?

К тому же у "Могами" всё так же пока еще хуже маневренность, ПВО, нет дымов, и углы пуска торпед "не айс".

 

[FLYSANTA]

Проблема Кутузова хотя бы в том, что он крейсер.
Уже на восьмом уровне крейсера не имбы (как могами и атаго) чувствуют себя ужасно плохо.
Поэтому если сделать Кутузова просто нормальным крейсером 8-ого уровня, то он будет кормом в боях и не будет приносить удовольствия. 

 

Вообщем, сейчас складывается такая ситуация, что если крейсер не имеет имбовых характеристик, таких как имеют Зао, Могами, Атаго, то жизнь его полна боли и унижения в боях.

Поэтому не вижу смысла в этом крейсере как в комфортной машине для фарма.

[11111svd]

 

Ну не до луны. Стреляет он чуть дальше, кол-во стволов сравняли скорострельностью, даже завысили шанс пожара специально. Единственно, что что то намутили с фугасным уроном - он то входит по полной то малый проходит. Так и у "Могами" такое случается по "Тирпицам" и "Норкам".

За то на тесте, я на "Хиппере" ромбующему "Кутузову" ни черта сделать не мог, а он меня выжигал очень даже бодренько.

По поводу цитаделек не знаю, не стрелял еще но прему с ЛК плотно. Но что точно знаю, так то, что и "Атаго" и "Орлеан" обычно выбрасывают сразу "цитадельный джек пот", что умиляет.

 

З.Ы. Опять же - представим что Могами в игре не было бы, либо он был бы только в варианте с 203мм. Я надеюсь вопросы сразу бы отпали?

К тому же у "Могами" всё так же пока еще хуже маневренность, ПВО, нет дымов, и углы пуска торпед "не айс".

 

Точно,сегодня поймал залп От Тирпица,летит ну думаю все теперь Мишаня подводная лодка,успел под углом к нему повернуться,поймал почти все но похоже большая часть  на рикошет ушла урона че та децел получил. 

[Dimaserov71]

Купил Кутузова)) - и знаете, не жалею... Первый бой -  и от Тирпица залп прошел часть рикошетом, чатью увернулся... я даже не ожидал.))  Главное бортом не стоять и не ловить цитаделью. Поставил командиру перк на увеличение дальности  арт калибра до 155мм и дальность у меня выросла  до 19.1 км. Этого более чем мне хватает. А скорострельность с 1м перком  - почти до 8 выстр в мин (где то 7.8 выстр в мин).  Точность у него норм, я еще поставил модернизацию  ПВО))) и дальность ее увеличилась  для 100мм пушек аж до 7.2 км с уроном то 99! Вырезает авиацию просто  как черт знает что))), торпедоносцы бросают торпеды раньше и очень неточно. В общем мне пока нравится. 

Что касается до внешнего вида - то конечно крейсера проекта 68-бис одни из самых красивых боевых кораблей в мире, камуфляж снял и любуюсь той  его родной серой краске, в которой он стоит  сейчас  в Новороссийске. Невероятно красивый крейсер, формы просто таки невероятно модельные и сексуальные).

 

[BETEPAH_OKCBA]

 

 

 

З.Ы. Я вот реально опасаюсь отрядов имени Молотова-Рибентропа состоящих из "Кутузова" и 2х "Тирпицов", а такие очень скоро появятся (если уже не)

И чего с ними делать?

 

 

Улыбнуло. +1 за юмор(да и за вангование...)

[Ragnerk]

Вот смотрю я на цены пикселей преумных 8 лвл, и как-то цена не гуманная и не адекватная. По моему дорого. Смысл задирать цены на пиксели, ну купят их 2,5 анонимуса и толку то?

[Argyll]

Очень хотел Кутузова, на тесте корабль понравился, но ...докупил 3К дублонов и купил "Атаго" по скидке в клиенте игры, зная наглую агрессивную политику маркетинга даже ждать не буду, когда он в клиенте появится. Я не совсем понимаю, зачем нужны дублоны в игре - что бы было удобно премиум продлевать, авроры с мурмансками покупать? 

 

Да и в ветке на этом же уровне скорее всего "Свердлов" будет...когда нибудь.

[fonLustberg]

Сегодня вышел.Приобрел.Как-то не зашел.

ПВО конечно бешенное,но это пожалуй единственный плюс.

Удар вроде держит...но порой не держит.

И безумно печалит когда к 10 уровням попадает.

Атаго вот дали хилку а нам ДЫМЫ на крейсере нафига??? 

Так что как-то после Тирпица тем более не пошло пока.Надеюсь просто впечатление от первых 10 боев.

[plsql]

 

ну, если с точки зрения фарма - тирпиц>кутузова>=мурманска>атаго.

 

атаго - всем хорош. строго когда в топе только руки у него короткие, вот в чем его беда. не ставится на японский крейсер 8 уровня модуль на дальность, а его родных 15км в столкновении с 9-10 уровнем заметно не хватает. впрочем, кутузов на коне пока (если?) перк 4 уровня не понерфят на дальность. как только - миша станет худшим из 4х указанных кораблей. впрочем, могами155 не хуже торкнет, да.

 

[ACETON87]

ну, если с точки зрения фарма - тирпиц>кутузова>=мурманска>атаго.

 

атаго - всем хорош. строго когда в топе только руки у него короткие, вот в чем его беда. не ставится на японский крейсер 8 уровня модуль на дальность, а его родных 15км в столкновении с 9-10 уровнем заметно не хватает. впрочем, кутузов на коне пока (если?) перк 4 уровня не понерфят на дальность. как только - миша станет худшим из 4х указанных кораблей. впрочем, могами155 не хуже торкнет, да.

 

  ​У вас Мурманск больше фармит чем атаго? Забавно. А между прочим атаго сравняли с тирпицем по фарму. И с десятками он нормально себя чувствует, если не совершать глупости(ЦА именно этим и занимается). Дальности ГК хватает вполне.

[plsql]

забавно. мне 19км на зао, не сказать, чтобы шибко хватает - ибо стада линкоров суровая реальность. а лк8-10 спокойно лупят на 20+. и если стрелять умеют - то и на 17-18км достанут. раз в 2-3 боя на крейсере прилетает цитаделька. и сближаться на 14+- км это под расстрел идти

 

[orchera]

Отходил на Кутузове десяток  боев. И решил оставить свое мнение. Положительные черты- отличное пво на данный момент наверно лучшие на 8лвл. Кораблик наш  советский и это главное причина почему я взял его. Также дали дымы...что может спасти или убить вас. Еще плюсы?...их нет остальное равно и хуже чем у одноклассников.

Минусы артилерия  да пусть кораблик будет бумажным аки немцы 5-6 лвл. Но давать фугасы которые не пробивают оконечности крейсеров 8+лвл и линкоров 6+? *(  да я понимаю Кливленд не пробивает тоже..но он встречает и 4-5лвл которых он изничтожает ,а нам остаеться только поджигать...так как точность вроде  есть.. но ее недостаточно для выцеливания надстроек. Большая цитадель...я уже приучился на  других крейсерах не давать стрелять по  бортам, за минус считать не хочу, скорость хода да меньше чем у остальных и светиться как бенгальский огонек(в ранговых это минус причем бывает решающий)

В итоге мы имееем крейсер...тактика которого одинакова с советскими эсминцами высокого лвл..нет чистого  урона от орудий, основной урон от пожаров если нет перка и флажков,  то и пожаров мало/ Буду честным меня такой гимплей выжигания противников на крейсере не устраивает и я очень огорчен купив этот кораблик*( так как будет стоять в порту и пылиться.

 

[kolu4iynn]

 

Простите? а что вы хотели от КР8,можно полюбопытствовать? Уничтожать "Яматы" пачками?

Я вот реально не пойму - разработчики и так изголились и собрали на 8м уровне лучший крейсер - взяв ГК от Могами (даже торпед насыпали) и ПВО даже не Орлеановское, а вообще лучшее из того что у крейсеров есть и маневренность еще прикрутили с дымами (привет ЭМ) и цитадельку заглубили как на "Хиппере".  И народ всё равно носом крутит.. Наверное даже "Ямато" со скорострельностью "Демойна" и торпедами "Шимаказе" не удовлетворит всех - некоторые просто хотят голдовый расходник "Утопить команду врага раз - два".

 

Мне просто интересно. что тогда будет в прокачиваемой ветке СССР крейсеров на 8м уровне? Помесь "Гинденбурга" и "Зао"?

Если вам "Кутузов" неоднозначный кораблик - прокачайте "Нью Орлеан"! расскажите как там вы не страдаете с 9ками и 10ками по статусу. Или даже "Хиппер" тот же, хотя там чутка получше "Орлеана" местами.

Не хотите на 8й уровень - продолжайте на "Мурманске" - делов то!

Право слово, удивительны запросы игроков.

 

З.Ы. Я вот реально опасаюсь отрядов имени Молотова-Рибентропа состоящих из "Кутузова" и 2х "Тирпицов", а такие очень скоро появятся (если уже не)

И чего с ними делать?

 

 

 

 

Самого Мишу не катал. Присматриваюсь. Но вот Новый орел есть. Печалька печальная. Либо залез в пекло и на пару залпов с ЛК, либо крутишься где то в дали и итог не более 30к урона. Зато ПВО есть и правда есть. И что с этим ПВО делать??? А к стати ПВО может в ЛК стрелять с 19 км?

 

Я присмотрюсь пока к Мише. Тут сыпанули бонусов на квесте с понедельника по пятницу с 8-30 до 17-30))) Все может быть.

[d1saster2]

Отходил на Кутузове десяток  боев. И решил оставить свое мнение. Положительные черты- отличное пво на данный момент наверно лучшие на 8лвл. Кораблик наш  советский и это главное причина почему я взял его. Также дали дымы...что может спасти или убить вас. Еще плюсы?...их нет остальное равно и хуже чем у одноклассников.

Минусы артилерия  да пусть кораблик будет бумажным аки немцы 5-6 лвл. Но давать фугасы которые не пробивают оконечности крейсеров 8+лвл и линкоров 6+? *(  да я понимаю Кливленд не пробивает тоже..но он встречает и 4-5лвл которых он изничтожает ,а нам остаеться только поджигать...так как точность вроде  есть.. но ее недостаточно для выцеливания надстроек. Большая цитадель...я уже приучился на  других крейсерах не давать стрелять по  бортам, за минус считать не хочу, скорость хода да меньше чем у остальных и светиться как бенгальский огонек(в ранговых это минус причем бывает решающий)

В итоге мы имееем крейсер...тактика которого одинакова с советскими эсминцами высокого лвл..нет чистого  урона от орудий, основной урон от пожаров если нет перка и флажков,  то и пожаров мало/ Буду честным меня такой гимплей выжигания противников на крейсере не устраивает и я очень огорчен купив этот кораблик*( так как будет стоять в порту и пылиться.

 

 

Я хз как вы не справляетесь с крейсерми...ББ у него до 10к за залп любым крейсерам сносит на дистанции менее 10км, на большей 2.5 - 5 к за залп. Кто играл на Нюрнберге и понял его дзен, тот поймет! Нюрнберг сносит даже Тирпицу ББшками по 5к за залп своими 155мм, тут такой же принцип.

Т.к. сейчас засилье эсминцев(иногда до 6 эм в каждой команде), то это нам олько на руку, т.к. очень быстрое кд и высокая точность разрывают любой эсминец в среднем с 2х залпов. А фарм, самый лучший, идет от уничтожения эсминцев и крейсеров, линкоры в последнюю очередь.

[ACETON87]

забавно. мне 19км на зао, не сказать, чтобы шибко хватает - ибо стада линкоров суровая реальность. а лк8-10 спокойно лупят на 20+. и если стрелять умеют - то и на 17-18км достанут. раз в 2-3 боя на крейсере прилетает цитаделька. и сближаться на 14+- км это под расстрел идти

 

  ​Это дело привычки. Сколько раз попадал на дно списка играя на атаго и ни разу не был на дне по нанесенному дамагу и опыту.  А чаще всего в верхней половине списка.

[anonym_4jcSQ2v29f0O]

Сегодня вышел.Приобрел.Как-то не зашел.

ПВО конечно бешенное,но это пожалуй единственный плюс.

Удар вроде держит...но порой не держит.

И безумно печалит когда к 10 уровням попадает.

 

А вы попробуйте на Атаго к десяткам. Даже к девяткам. Я посмотрю, как вы на одной хилке выезжать будете. У меня Атаго нет, но у меня Ибуки в порту (точно те же 10 стволов, броня лучше, хилок больше), так что все прелести тормозного японского 203 мм с никакущим ДПС и отстойной (для уровня боев) дальностью я оценить могу. Там только одна тактика всегда работает: выстрелил и сразу спрятался в инвиз или за остров, пока большие дяди не накидали полную тачку. Потому все в маскировку упарываются, как могут.

 

Атаго "выстрелил" только в этом сезоне РБ, где он только восьмёрки видит и в фокус не так часто попадает. В рандоме он болтается в низу списка 8-рок по серверной статистике, и по урону и по проценту побед. Его потому и апают второй патч подряд.

[plsql]

не равняйте. ибуки, это не только ценный мех, но и третий слот под артиллерийскую модификацию. а значит - дистанция. и лупит ибука 19+. хотя и э\то не панацея  

[24ruDRAGON]

http://prntscr.com/9jitug

http://prntscr.com/9jiu05

http://prntscr.com/9jiu5c

Вообщем крейсер как на втором тесте был, таким он и остался, дымы ставил, когда по ХП просел, тормозил сразу, когда установка дымов закончилась, видать всё равно вылетел за пределы и светанулся,   сдал назад и всё равно отхватил плюху нехилую. дымы надо подправить иначе смысл в дымах или же с торможением надо что-то делать !  А вообще не привычно конечно дымы на крейсере, были пару моментов, когда нужно было всё же  поставить дымы,  но тут ты про них тупо забываешь  )))

в среднем  300 + серебра с прем акк выходит стабильно  не напрягаясь, если   детей уложить, а жену отправить приготовить  чаю, чтоб никто не мешал, то можно и 500 + с боя  выносить.

крейсер очень понравился в целом.

 

очень приятно с трёх залпов  ( половина попадает по цели)  отправлять эсминцев  в порт отдохнуть, подумать  

пробитие  фугасами  и ББ всегда разное, может и 200-300 вылетать как от ОФ и ББ так и по 3000 - 5000 

 

[plsql]

дымы - строго на отходе тормозить такую тушу чтобы поставить и потом снова ее разгонять - это прямой билет в порт. строго ситуативная фишка, не инструмент типа "щас я встану и отожгу". не гиринги, чай.