Крейсер «Михаил Кутузов»

[ALUCARD2012]

Это же "Кутузов", а не "Чапаев"...

 

Да ну так не должно быть.Должна же быть какая то защита от торпедоносцев и торпед эсминцев.Это меня не раз спасало.Скандал поднимется и самолёт добавят.Между трубами и на корме хватает места катапульты.

[Dimaserov71]

у кутузова не было самолета. Он же вошел в строй 1955 г!

[ALUCARD2012]

Это будет не честно

[Dokkazanova]

Разработчикам нужно будет компенсировать отсутствие самолёта или ПВО или дальностью стрельбы.

Насколько я знаю на нём даже не планировалась авиация. Ну думаю если только палубный вертолёт  и то.... 

[Dimaserov71]

видимо на него надо сажать командира с перком увеличения дальности орудий калибра до 155мм на 20% и будет почти 18 км.. и тогда норм. плюс модернизацию еще поставить плюсом дальность 16%  и получается в сумме почти 20... где то так.  точность у него очень высокая (что то рассеивание 136м всего) скорость снарядов 950 м\с... и тогда будет норм..

в общем лично я жду и возьму. красавец... этим летом поеду  в отпуск на юг - обязательно заеду в Новороссийск на нем побываю. 

[Dokkazanova]

Модернизация на дальность насколько я помню на 8 уровень не ставится - она только с 9.

Думал об этом уже.

[RenamedUser_22142884]

они одноглазого собираются за деньги продавать или прост всем на НГ задарят? 

[PlayForMeat]

видимо на него надо сажать командира с перком увеличения дальности орудий калибра до 155мм на 20% и будет почти 18 км.. и тогда норм. плюс модернизацию еще поставить плюсом дальность 16%  и получается в сумме почти 20... где то так.  точность у него очень высокая (что то рассеивание 136м всего) скорость снарядов 950 м\с... и тогда будет норм..

в общем лично я жду и возьму. красавец... этим летом поеду  в отпуск на юг - обязательно заеду в Новороссийск на нем побываю. 

 

что вы несете, какая модернизация на дальность на 8 уровне то а?

[RenamedUser_15627598]

 

Лучшебы в декабре наконецто появилась долгожданная Микаса которую уже так давно нам обещали!

 

Хороший кораблик

[ALUCARD2012]

они одноглазого собираются за деньги продавать или прост всем на НГ задарят? 

 

Ага размечтался

[SRG911]

Как я понимаю, Леста изменила традициям ВГ и делает премкорабли лучше прокачиваемых. С этим премом пока непонятки. По выживаемости сравню с Мурманском. У того брони также нет, но хорошая маневренность позволяет уворачиваться от залпов. Кутузов заметно уступает в маневре и имеет гораздо большие габариты. Так что под огнем жить он долго не будет. Живучесть орудий ГК низкая. Да и маскировка совсем плохая.

Торпеды нормальные, но для их запуска придется сильно подставлять борт. Про артиллерийское вооружение ничего плохого не скажу, но, учитывая год постройки, можно было дать дальность и точность ведения огня повыше. ПВО также не выдающееся.

Короче, на первый взгляд крейсер не плохой, но и явных плюсов тоже не видно.

[BogoHoC]

Как я понимаю, Леста изменила традициям ВГ и делает премкорабли лучше прокачиваемых. С этим премом пока непонятки. По выживаемости сравню с Мурманском. У того брони также нет, но хорошая маневренность позволяет уворачиваться от залпов. Кутузов заметно уступает в маневре и имеет гораздо большие габариты. Так что под огнем жить он долго не будет. Живучесть орудий ГК низкая. Да и маскировка совсем плохая.

Торпеды нормальные, но для их запуска придется сильно подставлять борт. Про артиллерийское вооружение ничего плохого не скажу, но, учитывая год постройки, можно было дать дальность и точность ведения огня повыше. ПВО также не выдающееся.

Короче, на первый взгляд крейсер не плохой, но и явных плюсов тоже не видно.

 

Ну из явных плюсов пока только дальность ведения огня ибо у него с перком будет больше чем у могами, а судя по ттх снарядов - баллистика лучше чем у мурманска. При этом и шанс пожара с фугасов на 2% больше чем у могами. Этакий крейсер огневой поддержки, который не может что-то вытанковать, но может хорошо наваливать с дистанции.. Еще только не ясно на сколько у него хорошо или плохо с кучностью.. А то вдруг будет косая лейка...

[Geck_B]

Вспомните обещания разработчиков разделить ветку крейсеров на легкую и тяжелую. И аналог Кутузова, Кливленд, переместят на восьмой уровень, причем то-же весной 2016. Следовательно ветка крейсеров России/СССР сразу выйдет в виде двух подветок. И может быть Клив апнут до того уровня, который был на ЗБТ.

[SRG911]

 

Ну из явных плюсов пока только дальность ведения огня ибо у него с перком будет больше чем у могами, а судя по ттх снарядов - баллистика лучше чем у мурманска. При этом и шанс пожара с фугасов на 2% больше чем у могами. Этакий крейсер огневой поддержки, который не может что-то вытанковать, но может хорошо наваливать с дистанции.. Еще только не ясно на сколько у него хорошо или плохо с кучностью.. А то вдруг будет косая лейка...

Цифр точных не помню, но точность хуже, чем у Мурманска.

По перку на дальность огня проскакивала инфа, что будет его нерф на калибры более 140 мм.

Можно понадеяться на ББ, которые, вероятно, будут не плохо цитадели крейсеров вышибать. 

А вообще хотелось бы, чтобы фишкой крейсера стала именно его поздняя постройка. Более совершенная СУО должна давать отличную точность и дальность стрельбы ГК, ПМК и ПВО. А Кутузов сейчас по этим параметрам ничуть не лучше Мурманска. Ну и скорострельность историческую, до 7,5 выстрелов в минуту. Ладно, чтот я размечтался, а то получится лютая имба - очередной кораблик, нагибающий за бабло, что не есть хорошо.

 

Вспомните обещания разработчиков разделить ветку крейсеров на легкую и тяжелую. И аналог Кутузова, Кливленд, переместят на восьмой уровень, причем то-же весной 2016. Следовательно ветка крейсеров России/СССР сразу выйдет в виде двух подветок. И может быть Клив апнут до того уровня, который был на ЗБТ.

 

Сомневаюсь, что введут сразу две ветки наших крейсеров. Сначала одну ветку, потом линкоров, а затем уже вторую ветку эсминцев и крейсеров доделают. Объем работ довольно большой, и если вместе с нашими крейсерами будут добавлять еще одну ветку, то скорей этот будут либо те же крейсера американцев, либо линкоры немцев, либо кто-то из британцев.

 

[Dokkazanova]

 По стандартам 1940 года Б-38 было отличным орудием. Оно обладало достаточной скорострельностью, живучестью, тяжёлым снарядом, имело превосходные для своего калибра баллистические характеристики и значительной дальнобойностью.

Тут ситуация думаю такая, что ру кластер не является профильным для проекта корабликов.

Потому думаю нам не дадут корабль, превосходящий по характеристикам зарубежные, профильные для проекта.

 

 

[SRG911]

Тут ситуация думаю такая, что ру кластер не является профильным для проекта корабликов.

Потому думаю нам не дадут корабль, превосходящий по характеристикам зарубежные, профильные для проекта.

 

 

 

Аврора, Николай, Мурманск и Гремящий говорят об обратном.

Ну и Киев неплохо так имбует. Правда его нерфят, но ведь пару патчей он понагибал.

[LordSolar]

Цифр точных не помню, но точность хуже, чем у Мурманска.

По перку на дальность огня проскакивала инфа, что будет его нерф на калибры более 140 мм.

Можно понадеяться на ББ, которые, вероятно, будут не плохо цитадели крейсеров вышибать. 

А вообще хотелось бы, чтобы фишкой крейсера стала именно его поздняя постройка. Более совершенная СУО должна давать отличную точность и дальность стрельбы ГК, ПМК и ПВО. А Кутузов сейчас по этим параметрам ничуть не лучше Мурманска. Ну и скорострельность историческую, до 7,5 выстрелов в минуту. Ладно, чтот я размечтался, а то получится лютая имба - очередной кораблик, нагибающий за бабло, что не есть хорошо.

 

 

Сомневаюсь, что введут сразу две ветки наших крейсеров. Сначала одну ветку, потом линкоров, а затем уже вторую ветку эсминцев и крейсеров доделают. Объем работ довольно большой, и если вместе с нашими крейсерами будут добавлять еще одну ветку, то скорей этот будут либо те же крейсера американцев, либо линкоры немцев, либо кто-то из британцев.

 

Нагибающий за бабло - это очень очень хорошо!!!!!

[Dimaserov71]

ну да... на 8 уровне только точность ГК... согласен. Но перк капитана - увеличение на 20% дальности орудий до 155 мм будет действовать. Значит дальность 17.8 км.. ну тоже неплохо.

 

а вот скорость ему подрезали - на скринах видно 33 узла. а по всем ТТХ на момент вступления в строй скорость была 35 узлов. тоесть с флажками +5% скорости это было бы 36.7 узла!!

есть данные, что 32-33 узл они давали в середине 80х гг после модернизации..... да и возраст уже был приличный. но у нас то он в корпусе на момент вступления в строй - так что должно быть 35 узл, а это для такого крейсера просто прекрасная скорость.

 

точность.. рассеивание у него всего 136м.. не помню сколько у мурманска....

[anonym_Rhn7eb8A2I6Y]

И всё равно этого недостаточно чтобы нивелировать явный минус отсутствия авиации......

[Shevy_R]

Насколько я помню, данный крейсер относится к типу лёгких. Как он будет позиционироваться против линкоров и тяжёлых крейсеров? Никак, по сути. Броня и вооружение не то. Скорость хода урезана, то есть, уйти от других крейсеров или догнать эсминцы не получится. Чем ему заниматься в боях 8+?

Корабль сам красивый, но это малое достоинство в данном случае.