HMS Warspite - премиумный линкор VI уровня (0.6.15.1)

[obsa]

Отцы, наставьте на путь истинный, подскажите салаге неопытному: стоит брать сию броневанну? Денег на тирпиц не хватает, в атаго вижу что не смогу. Стоит этот линкор своих денЁг? Или купить премакк и качать мои любимые немецкие лк дальше до бисмарка?

 

Спайт специфичен. Он в принципе для рендома сильнее всех ЛК, кроме аризоны. Но вряд ли ты будешь кайфовать от него.

[anonym_rnw5OBvxZ96v]

 

Спайт специфичен. Он в принципе для рендома сильнее всех ЛК, кроме аризоны. Но вряд ли ты будешь кайфовать от него.

 

Бавария лучше.у Спайта только пухи хороши-а так корыто гнилое.

[Beloms]

Отцы, наставьте на путь истинный, подскажите салаге неопытному: стоит брать сию броневанну? Денег на тирпиц не хватает, в атаго вижу что не смогу. Стоит этот линкор своих денЁг? Или купить премакк и качать мои любимые немецкие лк дальше до бисмарка?

 

Уорспайт не нужен, с вводом немецкой ветки линкоров он окончательно потерял хоть какие-то крохи актуальности. У немцев есть броня и ПВО. 7-8 уровни вообще шикарны, сильнейшие линкоры на своих уровнях.

[_ImKHV_]

 

Всем привет!

(Заранее извиняюсь, если не по теме вопросы)

Два вопроса:

1)Объясните пожалуйста.

Как, даже при всех модернизациях - БЗЖ(-5 % к возникновению пожара) + перка командира(-7% пожара к возникновению пожара) на HMS Warspite постоянные пожары от фугасов лк, эсминцев и крейсеров (моего и ниже уровня кораблей)???

Это такие хитрые балансные правки?

Бывало, по три пожара на корабле за два залпа Clevelenda.(Даже при "вышеупомянутых плюшках") Что за "такое" вообще??? 

Каждый второй залп по мне фугасами - пожар.

У всех так? Или я один такой "везунчик"?

2) Уважаемые разработчики, подскажите - возможно ли ввести в игру такой параметр в Порту(где боеспособность , к примеру) как - "Вероятность возгорания корабля"??

Данный параметр бы менялся в зависимости от наличия БЗЖ(-5% к пожарам) и перка командира (-7%).

Он бы мог прояснить многие "моменты" по возникновению пожаров на кораблях. 

Да и было бы понятно наконец, стоит ставить(тратить кредиты и опыт командира) или нет ,для данного корабля БЗЖ (обучать кэпу перк) или это не имеет смысла.

 

Заранее благодарю за ответ.

 

[NikomedS]

Дело в том, что расчет шанса пожара - он весьма странный. Понятно, что там используется какая то "очень хитрая" формула из раздела высшей математики, но по факту - параметр "шанс пожара с ОФ" это не сам шанс, а примерная оценка вероятности. То есть при вероятности пожара 5% (127 мм на эсминцах США) - в реале на сотню попаданий будет 1-2 пожара, что явно не 5%. А вот если шанс поджога 15% - тут уже "каждый второй залп - пожар".

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

Уорспайт стоит своих денег, или лучше долго и упорно дожидаться ветки прокачиваемых линкоров Флота Её Величества?

[Afanasiy_Andreevich]

Стою перед выбором Уорспайт или Аризона, подскажите кто лучше. У Аризоны в теме всего 3 страницы, почти никакой информации от владельцев. И будут-ли ветка британских линкоров, чтоб капитана впустую не гонять?

Уорспайт мне очень нравится внешне, самый брутальный линкор как по мне.

[VitaminBoy]

Стою перед выбором Уорспайт или Аризона, подскажите кто лучше. У Аризоны в теме всего 3 страницы, почти никакой информации от владельцев. И будут-ли ветка британских линкоров, чтоб капитана впустую не гонять?

Уорспайт мне очень нравится внешне, самый брутальный линкор как по мне.

 

Спайт весьма специфичный ЛК... Далеко не всем заходит, даже из тех, кто имеет опыт боёв на высокоуровневых ЛК.

Берите Аризону! Это более имбовый и простой в обращении ликнкор. К тому же, вы игрок начинающий, и качать кэпов для американской ветки ЛК, на мой взгляд, вам сейчас полезнее...

[uncle_Joseph]

 

Спайт весьма специфичный ЛК... Далеко не всем заходит, даже из тех, кто имеет опыт боёв на высокоуровневых ЛК.

Берите Аризону! Это более имбовый и простой в обращении ликнкор. К тому же, вы игрок начинающий, и качать кэпов для американской ветки ЛК, на мой взгляд, вам сейчас полезнее...

 

Поддержу! В Порту оба ЛК, Аризона дружелюбнее к игроку в совокупности своих характеристик, а вот Уорспайт более требовательный

[LazyGreedyFox]

Стою перед выбором Уорспайт или Аризона, подскажите кто лучше. У Аризоны в теме всего 3 страницы, почти никакой информации от владельцев. И будут-ли ветка британских линкоров, чтоб капитана впустую не гонять?

Уорспайт мне очень нравится внешне, самый брутальный линкор как по мне.

 

Аризона!

Она точнее!

Спайт может крутиться это да, но кривые, нет! КРИВЕЙШИЕ пушки и общая фанерность ....

отвратительно!

[obsa]

Всем привет!

(Заранее извиняюсь, если не по теме вопросы)

Два вопроса:

1)Объясните пожалуйста.

Как, даже при всех модернизациях - БЗЖ(-5 % к возникновению пожара) + перка командира(-7% пожара к возникновению пожара) на HMS Warspite постоянные пожары от фугасов лк, эсминцев и крейсеров (моего и ниже уровня кораблей)???

Это такие хитрые балансные правки?

Бывало, по три пожара на корабле за два залпа Clevelenda.(Даже при "вышеупомянутых плюшках") Что за "такое" вообще??? 

Каждый второй залп по мне фугасами - пожар.

У всех так? Или я один такой "везунчик"?

2) Уважаемые разработчики, подскажите - возможно ли ввести в игру такой параметр в Порту(где боеспособность , к примеру) как - "Вероятность возгорания корабля"??

Данный параметр бы менялся в зависимости от наличия БЗЖ(-5% к пожарам) и перка командира (-7%).

Он бы мог прояснить многие "моменты" по возникновению пожаров на кораблях. 

Да и было бы понятно наконец, стоит ставить(тратить кредиты и опыт командира) или нет ,для данного корабля БЗЖ (обучать кэпу перк) или это не имеет смысла.

 

Заранее благодарю за ответ.

Нет. Ты просто срыватель  покровов. Очередной. Шанс ЛК загореться зависит от уровня, а не от типа корабля.

Проблема клиента в том, что в нем указаны относительные прибавки. Но мы не видим реальных абсолютных значений. Гениальные разрабы аргументируют это тем, что мы слишком *** и нам не нужно забивать свою голову всякой, на их взгляд, ненужной информацией. Им нужно чтобы мы клацали клавишу в бой и ... в общем все.

Дело в том, что расчет шанса пожара - он весьма странный. Понятно, что там используется какая то "очень хитрая" формула из раздела высшей математики, но по факту - параметр "шанс пожара с ОФ" это не сам шанс, а примерная оценка вероятности. То есть при вероятности пожара 5% (127 мм на эсминцах США) - в реале на сотню попаданий будет 1-2 пожара, что явно не 5%. А вот если шанс поджога 15% - тут уже "каждый второй залп - пожар".

Хватит писать чушь.  Что ещё за новые определения "примерная оценка вероятности"? Там именно вероятность и есть. Самая обычная.

19:06 Добавлено спустя 0 минут

 

Аризона!

Она точнее!

Спайт может крутиться это да, но кривые, нет! КРИВЕЙШИЕ пушки и общая фанерность ....

отвратительно!

 

Вообще-то, это спайт точнее. Спайт вообще самый точный лк6. Если чо.

[LazyGreedyFox]

Дело в том, что расчет шанса пожара - он весьма странный. Понятно, что там используется какая то "очень хитрая" формула из раздела высшей математики, но по факту - параметр "шанс пожара с ОФ" это не сам шанс, а примерная оценка вероятности. То есть при вероятности пожара 5% (127 мм на эсминцах США) - в реале на сотню попаданий будет 1-2 пожара, что явно не 5%. А вот если шанс поджога 15% - тут уже "каждый второй залп - пожар".

Там шанс поджога 1 снарядом = базовый снарядный - снижение шанса возгорания корабля (у всех разное) +Перки атакующего - перки принимающего.

Подчеркнутая величина - скрывается, но растет с уровнем

[fongraf]

Стою перед выбором Уорспайт или Аризона, подскажите кто лучше. У Аризоны в теме всего 3 страницы, почти никакой информации от владельцев. И будут-ли ветка британских линкоров, чтоб капитана впустую не гонять?

Уорспайт мне очень нравится внешне, самый брутальный линкор как по мне.

 

А знаешь почему там всего 3 страницы,а в ветке Техаса 5? Потому что это 100%-е имбы, люди на них играют и всем довольны.А вот Уорспайт имба не для всех,точнее очень не для всех. Так что бери Аризону,12 стволов 356мм лучше чем 8 381мм. Да и бронирование у Аризоны получше,как говорят.

[fongraf]

2) Уважаемые разработчики, подскажите - возможно ли ввести в игру такой параметр в Порту(где боеспособность , к примеру) как - "Вероятность возгорания корабля"??

 

Данный параметр бы менялся в зависимости от наличия БЗЖ(-5% к пожарам) и перка командира (-7%).

 

Он бы мог прояснить многие "моменты" по возникновению пожаров на кораблях. 

 

Да и было бы понятно наконец, стоит ставить(тратить кредиты и опыт командира) или нет ,для данного корабля БЗЖ (обучать кэпу перк) или это не имеет смысла.

Это бессмысленно. Вероятность пожара  зависит от того,кто стреляет по кораблю.У фугаса Ишизучи вероятность поджога 32%, у Такао 17%, у Хатсухару 9% и т.д. Причем эти показатели тоже меняются от перков командира и применяются в случайном порядке. Иногда один залп-3 пожара,иногда не можешь поджечь корабль с 10-ти залпов. И для вопросов разработчикам есть специальная тема, на этой ветке  никого из них не видели.

[obsa]

Это бессмысленно. Вероятность пожара  зависит от того,кто стреляет по кораблю.У фугаса Ишизучи вероятность поджога 32%, у Такао 17%, у Хатсухару 9% и т.д. Причем эти показатели тоже меняются от перков командира и применяются в случайном порядке. Иногда один залп-3 пожара,иногда не можешь поджечь корабль с 10-ти залпов. И для вопросов разработчикам есть специальная тема, на этой ветке  никого из них не видели.

 

Во времена тонн соплей и нытья, здесь несколько раз отписывались разрабы.

[anonym_aIL7finZeV00]

Насчёт постановки истребителя - на Уорспайт... Исторически истребитель на нём не стоял никогда. Но в будущем, если будет реализована такая возможность то можно было бы поставить ударный самолёт. Да-да, ударный.

С 1937 по 1941 год на Уорспайте базировались не Вэлросы а Свордфиши. И 13 апреля 1940 года Свордфишем Уорспайта, 250-фунтовой бомбой была потоплена субмарина U-68. Я думаю интересная получилась бы фишка. Но реализовать её можно будет только после выхода Тоне. Из Свордфиша истребитель как известно так себе. Вернее никакой.

[uncle_Joseph]

Насчёт постановки истребителя - на Уорспайт... Исторически истребитель на нём не стоял никогда. Но в будущем, если будет реализована такая возможность то можно было бы поставить ударный самолёт. Да-да, ударный.

С 1937 по 1941 год на Уорспайте базировались не Вэлросы а Свордфиши. И 13 апреля 1940 года Свордфишем Уорспайта, 250-фунтовой бомбой была потоплена субмарина U-68. Я думаю интересная получилась бы фишка. Но реализовать её можно будет только после выхода Тоне. Из Свордфиша истребитель как известно так себе. Вернее никакой.

Идея хороша, но всегда есть но. Предположим дадут на выбор корректировщик или торпедоносец, тут же кому то понадобится бомбардировщик, кто то запросит(снова!) скорость вращения башен ГК или дальность стрельбы их же.

Надо ждать ветки, там движения наверняка будут, в плане корректировки сабжа.

[Cesarevich_EU]

Ну есть такой момент. Насколько известно из разных источников, различной степени бредовости, находящийся на "допиливании" крейсер Тонэ, должен получить ударные авигруппы. Если этот механизм будет признан успешным, как вариант, со временем, возможно вариации на тему ударных катапульных самолетов появятся и на других кораблях. Чисто мое ИМХО.

[Afanasiy_Andreevich]

 

Спайт весьма специфичный ЛК... Далеко не всем заходит, даже из тех, кто имеет опыт боёв на высокоуровневых ЛК.

Берите Аризону! Это более имбовый и простой в обращении ликнкор. К тому же, вы игрок начинающий, и качать кэпов для американской ветки ЛК, на мой взгляд, вам сейчас полезнее...

 

Поэтому больше к Спайту и склоняюсь, больше люблю головняки решать чем ногибать. Даже в танках последнее время катал только на Т49 (амер лт 8лв), уже 5 процентов оставалось до третьей звезды на ствол и... я открыл для себя корабли. Корабли заходят неочень но нравятся. Столкнулся с проблемой серебра вот и подумываю прикупить прем кораблик но чтоб интересно было и не банально.

[uncle_Joseph]

 

Поэтому больше к Спайту и склоняюсь, больше люблю головняки решать чем ногибать. Даже в танках последнее время катал только на Т49 (амер лт 8лв), уже 5 процентов оставалось до третьей звезды на ствол и... я открыл для себя корабли. Корабли заходят неочень но нравятся. Столкнулся с проблемой серебра вот и подумываю прикупить прем кораблик но чтоб интересно было и не банально.

 

​Ну Уорспайт не про фарм, особенно с голдовыми расходниками. Если научиться на нём играть, можно неплохо фаниться в рандоме(благо бабахи у него будь здоров), но есть много нюансов. А это и есть головняки, которые ты упомянул: меееееедленные башни ГК, ПВО не очень, хорошая маневренность, бодрая хилка(зато горят надстройки хорошо), ну и многое другое описанное в теме выше.

Бери, если готов к некоторому подгоранию по началу!