HMS Warspite - премиумный линкор VI уровня (0.6.15.1)

[obsa]

Есть ещё такие как я? Первый выстрел делаю ОФ и не важно в кого, потом по ситуации переключаюсь на ББ.

Так вот было такое: Фусо в засвете-залп ОФ, два попадания на 3300 хп плюс пожар, потом залп ББ и те же два попадания на 2280 хп. С дистанции 15 км. Иногда так и хочется заняться фугасополиванием, до первой выбитой цитадели у противника

 

Да ну эти фугасы. ББ все равно часто взводятся. Фугасы могут попасть в броню и тогда будет ноль урона. И с определенного момента, когда у жертвы мертвы все надстройки фугасы вообще неэффективны. А пожары тушатся хорошо.

13:02 Добавлено спустя 1 минуту

 

Есть такой эффект, но у Тирпица нет проблем ни с пробиваемостью, ни с выживаемостью, и даже ПВО у него при наличии РУПВО более-менее справляется.

 

У спайтика тоже нет проблем с пробиваемостью или с выживаемостью. 

[anonym_02IfJuLdVdLT]

 

У спайтика тоже нет проблем с пробиваемостью или с выживаемостью. 

 

А чем докажешь?)

[JavaKur]

 

А чем докажешь?)

​простыней флуда, без конкретики.

 

А пожары тушатся хорошо.

13:02 Добавлено спустя 1 минуту

 

у него наверно 2 ремка в запасе) пук. и потушил.

[Beloms]

У спайтика тоже нет проблем с пробиваемостью или с выживаемостью. 

Ага, 180 страниц жалоб на то, что жрет цитадели в любые проекции от линкоров любых уровней, в том числе 5-го, что сам очень рандомно пробивает - и на тебе, нет поблем у него. Ну ладно, пойдем нагибать, чо.

ОH WAIT... "-20 000 Критические повреждения"...

[anonym_02IfJuLdVdLT]

​простыней флуда, без конкретики.

у него наверно 2 ремка в запасе) пук. и потушил.

 

Если ваш Варспайт не горит, проверьте точно ли вы вышили в бой на Варспайте, ушипните себя, если это не сон то вы точно в парралельной вселенной)

Ага, 180 страниц жалоб на то, что жрет цитадели в любые проекции от линкоров любых уровней, в том числе 5-го, что сам очень рандомно пробивает - и на тебе, нет поблем у него. Ну ладно, пойдем нагибать, чо.

ОH WAIT... "-20 000 Критические повреждения"...

 

Щас опять столкнулся с ущербностью британского ведра, Мехико на 14 он шел бортом а потом с нью-йорком на 8км тоже шел бортом... Я просто не мог выбить урон нормальный... Какие там цитадели половина мимо и урон 6-8к в лучшем случае, Такой плыву предвкушая на пол хп, целюсь и .. И просто пригорает , а они прям в нос не сильно стеснясь немногим меньше бьют, дальше выплыл на конго которому с 5км тоже не смог просадить вменяемо урона.  Я уже согласен ну ее дальность, дайте новые стволы и человеческий пробой который должен быть, и точность.

[JavaKur]

Ага, 180 страниц жалоб на то, что жрет цитадели в любые проекции от линкоров любых уровней, в том числе 5-го, что сам очень рандомно пробивает - и на тебе, нет поблем у него. Ну ладно, пойдем нагибать, чо.

ОH WAIT... "-20 000 Критические повреждения"...

 

​так хилка же лучшая на лв -3к отхилишь после пробития цитаделек и дальше нагибать. ой чет пожар повесили)))

[ashdey]

 

​так хилка же лучшая на лв -3к отхилишь после пробития цитаделек и дальше нагибать. ой чет пожар повесили)))

 

ну, если ты так делаешь - проблема точно в унылом Варспайте. а ручки-то идеально прямые.

т глядя на свои боя на Варике, получая на пол-лица - я получаю это белым уроном, т.к. хилка готова многое починить из полученного.

и покажите хоть один ЛК которому невозможно достать цитадельку

[JavaKur]

 

ну, если ты так делаешь - проблема точно в унылом Варспайте. а ручки-то идеально прямые.

т глядя на свои боя на Варике, получая на пол-лица - я получаю это белым уроном, т.к. хилка готова многое починить из полученного.

и покажите хоть один ЛК которому невозможно достать цитадельку

 

всю игру носом? ну тогда точно без цитаделек (в топе). и да, что выбираешь лечить- белый урон или пожары?

[ashdey]

 

всю игру носом? ну тогда точно без цитаделек (в топе). и да, что выбираешь лечить- белый урон или пожары?

 

сабж вполне успевает провернуться между залпами ЛК.

что лечить - да все лечится - у меня хилка (голд) почти всегда на КД. 1 пожар почти не тушу - весьма часто они размножаются. тушусь если только КР поливает с большой дистанции (есть неплохой шанс отманеврировать) и больше угроз не предвидится

[obsa]

 

А чем докажешь?)

 Слова разрабов предлагать или сам догадаешься вспомнить их слова о проценте выживаемости по статистике?

Ага, 180 страниц жалоб на то, что жрет цитадели в любые проекции от линкоров любых уровней, в том числе 5-го, что сам очень рандомно пробивает - и на тебе, нет поблем у него. Ну ладно, пойдем нагибать, чо.

ОH WAIT... "-20 000 Критические повреждения"...

180 страниц нытья от одних и тех же людей. 

Цитадели вообще не жрет. СОВСЕМ. У меня выбивают цитадель раз в несколько боев. 

Покажи мне лк, которому нельзя выбить цитадель другим лк 5 уровня. Нет? Ну тогда засунь себе этот аргумент сам знаешь куда.

Пробивает не рендомно. Крейсеры шьются на ура. ЛК тоже нормально пробиваются. НОРМАЛЬНО. Нет проблем с пробитием. Больше даже и не нужно, так как будет значительно больше сквозняков по крейсерам.

Я не знаю как ты играешь а спайтике, что постоянно тебе выбивают цитадели.

 

​так хилка же лучшая на лв -3к отхилишь после пробития цитаделек и дальше нагибать. ой чет пожар повесили)))

Не подставляй борт, не рельсоходь и цитадели не будут выбивать.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

180 страниц нытья от одних и тех же людей. 

 

Ем... Тебя удивляет что одни люди более активны чем другие из числа тех кто голосовал в этой теме? Лично для меня ничего сверхъестественного здесь нет.

[JavaKur]

 

Не подставляй борт, не рельсоходь и цитадели не будут выбивать.

окай, научил.

 

Ем... Тебя удивляет что одни люди более активны чем другие из числа тех кто голосовал в этой теме? Лично для меня ничего сверхъестественного здесь нет.

то есть, проголосовавшие "за", более активные? или все голосовавшие?

[obsa]

 

Ем... Тебя удивляет что одни люди более активны чем другие из числа тех кто голосовал в этой теме? Лично для меня ничего сверхъестественного здесь нет.

 

Меня удивило, что это используют в качестве аргумента.

Ссылаться на количество страниц, это все равно что искать корреляция между процентом побед и числом боев. Ну все помнят тот фейл.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

окай, научил.

то есть, проголосовавшие "за", более активные? или все голосовавшие?

 

Имелись ввиду все в принципе но из числа голосовавших те что еще и отписываються в теме самые активные из активных вроде как.

23:19 Добавлено спустя 1 минуту

 

Меня удивило, что это используют в качестве аргумента.

Ссылаться на количество страниц, это все равно что искать корреляция между процентом побед и числом боев. Ну все помнят тот фейл.

 

Каждый в праве использовать те аргументы которые посчитает нужным. Вопросы?

[uncle_Joseph]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2369621" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/mobile/snapback.png"></a>obsa (27 Июн 2016 - 03:04) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Меня удивило, что это используют в качестве аргумента.</p>

 

<p>Ссылаться на количество страниц, это все равно что искать корреляция между процентом побед и числом боев. Ну все помнят тот фейл.</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Умник, докажи, что её нет? На других не ссылайся, циферки предоставь! Или про "спайтика" только словоблудием занимаешься, как этакий софист-н***ист?</p>

<p> </p>

<p>По итогу, в качестве резюме что ли: обратная корреляция между винрейтом и количеством боёв есть, у ЛК6. В качестве доказательства унылости/ущербности Уорспайта это использовать нельзя, только для домыслов.</p>

<p> </p>

<p>Теперь вопрос: обса сможет доказать, что нет указанной корреляции, когда она есть?</p>

 

[anonym_02IfJuLdVdLT]

 Слова разрабов предлагать или сам догадаешься вспомнить их слова о проценте выживаемости по статистике?

180 страниц нытья от одних и тех же людей. 

Цитадели вообще не жрет. СОВСЕМ. У меня выбивают цитадель раз в несколько боев. 

Покажи мне лк, которому нельзя выбить цитадель другим лк 5 уровня. Нет? Ну тогда засунь себе этот аргумент сам знаешь куда.

Пробивает не рендомно. Крейсеры шьются на ура. ЛК тоже нормально пробиваются. НОРМАЛЬНО. Нет проблем с пробитием. Больше даже и не нужно, так как будет значительно больше сквозняков по крейсерам.

Я не знаю как ты играешь а спайтике, что постоянно тебе выбивают цитадели.

Не подставляй борт, не рельсоходь и цитадели не будут выбивать.

 

Сударь на протяжении всей темы ты прикрываешься словми разрабов о статистике , ты уныл, не оригинален, не имеешь своего мнения, не можешь ничего противопоставить аргументам, поэтому предпочитаешь хамить..

Есть коэффициент пробития о он определяет то как пробиваются корабли и есть калибр . Первое мы хуже пробиваем все что не бортом, второе мы делаем больше дырок в соотвествии с правилом каблирба 14.3(если я все правильно понял)

 

Задал вопрос в Октавиану по нашему Спайту, со всеми цифрами все путем, просто удалили из "вопросов разработчикам". Вот такое замечательное отношение, не первый раз такое. При нерфе дальности АрпМико который вроде отображается как прем, и вопросе о том что делать теперь с авророй и мурманском добился ответа только когда Вальтеру в личку отписался . Хоть уведомиили о том они решили что и так нормально все... Там было

  -Перком на "Мурманске" и "Авроре" пользовалось очень мало людей. Сейчас мы знаем статистику после патча и можем уверенно заявить, что "Мурманск", как и подобные крейсера его же уровня, изменили свой геймплей для опытных командиров, но всё ещё прекрасные корабли. "Аврора" тоже чувствует себя довольно уверенно, хотя корабль, на мой взгляд, на любителя.

Что же касается ARP Myoko, он не является премиумным. Мы много раз предупреждали, что это корабль с одинаковыми характерстиками с Myoko, просто в аниме тематике. Потому все характеристики у них будут меняться одинаково. 

А пермы мы не нерфим, что хотим то и творим. Заметим слова - все еще перкрасные корабли. То есть факт нерфа не отрицают, но вы там это держитесь вы же пытные , донатьте

[BETEPAH_OKCBA]

 

Мне вот интересно, в тренировочной комнате можно ли будет (хоть когда-то) пообстреливать премпароходы?

Мне тоже стало дюже интересно и я закинул твой вопрос в параллельную ветку .Ты не очень обидишься ?  

[uncle_Joseph]

Мне тоже стало дюже интересно и я закинул твой вопрос в параллельную ветку .Ты не очень обидишься ?  

 

Нет, конечно!

[Grey027]

Ребята.  я защел сюда    с нетипичным вопросом.Про то, что на тему Ворспайта разлито море слез и  соплей - я уже в курсе.

Может быть найдется  игрок - который уговорит меня  купить Ворспайт, перечислив ПЛЮСЫ  этого красивейшего корабля ?

Что из его Ворспайта ТТХ очень радует ?

[anonym_02IfJuLdVdLT]

Ребята.  я защел сюда    с нетипичным вопросом.Про то, что на тему Ворспайта разлито море слез и  соплей - я уже в курсе.

Может быть найдется  игрок - который уговорит меня  купить Ворспайт, перечислив ПЛЮСЫ  этого красивейшего корабля ?

Что из его Ворспайта ТТХ очень радует ?

 

Ну он красивый, прям приятен для глаза, брутальный такой, а еще он красивый ну и британский, красивый брутальный британец..На нем можно ногибать днищ потратив 1500р. Тут полностью его ТТХ разобрали, он имбалансен , в следствии неудобен, у него нет сферы применения скажем. Даже у Атланты есть своя ниша. Подожди Шанхорста 7лв немец там будут 8х283мм орудия, но кд 20 секунд, если отдел баланса даст нормальную скорость снарядам то будет все круто . Аризона еще выходит но это ведро, у нее баллистика такая что я на Молотове не испытывал проблем уйти из под залпа, а молотов тот еще рельсоход. У них прям мания давать ущербные орудия всем премам, не дальность так бронепробой отпилим, а у спайта все вместе отрезали.

Есть понятия комфорта, если мы не может наносить урон нормально мы должны танковать, если уязвимы для врага то должны дистанционно вести бой либо задавать тонны урона на ближней дистанции. Ну нету тут этого, совокупности качеств для реализации его в бою, по всем основным параметрам минусы