HMS Warspite - премиумный линкор VI уровня (0.6.15.1)

ashdey · 27 июн 2016, 17:38:13

Провёл сегодня 100й бой. Впечатления от корабля не изменились. Фармит хренова. Играть тяжелее чем на фусо. Но что то в нём цепляет. В ожидании других британцев прикупить и поиграть можно.

у меня, конечно, результаты скромнее, но ощущения от корабля такие же. от себя добавлю, что это "что-то в нем цепляет" перевешивает то, что играть на нем сложнее, чем на Фусо с Мексикой.

obsa · 27 июн 2016, 18:29:17

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2369809" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>uncle_Joseph'>http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>uncle_Joseph (27 Июн 2016 - 03:59) писал:</p>

<p>Умник, докажи, что её нет? На других не ссылайся, циферки предоставь! Или про "спайтика" только словоблудием занимаешься, как этакий софист-н***ист?</p>

<p>По итогу, в качестве резюме что ли: обратная корреляция между винрейтом и количеством боёв есть, у ЛК6. В качестве доказательства унылости/ущербности Уорспайта это использовать нельзя, только для домыслов.</p>

<p>Теперь вопрос: обса сможет доказать, что нет указанной корреляции, когда она есть?</p>

</div>

<p>Видишь ли. Математика не терпит когда ей пользуются когда хотят и как хотят. На все есть абсолютно строгие определения выраженные в формулах.</p>

<p>Корреляция между количеством боев и процентом побед конечно же есть. Вот только есть несколько нюансов. Если коротко и совсем упрощенно, то само определение корреляции лишь позволяет установить наличие связи между случайными выборками. Делать причинно-следственные вывод по ней нельзя) В принципе нельзя. Чтобы сделать вывод используют другие "вещи". Лол я сказал "вещи".</p>

<p>Если написать ещё чуть больше, то корреляция бывает статистической и функциональной. Как ты можешь заметить статистическая корреляция существует всегда (можно брать абсолютно произвольные выборки и что-то считать). Функциональная зависимость предполагает наличие некоей функции. Возможно сложной, возможно простой. Но суть в том, что изменение одной величины должно повести закономерное изменение другой.</p>

<p>Иначе говоря, ты посчитал статистическую корреляция и ничего не получил. Мало того, на основании ЭТОГО ты попытался сделать вывод, хотя понятие корреляции этого не допускает, оно лишь дает возможность предположить и продолжить исследование дальше.</p>

<p>Спорить с тобой не имеет смысла, так как ты не умеешь работать с помощью математики.</p>

<p>Несмотря на то, что к тексту выше можно написать несколько претензий, я все равно прав в общих чертах и просто ради экономии своего времени не стал писать НЕПОНЯТНЫЕ тебе формулы и что-то доказывать. Ведь это бесполезно.</p>

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2370440" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>AntonyHeadOff'>http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>AntonyHeadOff (27 Июн 2016 - 09:04) писал:</p>

<p>Сударь на протяжении всей темы ты прикрываешься словми разрабов о статистике , ты уныл, не оригинален, не имеешь своего мнения, не можешь ничего противопоставить аргументам, поэтому предпочитаешь хамить..</p>

<p>Есть коэффициент пробития о он определяет то как пробиваются корабли и есть калибр . Первое мы хуже пробиваем все что не бортом, второе мы делаем больше дырок в соотвествии с правилом каблирба 14.3(если я все правильно понял)</p>

<p>Задал вопрос в Октавиану по нашему Спайту, со всеми цифрами все путем, просто удалили из "вопросов разработчикам". Вот такое замечательное отношение, не первый раз такое. При нерфе дальности АрпМико который вроде отображается как прем, и вопросе о том что делать теперь с авророй и мурманском добился ответа только когда Вальтеру в личку отписался . Хоть уведомиили о том они решили что и так нормально все... Там было</p>

<p> -<strong>Перком на "Мурманске" и "Авроре" пользовалось очень мало людей. Сейчас мы знаем статистику после патча и можем уверенно заявить, что "Мурманск", как и подобные крейсера его же уровня, изменили свой геймплей для опытных командиров, но всё ещё прекрасные корабли. "Аврора" тоже чувствует себя довольно уверенно, хотя корабль, на мой взгляд, на любителя.</strong></p>

<p><strong>Что же касается ARP Myoko, он не является премиумным. Мы много раз предупреждали, что это корабль с одинаковыми характерстиками с Myoko, просто в аниме тематике. Потому все характеристики у них будут меняться одинаково. </strong></p>

<p>А пермы мы не нерфим, что хотим то и творим. Заметим слова - все еще перкрасные корабли. То есть факт нерфа не отрицают, но вы там это держитесь вы же пытные , донатьте</p>

</div>

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2371431" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png" style="background:none;"></a>AntonyHeadOff (27 Июн 2016 - 13:12) писал:</p>

<p style="background:none;">Варспайт балансился в стародавние времена когда небо было голубее ,трава зеленее, крейсера стреляли не так далеко и прочее. Разработчики не идеальны и иногда так вот выходит, почему так отбалансили непонятно. Насчет Аталанты не знаю, я намерен купить этот кактус, мне не рассказывают какая она крутая, мелкий калибр плохая баллистика и ПВО я вижу что я брать буду<img alt=":teethhappy:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_teethhappy.gif" style="background:none;" title=":teethhappy:" width="32"> Потом ныть буду но это другая история.</p>

<p style="background:none;">Есть серверная статистика , общая которая показывает что на нем могут, а кто может(скил игроков), сколько боев и с какими противниками она не показывает.. При всем своем нытье я играю на Спайте и моя статистика растет и она выше средней. И большинство пишущих тут имеют на нем статистику выше средней. Юбари тоже бог статистики разрабы признали что играют на нем папки (это к тому что статистика может и не работать). Взгляните на серверную статистику Техаса корабля который нормально отбалансили 43к среднего против 27к урона на нью-йорке и 30 на конго яркий пример , посмотрите Молотова . Почему с Варспайтом все иначе, он балансирует на грани со всеми ЛК где играют кто ногами кто как умеет? Второе неоднократно упоминалась среда, поставьте оленемер и оцените уровень соперников. </p>

<p style="background:none;">Объяснение кроется в его ТТХ, их читаем сравниваем и осознаем. Все просто если дать вменяемые ТТХ он убежит от своих собратьев, это будет показателем его нормальных балансных характеристик.</p>

<p style="background:none;">Вам кажется, Ишизучи не самый удачный пример возможно. Но в попытке за что то укусить вы выдрали из текста именно это, оставив без комментариев все остальное.. Не самый удачный ход</p>

<p style="background:none;">Зачем статистику спрятал?</p>

<p style="background:none;">Я в общем,этим речевым оборотом, обозначил что поменялась среда в которой варится наш ЛК , ты можешь сколько угодно выдирать куски из текста , объективности твоим суждения это не добавит.. Ох а нет суждений то, есть стата твоя и на скрине -я смог.. Ой и все.. Как жаль</p>

</div>

<p>Теперь я понял в чем проблема аборигенов. Они (в смысле аборигены) жалуются на то что спайтик не абсолютная имба, как всего лишь некоторые другие премы, а просто имба по сравнению с другими 6 лк. Блестяще.</p>

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2370989" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Vionires (27 Июн 2016 - 11:15) писал:</p>

<p>А можно ли ЕГО мнение охарактеризовать как субъективное если оно чуть ли не на 100% совпадает с моим)?</p>

</div>

<p>Разумеется. От того, что в мире совпало несколько субъективных мнений - они неожиданно не превратятся в объективное. Советую прочитать определение слова "объективность",</p>

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2371648" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Vionires (27 Июн 2016 - 14:07) писал:</p>

О Боже... Уорспайт не так плох ввиду скиловых людей которые в большинстве своем нагнут и на байдарке, имхо(а так же в изначальных реалих жилось ему по лучше и стата хорошая частично может держаться еще с тех времен), а так он просто играбелен но толку от него как от према мало ибо фана лично у меня на нем нет, фармить можно и на других кораблях того же уровня побольше (если не ниже) и капитана пересаживать все еще не куда. Был бы он прокачиваемым и столкнись я с ним в ветке прокачал и продал бы сразу же не задумываясь.</div>

</div>

<p>И откуда же ты взял, что на спайтике процент скиловых игроков больше, чем на фусо или мексике? Опять сам придумал?</p>

<p>Ещё раз для совсем ничего не понимающих. Если человек платит деньги за игру, это не означает что он топ игрок.</p>

<div style="padding:10px 0 10px 0;font-size:10px;">18:32 Добавлено спустя 3 минуты</div>

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2372300" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>hubaksis (27 Июн 2016 - 17:02) писал:</p>

<p>Провёл сегодня 100й бой. Впечатления от корабля не изменились. Фармит хренова. Играть тяжелее чем на фусо. Но что то в нём цепляет. В ожидании других британцев прикупить и поиграть можно.</p>

</div>

<p>Для объективной оценки нет скрина со статой фусо. Раз уж сравнение идет с ним.</p>

Grey027 · 27 июн 2016, 18:53:00

Ну продолжай видеть то что хочешь и пусть каждый человек имеет право на свое мнение я не вдаваясь в подробности что и почему просто скажу что ты заблуждаешся вот и все.

VIONIRES. даже с учетом того , что мы с тобой спорили и ссорились-спорили, но я знаю что твое мнение - достойно уважения. это факт.

Но мое отношение к несчастной Голосовалке заключается в том , что игроки и Целевая Аудитория очень субъективны в с своем мнении

об игре вообще и о кораблях нашей игры.

Ленивые, осторожничающие, *** и трусливые игроки, составляющие большинство играющего контингента,

чаще всего хотят, обожают и любят имбовые премиум-корабли, которые при минимальных усилиях - могли бы обеспечивать самую высокую результативность.

Поэтому только Мурманск, Атаго и Трипиртц стоит покупать для Олемпийских Рекордов и для КПД со статками.

В своем персонально/частном стремлении к рекордам статки и обладании самыми читерско-имбовыми и комфортабельными аппаратами

они больше не в состоянии ничего оценивать , кроме превосходства в ТТХ и ненапряжности вождения. Н у как изнеженные силиконовые капризные соски на лабутенах с папиковыми кредитками.

Поэтому Голосовалка только показывает., что Ворспайт проигрывает по ТТХ. и не очнеь комофортен.

А статисткиа с сервера на ПРО-ШИПС - показывет, что Восрпайт - почти имба.. Да не имба. и може совсем не имба.

НО Ворспайт - как я вижу - не то что не отстает, а даже фигачит по врагу, хоть не долго, но сгорая среди отдудоленных и покусанных врагов.

Даже если с Ворспайтом дела обстоят не совсем так. Может я нагухо ошибаюсь , и пусть Ворспайт горит как солома в ржавом дырявом цинковом тазу

НО все равно - Ворспайт неумолимо по цифрам раздает по щам, и умирает первым, и успевает обеспечить победу и высокий винрейт.

Я пришел на форум, я попросил похвалить Восрпайт, потому что уже ббыл убежден и уверен на 200% в том что написал жирным шрифтом.

И я попросил похвалить кораблик, чтоб знать его плюсы. Что бы понять - какой фан и от каких ТТХ буду получать .

И вот какой вывод, в голосовалке - обычное нытье. а по факту рекорды в статке.

Еще одно - как видишь - не у одного меня - Мурмански и Николаи пылятся. Даже у моего оппонента - офигевающего Ворспайт, те же супер Мурмикии Колшки - в пыли,

а вот садомазохисткий Спайтик - в почете у него и катает этот неоспоримый герой - воспайтик свой страдальный - в три раза чаще - чем остальной читерский металлолом из порта

Да , AntonyHeadOff?

Напишите по людски как есть - кто и как и сколько и с какими результатми катает это несчастный результат и все.

ЗАчем разводить тут чес, дичь и непонятные подпевания страдальцам

18:55 Добавлено спустя 2 минуты

Теперь я понял в чем проблема аборигенов. Они (в смысле аборигены) жалуются на то что спайтик не абсолютная имба, как всего лишь некоторые другие премы, а просто имба по сравнению с другими 6 лк. Блестяще.

Браво. это все очевидно еще в танках было. я чутка описал это выше

Grey027 · 27 июн 2016, 19:00:36

и про фарм. Коэффициент выше -чем у фусо иниже сем у Тирпица ? ГОРЕБ БЕДА пЕЧАЛЬ ПРОВАЛ према .

anonym_02IfJuLdVdLT · 27 июн 2016, 19:11:41

Ты несешь ересь в массы в большом количестве.Ты плохой тролль, толсто и скучно, минус тебе.

Grey027 · 27 июн 2016, 19:43:53

Ты несешь ересь в массы в большом количестве.Ты плохой тролль, толсто и скучно, минус тебе.

Энтони, Никакой сволочной полемики не было бы. Если б вместо тысечей всяких слов -

ты просто написал бы , что чаще всего катаешь Ворспайт.

и что при всей его неоднозначности, корабль обладает непонятной ( или понятной )

притягательностью - возмещая сторицей с приложенные к нему усилия,

я получил ответ на вопросы и сваливаю. извините если кого задело что из писанины

anonym_02IfJuLdVdLT · 27 июн 2016, 20:20:39

Энтони, НИкакой полемики не было бы. Если б вместо тысечей всяких слов -

ты просто написалбы , что чаще всего катаешь Ворспайт.

и что при всей его неоднозначности, корабль обладает непонятной ( или понятной )

притягательностью - возмещая сторицей с приложенные к нему усилия,

Это не полемика это куча шлака, где ты сам противоречишь себе. Перечитай что ты попытался оформить как пост и осмыли. Копировать твой бред и распивать я не хочу.

Я тебе написал что это ведро, и написал почему. Ты признал худшие ТТХ. худшее не может стать хорошим и даже средним . Чувак *овно не может пахнуть ландышем сколько ты себя в этом не убеждай , я надеюсь это не повредит твоей психике, вот такая суровая у нас действительность. Такой взял в руку -мммм почти как ландыш, только цвет не тот, и и запах какой то, странный какой ландыш, но может быть если поставить его в вазу.

Его стата делается на "неопытных игроках" в число которых входишь ты. И если я могу на таких игроках набивать стату , то ты не сможешь, ибо твоя пищевая цепочка намного скуднее. И статистика прошипс делается на таких игроках как ты. Ты там что то пытался в сторону танков кинуть так и там твоя статистика говорит что ты в роли корма, На кв5 и ис6 3 и 2.5 пробития за бой в среднем. Шедеврально.

Почему я его катаю и почему много боев ты мог прочитать в том посту. Если по каким то причинам ты не смог в текст я сочувствую.

Но ты это, бери его. Расскажешь потом как он гнет

JavaKur · 27 июн 2016, 20:40:40

от таких людей конструктива не дождешься. проигнорируют твой вопрос или доказательство. политике двойных стандартов нынче учатся троли. на приведение фактов, такие ссылаются на серверную стату, которую разрабы прячут от достояния общественности)))) смешно же.

псы вот такие вот загрязняют обсужднение своими простынями, разбавляя голоса недовольных во такими вот перлами.

ппсы видите ли зашел поинтересоваться как прем и согласился с тредовым тролем- обсой, которому все нравится. совпадение?

Beloms · 27 июн 2016, 20:58:43

1) А Мексика? Дальность схожая (относительно), а с модулем на точность, Уорспайт стреляет кучнее.

2) Ну я пардон, конечно, но я всегда считал что в бою нужно использовать сильные стороны корабля, или как минимум не подставлять слабые. При заметности в 13км, Уорспайт вполне может "подкрасться" к противнику на дистанцию хорошего залпа и не огребать с 21км. Так что ближний бой, на мой взгляд, обладает таким же значением как и дальний.

3) Вообще-то там бронеплиты, расположенные под углом, отходящие от барбета башни номер 4. Тобишь, если не подворачивать пронеплиты под прямой угол - возможны рикошеты. Что касается "танковать не рекомендуется" - ну так бой так повернулся, в следующий раз, так и быть, я напишу противнику "погоди земеля, я носом встану".

1) С Нью-Мексико, учитывая ВБР, разница гомеопатическая.

2) Теоретически это верно, надо всегда действовать от сильных сторон. Но на практике в реалиях игры именно этот момент с Уорспайтом не срабатывает, корабли играют от дистанции, это позволяет выживать и превосходить противника за счет маневра и лучшего прицеливания. В ближнем бою корабли одного типа обычно просто разменивают HP, за исключением случаев когда у одного есть торпеды, а другого нет, но это не о Уорспайте.

3) Плиты прикрывают очень малую часть кормы, по навесной траектории снаряды падают на слабую броню и легко ее пробивают. Вот схема бронирования Уорспайта:

Cesarevich_EU · 27 июн 2016, 21:08:08

1) С Нью-Мексико, учитывая ВБР, разница гомеопатическая.

2) Теоретически это верно, надо всегда действовать от сильных сторон. Но на практике в реалиях игры именно этот момент с Уорспайтом не срабатывает, корабли играют от дистанции, это позволяет выживать и превосходить противника за счет маневра и лучшего прицеливания. В ближнем бою корабли одного типа обычно просто разменивают HP, за исключением случаев когда у одного есть торпеды, а другого нет, но это не о Уорспайте.

3) Плиты прикрывают очень малую часть кормы, по навесной траектории снаряды падают на слабую броню и легко ее пробивают. Вот схема бронирования Уорспайта:

Схема бронирования не полная. Шестидюймовый скос к барбету здесь не показан. Не говоря уже о том, что в описанной мной ситуации, в силу дистанции боя, снаряды Фусо били в вертикальную броню а не горизонтальную. Была бы дистанция выше - был бы разговор другой.

Beloms · 27 июн 2016, 21:31:06

Схема бронирования не полная. Шестидюймовый скос к барбету здесь не показан. Не говоря уже о том, что в описанной мной ситуации, в силу дистанции боя, снаряды Фусо били в вертикальную броню а не горизонтальную. Была бы дистанция выше - был бы разговор другой.

Откуда данные о скосе к барбету? Это данные из клиента, когда они там были. Если чего-то на этой картинке нет, значит и в модели нет. И по ощущениям в бою корма жрет урон как у какого-нибудь крейсера.

Ozymandis · 27 июн 2016, 21:46:09

Вах слушай. что происходит?

Вроде AntonyHeadOff вел разъяснительную работу - приглашал хейтеров, с просьбами утопить тему в вайне и требовании апа.

А тут даже хвалят Спайт новые персонажи (все наверняка мои твинки).

А хейтеры все одни и те же с одними и теми же аргументами типа "ничего не знаю, Варспайт мне не комфортен, давайте апайте" или "за ап проголовал разработчик (который на самом деле модератор) - значит голосовалка не пустое место", "а ты видел характеристики Спайта, как ты можешь его после этого хвалить???".

Тщательнее надо работу вести - здесь скоро и почитать нечего будет.

anonym_02IfJuLdVdLT · 27 июн 2016, 21:57:53

Вах слушай. что происходит?

Вроде AntonyHeadOff вел разъяснительную работу - приглашал хейтеров, с просьбами утопить тему в вайне и требовании апа.

А тут даже хвалят Спайт новые персонажи (все наверняка мои твинки).

А хейтеры все одни и те же с одними и теми же аргументами типа "ничего не знаю, Варспайт мне не комфортен, давайте апайте" или "за ап проголовал разработчик (который на самом деле модератор) - значит голосовалка не пустое место", "а ты видел характеристики Спайта, как ты можешь его после этого хвалить???".

Тщательнее надо работу вести - здесь скоро и почитать нечего будет.

Ну этот залетный, и адекватности в нем не много) Да да все твинки злопыхателей) Да и любителей спайтов встретить в боях сложно тебя вот на тирпице ток встречал ты мой третий фраг с ПМК упер, помог бы что ли с народом.

А какие тебе аргументы нужны кроме характеристик, остальное его тут уже весь разобрали чуть не болтов. Ты знаешь если все собрать вместе и тебе показать ты, ты все равно скажешь не так, почему? потому что ты тролль, как и большинство ЛФ, пустое сообщеньице +1 постик, мелочь а приятно правда? Щас некоторые аспекты бронирования разбирают товаоищи ,последи, свое пустое сообщение вкинь туда, . Голосовалка не пустое место, в ней люди показали свое отношение, хочешь больше народу что бы проголосовало, приглашай, нет ну так нечего воздух сотрясать .. Ты знаешь все логично.

Слушай а ты ж получается хейтер хейтеров, антихейтер какой то прям. У вас в темке на форуме завелись хейтеры? Они не дают вам покоя? без паники Антихейтер на страже форума, он придет как на помощь.И перехейтит, отхейтит и нахейтит всех хейтеров.

Если почитать так ты книжку интересную возьми лучше почитай.

anonym_YNcre68GHd6B · 27 июн 2016, 22:09:22

Откуда данные о скосе к барбету? Это данные из клиента, когда они там были. Если чего-то на этой картинке нет, значит и в модели нет. И по ощущениям в бою корма жрет урон как у какого-нибудь крейсера.

Поправка: на этой картике только половина всей брони корабля. Внутренние палубы и скосы на ней не видны - но в схеме бронирования есть. Другой известный обладатель очень похожей мешанины - Тирпиц. Ещё у Фусо непросто всё.

Собственно, именно из-за сложности и неочевидности показа этого "слоёного пирога" показа брони всё ещё нет.

По голосовалке - не голосовал ибо в подстановочные голосования свой голос совать... фу, брр! В частности, не за что проголосовать в разделе 2, потому что ни с одной из предложенных формулировок я как игрок не согласен, а нейтрального варианта не предусмотрено вовсе. Да и в первом разделе выбор тоже знатно, кхм, ограничен маленьким уточнением третьего пункта.

JavaKur · 27 июн 2016, 22:18:46

Поправка: на этой картике только половина всей брони корабля. Внутренние палубы и скосы на ней не видны - но в схеме бронирования есть. Другой известный обладатель очень похожей мешанины - Тирпиц. Ещё у Фусо непросто всё.

Собственно, именно из-за сложности и неочевидности показа этого "слоёного пирога" показа брони всё ещё нет.

По голосовалке - не голосовал ибо в подстановочные голосования свой голос совать... фу, брр! В частности, не за что проголосовать в разделе 2, потому что ни с одной из предложенных формулировок я как игрок не согласен, а нейтрального варианта не предусмотрено вовсе. Да и в первом разделе выбор тоже знатно, кхм, ограничен маленьким уточнением третьего пункта.

а что, сообразуясь с п.2 вы, как игрок, могли бы пересмотреть? или вас тоже все устраивает. тогда почему не выразились точнее- что все характеристики данного пепелаца вас устраивают?

anonym_02IfJuLdVdLT · 27 июн 2016, 22:21:02

Поправка: на этой картике только половина всей брони корабля. Внутренние палубы и скосы на ней не видны - но в схеме бронирования есть. Другой известный обладатель очень похожей мешанины - Тирпиц. Ещё у Фусо непросто всё.

Собственно, именно из-за сложности и неочевидности показа этого "слоёного пирога" показа брони всё ещё нет.

По голосовалке - не голосовал ибо в подстановочные голосования свой голос совать... фу, брр! В частности, не за что проголосовать в разделе 2, потому что ни с одной из предложенных формулировок я как игрок не согласен, а нейтрального варианта не предусмотрено вовсе. Да и в первом разделе выбор тоже знатно, кхм, ограничен маленьким уточнением третьего пункта.

Вы так и не прокомментировали мои кружочки, что там не так. Не назвали плюсы. Не ответили про серверную статистику. Почему Техас Молотов в вашей статистике выбиваются. Может потому нормально отбалансили, и что они поломали статистику по моему не страшно, но у вас вышли приятные корабли. Ну вот тут Юбари доныли, а спайт? По поводу ребаланса перков что взамен вы ничего не дали, скорость вращения потеряли, ПВО тоже мы потеряли.

Раз вы считаете что голосовалка неточная, выкатите свою. Скажем есть возможность выслать на почту опросы владельцам опросники но опять таки это непрозрачно, выкатите свой опросник где будет все учитываться и возможные варианты апа

RenamedUser_59945004 · 27 июн 2016, 22:30:38

Эталон! И винрейт тут, и урон, и фраги, и самолёты! Браво!

Но делает ли твой результат этот пароход пригодным для других, менее рукастых игроков?

УПД. Альфатостер))) Было бы странно, если результат был бы другим

вы недооцениваете альфатестеров) 46% с 20к среднего на 7-8 лвл вот как альфачи выглядят как правило)

Grey027 · 27 июн 2016, 22:32:13

Поправка: на этой картике только половина всей брони корабля. Внутренние палубы и скосы на ней не видны - но в схеме бронирования есть. Другой известный обладатель очень похожей мешанины - Тирпиц. Ещё у Фусо непросто всё.

Собственно, именно из-за сложности и неочевидности показа этого "слоёного пирога" показа брони всё ещё нет.

По голосовалке - не голосовал ибо в подстановочные голосования свой голос совать... фу, брр! В частности, не за что проголосовать в разделе 2, потому что ни с одной из предложенных формулировок я как игрок не согласен, а нейтрального варианта не предусмотрено вовсе. Да и в первом разделе выбор тоже знатно, кхм, ограничен маленьким уточнением третьего пункта.

Да какие голосвалки. когда -хейтер с корабля не слезает - играя на нем 65% из своих боев, с замечательными результатами.

упд Эта дюжина детишек тут - реально верит, что наноет себе имбу видимо.

Смогут ли?

anonym_B0xIdxaRXEcv · 27 июн 2016, 23:04:01

Grey027, не всё в теме - вайн ради вайна. Есть и конструктив, вот историчную осадку вроде как сделают. На мой взгляд, ещё бы не помешало начальную скорость снаряда поднять до историчной 749 м/с ( для соответствующих ББ и ОФ снарядов и при нерасстрелянных стволах), но это, я думаю, не скоро будет, если будет вообще

anonym_HWtBcCGbWJSl · 27 июн 2016, 23:19:32

По голосовалке - не голосовал ибо в подстановочные голосования свой голос совать... фу, брр! В частности, не за что проголосовать в разделе 2, потому что ни с одной из предложенных формулировок я как игрок не согласен, а нейтрального варианта не предусмотрено вовсе. Да и в первом разделе выбор тоже знатно, кхм, ограничен маленьким уточнением третьего пункта.

Позабавил))). Вот ты царь батюшка побрезговал, а Велдан все же проголосовал видать не такой брезгливый и привередливый, да и еще один твой товарищ проголосовал но ты не голосуй ибо фу бррр постанова же))))

23:21 Добавлено спустя 2 минуты

Grey027, не всё в теме - вайн ради вайна. Есть и конструктив, вот историчную осадку вроде как сделают. На мой взгляд, ещё бы не помешало начальную скорость снаряда поднять до историчной 749 м/с ( для соответствующих ББ и ОФ снарядов и при нерасстрелянных стволах), но это, я думаю, не скоро будет, если будет вообще

Да ему все равно он и на катусе будет фанится, а приведение к историчности так необязательная мелочь. Главное что он видит вайн, а обоснованный или нет это уже детали.

23:23 Добавлено спустя 3 минуты

Ну этот залетный, и адекватности в нем не много) Да да все твинки злопыхателей) Да и любителей спайтов встретить в боях сложно тебя вот на тирпице ток встречал ты мой третий фраг с ПМК упер, помог бы что ли с народом.

А какие тебе аргументы нужны кроме характеристик, остальное его тут уже весь разобрали чуть не болтов. Ты знаешь если все собрать вместе и тебе показать ты, ты все равно скажешь не так, почему? потому что ты тролль, как и большинство ЛФ, пустое сообщеньице +1 постик, мелочь а приятно правда? Щас некоторые аспекты бронирования разбирают товаоищи ,последи, свое пустое сообщение вкинь туда, . Голосовалка не пустое место, в ней люди показали свое отношение, хочешь больше народу что бы проголосовало, приглашай, нет ну так нечего воздух сотрясать .. Ты знаешь все логично.

Слушай а ты ж получается хейтер хейтеров, антихейтер какой то прям. У вас в темке на форуме завелись хейтеры? Они не дают вам покоя? без паники Антихейтер на страже форума, он придет как на помощь.И перехейтит, отхейтит и нахейтит всех хейтеров.

Если почитать так ты книжку интересную возьми лучше почитай.

Не в бровь, а в глаз прямо

я б плюсанул да кончились

23:23 Добавлено спустя 4 минуты

Да какие голосвалки. когда -хейтер с корабля не слезает - играя на нем 65% из своих боев, с замечательными результатами.

упд Эта дюжина детишек тут - реально верит, что наноет себе имбу видимо.

Смогут ли?

Пластинку заело?

HMS Warspite - премиумный линкор VI уровня (0.6.15.1)

Рекомендуемые комментарии

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию