HMS Warspite - премиумный линкор VI уровня (0.6.15.1)

[Grey027]

 

Бла бла бла.  Учи, в пакет с варспайтом попросим включить папку на месяц как прем аккаунт. Опять ты про свой скил, не может, внимание не то, понимания нет тебе какая разница почему не смог, это личное, мои клешни больше 55% на нем не выдают и 56к среднего. Каким образом это касается того что корабль по ХАРАКТЕРИСТИКАМ хуже. Что ты этот момент не прокомментировал. Исходные данные и личные возможности не мешай. Есть корабли которые по исходникам нормальные, и я хочу нормальный а как я его реализую это мое уже.

Большинство кто тут говорит что спайт хорош имеют стату и отталкиваются от нее, грош цена такой объективности, пытаются общую статистику приплести  ,  или не имеют корабля но орут что НАРМАЛЬНЫЙ ОН Я ЕГО КУПЛЮ да грэй

 

Хорошо, где  есть подробные ТТХ  корабля ?  Давай их сравним .

Дай ссылку - и я сделаю сравнение.

 

[anonym_02IfJuLdVdLT]

 

Честно говоря, как-то ускользнула  из виду часть про "Есть ТТХ первичная характеристика...". Ну хорошо. Лучше поздно, чем никогда.

У тебя есть кучность орудий, у тебя есть хорошая баллистика, хорошее бронепроибтие, у тебя есть отличная маневренность, годный ПМК, неплохие показатели незаметности. Мало возможностей у него? Вроде нет. В чем именно он хуже по характеристикам, где затаилась такая огромная пропасть между ним и Мексикой/Фусо? Нет ее. Они примерно на одном уровне.

 

Он по исходнику более чем нормальный, ну хоть ты тресни. 

 

Есть кучность орудий писал многократно 2 башни лупят в разные стороны буквально по краям самым, по бортоходу пойдет, а остальное . Субъективно Калорадо точнее в плане как раз кучности да и разница с 356 381 не такая существенная, на деле мы теряем в весе залпа против остальных 6ок. Баллистика ну тут так как, высокая дуга больше времени полета снаряда, меньше чем у фусо вроде, но больше мексики. Пробитие опять нет, у нас б/у стволы же, с плохой скоростью полета снаряда а это дает плохое бронепробитие, табличка есть же странице на 150 там все вроде отметил. Годный ПМК ну писал тоже, дальнобойный да, а по количеству орудий мы фусо сильно проигрываем, Мексика тоже имеет по стволам лучше вроде но дальность у обоих ниже, ттх на вг вики сравни ПМК всех трех.

Огромная пропасть да во всем..Есть техас копия йорка с ПВО и порезали скорость снаярдов. Есть молотов дали орудия причем очень хорошие яркий плюс и серверная так же это отобразила. Щас Аризона выйдет ну копия Мексики только бронирование еще лучше, опять таки отрезали балистику, Пво среднюю ауру то есть теперь спайт не одинок в ущербности ПВО, и насыпали хп 58 что ли.

 

сравнение ТТХ

 

 

А твой анализ ХАРАКТЕРИСТИК это нечто. Анализ примерно такой:

- Ну да, вот тут Спайт по ТТХ превосходит одноклассников. И здесь, и вот здесь немножко. Но это все мелочи, не стоит обращать на них внимание. А вот здесь он проигрывает! Вот это очень существенно - это просто убивает корабль!

- А почему его преимущества это мелочь, а недостатки это существенно?

- Ну как почему, потому что я так решил.

---

А все проще паренной репы: умение пользоваться преимуществами и нивелировать недостатки.

Но нет, лучше я поною в теме, чтобы он превосходил одноклассников по всем параметрам (или тем, которые нужны лично мне).

 

Очередное бла бла бла

[own3d_by]

 

Есть кучность орудий писал многократно 2 башни лупят в разные стороны буквально по краям самым, по бортоходу пойдет, а остальное . Субъективно Калорадо точнее в плане как раз кучности да и разница с 356 381 не такая существенная, на деле мы теряем в весе залпа против остальных 6ок. Баллистика ну тут так как, высокая дуга больше времени полета снаряда, меньше чем у фусо вроде, но больше мексики. Пробитие опять нет, у нас б/у стволы же, с плохой скоростью полета снаряда а это дает плохое бронепробитие, табличка есть же странице на 150 там все вроде отметил. Годный ПМК ну писал тоже, дальнобойный да, а по количеству орудий мы фусо сильно проигрываем, Мексика тоже имеет по стволам лучше вроде но дальность у обоих ниже, ттх на вг вики сравни ПМК всех трех.

Огромная пропасть да во всем..Есть техас копия йорка с ПВО и порезали скорость снаярдов. Есть молотов дали орудия причем очень хорошие яркий плюс и серверная так же это отобразила. Щас Аризона выйдет ну копия Мексики только бронирование еще лучше, опять таки отрезали балистику, Пво среднюю ауру то есть теперь спайт не одинок в ущербности ПВО, и насыпали хп 58 что ли.А по сравнению ТТХ найди  пост посмотри

Ты смотришь максимальное рассеивание, а не кучность, начнем с этого. Последний не прописан в порту. Доказательство тому - недавний АП американских топовых линкоров. По паспорту разлет не изменился, только вот ваншотнуть зазевавшуюся Айову с 14км теперь реально.  Так что тут не совсем верно. По сравнению с дробовиком Мексики и вертикальным разлетом Фусо, кучность у него лучшая среди ЛК6. Баллистика. Оптимальная, на мой взгляд. Не слишком настильно летят снаряды, но и не навесные "парашюты", можно кидать через острова, будучи рядом с ними и можно накидывать за острова. Карать КР очень удобно на любых дистанциях. Снаряд входит в корабль под замечательным углом. Время полета снаряда тоже очень комфортное, после него играть на других ЛК более чем привычно (кроме вских там Ямато) Бронепробитие. Калибр тут играет важную роль. Если я правильно помню, у одноклассников оконечности также держат только 356мм максимум, не уверен насчет Фусо, по правде говоря.  Правило 14.3 калибров - ??? - профит. Урон с одного попадания также выше. Не существенно, но выше. Ровно как и выше урон от казематного попадания, тоже ценно. Выше урон от сквозных - тоже хорошо. ПМК. Эсминец подошел ближе 7.6км - пожалел и быстро ретировался. 155(2?) стреляют ББ, а они, насколько мне известно, могут еще и попадать в цитадель КР, выбивая полный урон. Да и взводятся неплохо. Тоже сойдет. Дальность стрельбы. 16 с чем-то км, 16.3 вроде, с корректировщиком 19.3 вроде. Куда тебе еще больше? Учись сближаться, учись игре на средних дистанциях. Именно там себя линкоры раскрывают на полную. 

 

Техас сильнее Нью Йорка, как по мне. У него потрясающая кучность стрельбы. Очень приятный и легкий кораблик, не учит ничему, не требует никаких навыков. Молотов. У него орудия от Дмитрия Донского, если что. У крейсера 6  уровня. В сочетании со скоростью 37.4 если я правильно помню. Если это нормально, то  я могу сказать только одно: мда. Как по мне, вот он реально имбоват и смотреть на него глупо.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

[getto]

Всегда в таких темах радуют чьи-то твинки, без боев, но доказывающие что-то, либо персоны скрывающие свои показатели.

[anonym_02IfJuLdVdLT]

Ты смотришь максимальное рассеивание, а не кучность, начнем с этого. Последний не прописан в порту. Доказательство тому - недавний АП американских топовых линкоров. По паспорту разлет не изменился, только вот ваншотнуть зазевавшуюся Айову с 14км теперь реально.  Так что тут не совсем верно. По сравнению с дробовиком Мексики и вертикальным разлетом Фусо, кучность у него лучшая среди ЛК6. Баллистика. Оптимальная, на мой взгляд. Не слишком настильно летят снаряды, но и не навесные "парашюты", можно кидать через острова, будучи рядом с ними и можно накидывать за острова. Карать КР очень удобно на любых дистанциях. Снаряд входит в корабль под замечательным углом. Время полета снаряда тоже очень комфортное, после него играть на других ЛК более чем привычно (кроме вских там Ямато) Бронепробитие. Калибр тут играет важную роль. Если я правильно помню, у одноклассников оконечности также держат только 356мм максимум, не уверен насчет Фусо, по правде говоря.  Правило 14.3 калибров - ??? - профит. Урон с одного попадания также выше. Не существенно, но выше. Ровно как и выше урон от казематного попадания, тоже ценно. Выше урон от сквозных - тоже хорошо. ПМК. Эсминец подошел ближе 7.6км - пожалел и быстро ретировался. 155(2?) стреляют ББ, а они, насколько мне известно, могут еще и попадать в цитадель КР, выбивая полный урон. Да и взводятся неплохо. Тоже сойдет. Дальность стрельбы. 16 с чем-то км, 16.3 вроде, с корректировщиком 19.3 вроде. Куда тебе еще больше? Учись сближаться, учись игре на средних дистанциях. Именно там себя линкоры раскрывают на полную. 

 

Техас сильнее Нью Йорка, как по мне. У него потрясающая кучность стрельбы. Очень приятный и легкий кораблик, не учит ничему, не требует никаких навыков. Молотов. У него орудия от Дмитрия Донского, если что. У крейсера 6  уровня. В сочетании со скоростью 37.4 если я правильно помню. Если это нормально, то  я могу сказать только одно: мда. Как по мне, вот он реально имбоват и смотреть на него глупо.

 

Рассеивание в таблице а про кучность я написал, что субъективно, кто то нарыл что у него распределение внутри круга  сигма 2 и тип это круто у остальных 1.5, но у остальных количество стволов больше и бронепробитие больше. Количество стволов решает таки на низких уровнях.

Правило 14.3 наши сквозняки, много сквозняков и цитадели вон наша дамажка, а казематного меньше . А идущие в ромб из за меньшего бронепробития наши снаряды отбивают. Урон с попадания верно на 900 выше а стволов насколько меньше?? Окай калибр пробивает оконечности, при его рандомности ну спорно, а о нашу броню взводится все, и мы горим. ПМК да это рандомная характеристика то работает то нет, если бы оно было управляемое тобой, другой вопрос а так..

 

Техас ребаланснутый Йорк, там отрезали сюда прилепили, по моему честно и фишка его ПВО. Молотов он живет пока в него что то не прилетело кроме орудий у него нет ничего, рандомное попадание и привет цитадель и половина хп, плюс его динамика ужасная я врезаюсь во все, в союзников, острова, торпеды. Но орудия бесценны с оговоркой. ББ его реализуются на бортоходах 6-7лв, по 5кам сквозняки 8ок только в ровный борт а картонность наша это осложняет. Спайту в борт с него с 10км цитадельку выбивал, и Амаги на 14км тоже.  А так обычный фугасный кр второй линии как атаго, как кутузов.

Да можно взять любые премы они имеют плюсы. Я хочу и на спайт плюсы, пусть вернут скорость башен которую они перком отрезали, ПВО которое сбивало и историчные орудия с историчной скоростью снаряда что бы действительно спайт имел преимущества по своему калибру.

 

 

Ты скучный тролль .

[Grey027]

не сильно  упрекая AntonyHeadOff  в  том что он  намеренно умалчивает превосходство по бронированию ( он опять сбрехнул  , пацаны !  )  , я скажу  про главное :

сравнение ТТХ

 

Очередное бла бла бла

 

Я понял. Просто AntonyHeadOff  всегда стыдливо  помалкивает

про  главное достоинство Ворспайта , хотя  вот оно, именно оно,  ключевое для него.

 

Я  уже который день пытаюсь понять. ПОЧЕМУ ЖЕ  он так вцепился в Ворспайт ?

При том что этот корабль его так сильно огорчает и расстраивает,

AntonyHeadOff  все равно не слезает с Ворспайта, но и жалуется  и стонет про невыносимые ТТХ,

 а сам катает его каждые 2 боя  из 3х. 

 

А потом я понял - что мы упустили...

Но  только пусть этот взрослый мужчина  сам напишет, чем его так удерживает  возле себя Ворспайт.

Что так хорошо в Ворспайте, что  при ужасных ТТХ  он все равно с удовольствием катает Ворспайт  чаще всех кораблей.

 

Уважаемый, ( пока что еще таки уважаемый )  AntonyHeadOff , пожалуйста,

напишите здесь  несколькими словами,  что вам так сильно нравится в Ворспайте ?

Не лейте пожалуйста демагогии и воду  между строк !

А просто ,продолжите предложение:

 

"Я, AntonyHeadOff,  не слезаю с Ворспайта  и провожу на нем почти 60% своих боев потому что....   

 

Я  даже дам подсказку,  причина очевидна, если  подумать и сравнить

зарабатываемый  средний опыт  на премиумном  Ворспайте  -  с опытом заработанным на имбе FUSO

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

 

А твой анализ ХАРАКТЕРИСТИК это нечто. Анализ примерно такой:

- Ну да, вот тут Спайт по ТТХ превосходит одноклассников. И здесь, и вот здесь немножко. Но это все мелочи, не стоит обращать на них внимание. А вот здесь он проигрывает! Вот это очень существенно - это просто убивает корабль!

- А почему его преимущества это мелочь, а недостатки это существенно?

- Ну как почему, потому что я так решил.

---

А все проще паренной репы: умение пользоваться преимуществами и нивелировать недостатки.

Но нет, лучше я поною в теме, чтобы он превосходил одноклассников по всем параметрам (или тем, которые нужны лично мне).

 

Ну да, просто "отлично" люди купили прем для фарма и он им не понравился заходят они такие на форум и тут им умные дядьки с умным видом говорят мол разрабы молодцы кораблик удался, а ты рукожоп не умеющий пользоваться сильными и слабыми сторонами вот и страдай и пофиг что аналоги из веток прокачки его устраивают просто Уорспайт среди них особенный (вертлявый кусок плавающей цели, имхо). Логика следующая просматривается у защитников Уорспайта те из вайнящих которые имеют слабую статистику на сабже должны помалкивать потому что они рукожопы и в игре вообще ничего не соображают мнение ихние не интересно и во внимания браться не должно, а те кто имеют нормальную и крутую статистику должны молчать потому что им с такой статистикой ГРЕХ греховный жаловаться на сабж к тому же САМИ БОГ... кхм разработчики считают что он просто разрывает рандом и со статистикой все ок ведь. Едакие дурашки вайнеры. OMG

12:21 Добавлено спустя 1 минуту

Всегда в таких темах радуют чьи-то твинки, без боев, но доказывающие что-то, либо персоны скрывающие свои показатели.

 

118 боев на сабже если что. Забавный момент состоит в том что если боев слишком много то защитники начинают упрекать мол чего жалуешься дорогой у тебя же столько боев на сабже, нравиться страдать да? 

[getto]

http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_15-42_mk1.php  - орудия варспайта

http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_14-50_mk11.htm - орудия мексики

http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_14-45_t41.htm - орудия фусо

 

Там же видны и скорости полетов снарядов и бронепробитие, поэтому не понятно, какие орудия исторически отобрали у варспайта.

 

у него орудия марк 1, 20 градусов подъема, что дает базовую двльность в 21км. С учетом срезки под угоду баланса срезка примерно 23%, что меньше срезок дальности мексики фусо

[anonym_02IfJuLdVdLT]

http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_15-42_mk1.php  - орудия варспайта

http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_14-50_mk11.htm - орудия мексики

http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_14-45_t41.htm - орудия фусо

 

Там же видны и скорости полетов снарядов и бронепробитие, поэтому не понятно, какие орудия исторически отобрали у варспайта.

 

у него орудия марк 1, 20 градусов подъема, что дает базовую двльность в 21км. С учетом срезки под угоду баланса срезка примерно 23%, что меньше срезок дальности мексики фусо

 

А она каноничная и есть. Снаряд поздней модели в не самых новых стволах - 732м/с начальная  скорость согласна британским данным.

Ну и Ваше "было-стало" не соответствует тому, что помню, например, я. А помню я, что горел он прекрасно и раньше. И "белый" урон через верхний пояс принимал не хуже Тирпиц.

 

С чего бы это вдруг и стволы не новые ? 

 

Вы  таки продали мне  линкор Б\У ? 

 

Ай-ай-ай как некрасиво пишите тогда честно  в преммагазине: Линкор аглицкий Б\У в хорошем состоянии без пробега    по российским территориальным водам.

 

С какого перепугу 732 м\с ?

 

Уорспайт встал на модернизацию в  марте 34-ого вышел  после нее в море в марте 37-ого

 

В ходе модернизации башни ГК демонтировались и отправлялись   на завод изготовитель.

 

При таком ремонте и модернизации лейнеры орудий ГК кстати подлежали замене по регламенту. 

 

Либо менялись стволы в сборе на арсенальные из запаса, а снятые отправлялись на перествол.

 

Что так что эдак после ремонта стволы были с нулевым настрелом.  

 

В башнях в ходе ремонта увеличили угол возвышения орудий с 20 до 30 градусов, и модернизировали систему подачи под новые снаряды,  дальность стрельбы в итоге возросла до 26,5 км.

 

А в 41-42 ых опять стволы меняли уже в Штатах.

 

Он их расстрелять то толком не успевал, какой там износ.  

 

И да новый снаряд имел вес 879 кг против 871 у старого образца.

 

Целых 8 кг разницы.

 

Вы всерьез хотите сказать что из за этих 8 кг начальная скорость снаряда упала  с 747,25 м\с  (по другим данным вообще 752 м\с) до 732 м\с ?

 

А дальность стрельбы в игре упала на 10 км  ?

 

При том что аэродинамика новых снарядов была лучше и потеря в полете скорости меньше, а бронепробиваемость  и точность стрельбы ими в итоге лучше.

 

На дистанции в десять тысяч ярдов вообще у нового скорость была  даже выше чем у старого, ненамного но тем не менее. 

 

Посему извините но  подобное жонглирование цифрами  и ссылки на неизмеримые в принципе величины вроде высоты дальномера над уровнем моря в Сызрани или неизвестный процент разгара стволов,   больше смахивают на дешевое шулерство нежели на грамотный ответ. 

 

А корабль в игре реально стал некомфортен.

 

Да горел и раньше ибо площадь надстроек очень большая, но хоть попадал и пробивал, а теперь ни того ни этого.  

Spoiler

 

А дайте нам историчную осанку корабля где он посажен на треть ниже при полной загрузке, а дайте дальность историчную, и историчную скорость полёта снарядов это бронепробитие поднимет и ПВО)) ну хоть что нибудь дайте. В свете патча апы получат амеры япы чуть к пво при том их пмк все равно будет лучше и ПВО. 

 

нашел в теме

[getto]

Пройдя по ссвлке можно внезапно увидеть, что 879кг снаряд пробивал меньше американского

[Eger_boec]

http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_15-42_mk1.php  - орудия варспайта

http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_14-50_mk11.htm - орудия мексики

http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_14-45_t41.htm - орудия фусо

 

Там же видны и скорости полетов снарядов и бронепробитие, поэтому не понятно, какие орудия исторически отобрали у варспайта.

 

у него орудия марк 1, 20 градусов подъема, что дает базовую двльность в 21км. С учетом срезки под угоду баланса срезка примерно 23%, что меньше срезок дальности мексики фусо

 

Читать,что там написано.уже не надо?как тебе такой кусочек,не поленись,хотя бы промтом переведи.Напомню,игровой Уорспайт 1941-42г. модернизации.

 By the mid-1930s the Admiralty saw these guns as growing obsolete, as other nations had developed more powerful weapons, capable of longer ranges and firing heavier projectiles. Along with this, the ships carrying these guns were approaching twenty years of service and starting to show signs of wearing out. Inhibited by treaty restrictions from replacing the battleships, the British instead sought to rectify the situation by initiating a "modernization" program whereby the ships had major overhauls performed and had their weapons upgraded. There were two significant improvements made to these guns during the modernizations: 1) The upper elevation limit of the mountings was increased from 20 degrees up to 30 degrees, which raised their maximum range with 4crh projectiles from 23,700 yards up to 29,000 yards (21,670 m to 26,520 m), and 2) The projectiles were redesigned to add a more streamlined ballistic cap (6crh), which increased the range still further to about 32,000 yards (29,260 m) at 30 degrees elevation. Thanks to these modifications, in July 1940 HMS Warspite made one of the longest hits ever scored by a naval gun on an enemy ship when she struck the Italian battleship Guilio Cesare at approximately 26,000 yards (23,770 m).

 

 

[own3d_by]

 

Рассеивание в таблице а про кучность я написал, что субъективно, кто то нарыл что у него распределение внутри круга  сигма 2 и тип это круто у остальных 1.5, но у остальных количество стволов больше и бронепробитие больше. Количество стволов решает таки на низких уровнях.

Правило 14.3 наши сквозняки, много сквозняков и цитадели вон наша дамажка, а казематного меньше . А идущие в ромб из за меньшего бронепробития наши снаряды отбивают. Урон с попадания верно на 900 выше а стволов насколько меньше?? Окай калибр пробивает оконечности, при его рандомности ну спорно, а о нашу броню взводится все, и мы горим. ПМК да это рандомная характеристика то работает то нет, если бы оно было управляемое тобой, другой вопрос а так..

 

Техас ребаланснутый Йорк, там отрезали сюда прилепили, по моему честно и фишка его ПВО. Молотов он живет пока в него что то не прилетело кроме орудий у него нет ничего, рандомное попадание и привет цитадель и половина хп, плюс его динамика ужасная я врезаюсь во все, в союзников, острова, торпеды. Но орудия бесценны с оговоркой. ББ его реализуются на бортоходах 6-7лв, по 5кам сквозняки 8ок только в ровный борт а картонность наша это осложняет. Спайту в борт с него с 10км цитадельку выбивал, и Амаги на 14км тоже.  А так обычный фугасный кр второй линии как атаго, как кутузов.

Да можно взять любые премы они имеют плюсы. Я хочу и на спайт плюсы, пусть вернут скорость башен которую они перком отрезали, ПВО которое сбивало и историчные орудия с историчной скоростью снаряда что бы действительно спайт имел преимущества по своему калибру.

 

Во-первых, бронирование табличное. Это дичь, оконечности можно даже не смотреть. Что обведено зеленым, а что красным - загадка. Неизвестно, почему скорострельность Уорспайта обведена красным, к примеру. Типа среднее? Или что?

 

Поехали дальше. Он стреляет кучнее. Это просто факт, орудия куда более надежны 356мм Фусо или Мексики в плане кучности. На моей практике, это самый точный ЛК на аккаунте. Кое о чем, да говорит, я думаю. Правило 14.3 - снаряд входит в оконечность без проверки на рикошет, сквозняки - плохой прицел и/или плохой рандом. Наша броня все так же держит снаряды оппонентов, тут хоть ты тресни, а горят линкоры одинаково, так что спорное заявление. ПМК стабильно дамажит. Слабо, но стабильно, чем ближе, тем точнее он стреляет.  Все еще не вижу огромной пропасти между этими тремя линкорами. Покажи, пожалуйста. 

 

Что Техасу отпилили, по сравнению с Нью-Йорком?  Молотов чрезвычайно силен, у него очень выоская скорость - огромное преимущество, шикарный ГК. Про фугасы? Ты шутишь, наверное. С бронебойных он пробивает все прооосто замечательно. Даже ЛК. В цитадель. Фусо километров с 6 и ближе где-то. 

Атаго - крейсер второй линии? Мне кажется, ты немного не понимаешь о чем говоришь. 

[getto]

 

Читать,что там написано.уже не надо?как тебе такой кусочек,не поленись,хотя бы промтом переведи.Напомню,игровой Уорспайт 1941-42г. модернизации.

 

 

 

А теперь смотрим дальность мексики в 33км и продолжаем плакаться об урезки дальности?

 

16,3 / 29,7 = 0,54 варспайт

14.9 / 33,65 = 0.44 мексика

21.8 / 35,45 = 0,62 конго

[uncle_Joseph]

 

А теперь смотрим дальность мексики в 33км и продолжаем плакаться об урезки дальности?

 

16,3 / 29,7 = 0,54 варспайт

14.9 / 33,65 = 0.44 мексика

21.8 / 35,45 = 0,62 конго

Модернизация на дальность ГК есть у Нью Мехико

[getto]

Модернизация на дальность ГК есть у Нью Мехико

 

(14.9 х 1,16) / 33.65 = 0.51, опять срезали больше, чем у всех 3

 

[anonym_bZjL2W6Qe1Bh]

о ужас. капут теме

народ! вы когда тут умничаете хоть в инете ищите слова-выражения а потом их употребляйте. а то сбоку выглядит .......как нет слов....

например применили в качестве офигенной фишки корабля термин кучность...зачем??

зачем? в игре нет кучности! лучше бы молчали. счас пример дам.

вот навскидку - даже с картинками чтобы не читать долго http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1312181/%D0%9A%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B1%D0%BE%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F

 

[uncle_Joseph]

 

(14.9 х 1,16) / 33.65 = 0.51, опять срезали больше, чем у всех 3

 

Ну ок, что этот бОльший срез даёт в игре? Ведь Уорспайт стреляет на 16,3 Нью Мехико на 17,3(в игре) У Нью Мехико ПВО лучше, например. Да и обмусолили уже эти пароходы вдоль и поперёк. Спорят, а один говорит про тёплое, другие про мягкое. Общий язык, ага, нашли

[anonym_02IfJuLdVdLT]

 

Во-первых, бронирование табличное. Это дичь, оконечности можно даже не смотреть. Что обведено зеленым, а что красным - загадка. Неизвестно, почему скорострельность Уорспайта обведена красным, к примеру. Типа среднее? Или что?

 

Поехали дальше. Он стреляет кучнее. Это просто факт, орудия куда более надежны 356мм Фусо или Мексики в плане кучности. На моей практике, это самый точный ЛК на аккаунте. Кое о чем, да говорит, я думаю. Правило 14.3 - снаряд входит в оконечность без проверки на рикошет, сквозняки - плохой прицел и/или плохой рандом. Наша броня все так же держит снаряды оппонентов, тут хоть ты тресни, а горят линкоры одинаково, так что спорное заявление. ПМК стабильно дамажит. Слабо, но стабильно, чем ближе, тем точнее он стреляет.  Все еще не вижу огромной пропасти между этими тремя линкорами. Покажи, пожалуйста. 

 

Что Техасу отпилили, по сравнению с Нью-Йорком?  Молотов чрезвычайно силен, у него очень выоская скорость - огромное преимущество, шикарный ГК. Про фугасы? Ты шутишь, наверное. С бронебойных он пробивает все прооосто замечательно. Даже ЛК. В цитадель. Фусо километров с 6 и ближе где-то. 

Атаго - крейсер второй линии? Мне кажется, ты немного не понимаешь о чем говоришь. 

 

Я согласен что дичь, но перерисовывать мне лень было. Ну если ты циферки проанализируешь в зелененьких и красненьких ты поймешь, 3 значения надеюсь сличишь. Скорострельность на уровне. Стреляет кучнее это факт, а я скажу не факт, я описал почему я так считаю. Броня всех ЛК держит снаряды оппонентов но в нашу белый урон входит лучше, и это факт. Горят ну возможно, но только спайт находится под постоянным огнем мы ближе всегда и огромная надстройка в которую по 5-6к залетает а то 10к с фугасного залпа. ПМК ну я и сказал спорно мне эта рулетка на ближней дистанции погоды не делает, пристрелит не пристрелит, может и 4к отстрелить а может 1к не забрать, успеет эсминец в меня торпеду скинуть или нет, отвлекаться и с ГК добрать и получить в борт или дальше вести огонь.. Вообще ты выискал огрехи но опять ТТХ остальные оставил и не видишь пропасти.. Ну что я могу.

Перечислить опять где он хуже, а где средний а смысл?? там все в циферках есть.

Техасу отпили скорость чуть, скорость перекладки рулей и цифры не помню но скорость полета снарядов значительно пильнули, в замен дали ПВО.

Молотов Даже Фусо с 6км.. С 6км друже ты на дне будешь ибо бортовой залп тебе в нос вытрясет из тебя цитадель и хорошие циферки урона.. А до 6км что бы доплыть ты получишь еще пару ништяков. А так да с 6км цитадели делает. А еще есть торпеды я ими от фурутаки отсреливался ибо сквозняки! С бронебойных я написал что он пробивает, по 70-80 дамажки я привожу часто. Но одна ошибка и по твоего корабля нет, авик он тебя утопит, просто потому что не поворачивает твой кр совсем, а заградка да есть ток ПВО впринципе нет, но заградка да есть. Ну скорость да круто, намного выше то?

 

 

о ужас. капут теме

народ! вы когда тут умничаете хоть в инете ищите слова-выражения а потом их употребляйте. а то сбоку выглядит .......как нет слов....

например применили в качестве офигенной фишки корабля термин кучность...зачем??

зачем? в игре нет кучности! лучше бы молчали. счас пример дам.

вот навскидку - даже с картинками чтобы не читать долго http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1312181/%D0%9A%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B1%D0%BE%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F

 

 

Ты прям спас эту тему, орден срочно орден за спасение. Чуть катострофа не случилась.

Мы под термином кучность имели ввиду количество снарядов падающих ближе к центру. Но спасибо вот за справку

[getto]

Ну ок, что этот бОльший срез даёт в игре? Ведь Уорспайт стреляет на 16,3 Нью Мехико на 17,3(в игре) У Нью Мехико ПВО лучше, например. Да и обмусолили уже эти пароходы вдоль и поперёк. Спорят, а один говорит про тёплое, другие про мягкое. Общий язык, ага, нашли

 

Не, ну всем апателям на цифирьки плакаться хочется, чем я, как антиапальщик, хуже? Не могу на цифирьки внимания обратить?)