2 261 Starhound Участник, Коллекционер 4 180 публикаций 12 671 бой Жалоба #41 Опубликовано: 23 дек 2015, 11:21:30 да и не особо нагибает в рандом и уж явно не лучше Амаги. Ну конечно, ну да, вообще плохой лк да. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 863 [KM] arlecin Участник 6 669 публикаций 6 522 боя Жалоба #42 Опубликовано: 23 дек 2015, 11:23:09 Единственный прем который сильно выше баланса это Николай, остальные премы максимум хорошие корабли но на статус "имбы" не тянут. Премы Ишизучи, Арканзас, Николай, Мурманск и Гремящий выбиваются из баланса. +9% у Николая - это, конечно, ужасно для игры, но + 7% Мурманска даже похуже. Тирпиц пока в норме, посмотрим, что будет. Но разработчикам тоже надо на что-то сервера оплачивать и зарплату получать. Другое дело, что в WoT донат был очень слабым, премы почти все были слабее линейных танков, а покупали их гораздо активнее. За первые два года WG только с премов получила около 2.000.000.000 рублей, если ничего не путаю. У Лесты цифры гораздо скромнее. Дисбалансные премы очень сильно портят игру, это подход одной известной почтовой конторы, и это отвратительный подход. Ситуация в WoT нравилась мне гораздо больше, жаль, что WoWS пошел по другому пути. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 830 [TENET] Cesarevich_EU Репортёр, Коллекционер 14 239 публикаций 23 117 боёв Жалоба #43 Опубликовано: 23 дек 2015, 11:33:22 Вам намекают что таких понятий как ПВО и ПТЗ у ЛК4 нет по определению. А вот и стата. +8% от среднего по аккаунту. Киев с Мидуэем и Ямато рыдают от зависти, они бедные на фоне Николая заурядные кораблики http://www.worldofwarships.top/stat/#4281284592_4286527184_4291770064_4290721776_4293866960&50&0 А я намекаю, что по сравнению с прокачиваемыми кораблями - таки есть. Что касается статистики, то она весьма слабый аргумент. Если прокачиваемые линкоры открываются и как правило продаются по прохождении, то купивший Николай "папка" будет его катать и дальше, познав дзен игры на этом классе техники. Это как один из факторов, влияющий на винрейт на Николаях. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
9 327 Dantist Участник 5 998 публикаций 10 259 боёв Жалоба #44 Опубликовано: 23 дек 2015, 11:35:53 Ну Николай уж точно превосходит на голову любой прокачиваемый линкор 4 уровня. В ситуации с тирпицем я бы не сказал что подобная разница есть. К примеру Атаго теперь превосходить будет Орлеан наверно на 8-10% побед, да и выглядит интереснее любого крейсера 8го уровня... даже любопытно было бы через месяц сравнить статистику по этим кораблям. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 888 anonym_JO4LcWj2MthM Участник 3 866 публикаций Жалоба #45 Опубликовано: 23 дек 2015, 11:37:21 А я намекаю, что по сравнению с прокачиваемыми кораблями - таки есть. Что касается статистики, то она весьма слабый аргумент. Если прокачиваемые линкоры открываются и как правило продаются по прохождении, то купивший Николай "папка" будет его катать и дальше, познав дзен игры на этом классе техники. Это как один из факторов, влияющий на винрейт на Николаях. Вот только тот же папка почему то таких результатов на Арканзасе и Ишизучи показать не может, хотя корабли того же уровня и класса. Ну просто мистика какая-то, скилл у всех нверно прокнул и ровно на Николае 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 863 [KM] arlecin Участник 6 669 публикаций 6 522 боя Жалоба #46 Опубликовано: 23 дек 2015, 11:42:00 (изменено) Ну Николай уж точно превосходит на голову любой прокачиваемый линкор 4 уровня. В ситуации с тирпицем я бы не сказал что подобная разница есть. К примеру Атаго теперь превосходить будет Орлеан наверно на 8-10% побед, да и выглядит интереснее любого крейсера 8го уровня... даже любопытно было бы через месяц сравнить статистику по этим кораблям. Атаго на 2% превосходит Орлеан в последнее время. Но это Орлеан уныл, Атаго требовал апа, и его апнули. Вот только Мурманск с Николаем требуют нерфа и их не понерфят... Изменено 23 дек 2015, 11:42:31 пользователем arlecin Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 562 RenamedUser_47665735 Участник 5 849 публикаций 3 311 боёв Жалоба #47 Опубликовано: 23 дек 2015, 11:43:20 (изменено) Вот только тот же папка почему то таких результатов на Арканзасе и Ишизучи показать не может, хотя корабли того же уровня и класса. Ну просто мистика какая-то, скилл у всех нверно прокнул и ровно на Николае Может потому что Арканзас и Ишизучи - это УГ? А вообще можете посмотреть на максимальную результативность Вайоминга и Николя. Цифры там на одном и том же уровне. Касательно ПП - опытные игроки на 4-м уровне на хорошем корабле. Того же Вайоминга они проходят за 20 боев и идут дальше. Изменено 23 дек 2015, 11:44:28 пользователем Maximum997 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 863 [KM] arlecin Участник 6 669 публикаций 6 522 боя Жалоба #48 Опубликовано: 23 дек 2015, 11:44:58 Может потому что Арканзас и Ишизучи - это УГ? Они тоже выбиваются по цифрам. УГ из премов это Симс и Атланта. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 888 anonym_JO4LcWj2MthM Участник 3 866 публикаций Жалоба #49 Опубликовано: 23 дек 2015, 11:47:01 (изменено) Да ладно. Арканзас это точно тот же Вайоминг разве что стреляет дальше и пушки крутятся получше, ну и ПВО нет. Хотя толку с того ПВО на 4ом то уровне, всеравно прилетит Ленгли и откидается как хочет. Изменено 23 дек 2015, 11:47:29 пользователем anonym_JO4LcWj2MthM Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 863 [KM] arlecin Участник 6 669 публикаций 6 522 боя Жалоба #50 Опубликовано: 23 дек 2015, 11:48:58 Да ладно. Арканзас это точно тот же Вайоминг разве что стреляет дальше и пушки крутятся получше, ну и ПВО нет. Хотя толку с того ПВО на 4ом то уровне, всеравно прилетит Ленгли и откидается как хочет. Довольно существенные преимущества. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 830 [TENET] Cesarevich_EU Репортёр, Коллекционер 14 239 публикаций 23 117 боёв Жалоба #51 Опубликовано: 23 дек 2015, 11:54:03 Вот только тот же папка почему то таких результатов на Арканзасе и Ишизучи показать не может, хотя корабли того же уровня и класса. Ну просто мистика какая-то, скилл у всех нверно прокнул и ровно на Николае А это уже следующий момент. А есть ли у этого папки Арканзас? А есть ли у него Ишизучи? А может есть, но он по убеждению играет лишь на отечественных? В статке небось все и обо всем написано. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 888 anonym_JO4LcWj2MthM Участник 3 866 публикаций Жалоба #52 Опубликовано: 23 дек 2015, 12:00:44 А это уже следующий момент. А есть ли у этого папки Арканзас? А есть ли у него Ишизучи? А может есть, но он по убеждению играет лишь на отечественных? В статке небось все и обо всем написано. Владельцев Арканзасов в игре в 4 раза больше чем Николаев. Вот Ишизучи да, редкий корабль т.к. встречается в полтора раза реже Николая. Правда многие из бета-тестеров полученный Арканзас продали, но кто ж им доктор. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 264 anonym_i60uSnuNn9xP Участник 2 213 публикации Жалоба #53 Опубликовано: 23 дек 2015, 12:00:51 (изменено) Аранзас был бы ужасным кораблем если бы ему модернизаций не отсыпали (ИМХО, случайно). Сейчас еще и апнутый модуль на обнаружение зайдет... А это уже следующий момент. А есть ли у этого папки Арканзас? А есть ли у него Ишизучи? А может есть, но он по убеждению играет лишь на отечественных? В статке небось все и обо всем написано. Вы упорно пытаетесь доказать неочевидное, поиграйте на других четвертых линкорах, по своим же результатам все поймете. Изменено 23 дек 2015, 12:02:39 пользователем anonym_i60uSnuNn9xP Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 830 [TENET] Cesarevich_EU Репортёр, Коллекционер 14 239 публикаций 23 117 боёв Жалоба #54 Опубликовано: 23 дек 2015, 12:10:11 Вы упорно пытаетесь доказать неочевидное, поиграйте на других четвертых линкорах, по своим же результатам все поймете. На тех уровнях, я для себя уже выяснил все что меня интересовало. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
530 nik_svn Участник 1 155 публикаций 3 047 боёв Жалоба #55 Опубликовано: 23 дек 2015, 12:25:38 для еще не игравших сегодня, может кто-то пояснить как сильна разница между прокачиваемыми ЛК 8 и Тирпицем? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 562 RenamedUser_47665735 Участник 5 849 публикаций 3 311 боёв Жалоба #56 Опубликовано: 23 дек 2015, 12:30:49 (изменено) Другое дело, что в WoT донат был очень слабым, премы почти все были слабее линейных танков, а покупали их гораздо активнее. Большинство владельцев прем танков - это ботоводы, которым вообще фиолетово, приятно на танке играть или нет. Деньги привозит и ладно. Вменяемый игрок же покупал какую-нибудь премиум машинку из разряда "зато фармит" и через 5-10 боев оказывалась с горящим стулом от осознания того, на что он потратил 2000-3000 рублей. А те, кто не ботоводил, имели выбор из по сути 3,5 приятных танчиков. Изменено 23 дек 2015, 12:32:57 пользователем Maximum997 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
217 Aclinar Бета-тестер 1 285 публикаций 1 465 боёв Жалоба #57 Опубликовано: 23 дек 2015, 12:32:30 Ты не учел то, что тирпиц купили новички и неопытные игроки, поэтому и стата по нему не очень. С Атаго было тоже самое, но его апнули и он превратился в имбу в грамотных руках. Это совершенно бездоказательно. Никто не считал сколько и какие игроки понакупали Тирпиц. Тем более с момента его продажи прошло уже 3 месяца. Даже рак за это время научится и приноровится. То что это не аргумент, можете убедится сами. Посмотрите стату хорошего игрока на Тирпице и на другом лк8, и увидите, что дамаг на Тирпице у него ниже, с высокой долей вероятности. Почитайте ветку тирпицеводов. Там они недавно сравнивали свои достижения. 12:36 Добавлено спустя 4 минуты Ну конечно, ну да, вообще плохой лк да. А что омг имба? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 863 [KM] arlecin Участник 6 669 публикаций 6 522 боя Жалоба #58 Опубликовано: 23 дек 2015, 12:38:13 Большинство владельцев прем танков - это ботоводы, которым вообще фиолетово, приятно на танке играть или нет. Деньги привозит и ладно. Вменяемый игрок же покупал какую-нибудь премиум машинку из разряда "зато фармит" и через 5-10 боев оказывалась с горящим стулом от осознания того, на что он потратил 2000-3000 рублей. А те, кто не ботоводил, имели выбор из по сути 3,5 приятных танчиков. Меня Т34 вполне устраивал, хотя по ТТХ он хуже Т32, например. Правда я на него ничего не тратил, прокачал, когда он был линейным танком. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 562 RenamedUser_47665735 Участник 5 849 публикаций 3 311 боёв Жалоба #59 Опубликовано: 23 дек 2015, 12:41:39 (изменено) Статистика РБ показала, что он имба. Ну ок поверим, что раки сливают стату Тирпицу, и на самом деле он имба. Давайте же проверим, как папки эту имбу реализуют. Берем топ 15 игроков на Тирпице и Амаги на ру Сервере. Тирпиц: Начинается с 89К, заканчивается на 102К. Амаги: Начинается с 96К, заканчивается на 107К. При этом напомню тот факт, что Тирпиц сразу же в топе, а Амаги в стоковом виде практически неиграбелен. И в стоке вы проведете около 20% времени на нем. И на всех серверах картина точно такая же. Ни один Тирпицевод не смог обогнать Амаги по урону ни на одном из серверов. Вопросы еще есть? Изменено 23 дек 2015, 12:50:34 пользователем Maximum997 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
379 anonym_hZFlLRH5cwZ7 Участник 1 555 публикаций Жалоба #60 Опубликовано: 23 дек 2015, 12:42:44 Меня Т34 вполне устраивал, хотя по ТТХ он хуже Т32, например. Правда я на него ничего не тратил, прокачал, когда он был линейным танком. Это разные танки. Т34 это даже не танк , а ПТ. А как ПТ с башней он вполне ок. и с 32 кой его сравнивать смысла нету. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию