Ташкент VIII [0.5.16.X]

[vava1311]

Ну вот никак не могу раскусить Ташкент, в Киев вроде смог, а в него ну никак. Пока в поисках тактики применения((((

[kv22]

 

Давайте не будем свои субъективные мнения выдавать за общепризнанные нормы. Пишите ИМХО в конце. Я писал то, что сам видел. Без ваших "ляля". А вы бы лучше на Огневом побольше чем 20 боев покатайте, потом про кактус пишите ))) Меня на Огневом ни Гневный ни Николас ни разу не уделывали, с Фарагутом вполне успешно боролся на равных, так что не надо "ляля". Все зависит от прямоты рук. Ваши, видимо, под Огневого не заточены. Извините за стилистику, соблюдаю Вашу, чтобы Вам понятнее было.

 

А зачем на Огневом кататься больше?

Проходной совершенно кораблик. НЕ кактус, конечно, как некоторые тут говорят, но и не тот шип что для прописки в порту.

У меня на нём 50 боёв, 19 в рандоме и 31 бой в РБ (прошёл на нём на 10 ранг). Оставил вполне позитивные впечатления. Лучше Гневного однозначно. Одна скорость вращения башен многого стоит. НЕ нужно подруливать корпусом постоянно как это приходилось делать на Гневном.

НО когда после него идёт няшка Киев - держать его в порту смысла нет никакого.

[RenamedUser_61200134]

 

Простите, но это же просто средненько. Докачайтесь до топа Таша, кепу 4 перк - и у Вас будет тоже самое, без напрягов.

Вообще кораблик очень неоднозначные эмоции вызывает. От "продам нафиг, заброшу ветку!" до "а ведь есть фан, очень адреналиновые бои выходят". Пока оставил в порту, хочу статку на нем подтянуть и продам...хотя "продам Ташкент" уже не первый, да и не пятый раз мысля приходит

вот интересно. и это написал человек у которого вроде рекордный опыт больше чем у меня а рекордный дамаг на 30% ниже.

[WotAvers]

вот интересно. и это написал человек у которого вроде рекордный опыт больше чем у меня а рекордный дамаг на 30% ниже.

 

что именно интересует? "одноразовые" результаты в виде рекордных никогда особо в рассчет не принимал, как по мне, важнее стабильно хорошо играть "на дистанции", т.е. в большОм кол-ве боев

[hauser_dance]

 

А зачем на Огневом кататься больше?

Проходной совершенно кораблик. НЕ кактус, конечно, как некоторые тут говорят, но и не тот шип что для прописки в порту.

У меня на нём 50 боёв, 19 в рандоме и 31 бой в РБ (прошёл на нём на 10 ранг). Оставил вполне позитивные впечатления. Лучше Гневного однозначно. Одна скорость вращения башен многого стоит. НЕ нужно подруливать корпусом постоянно как это приходилось делать на Гневном.

НО когда после него идёт няшка Киев - держать его в порту смысла нет никакого.

 

Я его в порту не держу и не говорил про это ни слова... )) Прошел я его за почти 60 боев, наверное можно и за 20 (не очень уверен, только если со свободкой). Без ПА и прочего. В ранговые не играю. Кораблик неплох, но не стоит прописки в порту. Киев вещь, хотя я его еще не весь распробовал. речь о том, что на Огневом МОЖНО утопить Ташкент в дуэли. И я это видел и делал. К чему что-то доказывать? Как я уже писал, Ташкента еще не пробовал (только на тесте), но чисто визуально видел, как он намного неповоротиливее меня был... и медлительнее.... Речь только об этом. То, что мои посты некоторые товарищи воспринимают сугубо по-своему, чуть не как личное оскорбление Ташкенту - извините, пишу как умею. Да и в оффтоп мы уже ушли... Если решу брать Ташкента, вернусь сюда (если тему не потрут).

[kv22]

 

Я его в порту не держу и не говорил про это ни слова... )) Прошел я его за почти 60 боев, наверное можно и за 20 (не очень уверен, только если со свободкой). Без ПА и прочего. В ранговые не играю. Кораблик неплох, но не стоит прописки в порту. Киев вещь, хотя я его еще не весь распробовал. речь о том, что на Огневом МОЖНО утопить Ташкент в дуэли. И я это видел и делал. К чему что-то доказывать? Как я уже писал, Ташкента еще не пробовал (только на тесте), но чисто визуально видел, как он намного неповоротиливее меня был... и медлительнее.... Речь только об этом. То, что мои посты некоторые товарищи воспринимают сугубо по-своему, чуть не как личное оскорбление Ташкенту - извините, пишу как умею. Да и в оффтоп мы уже ушли... Если решу брать Ташкента, вернусь сюда (если тему не потрут).

 

Не, за 20 не пройдёшь, только если свободку вливать. Я его прошел, как написал выше, за 50 боёв (19 рандом + 31 в РБ). Без ПА и прочего.

В рангах, кстати, он у меня зашёл очень хорошо. Начал с Мурманска и Гневного, затем попробовал Клива, но в итоге прошёл нижние ранги до конца именно на Огневом. У него перед Гневным огромное преимущество - быстро вращающиеся башни. Кстати на  Киеве и Ташкенте скорость поворота такая же. И Огневой может реализовать весь свой ДПМ, в то время как Гневный сделать тоже самое не может по причине того что башни не могут держать цель на циркуляции и нужно постоянно подруливать корпусом.

Киев просто няшка. Катаю его постоянно.

Ташкент... о этот Ташкент...

первый раз купил его и после 11 боёв продал. Пригорало не по-детски. После Киева это здоровенное неповоротливое корыто с временем перекладки рулей в 1,5 раза больше чем у Киева, с линкорным радиусом циркуляции, с ещё большей дистанцией засвета, с такой же артиллерией, но с меньшей дальностью стрельбы, с худшей ПВО (по ощущениям).... короче говоря ТОГДА не смог от слова совсем.

Сейчас вот поднакоплю серы и думаю его снова выкупать. *** с ним, пострадаю, но хочу Удалого. 

Нравится мне что уже можно играть от инвиза. И стрелять и торпить (если иметь модуль и перк кэпа на инвиз + камуфло)

[LastBreath80]

 

 речь о том, что на Огневом МОЖНО утопить Ташкент в дуэли.

Да чего только в жизни не бывает. АФК там, вылеты и прочее. Боты опять же. Это не показатель эффективности корабля ни разу.

 

Ташкент... о этот Ташкент...

первый раз купил его и после 11 боёв продал. Пригорало не по-детски. После Киева это здоровенное неповоротливое корыто с временем перекладки рулей в 1,5 раза больше чем у Киева, с линкорным радиусом циркуляции, с ещё большей дистанцией засвета, с такой же артиллерией, но с меньшей дальностью стрельбы, с худшей ПВО (по ощущениям).... короче говоря ТОГДА не смог от слова совсем.

Если бы не дальность стрельбы ГК Киев по сути в рандоме был бы менее комфортен чем Ташик. А так, сочетание уровня боев, дальности и размеров дает о себе знать. Но один и тот же игрок на Ташике без вариантов отправит в порт себя же на Киеве. Да и торпеды при всей их убогости находят свое применение на порядок чаще чем на столице незалежной. Так что катайте и не страдайте)))

[kv22]

Если бы не дальность стрельбы ГК Киев по сути в рандоме был бы менее комфортен чем Ташик. А так, сочетание уровня боев, дальности и размеров дает о себе знать. Но один и тот же игрок на Ташике без вариантов отправит в порт себя же на Киеве. Да и торпеды при всей их убогости находят свое применение на порядок чаще чем на столице незалежной. Так что катайте и не страдайте)))

 

Ну... не знаю. Дальнобойности Киеву вполне хватает.

Для меня комфортная дистанция боя на нём 10-12км. Т.е. в принципе даже без УОП. Ибо на пределе с УОП попадать можно, но сложно. Так что поменяй дальнобойность Киеву на ташкентскую - ничего принципиально не изменится.

Главная проблема, ИМХО, Ташкента это худшая его маневренность (время перекладки рулей и радиус циркуляции) усугубляемая большей дистанцией засвета.

[RenamedUser_61200134]

 

что именно интересует? "одноразовые" результаты в виде рекордных никогда особо в рассчет не принимал, как по мне, важнее стабильно хорошо играть "на дистанции", т.е. в большОм кол-ве боев

 

у вас может и одноразовые да еще и премиум есть. мне интересно откуда у вас столько опыта если дамага меньше чем у меня???

что касается меня я выше описал, если меня на ташке в последнее время несколько раз выкинуло и 0 дамага (а за всю игру совсем не мало), то и стата наверно соответственная. а по факту и поболее чем у вас!!!

11:10 Добавлено спустя 2 минуты

 

Ну... не знаю. Дальнобойности Киеву вполне хватает.

Для меня комфортная дистанция боя на нём 10-12км. Т.е. в принципе даже без УОП. Ибо на пределе с УОП попадать можно, но сложно. Так что поменяй дальнобойность Киеву на ташкентскую - ничего принципиально не изменится.

Главная проблема, ИМХО, Ташкента это худшая его маневренность (время перекладки рулей и радиус циркуляции) усугубляемая большей дистанцией засвета.

 

а еще крайне медленный разгон с мощностью движка 120000 л.с.

[LastBreath80]

 

Ну... не знаю. Дальнобойности Киеву вполне хватает.

Для меня комфортная дистанция боя на нём 10-12км. Т.е. в принципе даже без УОП. Ибо на пределе с УОП попадать можно, но сложно. Так что поменяй дальнобойность Киеву на ташкентскую - ничего принципиально не изменится.

Главная проблема, ИМХО, Ташкента это худшая его маневренность (время перекладки рулей и радиус циркуляции) усугубляемая большей дистанцией засвета.

 

Не знаю, на вкус и цвет, но Киев в своем диапазоне 5-9 лвл с 14.7 км дальности часто может воевать с опасными целями с безопасной дистанции. Либо дамажить ордер, нахождение от которого в 10-12 км может быть чревато, так как фокус умеющих в упреждение удачливых моряков при 11800 ХП может быть чреват. У Ташика ХП на порядок больше, что позволяет наглеть причем обычно довольно удачно. Хотя в целом, по вышеописанным причинам (средний лвл боев, дальность, размеры) Киев комфортнее и оставлен в порту навечно. Ташик все же при всей положительности впечатлений от прокачки - проходной кораблик. Дальше топы, до него Киев. Конкуренция. А разница в маневренности если честно, чувствуется только непосредственно после прокачки Киева. поиграв 10-15 боев этой разницы почти не ощущаешь и все в норме. ИМХО естесственно. Мне вообще советы больше всех нравятся. Японцы унылы, амеры нестабильные какие-то. Советская ветка по мне, просто более фановая и веселая.

11:20 Добавлено спустя 0 минут

 

а еще крайне медленный разгон с мощностью движка 120000 л.с.

 

А я не тормозил

[RenamedUser_61200134]

 

Не знаю, на вкус и цвет, но Киев в своем диапазоне 5-9 лвл с 14.7 км дальности часто может воевать с опасными целями с безопасной дистанции. Либо дамажить ордер, нахождение от которого в 10-12 км может быть чревато, так как фокус умеющих в упреждение удачливых моряков при 11800 ХП может быть чреват. У Ташика ХП на порядок больше, что позволяет наглеть причем обычно довольно удачно. Хотя в целом, по вышеописанным причинам (средний лвл боев, дальность, размеры) Киев комфортнее и оставлен в порту навечно. Ташик все же при всей положительности впечатлений от прокачки - проходной кораблик. Дальше топы, до него Киев. Конкуренция. А разница в маневренности если честно, чувствуется только непосредственно после прокачки Киева. поиграв 10-15 боев этой разницы почти не ощущаешь и все в норме. ИМХО естесственно. Мне вообще советы больше всех нравятся. Японцы унылы, амеры нестабильные какие-то. Советская ветка по мне, просто более фановая и веселая.

11:20 Добавлено спустя 0 минут

 

А я не тормозил

 

попробуйте отехать от залпа торпед в дымах! а вот бабские корабли типа бенсон это могут.

[LastBreath80]

 

попробуйте отехать от залпа торпед в дымах! а вот бабские корабли типа бенсон это могут.

 

проблема тут не в маневренности, а в размерах корабля. Бабские тупо часто между веером проскальзывают

[WotAvers]

 

у вас может и одноразовые да еще и премиум есть. мне интересно откуда у вас столько опыта если дамага меньше чем у меня???

что касается меня я выше описал, если меня на ташке в последнее время несколько раз выкинуло и 0 дамага (а за всю игру совсем не мало), то и стата наверно соответственная. а по факту и поболее чем у вас!!!

обратимся к математике:

360 боев со средним 23500 = 8460000 дамага

предположим, что 30 боев было в афк (выкинуло) 8,46 млн делим на 330 = 25600 среднего 

 

а по поводу опыта - рекомендую изучить систему его начисления, как и за что окромя дамажки

[vvmel]

На тесте катнул Ташика с пятым перком. Засвет 7.4 км, весьма приятная вещь. Правда на основном мне надо еще 60 тыков до 5 перка, но он того стоит. Игра на таком Ташике вообще становится фановой, хотя и так фановая. Не знаю но мне Ташик нравится. После него пересаживаясь на другие корабли сразу чувствуешь какие они медленные. Прелесть Ташика в скорости, желателен флажок, скорость тогда 48.1 на форсаже, ни попасть в тебя толком ни догнать. Люблю это дело на нем убегать постреливая и поджигая вражин. 

[Alligators]

Доброго всем всего. Вчерась обратил внимание на то, что у топового "Киева" артилерия 32, а у топового  "Ташкента"- 29. Капитаны одинаковые, БОП, мастер- наводчик, из посл. сил, суперинтендант, УОП.

Почему так?

 

у Киева есть ПМК

06:07 Добавлено спустя 2 минуты

попробуйте отехать от залпа торпед в дымах! а вот бабские корабли типа бенсон это могут.

 

а американцев есть хорошая манёвренность, только скорости нету ни хрена

точно так же можно сказать попробуйте первым прийти на дальнею точку! вот советы это могут даже без форсажа и флажков

[Stazzik26RUS]

10 боёв 2 победы... Вроде и дамажить начал,и 1 место в команде,а толку нет...

[LastBreath80]

10 боёв 2 победы... Вроде и дамажить начал,и 1 место в команде,а толку нет...

 

Первое место в команде бывает разным. По качеству. А вообще у меня рекордная серия сливов была после покупки Киева. Тупо 22 боя подряд, половина с нулем и близким к нему уроном, а половина (вторая) в топе по опыту и урону (включая рекордные для меня 170+ к) Потом вспоминая с холодной головой обнаружил кучу собственных тупняков в большинстве боев, не допусти которые мог бы привести команду к победе. Так что ищем причины в себе и не паримся на раков. Все мы бываем раками иногда. А уж корабль вообще не причем. Набор пикселей на успех влиять не может. Удачи

[anonym_sBcsPIDrEvqn]

 

у Киева есть ПМК

 

Спасибо.

[kv22]

 

у Киева есть ПМК

06:07 Добавлено спустя 2 минуты

 

а американцев есть хорошая манёвренность, только скорости нету ни хрена

точно так же можно сказать попробуйте первым прийти на дальнею точку! вот советы это могут даже без форсажа и флажков

 

Таки да. И иногда даже умудряется больно накидывать.

А по поводу скорости... скорость не панацея. Грамотный водила амера / япа прибежав на точку позже советского эсма будет просто его светить из инвиза для команды, а потом зайдёт на точку на перезахват. Или на захват если команда сгонит советского с точки раньше.

Так что у шустрого советского эсма тоже есть проблемы - как не помереть на точке прибежав туда первым.

[Alligators]

 

А по поводу скорости... скорость не панацея. Грамотный водила амера / япа прибежав на точку позже советского эсма будет просто его светить из инвиза для команды, а потом зайдёт на точку на перезахват. Или на захват если команда сгонит советского с точки раньше.

 

япы с амерами играбельны исключительно из за лучшей маскировки, если забрать у них инвиз они сразу станут кактусными

Беня даже с хорошей маскировкой сильно проседал почему его собственно и апнули пятым стволом и дополнительным ХП в топе, Фубик тоже мягко говоря не очень поэтому в новом патче его апают торпедами от Ибуки

в каждой ветке есть сильные и слабые стороны, всё зависит от ситуации и прямоты рук