North Carolina - американский линкор VIII уровня (0.6.15.1)

[Basmach001]

 

а мне пока как-то невезет с этим кораблем, пока максимум 50к удалось набить, к Колорадо как-то проще привыкать было, а к Норке пока никак не приноровлюсь, да и лично у меня частенько одну переднюю башню совсем ломают

 

Ты наверно пытаешься от дистанции играть. Норка да и Айова хорошо набивают при агрессивном стиле игры, но разумном расчете. Борта все таки хрустальные. Кстати тоже заметил что башни ГК стало очень часто критовать и уничтожать. Буквально вчера дошло до смешного, эсминец Ташкент мне полностью уничтожил две башки, ДВЕ - эсминец. Это как вообще возможно?

[Reindas]

 

Ты наверно пытаешься от дистанции играть. Норка да и Айова хорошо набивают при агрессивном стиле игры, но разумном расчете. Борта все таки хрустальные. Кстати тоже заметил что башни ГК стало очень часто критовать и уничтожать. Буквально вчера дошло до смешного, эсминец Ташкент мне полностью уничтожил две башки, ДВЕ - эсминец. Это как вообще возможно?

 

Я когда с приятелем играл в отряде, так ему Лексингтон из ПМК сломал башню кормовую. 

Вопрос - как ? 

Впрочем, мы так и не поняли - как)

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Удачно снял Х3

 

))

 

но вообще чёт не нравится мне на ней играть, скучный геймплей, мб из-за уровня, на Нью-Мехико было намного интереснее

[anonym_Mdi0tVKGCbtq]

*** в ПВО на 99, правда без перка на ручное, но это жесть. авик имеет возможность торперами ещё и поманеврировать прежде чем кинуть...обидно сдуться от затопления при 999 очках. вообще упоротый день был вчера. наверно не буду играть на выходных, 1/11 победа. если вначале я ещё могу понять,что чутка не повезло, но потом сборища *** прям подряд.

[djdxbr]

Видимо я рак тот еще, у меня столлько негатива от корабля еще не было ни разу, когда по аобе, которая в 12км от тебя идет бортом попадаешь 8 снарядами и всего 2к урона, когда какой-то мутсуки в 2 км от тебя, а твое пмк по нему даже толком не стреляет( в эти моменты вспоминаешь Нагато), и почему то сейчас попадаются какие-то непонятные команды, когда в мгновение ока остаешься один на фланге, блин меня этот корабль уже как-то раздражает, пишу на эмоциях после очередного подобного боя, мне щас просто хочется идти и убивать, поэтому особо можно не вчитываться 

[anonym_026eyQqESeWr]

Выкачал капитану 5-ое умение, Я думаю - последний шанс? или есть другие идеи?

Корабль продавать не буду, ёву думаю делать с новым капитаном, а каролину для рангов оставлю.

Машина - бомба!!! после колорадо - небо и земля, даже в стоке тащит..., только ремонт уже дороговат, можно и в "-" уйти.

[Sea_Budda]

5м перком качнул -50% шанс выхода модулей из строя, ПВО живёт дольше, башни не критуются вообще (за неделю боёв), только из строя выходя иногда.

[anonym_026eyQqESeWr]

на ПМК все же поставил, тактика в основном агрессивная, думаю из имеющихся вариантов этот будет лучшим.

[Kackagep69]

Вопрос по ранговым боям.

У меня сейчас из 7лвла только топ Колорадо, есть смысл брать Королину для ранговых боёв или лучше катать на Колорадо?

Колорадо тоже не фонтан, но почитав этот топик даже и не знаю вкладываться в Королину или качать японские линкоры.

[anonym_HJAXYcqtJVym]

Вопрос по ранговым боям.

У меня сейчас из 7лвла только топ Колорадо, есть смысл брать Королину для ранговых боёв или лучше катать на Колорадо?

Колорадо тоже не фонтан, но почитав этот топик даже и не знаю вкладываться в Королину или качать японские линкоры.

 

Имей свою голову на плечах, зачем тебе навязанное чужое мнение ? 

[dimashah]

полностью рандомный кораблик то тащит как бог то не попадает с 9 км 

 

[IceWhale]

Купил норку и как-то сразу задумался.

По цифрам характеристик даже стоковая норка вполне приличный кораблик и может нагибать сразу. По факту... 

По факту третья башня 50 градусов! 50, карл! Даже у нудного НЮ средняя башня удобнее в использовании. Получается, что для полного залпа надо подставлять борт, а борт у норки из великолепного гофро-картона толщиной 300мм. Клянусь, я кливлендом вышибал из норки цитадель в борт! Отсюда вывод - третья башня только для залетных крейсеров и эсминцев, чтоб стрелять по ним не отворачивая нос от основных сил противника. А другим бортом лучше прижаться к линии или к земле. 

Второе - снаряды. Летят долго, траектория навесная, бронепробитие слабое, рассеяние большое. Всего две башни не позволяют нормально корректировать огонь по трассерам. Стрелять в даль почти бесполезно, зато в упор можно огорчить практически любого.

Броня во лбу все-таки есть и весьма приличная, даже фугасы прилетают почти без урона и с минимумом пожаров.

 И вот вырисовывается тактика: в маневренный корабль играть не получится, радиус большой, перекладка руля длительная, борт стеклянный, корабль длииииииинный. Зато можно, прижавшись одним бортом к краю карты или к острову, смело танковать носом. Естественно это для стока. В топе, я надеюсь, третья башня все-таки будет поворачиваться чуть лучше. 

[f1nback]

В ПВО - играбельно, только взводом с КР. А так только 6-7 лвл АВ сбивает хорошо и то от 7 надо по крутится. 8 авик всадит одну-две торпеды полюбому. 9 вообще без вариантов. Вообщем, только взвод или договариваться во время боя с кем то из союзников.

 

В принципе не все так безнадежно, как показалось на первый взгляд. Но геймплей у авиков походу стал совсем ноу-скилл. Кнопок много, можно лицом по клавишам кататься и все равно нагибать =). Часто попадаются совсем нубо-авики - кидают на авто-атаке да еще и куда бог пошлет. Но если попался скилловый авик, то торпеды под борт обеспечены.

[dgajchuk]

Купил норку и как-то сразу задумался.

По цифрам характеристик даже стоковая норка вполне приличный кораблик и может нагибать сразу. По факту... 

По факту третья башня 50 градусов! 50, карл! Даже у нудного НЮ средняя башня удобнее в использовании. Получается, что для полного залпа надо подставлять борт, а борт у норки из великолепного гофро-картона толщиной 300мм. Клянусь, я кливлендом вышибал из норки цитадель в борт! Отсюда вывод - третья башня только для залетных крейсеров и эсминцев, чтоб стрелять по ним не отворачивая нос от основных сил противника. А другим бортом лучше прижаться к линии или к земле. 

Второе - снаряды. Летят долго, траектория навесная, бронепробитие слабое, рассеяние большое. Всего две башни не позволяют нормально корректировать огонь по трассерам. Стрелять в даль почти бесполезно, зато в упор можно огорчить практически любого.

Броня во лбу все-таки есть и весьма приличная, даже фугасы прилетают почти без урона и с минимумом пожаров.

 И вот вырисовывается тактика: в маневренный корабль играть не получится, радиус большой, перекладка руля длительная, борт стеклянный, корабль длииииииинный. Зато можно, прижавшись одним бортом к краю карты или к острову, смело танковать носом. Естественно это для стока. В топе, я надеюсь, третья башня все-таки будет поворачиваться чуть лучше. 

 Про башню - не надейся. Можно даже не выкачивать кораблик в топ,  никакой разницы нет, только  будешь чаще к 9-10 на съедение попадать

[yarik36Bismarck]

Почитал тут мнения по Норке... Выскажусь сам. Провел на данный момент 116 боев на Каролине, думаю этого достаточно для оценки корабля. Многие тут на Норку жалуются, в основном конечно на точность стрельбы и кривой разброс, кто то пишет про то, что башни ГК часто выносят все кому не лень, кому то броня не такая... На мой взгляд, правда в косых орудиях есть, они действительно иногда летят не известно куда, на дистанциях выше 15 км стрелять точно сложно. Ну и в общем то это единственный минус Норки, по моему мнению. Броня хорошо держит удар, в большей степени конечно носовая, борта прошибаются другими ЛК, ну опять же, а у кого они бессмертные? Носом же можно хорошо танковать, я, например, по Норке, если она носом идет вообще стараюсь стрелять в последнюю очередь. В нос Каролину пробивает только Ямато, я думал сначала, что повезло узкоглазому, но когда ситуация еще пару боев повторялась, понял, что Ямато лучше в прицел не попадать. Башни ГК мне когда то уничтожали, но было это может 2-3 раза за все время, поэтому не знаю, почему их живучесть ругали. ПВО Норки с прокаченными навыками командира и модернизациями - это сила. До Норки страдал от авиков сильно, но теперь если вижу в команде соперника авик или даже их пару, абсолютно уверен в своей достойной защите. Конечно, какие то торпеды и бомбы от высокоуровневых (8-10) АВ будут заходить, а если такой авик захочет принципиально утопить меня, то он это все же сделает. Но по факту в боях авики не сильно на меня рвутся, до 8-го уровня их авиагруппы можно выкашивать полностью, опытные авиководы естественно про ПВО Каролины знают, и лишний раз на нее не попрут. Основная угроза для меня на Норке - эсминцы. С ними конечно тяжело, маневрировать от вееров торпед даже с установленным перком на бдительность сложно. ПМК спасает не сильно. Не то, чтобы его нет, но и ощутимой помощи ждать не приходится.

После Колорадо Норка для меня сразу показалась действительно другим кораблем, она маневреннее, мощнее, живучее, + классное ПВО и красивый внешний вид. В стоке конечно помучался с ней, привыкал долго к орудиям, в какой то момент вообще начал жалеть, что продал Колорадо. Эсминцы меня топили нещадно, ГК косил, да и ПВО еще не прокачено было. К тому же постоянно уходил в минуса по серебру, а денег этот корабль для прокачки и установки модернизаций требует не мало. Но потом как то постепенно привык, что то начало получаться, и сейчас я в целом Норкой доволен. Конечно меня топят и случаются провальные бои, но уже гораздо реже, чем в начале. И вообще давно у меня такая мысль ходит, что дело не в том, что Норка (или другие корабли) плохая-сякая-косая, а просто банально на 8-ом уровне собраны уже более менее нормальные игроки, это не 5-6, здесь реально тяжело играть, и какой бы корабль не был, у соперников тоже руки на месте, а уж если к 9-10 попасть, то тут вообще печально все становится...

В заключении могу сказать, что уж если кто то развивает ветку американских линкоров, то Норку нужно обязательно вкачать. Потому как это действительно уже другой корабль в сравнении с утюгами 3-7 уровня. Конечно нужно запастись терпением чтобы научиться на ней играть, но дело тут повторюсь уже скорее не в самом корабле, а в силе игроков-соперников, которые собраны на 8-ых (и выше) уровнях.

[anonym_Obu5tZZ6Nz1t]

Блин, башни выносят стабильно, даже модификация на прочность не помогает

[anonym_HJAXYcqtJVym]

Блин, башни выносят стабильно, даже модификация на прочность не помогает

 

Не чаще, чем на других ЛК

[yarik36Bismarck]

Блин, башни выносят стабильно, даже модификация на прочность не помогает

 

Ну не знаю, реально у меня это очень редко случалось, модификация на орудия ГК тоже установлена.

[anonym_w4W2m7A3vbBo]

Блин, башни выносят стабильно, даже модификация на прочность не помогает

 

  У меня такое было, когда по мне ЛК с близкого расстояния фугасами заряжал.  Но на таком расстоянии даже одна башня заряженная бб способна донести до противника ошибочность его стратегических и тактических принципов. Если попасть конечно

Или может тебе угол танкования поменять? Есть подозрения, что угол больно прямой и не рекошетит.

[anonym_Obu5tZZ6Nz1t]

 

  У меня такое было, когда по мне ЛК с близкого расстояния фугасами заряжал.  Но на таком расстоянии даже одна башня заряженная бб способна донести до противника ошибочность его стратегических и тактических принципов. Если попасть конечно

Или может тебе угол танкования поменять? Есть подозрения, что угол больно прямой и не рекошетит.

скорее всего так и есть, я пру лбом прямо, так и не понял какая броня на норке) Бочину стараюсь вообще не показывать) Тоже задумывался об этом) Если немного под углом идти, то навряд ли будут стрелять в башни, попробую так и сделать)

Не смог я в Каролину, к сожалению...начало было отличное, бои в топе, 100к средний урон чудом держался 10 боев, а потом пошли вылеты и после этого все хуже и хуже...ТУ'шники и владельцы платного того ваpпака иногда огорчают и по 5 эсминцев за бой)

 

А, кстати, корпус еще стоковый и на дальность модуль тоже не ставил, денег надо нафармить(без према играю) Не получается пока собраться и стабильно отыграть все бои на этом корабле, хотя он даже в полустоке хорош