North Carolina - американский линкор VIII уровня (0.6.15.1)

[EvilFrog]

В 17.05.2021 в 15:50:02 пользователь SupCom89 сказал:

ПВО очень странное, вроде по цифрам все хорошо, а на деле как так не очень даже авики 6лвл успевают 1-2 захода сделать.

Один заход любой авик сделает практически на любой корабль. 

[tokmolotok]

Не хороший линкор.

Пухи  - плохие, ибо баллистика как на эсминцах, в перетсрелках нс 10-12 с одноуровневыми линокорами протсо пролетате как фанера над парижем

Вот ща  - перестрелка с Ването на 12 км

бубуых ему в бочину залп... и всго два сквозняка, в ответку прилетело на 10,5к урона

второй залп - ну нанёс ему 5.5к урона, но вответку прилетело 11,2к..

а потом я попробовал побашенно - так вааще смех - из 9 выстрелов тока один сквозняк был!!!!!

снаряды просто на шли в цель!!! Рикошетов тоже было много

и так каждый бой, перестрелка на 10-12ку приносит мизер урона!!!!

итоговый урон смешон для таких орудий.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 08:14:48 пользователь tokmolotok сказал:

Не хороший линкор.

Пухи  - плохие, ибо баллистика как на эсминцах, в перетсрелках нс 10-12 с одноуровневыми линокорами протсо пролетате как фанера над парижем

Вот ща  - перестрелка с Ването на 12 км

бубуых ему в бочину залп... и всго два сквозняка, в ответку прилетело на 10,5к урона

второй залп - ну нанёс ему 5.5к урона, но вответку прилетело 11,2к..

а потом я попробовал побашенно - так вааще смех - из 9 выстрелов тока один сквозняк был!!!!!

снаряды просто на шли в цель!!! Рикошетов тоже было много

и так каждый бой, перестрелка на 10-12ку приносит мизер урона!!!!

итоговый урон смешон для таких орудий.

Ну я не знаю... Или что то поменялось или вы что то не так делаете. У меня и по другому было - бух Бисмарку в бочину с тех же 12 км - на двадцатку, следующим в ромб на десятку, третьим - на десятку в надстройки. А он в ответ по тысяче-другой сквозняками в надстройки.

[Protect]

Прошел Норку за 41 бой. Лодка устарела. У неё плохая скорость, слабая броня и чудовищно неприятный ГК. И орудия, пожалуй, - главный минус. Снаряды очень медленные, настолько что на дистанции уже в 14км, если противник видит, что вы по нему стреляете, то он успеет отвернуть(ну или затормозить) даже будучи на линкоре. И с этим можно было бы смириться, если не одно но: точность. Она здесь ооочень плохая. Вроде бы сигма хорошая, но вот незадача - нельзя поставить модуль на точность в 3 слот. В итоге имеем разброс на уровне немцев, а это значит, что корабль не может делать уверенные залпы по подставляющимся противникам - полный рандом. До такой степени, что можно в идеальный борт вообще не попасть - все снаряды упадут вокруг оппонента. У немцев правда снаряды с нормальной скоростью летают, да и ПМК есть, что хоть как-то спасает ситуацию. А вот что есть у Норки? - ПВО и на этом всё, пожалуй. Только вот ПВО никак не помогает урон наносить, к сожалению. Кстати, еще и перезарядка в 30 секунд для такого ГК - это слишком долго. Бисмарк, например, перезаряжается 26 секунд, Монарх вообще 25. Если бы Норка имела КД в 25 сек, то вопросов к орудиям было бы поменьше. В общем, краеугольный камень - это ГК при полном отсутствии каких-либо других сильных фишек в корабле. Зачем этот ЛК нужен? - Правильно, он просто не нужен, он нуждается в апе.

 

UPD: А, ну заглянул в серверную стату, а тут оказывается наш сабж второй с конца. Здесь уже можно даже ничего и не дополнять - статистика по серверу говорит сама за себя.

 

Скрытый текст

 

[DZCUGX1]

Сегодня в 17:43:57 пользователь Protect сказал:

UPD: А, ну заглянул в серверную стату, а тут оказывается наш сабж второй с конца. Здесь уже можно даже ничего и не дополнять - статистика по серверу говорит сама за себя.

Угх… только думал взять себе его, раз уж Колорадо дали - как никак самый титулованный по ВВ 2 из ЛК США (15 звезд).

Ну и бронирование ни как у Массы/Алабамы - танкуем / рашим. (как в гайде пишут и в начальных постах пишут. Даже термин был - норка стайл)
И сигма 2.
Судя по свежему посту выше, это было в прошлом…

[Glooooooo]

А по мне так удобный и комфортный корабль. Перезарядка, конечно, напрягает, но Каролина манёвренная, башни крутятся быстро. Если держаться на средней дистанции и не ломиться, постоянно держа ромб к проблемам, очень даже зачётно. Амерская хилка и крутое пво способствуют.

Сильно вознагнуть не получится, конечно, но можно рассчитывать на лёгкую дорогу к айове.

[DZCUGX1]

Сегодня в 21:30:31 пользователь Glooooooo сказал:

Сильно вознагнуть не получится, конечно, но можно рассчитывать на лёгкую дорогу к айове.

Хм. Айова же по стилю игры несколько иная, вроде.

Скорость повыше, но и хрупкость и ромбом не потанкуешь, как на норке.

Или ошибаюсь?

[Glooooooo]

Сегодня в 21:46:55 пользователь DZCUGX1 сказал:

Хм. Айова же по стилю игры несколько иная, вроде.

Скорость повыше, но и хрупкость и ромбом не потанкуешь, как на норке.

Или ошибаюсь?

То же самое, похоже- вблизи огребает, на средней дистанции нормально танкует. Лучше крутиться и искать позицию, чем ломиться с шашкой наголо.

[anonym_BIT8sBfCUmLq]

В 06.07.2021 в 17:43:57 пользователь Protect сказал:

но вот незадача - нельзя поставить модуль на точность в 3 слот

А хоть какому то американскому линкору его можно поставить? Нет. К 8му уровню можно было бы привыкнуть

[Protect]

Сегодня в 09:05:58 пользователь Carkiller1972 сказал:

А хоть какому то американскому линкору его можно поставить? Нет. К 8му уровню можно было бы привыкнуть

Ну нельзя амер. линкорам её ставить. И дальше что? Норка имеет базовую точность как у Бисмарка, который сам по себе косой. Только при этом еще и лишена модерки на точность. А Джорджия, например, -  самый точный линкор 9 уровня, который может играться даже без модки на 11% в 6-м слоте. Я это к тому, что Норке можно накрутить точность до уровня модерки в 3-м слоте, т.к. сейчас она невероятно косая.

[Severs93]

Сегодня в 11:18:21 пользователь Protect сказал:

Ну нельзя амер. линкорам её ставить. И дальше что? Норка имеет базовую точность как у Бисмарка, который сам по себе косой. Только при этом еще и лишена модерки на точность. А Джорджия, например, -  самый точный линкор 9 уровня, который может играться даже без модки на 11% в 6-м слоте. Я это к тому, что Норке можно накрутить точность до уровня модерки в 3-м слоте, т.к. сейчас она невероятно косая.

У Норки сигма 2.0  Она наоборот одна из самых точных, лол. У Бисмарка 1.8. А еще с корректировщиком Норка умеет на предельных дистанциях через палубу доставать цитки.

[anonym_BIT8sBfCUmLq]

Сегодня в 11:18:21 пользователь Protect сказал:

Норка имеет базовую точность как у Бисмарка, который сам по себе косой. Только при этом еще и лишена модерки на точность.

Ну да, ну да.

[Protect]

Сегодня в 16:25:12 пользователь Severs93 сказал:

У Норки сигма 2.0  Она наоборот одна из самых точных, лол. У Бисмарка 1.8. А еще с корректировщиком Норка умеет на предельных дистанциях через палубу доставать цитки.

Максимальный разброс важнее сигмы. Джорджия тому доказательство,  у которой точность самая высокая среди ЛК9, но сигма 1.8. И она кладёт в точку на любых дистанциях. В кораблях сигма при плохой точности - значит что через раз у тебя будет разлет на 3 корпуса корабля. А хороший максимальный разброс - значит что у тебя за рамки небольшого разброса НИКОГДА не вылетит снаряд в отличие от сигмы. Корабли с хорошей сигмой и плохой точностью МАКСИМАЛЬНО нестабильны

Сегодня в 16:33:57 пользователь Carkiller1972 сказал:

Ну да, ну да.

И к чему этот "полезная" картинка? Ты в курсе, что у них разная максимальная дальность стрельбы? На всех дистанциях у них идентичная базовая дисперсия. Только у Бисмарка гораздо быстрее летают снаряды и есть модка на точность. Про сигму я расписал выше

 

[Severs93]

Сегодня в 16:40:15 пользователь Protect сказал:

Максимальный разброс важнее сигмы. Джорджия тому доказательство, но точность самая высокая среди ЛК9. И она кладёт в точку на любых дистанциях. В кораблях сигма при плохой точности - значит что через раз у тебя будет разлет на 3 корпуса корабля. А хороший максимальный разброс - значит что у тебя за рамки небольшого разброса НИКОГДА не вылетит снаряд в отличие от сигмы. Корабли с хорошей сигмой и плохой точностью МАКСИМАЛЬНО нестабильны

ээ, позволю с вами радикально не согласится. Сигма ВСЕГДА важнее разброса для ЛК с нормальными статами. "Нестабильны" корабли с большим вертикальным разбросом. НА горизонтальный вообще пофиг. Сигма - нивелирует хреновый вертикальный разброс. Джорджия - аргумент профана, ибо она эльф. Там вертикальный разброс гораздо раза меньше чем у остальных - и зачем ей тогда сигма?.   С тем же успехом можно советскую ветку сюда подпихнуть. они  с 1.7 сигмой тоже точные.

[Protect]

Сегодня в 16:49:33 пользователь Severs93 сказал:

ээ, позволю с вами радикально не согласится. Сигма ВСЕГДА важнее разброса для ЛК с нормальными статами. "Нестабильны" корабли с большим вертикальным разбросом. НА горизонтальный вообще пофиг. Сигма - нивелирует хреновый вертикальный разброс. Джорджия - аргумент профана, ибо она эльф. Там вертикальный разброс гораздо раза меньше чем у остальных - и зачем ей тогда сигма?.   С тем же успехом можно советскую ветку сюда подпихнуть. они  с 1.7 сигмой тоже точные.

Значит, берешь Ямато с сигмой 2.1 и Тундру с сигмой 1.9 и подходишь в ближний бой километров на 8. И стреляешь в нос какому-нибудь крейсеру 10 раз.

У тебя будет такая ситуация.

 

Скрытый текст

 

 

Потом берешь эти же корабли и стреляешь по той же цели на 20км. Ситуация станет такой

 

Скрытый текст

 

В итоге ты увидишь, что без хорошей точности сигма вообще ничего не дает, а Ямато вблизи - это самый косой линкор на 10 уровне. А ведь сигма у него аж 2.1! На дистанции ситуация меняется и Ямато становится весьма точным, т.к. он имеет один из лучших максимальных разбросов на больших дистанциях. А вот Тундра имеет хорошую точность на всех дистанциях и она что вблизи будет давать больше попаданий, чем Ямато, что на дистанции. 

 

Еще раз, я не говорю, что сигма - это бесполезный параметр. Но без хорошей конечной точности его значимость резко падает.

[Severs93]

Сегодня в 17:12:46 пользователь Protect сказал:

Значит, берешь Ямато с сигмой 2.1 и Тундру с сигмой 1.9 и подходишь в ближний бой километров на 8. И стреляешь в нос какому-нибудь крейсеру 10 раз.

У тебя будет такая ситуация.

 

  Скрыть содержимое

 

 

Потом берешь эти же корабли и стреляешь по той же цели на 20км. Ситуация станет такой

 

  Скрыть содержимое

 

В итоге ты увидишь, что без хорошей точности сигма вообще ничего не дает, а Ямато вблизи - это самый косой линкор на 10 уровне. А ведь сигма у него аж 2.1! На дистанции ситуация меняется и Ямато становится весьма точным, т.к. он имеет один из лучших максимальных разбросов на больших дистанциях. А вот Тундра имеет хорошую точность на всех дистанциях и она что вблизи будет давать больше попаданий, чем Ямато, что на дистанции. 

 

Еще раз, я не говорю, что сигма - это бесполезный параметр. Но без хорошей конечной точности его важность резко падает.

И зачем вы ОПЯТЬ взяли ЛК с радикально низким вертикальным разбросом да еще и  сравнили с ЛК с самым большим вертикальным разбросом?   Вы нечитатель?    И вообще точность на прошипсе показатель весьма неоднозначный. Так как он показывает попадания в тушку в вакууме. Был у меня тест Николая/ Гангута недавно.  Гангут тут условно точнее. А по факту циты кучками вообще не вынимаются. Так как он просто ровно осыпает и выцеливать что то - бессмысленно. А 2.0 сигма Николая - давала блокшоты.

[Protect]

Сегодня в 16:49:33 пользователь Severs93 сказал:

 Джорджия - аргумент профана, ибо она эльф. Там вертикальный разброс гораздо раза меньше чем у остальных - и зачем ей тогда сигма?

 

Сегодня в 17:26:47 пользователь Severs93 сказал:

И зачем вы ОПЯТЬ взяли ЛК с радикально низким вертикальным разбросом да еще и  сравнили с ЛК с самым большим вертикальным разбросом?   Вы нечитатель?    

 

Ну вот видите. Вы уже сами согласились в двух моих примерах, что максимальный разброс важнее сигмы, даже если это аномально высокая сигма Ямато в 2.1, которая не нивелирует плохой вертикальный разброс вблизи. Поэтому не вижу смысла продолжать данный спор

[Severs93]

Сегодня в 17:48:42 пользователь Protect сказал:

 

 

Ну вот видите. Вы уже сами согласились в двух моих примерах, что максимальный разброс важнее сигмы, даже если это аномально высокая сигма Ямато в 2.1, которая не нивелирует плохой вертикальный разброс вблизи. Поэтому не вижу смысла продолжать данный спор

действительно,  с учетом того вопрос был про то что норка точнее бисмарка, а вы начали пихать сюда эльфов.

[Protect]

Сегодня в 17:51:39 пользователь Severs93 сказал:

действительно,  с учетом того вопрос был про то что норка точнее бисмарка, а вы начали пихать сюда эльфов.

В том и смысл, что я вам показываю точные линкоры с плохой сигмой, которые попадают в яблочко и косой линкор с самой высокой сигмой, который просто дробовик в упор. Сигма не спасает при плохом разбросе. Поэтому Бисмарк точнее Норки, т.к. он может срезать часть разброса модкой, что вертикального, что горизонтального

 

Кстати, рекомендую посмотреть видео разработчиков на оф. канале касательно стрельбы. Там есть пример где при разном разбросе, но одинаковой сигме кучность у точного корабля гораздо выше и наоборот.

[Severs93]

Сегодня в 18:06:47 пользователь Protect сказал:

В том и смысл, что я вам показываю точные линкоры с плохой сигмой, которые попадают в яблочко и косой линкор с самой высокой сигмой, который просто дробовик в упор. Сигма не спасает при плохом разбросе. Поэтому Бисмарк точнее Норки, т.к. он может срезать часть разброса модкой, что вертикального, что горизонтального

А давайте я вам покажу. ТОлько что затестил.

Ямато  vs Кремль  8км в нос Демойну. Как вы заказывали.

Ямато - 20 из 36-и

Скрытый текст

 

Кремль -  19 из 45!

Прошипс - нагло врет

 

 

Дальше верьте коням в вакууме. Сигма - превыше всего.