Крейсер "Михаил Кутузов" [v.0.6.x]

[anonym_mNOYymMIRC7G]

Как корабль себя сегодня чувствует? Стали бы сегодня его брать (вопрос к владельцам)? Хочу взять в качестве первого према 8 уровня. Тирпиц не беру так как есть Шарнхорст (нравится). Атаго не беру, так как хочу нагриндить Такао и посмотреть как оно.

Бери и не задумывайся!! Ставь две модернизации на рули и жги все живое!! Один из лучших корабликов в игре!

[Kenr_Aprog]

Как корабль себя сегодня чувствует? Стали бы сегодня его брать (вопрос к владельцам)? Хочу взять в качестве первого према 8 уровня. Тирпиц не беру так как есть Шарнхорст (нравится). Атаго не беру, так как хочу нагриндить Такао и посмотреть как оно.

 

В рангах хорошо заходит. Но нужен прокачанный командир.

 

 

[r1anapa]

Кстати вопрос: есть ли смысл первоначально 4 перком брать взрывотехника, а заградку заменить на гидропоиск? Насколько ПВО пострадает? Интересует для рандома.

Для рандома не советовал бы брать ГА вместо загадки. Лучше уж бдительность взять. А по перкам так: снял взрывотехника,  заменил на ХП. Скажу, что без взрывотехника точно так же поджидает! А от Хп профита лично для меня побольше.

Ещё есть УОП.  На будущее РУпво. 

[schummi_84]

Бери и не задумывайся!! Ставь две модернизации на рули и жги все живое!! Один из лучших корабликов в игре!

 

я не стал менять систему обнаружения на рули, в рангах и так показывает себя неплохо

[mishastirlitz]

 

я не стал менять систему обнаружения на рули, в рангах и так показывает себя неплохо

 

+ 1. С размерами Кутузова ИМХО маскировка должна быть вкачана максимально, иначе светишься перманентно. Когда была только модернизация на маскировку, а перка не было, и то напрягало. Сейчас уже можно иногда из инвиза пострелять, но главное, иногда пройти незамеченным. А вертится действительно хорошо, особенно на фоне прокачиваемых КР СССР, когда купил, так небо и земля с Чапаевым.

[schummi_84]

 

+ 1. С размерами Кутузова ИМХО маскировка должна быть вкачана максимально, иначе светишься перманентно. Когда была только модернизация на маскировку, а перка не было, и то напрягало. Сейчас уже можно иногда из инвиза пострелять, но главное, иногда пройти незамеченным. А вертится действительно хорошо, особенно на фоне прокачиваемых КР СССР, когда купил, так небо и земля с Чапаевым.

 

так нет, у меня не максировка стоит а система обнаружения, торпедки раньше светяться да и я в дымы иногда захожу, эсминцы то в основном ставят маскировку, а так в основном сначала от дистанции когда с ЛК, поначалу невзлюбил этот корабль т к ловил во все проекции), после чапая как то изменил игру и в тех же рангах нормально получается, по крайней мере с крейсерами разбирается на ура, ЛК выжигает сильно, сейчас качаю второго кэпа, и тут ощущается нехватка РУОП

[Kolenchatiy_val]

Есть ли смысл Мише ставить 5 перк? Или 2 четвертых лучше? Сейчас кэп на подходе, РУОП взята, теперь думаю взрывотехника взять...На 5 фигня вроде все...

[schummi_84]

Есть ли смысл Мише ставить 5 перк? Или 2 четвертых лучше? Сейчас кэп на подходе, РУОП взята, теперь думаю взрывотехника взять...На 5 фигня вроде все...

 

есть смысл брать три перка на 4 уровне, взрывотехника, УОП и РУОП

[Dimasyan_Rus]

Как на нем в рангах играть, до сих пор не могу найти тактику игры на нем. Как на Щорсе (пока нет Чапая)? Жечь фугасами лк и бб-ми крейсеры? 

[Sib_team]

Есть ли смысл Мише ставить 5 перк? Или 2 четвертых лучше? Сейчас кэп на подходе, РУОП взята, теперь думаю взрывотехника взять...На 5 фигня вроде все...

 

Конечно есть,если взять маскировку + оборудование, то светиться Кутузов будет с 11.1км.. Это значит что можно гораздо ближе к точкам подходить в начале боя, так же можно безопасно вставать в дымы,подойдя к вражине километров на 12..В дымы прыгнешь и начнешь поливать(конечно же при условии что есть кому светить),даже если супостат развернется и будет пытаться убежать-не успеет)) Кстати с маскировкой и из дымов вылазить часто получается без засвета... Я пробовал играть на Кутузове без маскировки..Светится он всегда, светят его все и ЛК сами себе подсвечивают и другие крейсера,но больше всего меня бесит авиация..Не авики,а бортовая авиация с кораблей, тоесть даже когда корабль сдох а его истребитель еще несколько минут кружится и светит даже не стреляющего кутузова,вот эти "люстры" меня больше всего раздражают,не всегда понятно где это самолетик кружится,а лампа горит и из за этого постоянно арт тревога моргает)) Так что не знаю как Вам,мне лично играть на Кутузове только в фул инвизе комфортно.. Без маскировки на нем только как на ЛК играть,тоесть от дистанции 16+км..По поводу рулей и якобы божественной маневренности)) У Кутузова не в рулях проблема а в радиусе циркуляции(он у него как у линкора),так вот рули вообще никак не влияют на этот гигантский круг циркуляции,тоесть он все равно будет поворачиваться как подбитая баржа))

Ну и по поводу перков на пво.. Авики далеко не в каждом бою попадаются(в рангах тем более) а если и попадаются,то они тебя весь бой стороной облетают. У меня за 50 с небольшим боев в рандоме,один раз всего Лексингтон докапалася до меня в начале боя..У меня вообще ни одного перка и нет оборудования на пво(стоит на точность ГК), была только заградка..Ну и нормально 40 мух насшибал..Просто если упарываться в инвиз,то стоит выбор,либо пво брать за 4 очка,либо пиротехника..Однозначно пиротехника,даже в стоковой ПВО, Кутузов успешно может защитить себя заградкой,вот чего он не сможет так это успешно прикрывать своим ПВО другие корабли(ЛК например), дистанция то всего 5км будет(ну или 6км с оборудованием во второй слот)

[schummi_84]

Как на нем в рангах играть, до сих пор не могу найти тактику игры на нем. Как на Щорсе (пока нет Чапая)? Жечь фугасами лк и бб-ми крейсеры? 

 

я в основом занимаю нужную позицию и пытаюсь вначале зажечь пару пожарчиков с разводом на ремку, на нем вначале боя больше позиционная игра, если на каком то направлении есть одинокий крейсер его можно один на один забирать, потому как в основном это такао-любители ходить бортом(привет ББ), на начало главная проблема сжечь толстых, т е тех кто может быстро раздамажить, разобравшись с ними можно действовать более нагло, само собой лезть в кучу это не означает, по ситауции уже с эсминцами - конечно если две цели приоритеты правильно расставить кого первым бить

[schummi_84]

 

Конечно есть,если взять маскировку + оборудование, то светиться Кутузов будет с 11.1км.. Это значит что можно гораздо ближе к точкам подходить в начале боя, так же можно безопасно вставать в дымы,подойдя к вражине километров на 12..В дымы прыгнешь и начнешь поливать(конечно же при условии что есть кому светить),даже если супостат развернется и будет пытаться убежать-не успеет)) Кстати с маскировкой и из дымов вылазить часто получается без засвета... Я пробовал играть на Кутузове без маскировки..Светится он всегда, светят его все и ЛК сами себе подсвечивают и другие крейсера,но больше всего меня бесит авиация..Не авики,а бортовая авиация с кораблей, тоесть даже когда корабль сдох а его истребитель еще несколько минут кружится и светит даже не стреляющего кутузова,вот эти "люстры" меня больше всего раздражают,не всегда понятно где это самолетик кружится,а лампа горит и из за этого постоянно арт тревога моргает)) Так что не знаю как Вам,мне лично играть на Кутузове только в фул инвизе комфортно.. Без маскировки на нем только как на ЛК играть,тоесть от дистанции 16+км..По поводу рулей и якобы божественной маневренности)) У Кутузова не в рулях проблема а в радиусе циркуляции(он у него как у линкора),так вот рули вообще никак не влияют на этот гигантский круг циркуляции,тоесть он все равно будет поворачиваться как подбитая баржа))

Ну и по поводу перков на пво.. Авики далеко не в каждом бою попадаются(в рангах тем более) а если и попадаются,то они тебя весь бой стороной облетают. У меня за 50 с небольшим боев в рандоме,один раз всего Лексингтон докапалася до меня в начале боя..У меня вообще ни одного перка и нет оборудования на пво(стоит на точность ГК), была только заградка..Ну и нормально 40 мух насшибал..Просто если упарываться в инвиз,то стоит выбор,либо пво брать за 4 очка,либо пиротехника..Однозначно пиротехника,даже в стоковой ПВО, Кутузов успешно может защитить себя заградкой,вот чего он не сможет так это успешно прикрывать своим ПВО другие корабли(ЛК например), дистанция то всего 5км будет(ну или 6км с оборудованием во второй слот)

ну и смысл? жертвовать пво и взрывотехником не вижу, из дымов можно выходить подготовленным, т е встав в нужную позицию изначально, просто 3 четвертых перка больше пользы принесут, т к даже сейчас у меня пока нету РУОП ощущается нехватка мощности пво, каждый в принципе для себя сам решает в итоге, в крайнем случае можно поставить модернизацию на маскировку, но лучше иметь возможность иногда в дымах расстрелять эсминец, т к многие берут маскировку и на трех километрах можно рентгеном светить и расстреливать, да и торпеды раньше видеть

[anonym_mNOYymMIRC7G]

Есть ли смысл Мише ставить 5 перк? Или 2 четвертых лучше? Сейчас кэп на подходе, РУОП взята, теперь думаю взрывотехника взять...На 5 фигня вроде все...

У меня на нем 3 четвёртых перка

[Sib_team]

ну и смысл? жертвовать пво и взрывотехником не вижу, из дымов можно выходить подготовленным, т е встав в нужную позицию изначально, просто 3 четвертых перка больше пользы принесут, т к даже сейчас у меня пока нету РУОП ощущается нехватка мощности пво, каждый в принципе для себя сам решает в итоге, в крайнем случае можно поставить модернизацию на маскировку, но лучше иметь возможность иногда в дымах расстрелять эсминец, т к многие берут маскировку и на трех километрах можно рентгеном светить и расстреливать, да и торпеды раньше видеть

А где я сказал,что надо жертвовать пиротехником..Я наоборот сказал,что пиротехник крайне важный навык..А вот ПВО можно пожертвовать в пользу маскировки.. Зачем мега сильное пво если авики 1 раз в два боя выпадают и за пол карты тебя облетают? Раньше конечно канало,когда по два авика,там всегда есть кого прекрыть и самому отбиться..А сейчас если авики и не в ПВО сетапе друг с другом рубятся,так и не стремятся убиться об Кутузова,если в ударке... А вот приемущества маскировки беспорное и в каждом бою. 1 это то что Кутузов выбирает удобные позиции для постановки дымов(так же и когда выходит из дымов). 2 Кутузов может уходить из под огня в инвиз,просто переставая стрелять(это часто роляет).3 можно не плохо подбираться к точкам в начале боя,держась в 8-10км от союзных ЭМ... Без маскировки, Кутузов светится 80% игрового времени,о поддержки союзных эсминцев можно забыть,Кутузова засветят самым первым и полетят плюхи от соперников которых даже не видно было..Тоесть ты еще даже не успел стрельнуть,как тебе надо панически уворачиваться.. Я не вижу приемущества ПВО,над плюсами маскировки.

[Sib_team]

ну и смысл? жертвовать пво и взрывотехником не вижу, из дымов можно выходить подготовленным, т е встав в нужную позицию изначально, просто 3 четвертых перка больше пользы принесут, т к даже сейчас у меня пока нету РУОП ощущается нехватка мощности пво, каждый в принципе для себя сам решает в итоге, в крайнем случае можно поставить модернизацию на маскировку, но лучше иметь возможность иногда в дымах расстрелять эсминец, т к многие берут маскировку и на трех километрах можно рентгеном светить и расстреливать, да и торпеды раньше видеть

 

Ну и просто ответь на логический вопрос. Почему у тебя на Хиппере почти в полтора раза больше сбитых самолетов чем на упоротом в ПВО Кутузове?

 

Может быть надо думать не про ПВО а про выживаемость и плюсах маскировки в тактическом плане? И тогда глядишь и у тебя средний урон и опыт на премиум крейсере 8лвл будет выше чем на твоих крейсерах 5-6 лвл(мурманске и молотове)... На самолетах много же не нафармишь.. ЕМНИП  надо сбить 40 самолетов(ну или что то около того) чтоб серебра дали как за утопленный одноуровневый корабль.. Сколько боев надо откатать упоротым в ПВО, чтоб в одном бою сбить 40+ самолетов? 10-20? Вот и в плане фарма,я не вижу особого профита от ПВО.. Светиться весь бой от любого самолетика на недосигаемой для пво дистанции,так же не особо в кайф от того что тебя светят все: и эсминцы и крейсера,даже половина ЛК смогут сами себе подсветить Кутузова.. Как то мало радости вечно видеть значок арттревоги и с переменным успехом уворачиваться от плюх со всех сторон.

 

По поводу модернизации на обнаружение торпед.. Я не припомню бой где меня бы наглым образом сломал эсминец, в дымах когда стоял было несколько раз(хотя я стараюсь не вставать в дымы,там где эсминцы могут быть)..Ну  в дымах тебя и не спасет то что ты торпеды засветишь на 300 метров раньше,вообще не спасет,ты только с места успеешь сдвинуться и все.

[schummi_84]

 

Ну и просто ответь на логический вопрос. Почему у тебя на Хиппере почти в полтора раза больше сбитых самолетов чем на упоротом в ПВО Кутузове?

 

Может быть надо думать не про ПВО а про выживаемость и плюсах маскировки в тактическом плане? И тогда глядишь и у тебя средний урон и опыт на премиум крейсере 8лвл будет выше чем на твоих крейсерах 5-6 лвл(мурманске и молотове)... На самолетах много же не нафармишь.. ЕМНИП  надо сбить 40 самолетов(ну или что то около того) чтоб серебра дали как за утопленный одноуровневый корабль.. Сколько боев надо откатать упоротым в ПВО, чтоб в одном бою сбить 40+ самолетов? 10-20? Вот и в плане фарма,я не вижу особого профита от ПВО.. Светиться весь бой от любого самолетика на недосигаемой для пво дистанции,так же не особо в кайф от того что тебя светят все: и эсминцы и крейсера,даже половина ЛК смогут сами себе подсветить Кутузова.. Как то мало радости вечно видеть значок арттревоги и с переменным успехом уворачиваться от плюх со всех сторон.

 

По поводу модернизации на обнаружение торпед.. Я не припомню бой где меня бы наглым образом сломал эсминец, в дымах когда стоял было несколько раз(хотя я стараюсь не вставать в дымы,там где эсминцы могут быть)..Ну  в дымах тебя и не спасет то что ты торпеды засветишь на 300 метров раньше,вообще не спасет,ты только с места успеешь сдвинуться и все.

элементарная ситуация в рангах, буквально была вчера, упоролся на меня секаку, нет РУОП т к скилового кэпа снял и качаю второго, так вот из за нехватки этого перка приходилось беречь заградку до топоров, потому что летел не сразу а без РУОП явно не успевал сбивать итого на скриншоте, в результате я много горел, хоть и взял несгораемого но остался с 2к хп, во вторых я не сказал что модернизация на обнаружение мне нужна когда я сам стою в дымах,  я сам захожу в дымы эсминцев пользуясь отсутствием у них такой модернизацией что позволяет мне безнаказанно его валить самому, да и на ходу это позволяет раньше реагировать т к самолета нету чтобы мог хоть где то в этом помочь, а с тем что я постоянно в свете я справляюсь либо постоянным маневрированием, постоянно наблюдаю за лк которые в свете, либо стою в таких позициях где меня маловероятно достанут, то что я написал не значит что я на 100% прав и верен только данный вариант, просто для меня главная проблема всегда с неба, и от нее я стараюсь себя обезопасить по полной), на счет среднего урона я более верно понял игру на кузе только после чапая, поначалу я можно сказать ненавидел кутузова потому как не мог играть на нем, теперь можно думаю сказать более верной будет статистика в рангах, там сейчас 73к среднего за 37 боев

 

[Sib_team]

элементарная ситуация в рангах, буквально была вчера, упоролся на меня секаку, нет РУОП т к скилового кэпа снял и качаю второго, так вот из за нехватки этого перка приходилось беречь заградку до топоров, потому что летел не сразу а без РУОП явно не успевал сбивать итого на скриншоте, в результате я много горел, хоть и взял несгораемого но остался с 2к хп, во вторых я не сказал что модернизация на обнаружение мне нужна когда я сам стою в дымах,  я сам захожу в дымы эсминцев пользуясь отсутствием у них такой модернизацией что позволяет мне безнаказанно его валить самому, да и на ходу это позволяет раньше реагировать т к самолета нету чтобы мог хоть где то в этом помочь, а с тем что я постоянно в свете я справляюсь либо постоянным маневрированием, постоянно наблюдаю за лк которые в свете, либо стою в таких позициях где меня маловероятно достанут, то что я написал не значит что я на 100% прав и верен только данный вариант, просто для меня главная проблема всегда с неба, и от нее я стараюсь себя обезопасить по полной), на счет среднего урона я более верно понял игру на кузе только после чапая, поначалу я можно сказать ненавидел кутузова потому как не мог играть на нем, теперь можно думаю сказать более верной будет статистика в рангах, там сейчас 73к среднего за 37 боев

 

 

Конечно каждый останется при своем)) У тебя Кутузов выполняет в бою чуток другую роль, с прицелом в небо)) У меня в небо не смотрит,я никого не прекрываю ПВО, стараюсь играть из максимально выгодных позиций(для постановки дымов и вообще в целом маскировка помогает начинать атаку когда и где тебе выгодно),тоесть для реализации дамага.. Самолетов я не боюсь,даже без перков и оборудование на ПВО, у Кутузова все равно очень сильное пво под заградкой и его хватает что бы защититься и не плохо скосить самолетиков(вот чтоб прекрыть союзников не хватит конечно), просто если сравнить с могами или атаго,так там вообще хлопушки вместо пво и они же играют как то с заградкой с куда более слабым ПВО... Ну и в целом,я Кутузова купил не для фана а для фарма, так вот урон куда больше серебра приносит чем самолетики, если бы КАЖДЫЙ бой было по два авика как раньше,то другой разговор.. А сейчас посбивать больше 20 самолетов можно в лучшем случае раз в 10 боев.. Я же тоже поиграл в ПВО заточке, пробовал и с линкорами ходить и со второй линии из за спин союзных крейсеров играть..Все бы ничего, но там много не настреляешь и авики,как я уже говорил,увидев Кутузова сразу же уводят авиагруппы на другой фланг)) У Кутузова есть фишка(за которую его называют имбой)-это дымы.. Не ПВО,а именно возможность поставить дымы+ жарящие пушки... Так вот, максимально эффективно использовать эту фишку, мешает ахерено не удобная для этого дистанция засвета(для простых дальнобойных пострелушек,пофиг конечно на маскировку),а вот дымы реализовать с 11 км как то проще и эфективнее

[schummi_84]

 

Конечно каждый останется при своем)) У тебя Кутузов выполняет в бою чуток другую роль, с прицелом в небо)) У меня в небо не смотрит,я никого не прекрываю ПВО, стараюсь играть из максимально выгодных позиций(для постановки дымов и вообще в целом маскировка помогает начинать атаку когда и где тебе выгодно),тоесть для реализации дамага.. Самолетов я не боюсь,даже без перков и оборудование на ПВО, у Кутузова все равно очень сильное пво под заградкой и его хватает что бы защититься и не плохо скосить самолетиков(вот чтоб прекрыть союзников не хватит конечно), просто если сравнить с могами или атаго,так там вообще хлопушки вместо пво и они же играют как то с заградкой с куда более слабым ПВО... Ну и в целом,я Кутузова купил не для фана а для фарма, так вот урон куда больше серебра приносит чем самолетики, если бы КАЖДЫЙ бой было по два авика как раньше,то другой разговор.. А сейчас посбивать больше 20 самолетов можно в лучшем случае раз в 10 боев.. Я же тоже поиграл в ПВО заточке, пробовал и с линкорами ходить и со второй линии из за спин союзных крейсеров играть..Все бы ничего, но там много не настреляешь и авики,как я уже говорил,увидев Кутузова сразу же уводят авиагруппы на другой фланг)) У Кутузова есть фишка(за которую его называют имбой)-это дымы.. Не ПВО,а именно возможность поставить дымы+ жарящие пушки... Так вот, максимально эффективно использовать эту фишку, мешает ахерено не удобная для этого дистанция засвета(для простых дальнобойных пострелушек,пофиг конечно на маскировку),а вот дымы реализовать с 11 км как то проще и эфективнее

так я ничего по этому поводу не говорю, только о том что когда с пво у меня все в порядке мне легче), просто плоских я очень не люблю)), а то что он позиционный я знаю, и сейчас так и играю, только могу под огнем ЛК даже дойти до позиции( не в упор конечно), из дали стреляя дымы в принципе даже не ставлю, в основном слегка из за острова выхожу и накидываю, там уже кто попадется по ситуации, а модуль на обнаружение мне много раз спасал шкуру когода остаешься против эсминца

[kvizerad]

Вот вроде играю на Кутузове с момента его выхода в продажу... И до сих пор не могу постичь его дзен. Пытался упереть на его ПВО: ставил соответствующее оборудование, качал командира должным образом - и все одно, не заходит. Средний урон в рандоме - 22 000... сегодня даже в рангах обсмеяли. В рангах теряются большинство его преимуществ - рулят Линкоры, выносящие почти всю прочность за один залп, и эсминцы, которые в наглую торпедируют из инвиза.

 

ПВО в рангах, в самом деле, - вещь очень ситуативная. Вот стоит у меня РУОП, да вот только бои с авианосцами - 1 из 10. И, пожалуй, соглашусь с Sib_team - авианосцы 8 уровня уже ученые, и просто не посылают эскадрильи на Кутузова. Думаю переучить капитана на взрывотехника и поменять оборудование на буст артиллерии.

 

Для меня основная проблема с этим кораблем, то что я никак не могу понять его полезность. Вот что мы имеем:

1. ПВО - хорошее, если ставить соответствующие навыки капитану, то вообще отличные. Проблема: авианосцы не "тюлени" и стараются нас избегать, в итоге не получается реализовать свой потенциал.

2. ББ-снаряды - хорошие, можно уверенно выносить крейсерам цитадели, а с ближних дистанций так и можно и линкоры погрызть. Проблема: ближние дистанции (ближе 10 км.) сопряжены с большим риском т.к. брони у Кутузова нет, и динамики тоже нет (от торпед увернутся трудно, если запускающий был не "тюлень").

3. Фугасы - так себе, это никак не сравнить с шедевральными фугасами японцев. Урона наносят мало. Можно конечно доканывать поджогами какой-нибудь линкор, но в рангах это проигрышный путь - линкоры постоянно хилятся, а фугасы Кутузова (вкупе с пожарами) сносят очень мало. Пока ковыряешь какого-нибудь Амаги команда сливает бой.

4. Дистанция стрельбы - хорошая. Можно стоять на второй линии и стрелять по чужому засвету. Проблема: на больших дистанциях точность уже не та, цитадели ББ-шками тоже не выбить. Можно спамить фугасами, но это малоэффективно.

5. Дымы - хорошо. Да, можно встать чуть ли не у всех на виду и стрелять почти не получая ответки. Проблема: даже есть стоят голдовые дымы с суперинтендантом - это всего 3 комплекта (маловато будет!). Ставить дымы слишком близко ко врагу - тоже проблема (не забываем про торпеды и нашу слабую маневренность).

6. Торпеды - оружие последнего шанса если вдруг столкнулся (внезапно!) с линкором или крейсером носом к носу. В целом - такая же ситуативная вещь как ПВО.  

 

По итогу: роль корабля в рангах вообще сомнительная - спамить фугасами по линкорам скучно и утомительно долго. Идти в атаку на крейсера на ближней дистанции - плохая идея, тебе выбьют цитадели гораздо раньше чем ты им. Иногда получается потопит эсминец-другой, но это если очень повезет и будут светить. В рандоме ситуация несколько лучше, в силу того что большей крейсеров и есть по кому реализовать свои ББшки.

 

И вроде бы у корабля есть плюсы, и немало, но вот только они сочетаются с такими минусами, что непонятно что с ними делать. Вообще не представляю как люди умудряются на Кутузове набирать больше 100 000 урона... абсолютно космическая цифра для меня.

 

Справедливости ради отмечу, что я вообще предпочитаю эсминцы, причем японские. Ну или японские крейсера. А вот немцы и советы у меня вообще не заходят. Х.з. наверное я просто не могу в артиллерийскую дуэль или не умею вести маневренную перестрелку на ближних дистанциях.

 

Какие вообще советы по Кутузову "для чайников"? Задолбался сливаться с 22 000 урона.

[vaultboy83]

 

Какие вообще советы по Кутузову "для чайников"? Задолбался сливаться с 22 000 урона.

 

Да не лезь вперед и все. Господи, как на этом крейсере то играть можно плохо я не понимаю? Берешь взрывотехника и жжешь все. Д но это в нынешних реалиях самая эффективная тактика для этого корабля.