Крейсер "Михаил Кутузов" [v.0.6.x]

[Bybzeg]

 

Зато с этим перком Кутузов может "перестрелять" наверное любой одноуровневый крейсер. И поджогов не стало сильно меньше (рандом такой рандом).

 

Да он и раньше мог. Вопрос, стоит ли овчинка четырех очков, за них можно и другого полезного набрать.

[Ozymandis]

Подробная таблица по пробитию с Инерционным взрывателем.

Автор: Karvern.

[Levium]

Инерционный взрыватель порадовал. Даже в бою с 10-ками набирал по 40к урона. Несмотря на то, что вчера была просто мегасливная серия средний дамаг за вечер составил около 60К. Однозначно оставлю перк, пока не понерфили.

[schummi_84]

Инерционный взрыватель порадовал. Даже в бою с 10-ками набирал по 40к урона. Несмотря на то, что вчера была просто мегасливная серия средний дамаг за вечер составил около 60К. Однозначно оставлю перк, пока не понерфили.

 

ну он вроде за счет пожаров может вывозить явно больше

[Levium]

 

ну он вроде за счет пожаров может вывозить явно больше

 

Может. Если подпалит неоднократно. Меня радовал прямой урон. Вместо залпа с 0 дамагом стали выскакивать приятные числа от 756 до 4к. Вчера я откатал 12 боев на Мише. Как уже писал выше серия не шла и тем не менее средний дамаг был выше обычного на 40-50%. Может так звезды сошлись в любом случае буду еще тестить.

[schummi_84]

Может. Если подпалит неоднократно. Меня радовал прямой урон. Вместо залпа с 0 дамагом стали выскакивать приятные числа от 756 до 4к. Вчера я откатал 12 боев на Мише. Как уже писал выше серия не шла и тем не менее средний дамаг был выше обычного на 40-50%. Может так звезды сошлись в любом случае буду еще тестить.

 

скорее всего вы неправильно что то делаете, у меня была такая проблема, и эффективность была довольно низкая, сейчас сменив подход к этому кораблю ситуация меняется в лучшую сторону

 

Проблема Миши в том что из под фокуса он выйти может и не успеть, слишком уж он хрустальный.

Все таки корабликам играющим от ДПМа, а не веса залпа как скажем играет Атаго маскировка мало полезна, это на японской рыбке ждешь момент, даешь залп на 8к + 2 поджога и тут же уходишь в точку.

Но это уже чисто моя вкусовщина, отпишите потом как вам инвиз билд, вполне возможно что я ошибаюсь. 

   

посадил на него чисто случайно с эсминца с перком на инвиз, 11.1 вполне нормально, на счет бортового залпа слабого я бы не сказал - бб в нагато 10к снес с 9 км, был удивлен, с крейсерами нормально т. к. у 1/0 бб снаряды работают субъективно лучше чем у того же чапая и залп в борт даже с 11 км пробьет цитадель крейсера идущего бортом, т е эффект неожиданности сыграет на руку, да и вблизи линкоров встав в дым можно эффективней пожары навешать, да и уход от залпов с 12+км можно маневрами сильно уменшить полученные повреждения, т.е. вполне годный получается билд имхо, раньше сам скептически к этому относился, попробовал и считаю нормальным

[Dimasyan_Rus]

Его чтоб в инвиз упороть обязательно нужна модернизация на дальность гк?

[Bybzeg]

Его чтоб в инвиз упороть обязательно нужна модернизация на дальность гк?

 

Такой нет в природе. Есть модернизация на маскировку, инвизной стрельбы она не дает.

[Dimasyan_Rus]

 

Такой нет в природе. Есть модернизация на маскировку, инвизной стрельбы она не дает.

 

Мда ошибся. Жалко

[Bybzeg]

 

Мда ошибся. Жалко

 

Не жалейте, крейсер играет от дымов, островов и уворотов, маскировка дает выбор позиции и право первого залпа, все неплохо.

[schummi_84]

Его чтоб в инвиз упороть обязательно нужна модернизация на дальность гк?

 

чтобы появился буфер в 1.4км инвиза нужно 5перк на маскировку плюс модернизация на маскировку, но упарывать  инвиз стоит не из за этого несчастного буфера, а чтобы как писалось выше можно было раньше уйти из засвета и иметь право первого выстрела

[Bybzeg]

 

чтобы появился буфер в 1.4км инвиза нужно 5перк на маскировку плюс модернизация на маскировку, но упарывать  инвиз стоит не из за этого несчастного буфера, а чтобы как писалось выше можно было раньше уйти из засвета и иметь право первого выстрела

 

а, ну да, перк же теперь на 10-м очке доступен.

[polkovnik]

 

чтобы появился буфер в 1.4км инвиза нужно 5перк на маскировку плюс модернизация на маскировку, но упарывать  инвиз стоит не из за этого несчастного буфера, а чтобы как писалось выше можно было раньше уйти из засвета и иметь право первого выстрела

Ходил и с инвизом и с обнаружением. И если честно так и не могу сделать окончательны выбор. И та и другая сборка имеет место и что плохо, так это то, что в бою порой приходит мысль "а вот нежно было взять". И собираешь другую сборку и тут как на зло идут бои в которых она не очень нужна... Вывод нуна добавить еще один слот модернизаций

[djdxbr]

Ходил и с инвизом и с обнаружением. И если честно так и не могу сделать окончательны выбор. И та и другая сборка имеет место и что плохо, так это то, что в бою порой приходит мысль "а вот нежно было взять". И собираешь другую сборку и тут как на зло идут бои в которых она не очень нужна... Вывод нуна добавить еще один слот модернизаций

 

А лучше возможность возить с собой двух капитанов, чтобы они могли меняться, в зависимости от боевой обстановки

[Texamak]

Нормально вроде сегодня сыграл первый бой на "Кутузове" в новых условиях.

 

[BWD_murom333]

Нормально вроде сегодня сыграл первый бой на "Кутузове" в новых условиях.

 

87.000 с пожаров, интересно, сколько было бы без перка ИВ ОФ?

[Texamak]

87.000 с пожаров, интересно, сколько было бы без перка ИВ ОФ?

 

У моего командира на "Кутузове" нет перка "инерционный взрыватель", так что пожары "чистые". Корабль недавно взял по скидке, не успел набрать очков. Пока что только 10. Разложил так: приоритетная цель, мастер дымовой завесы, суперинтендант, усиленная огневая подготовка. Корабль в ПВО.

[BWD_murom333]

 

У моего командира на "Кутузове" нет перка "инерционный взрыватель", так что пожары "чистые". Корабль недавно взял по скидке, не успел набрать очков. Пока что только 10. Разложил так: приоритетная цель, мастер дымовой завесы, суперинтендант, усиленная огневая подготовка. Корабль в ПВО.

"Большие дымы" придают комфорта? Или без них не играли на МК?

[slava37224]

"Большие дымы" придают комфорта? Или без них не играли на МК?

 

большие дымы это бритам надо,которые вылетают из них,МК и такие пойдут

[Texamak]

"Большие дымы" придают комфорта? Или без них не играли на МК?

 

 

большие дымы это бритам надо,которые вылетают из них,МК и такие пойдут

 

Вот именно по второй причине взял этот перк. Иногда бывает, что крейсер не успевает остановиться и немного, но все же выходит за границу завесы и становится виден. Или же, допустим, надо повернуть или довернуть корпус внутри завесы, а с его габаритами и "тугодумностью" делать это весьма некомфортно. Вчера был в аналогичной ситуации, когда крейсер не успевал затормозить до окончания постановки дымов, так вот этот перк реально помогал. Но, если честно, то на мой взгляд этот перк все же не для него, а для более маневренных кораблей, для которых он расширял бы возможности маневра внутри завесы. Тем более, у меня манера игры такая, что я редко ставлю дымы, и этот перк, возможно, будет мало полезен лично для меня. Ну, понаблюдаю еще и там решу.