Американские КР. Гордые и величественные! Хрупкие как стекло!

[NupKoo]

Друзья!

 

Я не хочу разводить вайн. Мне просто интересно, а искать руки не дошли: собираются ли разработчики как то повлиять на этот класс кораблей именно этой нации? Признают ли они вообще их более слабыми по сравнению с другими или считают, что их ПВО и большее количество заградок равноценно по сравнению с другими нациями?

 

И сами как считаете?

На мой взгляд слабоваты они. Скорострельность средняя, дальность средняя, пво хорошее, но игру не сделает, торпед увы - нет. Кроме того они еще и хрустальные. Конечно есть исключения - кливленд замечательный корабль. Омаха тоже хороша. Но вот Пенсакола - все ЛК ее фокусят, да и не удивительно - она светится с 15км! Хорошо хоть маневренный корабль.

 

Немного мыслей вслух:

Может я ошибаюсь, но им не хватает скорострельности. Я бы даже не был бы против, что бы у них был модуль на выбор: заград огонь или бурст перезарядки ГК, ну скажем на 30-40% на 2-3 минуты.

 

Делимся ребята информацией и мыслями.

[Sagittaris]

смотря с чем сравнивать

[Sedoj_LV]

Дрянь, докачался до пенсы, клив не нравился, баллистика, пенса показалась интересней, выкачал орлеан, продал, очень уныл, начал япов, пока на могами остановился, начиная с фурутаки, все понравились больше, немцы кеник и нюренберг гораздно приятней, так что мое мнение, самая тухлая ветка, клив стоит только самолетики сбивать

[B1ack_Dragon]

Дрянь, докачался до пенсы, клив не нравился, баллистика, пенса показалась интересней, выкачал орлеан, продал, очень уныл, начал япов, пока на могами остановился, начиная с фурутаки, все понравились больше, немцы кеник и нюренберг гораздно приятней, так что мое мнение, самая тухлая ветка, клив стоит только самолетики сбивать

Все верно, у япошек тупо лучше баллистика, даже при меньшем калибре и добавляем малую заметность и торпеды.

[CTPaLLlHbIi_Mi4MaN]

Автор, а тебя устраивает их убогая балистика ГК? Докачавшись до демони(некоторых кактусов я за свободку проходил) я поиграл несколько боёв и продал его, на дальних дистанциях учреждение взять не возможно и за время полета снаряда маневрируй сколько влезет, на близкие дистанции не доезжает, результат в боях его практически нет. 

[anonym_xiD0HToIa1mb]

по-моему немцы более хрустальные, по крайней мере на средних уровнях

[Sedoj_LV]

то что немцы хрустальные, и япы картонные это одно, то что навесная траектория амеров отвратительна тоже факт, я думаю не бусты нужны, а выправление балистики хоть немного, 8-9 уровни просто убогие, пенса хуже миоко, клив на любителя, и венец де мойн? да ну...не хочу не буду, не сильно другая там картина и с линкорами, да и эсминцы так себе, только если Бенсон для рангов

[Youmu_Konpaku]

Сначала пройди всю ветку, после пиши подобные темы. Раз решил поднять вопрос, касающийся всего класса крейсеров янки, изволь соответствовать. 

Хотел поныть про Пенсаколу? Тебе суда.

Хотел поныть про Новый Орлеан? Тебе суда. 

А плодить бессмысленные темы не надо, этим пусть участники и лоцманы занимаются. 

[Sagittaris]

Сначала пройди всю ветку, после пиши подобные темы. Раз решил поднять вопрос, касающийся всего класса крейсеров янки, изволь соответствовать. 

Хотел поныть про Пенсаколу? Тебе суда.

Хотел поныть про Новый Орлеан? Тебе суда. 

А плодить бессмысленные темы не надо, этим пусть участники и лоцманы занимаются. 

 

согласен ,бесмысленный флуд устроили 

[Kukish_V]

Выкачал Орлеан полностью, катаю его и получаю удовольствие. Очень комфортный корабль. В первом сезоне РБ взял 1й ранг на Кливленде и Пенсаколе. Почему вы решили, что если вы не смогли какую-то ветку, то именно ветка в этом плоха?

Ну и для тех, для кого мое мнение не авторитетно предложу вам сходить сюда 

[CabakaZlay]

амр КР хороши своим ПВО , Авики понерфили понерфили и амр КР. Их главная отличительная особенность стала практически бесполезна т.к. стало очень мало.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

что ноете, отличные корабли с замечательными ББ, очень маневренные и с низко посаженной цитаделью трудно досягаемой для крейсерских ББ, да пенса картон, но может отправить Меко с залпа в порт, Орлеан вертится как уж на сковородке, маневрируй и стреляй хорошее КД в 13 секунд позволяет раскидывать даже Могами на 155м. Балистика это дело привычки.

[W1zzard]

Мне вот интересно в тойже доте в команде из 5 человек 2-3 чистые саппорты т.е. они одни очень редко могут затащить хоть что-нибудь, и все ок. В кораблях же постоянный вайн на тему чтоб каждый класс мог убить все что движется и почему он этого не делает. На американце прикрой линкора от авика или эсминца, он за тебя надамажит. В соседней теме есть вайн про унижения линкоров от авиков, вот и помогай. Я на балтиморе постоянно возле ямат-изум кручусь, и выигрываем, у меня 20-30к дамага, но 30-40 сбитых самолетов и победа.

[Levium]

Мне вот интересно в тойже доте в команде из 5 человек 2-3 чистые саппорты т.е. они одни очень редко могут затащить хоть что-нибудь, и все ок. В кораблях же постоянный вайн на тему чтоб каждый класс мог убить все что движется и почему он этого не делает. На американце прикрой линкора от авика или эсминца, он за тебя надамажит. В соседней теме есть вайн про унижения линкоров от авиков, вот и помогай. Я на балтиморе постоянно возле ямат-изум кручусь, и выигрываем, у меня 20-30к дамага, но 30-40 сбитых самолетов и победа.

 

Это конечно да, но только игроки смотрят статистику по дамагу. Там нет такого пункта, как прикрыл 1000 ЛК от 100к самолетов и от 3к эсминцев.

Как итог саппорт обеспечивает комфортную игру ЛК, но сам за это никак не вознаграждается. Ну разве что пп, и то при условии что прикрываемый ЛК не рак и настреляет дамага и за себя и за саппортера.

ЗЫ. У меня вообще мнение, что разработчики перемудрили с балансом крейсеров. Из-за усиленной огневой подготовки ЛКР стреляют дальше ТКР, но расплачиваются за это баллистикой? Зачем вообще было лепить такие костыли?

ЛКР дать скорость и маневренность, но снизить дальность и привести баллистику в соответствие. Это разведчики, их задача выдвинутся вперед, перехватить эсмы и вражеские ЛКР и слинять назад.

ТКР поднять дальность и урон, но снизить скорость и маневренность

[MaGaDaN42]

ТС явно не смог...

 

Американски КР по сравнению с Японскими, очень даже живучие... это раз.. (японцы подбирают цитадельки на раз два... соответсвенно "лопаются" как мыльные пузыри... ТС учи мат часть... учись стрелять... одноуровневые амеры разбирают японцев как семечки)

ПВО по эффективности  превосходи за частую всех вместе взятых союзников и противников....

7..8 лвл да пожалуй "колючий" но Балтимор и Де Мойн... компенсирую страдания с лихвой.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

С интересом послушаю о живучести Пенсаколы по сравнению с Меко  А так, по натянутости на глобус японские крейсера на почетном первом месте. Тут уж ничего не поделать, т.к. с реальными характеристиками они были бы мало играбельными.

[anonym_s1mz0m9hyUbY]

 Имхо, на 6 лвл кливленд не имеет себе конкурентов в рандоме на ближних и средних дистанциях, нюрберг подойдет только тем, кто любит спокойно и неторапливо накидовать из-за спин союзников, в ближнем бою страдает. Аоба это что-то среднее между ними. На 7 лвл пенса великолепна, если дать ей еще кикие-нибудь хоть и самые унылые торпеды, будет просто имбой. Небольшой перекос в сторону якобы "переапанности" линкоров на 7-8 лвл, является лишь следствием малого количества авиков в игре, по два авика на команду и лк приходиться выковыривать из-за синей линии. Про 9-10 лвл пока ничего сказать не могу.

[S_Alex_D]

А может не надо ничего трогать?

Может быть пора понять что все корабли (крейсера разных наций) РАЗНЫЕ. Вот так устроен мир - нет ничего идеального, у одного одни преимущества, у другого - другие

А то так можно договориться до игры, где будет всего по четыре корабля на каждом лвл - крейсер 1 лвл, линкор 1 лвл, эсминец 1лвл, авианосец 1 лвл- неопределенной нации и названия

 

 

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

ТС прав, амер КР во многом хуже японских, я не знаю что думают разработчики, но по моему на евро форуме правы на счёт их ненависти ко всему американскому. Так у амеров не только крейсера, у них и линкоры хуже японских.

ТС явно не смог...

 

Американски КР по сравнению с Японскими, очень даже живучие... это раз.. (японцы подбирают цитадельки на раз два... соответсвенно "лопаются" как мыльные пузыри... ТС учи мат часть... учись стрелять... одноуровневые амеры разбирают японцев как семечки)

ПВО по эффективности  превосходи за частую всех вместе взятых союзников и противников....

7..8 лвл да пожалуй "колючий" но Балтимор и Де Мойн... компенсирую страдания с лихвой.

 

Не учил бы ты ТСа со своей статкой и среднем уроном на кораблях мат части.

 

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

А может не надо ничего трогать?

Может быть пора понять что все корабли (крейсера разных наций) РАЗНЫЕ. Вот так устроен мир - нет ничего идеального, у одного одни преимущества, у другого - другие

А то так можно договориться до игры, где будет всего по четыре корабля на каждом лвл - крейсер 1 лвл, линкор 1 лвл, эсминец 1лвл, авианосец 1 лвл- неопределенной нации и названия

 

 

Что значит разные, одна ветка в разы хуже другой, урон на кораблях как средний, так и у топ игроков хуже всего на амер КР. Ветка нуждается в апе, 8-10 уровень надо апать конкретно так.