Придуманные разработчиками корабли. Допустимы ли они в игре?

[Thori]

Товарищ топикстартер - фэнтезийный корабль должен быть основан на мифологии и сказках. расрас111

[dakkey]

 

Лолчто? У РИ/СССР была тьма разных проектов линкоров. В ветке линкоров РИ/СССР не будет ни одного выдуманного корабля.

 

 

Лолчто (х2)? Почему-то весь интернет ничего не знает о супер-пупер рейдере с 203мм орудиями.

 

 

Лолчто (х3)? По Зао есть хотя бы японская статья и описание в ней супер-крейсера типа А.

 

 

А вообще, тут многие явно не понимают разницы между выдумыванием кораблей и прикрутки ТТХ кораблям, которые были в проектах. Роон и Гинденбург у нас в игре это чистейшие фантазии и соображения на тему "а что если бы...". Просто есть случаи, когда обойтись без выдумок можно - в данном случае, разработчики могли бы вместо выдумок, сделать ветку из "карманников". 

 

 

может "карманников" хотят в ЛК засунуть, или ветку Линейных кресеров сделать

[anonym_ez54NcLlJRCl]

а какие корабли придумали разработчики ?

 

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

 

может "карманников" хотят в ЛК засунуть, или ветку Линейных кресеров сделать

 

В ЛК их не будет, разработчики у нас все же дружат со здравым смыслом. А к линейным крейсерам там можно отнести только топы - О-класс, KW45 и KW50. В то время как Дойчланд, D- и Р- классы это чистейшие карманники.

[Man_from_the_Mogilev]

ТС, нематерных слов к Вашему мозгу подобрать не могу, ибо банхаммер висит над головой.

Это тема ради темы или все так плохо с головушкой?

[del46693837]

Плюс автору.

Да, наличие таких кораблей в игре недопустимо. Но, как америкафил, прошу обратить внимание собравшихся на то, что в топе (!) самого большого и мощного флота Второй мировой (!) стоит бумажная Монтана, которая, к тому же, проигрывает совершенно небумажному японскому Ямато. Неужели сложно было в топ американских линкоров прикрутить реально существующий корабль, без всяких НО?

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Плюс автору.

Да, наличие таких кораблей в игре недопустимо. Но, как америкафил, прошу обратить внимание собравшихся на то, что в топе (!) самого большого и мощного флота Второй мировой (!) стоит бумажная Монтана, которая, к тому же, проигрывает совершенно небумажному японскому Ямато. Неужели сложно было в топ американских линкоров прикрутить реально существующий корабль, без всяких НО?

 

Как амерофил, вы должны знать, что Монтану даже заложили. Она никоем образом не является бумажной.

[anonym_LPqM6e8xdZ9R]

Между историчностью и играбельностью \ адекватностью, как и любой человек играющий в игру я выбираю последнее.

 

А я бы выбрал историчность, ведь я не адыкват

[Retvizan_1905]

ТС, нематерных слов к Вашему мозгу подобрать не могу, ибо банхаммер висит над головой.

 

У вас так плохо с словарным запасом? Сочувствую.

Возьмите толковый словарь русского языка, вдумчиво почитайте его и у вас все получится, вы сможете грамотно и вежливо аргументировать, в чем состоит ваша позиция и в чем вы не согласны со мной.

[anonym_sro9P6pCAyKe]

Плюс автору.

Да, наличие таких кораблей в игре недопустимо. Но, как америкафил, прошу обратить внимание собравшихся на то, что в топе (!) самого большого и мощного флота Второй мировой (!) стоит бумажная Монтана, которая, к тому же, проигрывает совершенно небумажному японскому Ямато. Неужели сложно было в топ американских линкоров прикрутить реально существующий корабль, без всяких НО?

 

 

Как амерофил, вы должны знать, что Монтану даже заложили. Она никоем образом не является бумажной.

 

Зачем что-то знать? Это вброс ради вброса. Как может в игре быть что-то недопустимое? Если человек не способен осознать, в чем смысл игр, стоит ли утруждать себя разъяснениями очевидного?

 

п.с. Если в следующем патче поменять все названия кораблей на выдуманные, борцы за реализм уйдут или нет??? Чем будут апелировать в таком случае?

[anonym_LPqM6e8xdZ9R]

ТС перегибаешь. Любителей истории, которым нужен хардкор и историчность меньшинствО в игре. Игра массовая аркада с уклоном на исторические ттх. Если уж все корабли привести к настоящим ттх (или которые проектировались), получится абсолютно неиграбельная штука. 

 

ты ошибаешься

[del46693837]

 

Как амерофил, вы должны знать, что Монтану даже заложили. Она никоем образом не является бумажной.

 

Заложили, но не достроили. ПО такой логике, можно и в британский флот будет напихать "заложенных" кораблей и сказать, что никоим образом не бумага.

Если все так критично с кораблями послевоенного пространства, поставили бы на 10 уровень Айову (тем более, она простояла в строю еще 40 лет с различными модификациями), с правками баланса. 

[dakkey]

 

В ЛК их не будет, разработчики у нас все же дружат со здравым смыслом. А к линейным крейсерам там можно отнести только топы - О-класс, KW45 и KW50. В то время как Дойчланд, D- и Р- классы это чистейшие карманники.

 

Ну, как говориться поживем увидим, пути разрабов неисповедимы

[anonym_LPqM6e8xdZ9R]

ТС, нематерных слов к Вашему мозгу подобрать не могу, ибо банхаммер висит над головой.

Это тема ради темы или все так плохо с головушкой?

 

Это не самая худшая тема на этом форуме. Пойми это. Если не можешь понять, просто поверь.

[Redfog84]

 

Заложили, но не достроили. ПО такой логике, можно и в британский флот будет напихать "заложенных" кораблей и сказать, что никоим образом не бумага.

Если все так критично с кораблями послевоенного пространства, поставили бы на 10 уровень Айову (тем более, она простояла в строю еще 40 лет с различными модификациями), с правками баланса. 

 

С Томагавками что ль?

[Kawaii_Neko_Scaardj]

Плюс автору.

Да, наличие таких кораблей в игре недопустимо. Но, как америкафил, прошу обратить внимание собравшихся на то, что в топе (!) самого большого и мощного флота Второй мировой (!) стоит бумажная Монтана, которая, к тому же, проигрывает совершенно небумажному японскому Ямато. Неужели сложно было в топ американских линкоров прикрутить реально существующий корабль, без всяких НО?

 

 Как америкафил, ответить, какой реально существовавший линкор мог сравниться по ТТХ с Ямато и Мусаши?

 

[Ageras]

а какие корабли придумали разработчики ?

Roon же.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

 

Заложили, но не достроили. ПО такой логике, можно и в британский флот будет напихать "заложенных" кораблей и сказать, что никоим образом не бумага.

Если все так критично с кораблями послевоенного пространства, поставили бы на 10 уровень Айову (тем более, она простояла в строю еще 40 лет с различными модификациями), с правками баланса. 

 

Ок, жду от вас названия построенных и воевавших кораблей, которые могли бы на 10 уровне сравниться с Ямато.

[del46693837]

 

 Как америкафил, ответить, какой реально существовавший линкор мог сравниться по ТТХ с Ямато и Мусаши?

 

 

Хорошо, попробуем с другого фланга. Какой реально существоваший корабль мог сравниться с Энтерпрайзом? А ведь он у нас в игре будет.

И неизбежно либо его будут резать, либо натягивать тем же яматам ПВО. Так и здесь -- все, что угодно, можно натянуть. В разумных пределах, даже например не очень меняя конфиги, просто сделать лучше баллистику, или подкрутить цифры ПВО, этого 90% аудитории не заметит. Миссури в ее состоянии на 1945ый год можно смело ставить на 10 уровень, подкрутив скорость полета снаряда и бронепробитие (один фиг, ямату даже Монтана не пробивает). Это не перегиб.

А сейчас мы на 10ом уровне имеем ЛК, который мало того, что не ходил, так и еще сливает баланс Ямате. Кто у нас войну выиграл, джапы что ли?

[Man_from_the_Mogilev]

 

Это не самая худшая тема на этом форуме. Пойми это. Если не можешь понять, просто поверь.

 

Понятно что нет пределов тупости, но если человек заслужил - он должен знать об этом.

Предложить мастерства нне надо,  а вот сделать так, чтобы люди качали неполные ветки - мозга у нкго не хватит, 100%