Придуманные разработчиками корабли. Допустимы ли они в игре?

[anonym_9C8HTGROVQ8K]

К чему весь этот вайн?????

Не считаешь эти корабли настоящими и стоящими твоего внимания - не смотри в их сторону!!! Выкатывай то, что считаешь подлинным и реалистическим...

А то что у фрицев не было крейсеров, могущих занять 9 и 10 лвл, так это не вина Варгейминга. Прикажешь ветку Немецких КР закончить на 8-м уровне???

Тема ниочем - только бы привлечь к себе внимание ...

[Kawaii_Neko_Scaardj]

 

Хорошо, попробуем с другого фланга. Какой реально существоваший корабль мог сравниться с Энтерпрайзом? А ведь он у нас в игре будет.

И неизбежно либо его будут резать, либо натягивать тем же яматам ПВО. Так и здесь -- все, что угодно, можно натянуть. В разумных пределах, даже например не очень меняя конфиги, просто сделать лучше баллистику, или подкрутить цифры ПВО, этого 90% аудитории не заметит. Миссури в ее состоянии на 1945ый год можно смело ставить на 10 уровень, подкрутив скорость полета снаряда и бронепробитие (один фиг, ямату даже Монтана не пробивает). Это не перегиб.

А сейчас мы на 10ом уровне имеем ЛК, который мало того, что не ходил, так и еще сливает баланс Ямате. Кто у нас войну выиграл, джапы что ли?

 

А что там с Энтерпрайзом? Авиагруппа в 79 самолётов? 33 узла? Слабое бронирование? Ну уровень на 7-ой потянет. Хирю посимпотичнее выглядит, но думаю где-то так.

 

[Macrop]

"Массовая многопользовательская онлайн-игра (ММО), которая позволяет окунуться в мир масштабных морских баталий и опробовать в бою легендарные военные корабли первой половины ХХ века"

 

Только я не вижу слов "исключительно военные корабли первой половины ХХ века"?

[Sschtirlitz]

Это игра. А в игре главное - удовольствие.

Играется отлично, а что не все корабли настоящие - пофиг.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

 

Понятно что нет пределов тупости, но если человек заслужил - он должен знать об этом.

Предложить мастерства нне надо,  а вот сделать так, чтобы люди качали неполные ветки - мозга у нкго не хватит, 100%

 

Я, надеюсь, вам хватит мозгов прочитать тему и увидеть, что тут предлагается вместо выдуманных кораблей, поставить в ветку проектировавшиеся.

[B1ack_Dragon]

К чему весь этот вайн?????

Не считаешь эти корабли настоящими и стоящими твоего внимания - не смотри в их сторону!!! Выкатывай то, что считаешь подлинным и реалистическим...

А то что у фрицев не было крейсеров, могущих занять 9 и 10 лвл, так это не вина Варгейминга. Прикажешь ветку Немецких КР закончить на 8-м уровне???

Тема ниочем - только бы привлечь к себе внимание ...

Алеша, Николая натянули на глобус, что 4 лвл был. Атланту натянули на 7.

захотели бы накинули бы хп, пробития. Хиппер пусть и не венец крейсеров как Балтимор, но вполне современный 

[WILLY_BRAUN]

 Сразу выскажу свою позицию - я считаю подобные фэнтезийные кораблики совершенно недопустимыми. То что сделано с немецкой крейсерской веткой - очень опасный прецедент, потенциально открывающий дорогу любым оторванным от реалии фантазиям, хоть белорусским авианосцам.

 

 

О какой историчности речь ?!

 

 

Странный вопрос, особенно странно он звучит после ввода кораблей "Арпеджо".

Вот всю жизнь мечтал в игре о военных кораблях наблюдать какие то неоновые корабли, ага.

 

  Так что ждем белорусские авианосцы. Уверен - будут!

 

 

[nevic]

А Вас не смущает то, что "расстояния" придуманы, "скорости" кораблей,...........

Вы хотите аркаду? Вот она. А в симулятор Вы и сами играть не будете.

[Yohanpanzer]

Согласен, лучше уж пусть будут дырки в ветках, чем какие-то придуманные бэтмобили.

[WILLY_BRAUN]

А Вас не смущает то, что "расстояния" придуманы, "скорости" кораблей,...........

Вы хотите аркаду? Вот она. А в симулятор Вы и сами играть не будете.

 

Все так. Но. Как бы выразить мысль поточнее.

Если нечто тянуть на глобус - оно лопнет в конце-концов.

[CrazyRabbit13]

Сделайте на 1 апреля им полностью историчный режим с реальными размерами кораблей, скоростью, точностью гк и засветом. При этом у всех игроков будет выбор между режимами, а создателям тем про "историчность", которых было не мало, принудительно отыграть хотя бы 10 боёв (а точнее ничьих).

[B1ack_Dragon]

А Вас не смущает то, что "расстояния" придуманы, "скорости" кораблей,...........

Вы хотите аркаду? Вот она. А в симулятор Вы и сами играть не будете.

Рекомендую почитать понятие симулятора. Да и симулятор чудесным образом уделал салолеты, которые по вашему игра.

[WILLY_BRAUN]

Сделайте на 1 апреля им полностью историчный режим с реальными размерами кораблей, скоростью, точностью гк и засветом. При этом у всех игроков будет выбор между режимами, а создателям тем про "историчность", которых было не мало, принудительно отыграть хотя бы 10 боёв (а точнее ничьих).

 

Скажите, а тогда зачем весь этот "огород" с калибрами, броней, цитаделями, углами пробития, баллистикой и пр. ?

Вот честно, я не понимаю такую кашу.

[dakkey]

  Так что ждем белорусские авианосцы. Уверен - будут!

 

 

 

ага и монгольские подводные лодки

[anonym_YNcre68GHd6B]

Хорошо, попробуем с другого фланга. Какой реально существоваший корабль мог сравниться с Энтерпрайзом? А ведь он у нас в игре будет.

Миссури в ее состоянии на 1945ый год можно смело ставить на 10 уровень, подкрутив скорость полета снаряда и бронепробитие (один фиг, ямату даже Монтана не пробивает). Это не перегиб.

Тайхо или Дзюйкаку. Your move, doctor! © фильм

Как интересно. Одной рукой люди за суровый реализм среди кораблей - а другой тут-же за надувание важных характеристик "ну не перегиб же". Кстати, Айовы ни в каком виде на 10-ку не тянут, даже с Томогавками. Хлипковаты.

 

Сделайте на 1 апреля им полностью историчный режим с реальными размерами кораблей, скоростью, точностью гк и засветом. ... а создателям тем про "историчность", которых было не мало, принудительно отыграть хотя бы 10 боёв (а точнее ничьих).

Ну Василь Иванович, мы ж не садисты! (с) анекдот

[nevic]

Если нечто тянуть на глобус - оно лопнет в конце-концов.

Тут главное не переборщить......

Рекомендую почитать понятие симулятора. Да и симулятор чудесным образом уделал салолеты, которые по вашему игра.

Знаю, но почитал. Еще раз почитал. И снова почитал....

Не понял выделенного только.

[_JIukBuDaToP__]

ТС, нематерных слов к Вашему мозгу подобрать не могу, ибо банхаммер висит над головой.

Это тема ради темы или все так плохо с головушкой?

Судя по его темам у него с головой все в порядке, а вот с вашей ещё нужно проверить 

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Сколько же здесь "нечитателей"...

Никто и не говорит про то, что бы сделать игра с историческими и реальными скоростью, баллистикой, поведением корабля и т.д. ТС поднимает вопрос о том, что в игру вводятся выдуманные корабли, которых даже не было в эскизах!

[Shevy_R]

ТС прав. Но сути не меняет. Ввод выдуманных кораблей всё равно будет. И голосование или вайны ничего не изменят.

[nevic]

Сколько же здесь "нечитателей"...

Никто и не говорит про то, что бы сделать игра с историческими и реальными скоростью, баллистикой, поведением корабля и т.д. ТС поднимает вопрос о том, что в игру вводятся выдуманные корабли, которых даже не было в эскизах!

Все всё прочитали, я уж точно, но что тогда делать с тем что я выделил?

Они же выдуманы(в большей степени).