Бюллетень разработки 0.5.3. Командная игра

[3HAJI_6bI_nPuKyn]

Судя логике разработчиков, сл. нерф 5 перка на незаметность.

А по факту грядущего патча, тот же Мурманск  мною будет использован намного меньше в боях, чем сейчас. 

[ExecutoR93]

 

Меня больше всего удивляет стон по Мурманску. Ну неужели все такие снайперы что им не хватает 14,8км + корректировщик в редких случаях ? Или кто-то реально надеется попасть на хоть по кому-то на дальности 18км ?

Тут дело не в уроне. Просто ЦА доставляет такой геймплей - безнаказанно поливать издалека одной кнопкой (по сути арта), в любом случае пристреляться можно и будут вешаться пожары по КД. А ведь основной фан Мурманска - ББшки в борт крейсерам и ближний бой с эсминцами.

[3HAJI_6bI_nPuKyn]

Тут дело не в уроне. Просто ЦА доставляет такой геймплей - безнаказанно поливать издалека одной кнопкой (по сути арта), в любом случае пристреляться можно и будут вешаться пожары по КД. А ведь основной фан Мурманска - ББшки в борт крейсерам и ближний бой с эсминцами.

 

Правильно говорите. Только непонятно чем тогда будет отличаться командир отыгравший 1000 боев от командира отыгравшего 10 боев. Есть конечно полезные перки, уникальных мало остается. Пмк, пво и прочее блабла очень сомнительная отличительная черта разных по прокачке командиров.

З.Ы. Патч неплохой, но мне интересно когда задумаются насчет тимкиллеров всерьез, а то матерых командиров начали приравнивать к новичкам, чтоб они не гнули. А то что новички безнаказанно топят союзников это норм.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Вопрос №1, Где атлантический Форштевень на Адмирал Хиппере.

Вопрос №2, теперь Лексингтон также как и рэнджер становится неиграбельным утилем который проходить только в файтовом сетапе, ибо в ударном тебя размажет любой секаку или хирю.

[ExecutoR93]

 

Правильно говорите. Только непонятно чем тогда будет отличаться командир отыгравший 1000 боев от командира отыгравшего 10 боев. Есть конечно полезные перки, уникальных мало остается. Пмк, пво и прочее блабла очень сомнительная отличительная черта разных по прокачке командиров.

Я лично Мурманск по-максимуму в ПВО заточу. На его уровне авики встречаются в 9 из 10 боев и кроме как Мурманска там особо никто ПВО похвастаться не может.

[3HAJI_6bI_nPuKyn]

Я лично Мурманск по-максимуму в ПВО заточу. На его уровне авики встречаются в 9 из 10 боев и кроме как Мурманска там особо никто ПВО похвастаться не может.

 

Может вы и правы, но хотелось бы на премкорабле фармить кредиты, а не сбивать самолеты.

[ExecutoR93]

Вопрос №2, теперь Лексингтон также как и рэнджер становится неиграбельным утилем который проходить только в файтовом сетапе, ибо в ударном тебя размажет любой секаку или хирю.

Ну Рейнджер в ударном неплохо так зайти может. А вот насчет Лекса очень сомнительно. Ему необходимо при таком нерфе апнуть скорость самолетам или их живучесть. 

[anonym_V55NPVW8CmNO]

 

Может вы и правы, но хотелось бы на премкорабле фармить кредиты, а не сбивать самолеты.

 

не знаю как на мурманске а на кутузове самолеты не малая статья дохода

[ExecutoR93]

 

Может вы и правы, но хотелось бы на премкорабле фармить кредиты, а не сбивать самолеты.

От того, что Мурманск будет с ПВО перками он не перестанет овнить эсминцы и сжигать крейсера с линкорами. Зато как фаново обломать лоу-лвл авику авианалет и опустошить ему немногочисленный ангар.

[3HAJI_6bI_nPuKyn]

 

не знаю как на мурманске а на кутузове самолеты не малая статья дохода

 

Уровень корабля решает, поверьте, да и на Мурманске с учетом уровня боев, много самолетов нафармить в одном бою вряд ли можно (если конечно ав напротив не упоротый и потеряв кучку самолетов с первого налета не станет пытаться опять лететь и терять свои группы)

[ahmediynov]

 Хотел узнать: планируют ли разработчики увеличивать дальность стрельбы ГК у Атланты?

[3HAJI_6bI_nPuKyn]

 Хотел узнать: планируют ли разработчики увеличивать дальность стрельбы ГК у Атланты?

 

Зачем? С перком командира остается 13.3км дальность?  В порту стоит мертвым грузом, пусть так и стоит там. 

[ahmediynov]

Каким образом по-вашему пострадает Atlanta?  

Потрудитесь объяснить свои заявления, пожалуйста.

 

  Она изначально страдает из-за дальности стрельбы орудий ГК.

[Lommofff]

 

Поддерживаю вопрос. Мне он очень нравится. Но как дальше на нём воевать? Дальность уменьшили, ПВО порезали.

Забыть или продать?

 

Припоминаю пафосное "ВГ не нерфит премкорабли."...

[_BlackGarm_]

Ордер?? закос под игру в команде де половина даже не понимает куда плыть умно чо  кто будет около линкора бродить на 4 или 5 уровне а?. Ждем тем на форуме про пво не работает и так далее особенно от линкоров 5 и 6 уровня японской ветки на которых ПВО как бы нету или оно есть но до встречи с крейсером а или на 5-6лв вместо катапультного истребителя будет заградительный огонь вряд-ли, пусть теперь  те кто  будут качать Фусо или Конго будет гореть и то сильно от Авиков и неэффективного ПВО.

[leopard1965]

 Да, планируем общий сброс бесплатно, всем командирам.

Если эти глобальные изменения навыков пройдут в релиз, будет всеобщий сброс. Возьмете что-нибудь другое на лишние 2 очка.

 

бесплатного сброса навыков командиров недостаточно ... например у меня ВСЕ легкие крейсера были заточены под артиллерийский бой и именно с учетом этого подбирал и устанавливал модернизации, а модернизации того же Клива или Нюрнберга - это по 1 875 000 кредитов, Омахи и Кенигсберга по 875 000 ... таки в сумме набегает 5 500 000 кредитов на четыре кораблика ... теперь придется переквалифицировать крейсера из артиллерийских в ПВОшные, кто вернет мне эти кредиты т.к. ВСЕ модернизации придется менять

[B1ack_Dragon]

Ордер?? закос под игру в команде де половина даже не понимает куда плыть умно чо  кто будет около линкора бродить на 4 или 5 уровне а?. Ждем тем на форуме про пво не работает и так далее особенно от линкоров 5 и 6 уровня японской ветки на которых ПВО как бы нету или оно есть но до встречи с крейсером а или на 5-6лв вместо катапультного истребителя будет заградительный огонь вряд-ли, пусть теперь  те кто  будут качать Фусо или Конго будет гореть и то сильно от Авиков и неэффективного ПВО.

Забудь вообще это слово. Они усилили ПВО универсалок-японцы или американцы теперь не долетят.

при этом самый большой дамаг будет у индепенденса...

Стоковые АВ без модулей теперь будут не играбельны совсем, особенно топ АВ, которые смело можно ставить на прикол.

[Lommofff]

 

Стоковые АВ без модулей теперь будут не играбельны совсем, особенно топ АВ, которые смело можно ставить на прикол.

Как будто это что-то плохое.

[OleggK]

Отличным примером для меня явился бой, где на брошенном фланге пара Нюрнбергов безнаказанно поливала несчастный Конго, который выгорел до ~15000хп в итоге (и то, стоит сказать, что от наглости эта парочка даже упреждение толком не могла расчитать, потому и не утопила ЛК). Минимум мысли, максимум нагрузки на указательный палец.

 

Ну это таки комп.  игра, а не реализм. И что Вы видите странного, что два юнита 6-го уровня разбирают 5-й левел?   В танках аналогий вагон. 

[Eger_boec]

 

бесплатного сброса навыков командиров недостаточно ... например у меня ВСЕ легкие крейсера были заточены под артиллерийский бой и именно с учетом этого подбирал и устанавливал модернизации, а модернизации того же Клива или Нюрнберга - это по 1 875 000 кредитов, Омахи и Кенигсберга по 875 000 ... таки в сумме набегает 5 500 000 кредитов на четыре кораблика ... теперь придется переквалифицировать крейсера из артиллерийских в ПВОшные, кто вернет мне эти кредиты т.к. ВСЕ модернизации придется менять

 

прямо таки все,и что там во всех слотах стоят модернизации на артиллерию?подскажи про 3-4слот,какие там модернизации на гк,а то забыл?