Бюллетень разработки 0.5.3. Командная игра

[Mantikore]

Попадает попадает.

Я сегодня про это уже писал часа в 3 ночи...

Шулерство просто и надувательство!!!

Покупали конкретную вещь с конкретными характеристиками из расчета перков.

в итоге нас просто КИНУЛИ на БАБКИ!!!!!

 

А не проще ли покупать корабль исходя из ттх корабля?

Ведь перки со времён альфатесте стабильно обновляются и меняются.

Перки капитана  - стабильность - это изменения.

[Nooblous]

 

А не проще ли покупать корабль исходя из ттх корабля. Ведь перки со времён альфатесте автоматически обновляются и меняются.

Перки капитана  - стабильность - это изменения.

 

Вот правильный подход!

Но не совсем полностью.

Согласно ПС изменения могут коснуться чего угодно. Втч. при закрытии проекта никто не компенсирует вложенных средств, вы платите за фан, но никто не обязан делать этот фан вечным. В этом отличие сингл-игрушек от ММО, это в Red Baron вы можете играть хоть сейчас и с неизменными ТТХ, никто не мешает.

Поэтому корабль следует покупать исходя из его прогнозируемых возможностей хотя бы в течение полугода. Мурманск эти полгода честно нагибал и вывозил с боя столько, сколько при тех же затратах умственного труда Атаго и не снится например. Да и сейчас он останется едва ли не лучшим крейсером на 5 уровне, тк. перк нерфят всем, и его дальность стрельбы по прежнему будет достаточно комфортной, это Вам не Марблхэд, у которого и 13 км дальности стрельбы, как я помню, НЕТУ. Вот то-то будет верещания у взявших его по Project R, кек. У меня он, кстати, тоже будет, но я заранее трезво оцениваю его возможности быть проданным сразу после получения.

[_BlackGarm_]

Хм все ноют про Могами интересно что будет когда Кливленд перенесут на 8ур с его то 14км?  Второй вопрос разработчики кто будет за лк плавать в случайных боях если все сами по себе ? 

[anonym_EkNFx8SShNyx]

Возник вопрос по ПВО ам эсминцев.

Вот пишут увеличат дальность дальней ауры, а между тем в ПВО корпусе ам эсминцев минус одна башня. Не получится ли так что ПВО корпус вообще будет полным шлаком.

[Nooblous]

Хм все ноют про Могами интересно что будет когда Кливленд перенесут на 8ур с его то 14км?  Второй вопрос разработчики кто будет за лк плавать в случайных боях если все сами по себе ? 

 

Я буду. Фусо отлично может и сам по себе, проверено временем. Плюс ко всему у меня бывают совзводные, которых как раз и можно попросить прикрыть и есть смысл ожидать от них этого.

[MMS2000]

Хорошие показатели у него потому что его приобрели не самые плохие игроки.

Помните говорите,а про владельцев американского премиумного ЭМ 7-го уровня "СИМС" вы помните?

Почему эм имеющий средние показатели урона на уровне 2-3 уровней,до сих пор никак не правится?

В связи с чем эс одной серии(это я про бенсен) имеют разницу в маскировке в 1 км.1 км КАРЛ,при одинаковых габаритах.

ДА то же Лоянг получил аналогичную маскировку и классные торпеды.Чем симс хуже или может он дикая имба?

Интереса ради посмотрел стату по премам из предзаказа и подарочным за АТ и БТ.

Самое маленькое количество игр на владельца у Арканзаса - 21, следущий Симс (25), потом Юбари (26), Иваки - 30. У Гремящего - 50, как и у Мурманска. У Авроры - 33, Исидзути - 28.

Получается, играют на Юбари не так уж и охотно. Только те, кому он "зашёл".

Открыл википедию про ТКР Могами

"Дальность стрельбы была лишь немногим меньше, чем у 203-мм пушек и составляла 27 400 м"

 

Открыл википедию про ТКР Мёко

Максимальная дальность стрельбы при угле возвышения в 40° достигала 26,7 км

Разработчики уже 100500 раз писали, что максимальная дальность стрельбы в игре соответствует эффективной дальности в жизни.

На 25-30км процент попаданий стремится к нулю, стрельбу даже на 100 кабельтовых адмирал Каннигем, например, считал выгрузкой боезапаса в море через ствол. Американцы (при том, что воевать предполагали на Тихом океане, где видимость, как правило, хорошая) тоже расчитывали на единичные попадания в бою на дистанции в 20км, свыше 20км стрельбу без внешней корректировки (самолёт-корректировщик, например) считали бесполезной (правда, проблему со стрельбой колонны ЛК с помощью самолёта так решить и не смогли).

 

Интересно, есть медаль за вопрос про дальность стрельбы, аналогичная ПЛ и якорю?

[Rpz_Satellite]

 

А не проще ли покупать корабль исходя из ттх корабля?

Ведь перки со времён альфатесте стабильно обновляются и меняются.

Перки капитана  - стабильность - это изменения.

 

Никто и не говорит что перки капитана надо сохранять неизменными!!!

Просто если покупается вещь в расчете на то что она будет неизменна (а никто не делал приписки при покупке о том что характеристики корабля могут ухудшаться в зависимости от изменения нами перков).

У Вас машина есть?

Вы в салоне когда покупаете машину предупреждены что в процессе работ над данной маркой ваша машина будет изменяться ???

НЕТ!

Я купил орехи.

Начал их колоть зубами!

Так вот: если я сам себе сломал зуб - это мои проблемы!

НО! Если пришел продавец орехов и этот зуб мне выбил под лавкой того что он продал мне орехи - это совсем другое!  

[Mantikore]

 

Вот правильный подход!

Но не совсем полностью.

Согласно ПС изменения могут коснуться чего угодно. Втч. при закрытии проекта никто не компенсирует вложенных средств, вы платите за фан, но никто не обязан делать этот фан вечным. В этом отличие сингл-игрушек от ММО, это в Red Baron вы можете играть хоть сейчас и с неизменными ТТХ, никто не мешает.

Поэтому корабль следует покупать исходя из его прогнозируемых возможностей хотя бы в течение полугода. Мурманск эти полгода честно нагибал и вывозил с боя столько, сколько при тех же затратах умственного труда Атаго и не снится например. Да и сейчас он останется едва ли не лучшим крейсером на 5 уровне, тк. перк нерфят всем, и его дальность стрельбы по прежнему будет достаточно комфортной, это Вам не Марблхэд, у которого и 13 км дальности стрельбы, как я помню, НЕТУ. Вот то-то будет верещания у взявших его по Project R, кек. У меня он, кстати, тоже будет, но я заранее трезво оцениваю его возможности быть проданным сразу после получения.

 

Но ведь он и до перков на дальность и  скорострельность был всеобщим любимцем. Просто с ними стало проще играть. ) 

 

[quote name=

 

Вы в салоне когда покупаете машину предупреждены что в процессе работ над данной маркой ваша машина будет изменяться ???

НЕТ!

 

Об этом предупреждения в любой рекламе есть, то, что модификации машин может различаться по автосалонам и конкретных маркам.

Интересно, создание  компьютерной модели корабля обходится по цене машины или нет? Выезд на место, фотографирование, исторические консультации, создание компьютерной модели, поддержка серверов, оплата персонала и т.п.

А мы всё покупаем засчёт количества игроков по дешевле.  Да и есть ограничения юридические, чтобы на онлайн игры уходило не больше определённой суммы денег.

 

[anonym_bMkVEOqB7YjU]

Возник вопрос по ПВО ам эсминцев.

Вот пишут увеличат дальность дальней ауры, а между тем в ПВО корпусе ам эсминцев минус одна башня. Не получится ли так что ПВО корпус вообще будет полным шлаком.

 

У эсминцев ПВО есть ?

[Weterok_stalnoy]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1801187" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>MrUbuntu (02 Фев 2016 - 13:48) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Ну неудивительно что у Вас нет фантазии, с Вашим-то ником другого и ожидать не стоит. Посмотрел Ваш профиль - да Вы сами себя прикрыть не в состоянии, средний урон с гулькин нос, та же Пенсакола по урону такая... а я-то думал что у меня Пенсакола не получилась, кек.</p>

 

<p> </p>

 

<p>Да и на прикрытие от союзников рассчитывать вообще глупо, так что можете не выпендриваться.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

зато ваш ник - просто верх творческого подхода )))). Вот не надо тут, я сбиваю самолеты нормально, а теперь не буду. Такая вот форма активного протеста. И не надо тут писать что мол любитель пострелять от синей линии. Я использую максимальную дальность по ситуации, когда целей нет вблизи, а идти на сближение - ***. Кто играет на кр - знает что таких ситуаций в игре полно.

[D0C]

 

У эсминцев ПВО есть ?

 

Эсминец, к примеру, может снести 1 самолет в среднем. Ну или Ноль. Если ап повысит шансы на вынос одного из группы, то это ап.

[Nooblous]

никто не делал приписки при покупке о том что характеристики корабля могут ухудшаться в зависимости от изменения нами перков

 

Как Вам не стыдно говорить такое? Характеристики корабля не ухудшаются. Более того, Вы заметите как улучшится баллистика без этого перка. Так что о Вас заботятся, и Вы должны быть благодарны.

[anonym_VGW0JqtdWpUZ]

 

Не играйте на кораблях поддержки! (с)

Выбирайте тот класс, который больше по душе.

Я, например, радуюсь когда самолеты сбиваю. Тот же Хирю у меня авик ПВО.

 

это позиция "вот у нас есть крейсеры, линкоры, эсминцы, авианосцы. крейсеры на высоких уровнях ни о чем, люди на них страдают, но мы ничего с этим делать не будем, а ты, дружище, лучше вкачай лк и катайся себе в удовольствие, постреливая с огромных расстояний".

мне по душе именно японские крейсеры, которые упорно изводят в такую же неиграбельную дрянь, как и остальные кр.

[Say_Alek]

 

У эсминцев ПВО есть ?

 

А у американских - даже заградогонь, как у крейсеров

[rei_III]

Прокомментирую: "упреждающих" улучшений Yubari не будет пока что, Вы простите, но у него очень достойная статистика, а обновление масштабное, и не факт, что в новых реалиях он станет страдать. Недавно уже был разговор на эту тему, в реалиях 0.5.2 у него с эффективностью все хорошо.

Мы помним об игроках, которые его приобрели, если изменения в целом скажутся на нем слишком негативно, будем править.

 

Октавиан, а за чем лекс понерфили? Ведь и так калека, ну что вы делаете?

[Nooblous]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1801364" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Weterok_stalnoy (02 Фев 2016 - 11:19) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p><span>зато ваш ник - просто верх творческого подхода )))). Вот не надо тут, я сбиваю самолеты нормально, а теперь не буду. Такая вот форма активного протеста. И не надо тут писать что мол любитель пострелять от синей линии. Я использую максимальную дальность по ситуации, когда целей нет вблизи, а идти на сближение - ***. Кто играет на кр - знает что таких ситуаций в игре полно.</span></p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>У меня другая болезнь - я ники время от времени меняю. Nyarlathotep, Po6ocmb, Joint_Stereo, MrUbuntu... что-то будет дальше? <img alt=":teethhappy:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_teethhappy.gif" title=":teethhappy:" width="32"></p>

<p>Знаю, разные ситуации бывают. Просто Ваш протест напоминает мне хорошую житейскую мудрость: протестуй - не протестуй, все равно получишь... хм.... ну допустим, буй <img alt=":hmm:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/hmm.gif" title=":hmm:" width="32"></p>

<p>Разработчики меряют нас совсем другими инструментами, когда приходит пора статистики. Это на форуме они могут пообщаться с нами лично, но таки не обольщайтесь!</p>

 

[STRANGER1971]

Прокомментирую: "упреждающих" улучшений Yubari не будет пока что

 

Каково мнение относительно Иваки Альфа?

 

Дальность стрельбы мала, ударная мощь тоже. Калибр 140, не хватило всего 1 мм для "прохождения в перк". Раньше перк давал возможность противостоять на равных по дальности стрельбы против оппонентов.

 

Да, предполагаю, что статистика у Иваки в норме. Но  не будем забывать, что это корабль альфа-тестеров. Выпусти его в рандом и снабди новичков, коих много на 4 уровне - какая тогда будет статистика ...

[Dieseltruck]

Прежнее действие навыка УОП как раз нарушало эту логику.

 

А новые эльфийские перки, которые позволяют силой мысли разгонять торпеды не нарушают логику?

 

[Rpz_Satellite]

 

Как Вам не стыдно говорить такое? Характеристики корабля не ухудшаются. Более того, Вы заметите как улучшится баллистика без этого перка. Так что о Вас заботятся, и Вы должны быть благодарны.

 

МНЕ!!!??? Должно быть стыдно????

Я вроде как не говорил тут о том что ВСЁ надо заморозить!

Я говорил о том что надо сохранить заявленные характеристики товара с учетом действующих на момент покупки реалий.

Путь меняют перки и баланс - кто против то!?

Но уж будьте любезны вводите тогда поправку на это в каждом конкретном случае!

В частности я в данный момент про Мурманск!

Воткните ему доп. модуль индивидуально, сохраняющий его +20... и ВСЕ вопросы будут сняты!!!

[anonym_NEKoDGaur11K]

 

Никто и не говорит что перки капитана надо сохранять неизменными!!!

Просто если покупается вещь в расчете на то что она будет неизменна (а никто не делал приписки при покупке о том что характеристики корабля могут ухудшаться в зависимости от изменения нами перков).

У Вас машина есть?

Вы в салоне когда покупаете машину предупреждены что в процессе работ над данной маркой ваша машина будет изменяться ???

НЕТ!

Я купил орехи.

Начал их колоть зубами!

Так вот: если я сам себе сломал зуб - это мои проблемы!

НО! Если пришел продавец орехов и этот зуб мне выбил под лавкой того что он продал мне орехи - это совсем другое!  

 

Если уж аналогия с машиной, то Машина осталась та же, весь вопрос в водителе. Если ты не можешь управлять машиной в разных состояниях, то либо не берись, либо не покупай машину.  

 

З.Ы. Вы покупали не командира, а Корабль.