Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
_JIukBuDaToP__

Будущий топ ветки крейсеров СССР. Крейсера проекта 66

В этой теме 284 комментария

Рекомендуемые комментарии

8 340
[LST-W]
Альфа-тестер
20 419 публикаций
874 боя

 

Ну как не в ПТЗ, которая у Кингов была минимум на метр меньше всех конкурентов. Куантан просто на практике это подтвердил, 2 попадания торпедами и все помещения левого борта затоплены, корабль обесточен.

Камрад, может Вы сначала почитаете что-нибудь по теме.  :)

"Принц" получил в одну торпеду в ЛБ и три в ПБ.

Все затопления по ЛБ возникли от большого ума стармеха "Принца", который не выяснив характера повреждений, оставил носовой эшелон ЛБ в работе: в итоге бьющий вал разорвал все переборки вплоть до машинного. отделения.

Что до попаданий в ПБ, то попадание в корму в районе ВЛ напрочь разрушило правый внешний вал, попадание в форпик насквозь проломило оба борта, а попадание в районе носовых башен ГК ПТЗ выдержала.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
618 публикаций

 

Ну как не в ПТЗ, которая у Кингов была минимум на метр меньше всех конкурентов. Куантан просто на практике это подтвердил, 2 попадания торпедами и все помещения левого борта затоплены, корабль обесточен.

Камрад, может Вы сначала почитаете что-нибудь по теме.  :)

"Принц" получил в одну торпеду в ЛБ

Тут даже далеко ходить не надо, из корабельной вики:

"в ходе второй атаки «Принц Уэльский» получил 2 торпедных попадания в левый борт. Почти все помещения вдоль борта оказались затоплены"

Хотя я читал и 1 в ЛБ, 4 в ПБ.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 340
[LST-W]
Альфа-тестер
20 419 публикаций
874 боя

Тут даже далеко ходить не надо, из корабельной вики:

"в ходе второй атаки «Принц Уэльский» получил 2 торпедных попадания в левый борт. Почти все помещения вдоль борта оказались затоплены"

Хотя я читал и 1 в ЛБ, 4 в ПБ.

Вики?

А посерьёзнее ничего нет? :)

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 350
[-ZOO-]
Старший бета-тестер, Коллекционер
3 370 публикаций
11 407 боёв

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1901368" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>TorukMakTo (21 Фев 2016 - 20:22) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Ну приводить в пример имбоЗао как то неоч, имхо.</p>

 

<p>Повтори лучше такой же результат на, скажем, Ибуки или Рууне, или ДеМойне с Гинденбургом.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

Ибуки конечно быстрее Зао не убьет эсминца. Но другие товарищи на расстоянии менее 10км просто анн***ируют эсминца за счет дикой скорострельности. А Зао на 12км уже попадать будет уверенно, как и будущая Москва (она даже лучше по идее должна).

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
533
[DAY]
Бета-тестер, Коллекционер
754 публикации
17 850 боёв

 

Как и прогнозировалась светится Москва в точности как Ямато... размер и маневренность также на уровне ЛК...

Короче дохнуть она будет прям на респе, как только вражеская авиация поднимется и засветит этот няшный фраг...

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
202
Старший бета-тестер
532 публикации
4 840 боёв

А Зао на 12км уже попадать будет уверенно, как и будущая Москва (она даже лучше по идее должна).

гинденбург и роон по баллистике практически на уровне зао - на 18км снаряды зао долетают на 0.4 секунды быстрее. на 12км разница вообще смешная будет. а 12 бб от гинденбурга минимум ополовинят эсминец :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 публикации
4 151 бой

В давно обещанном видео о планах на 2016 год прозвучала информация о будущем топе ветки крейсеров СССР.

    Это будет крейсер проекта 66

-88693455.jpg                                                                       1397231786_otvaga2004_project-66_foto.jp

Крейсера проекта 66 - проект тяжёлых крейсеров ВМФ СССР, разрабатывавшийся в 1947 - 1954 годах. По своеобразной советской классификации именовался средним крейсером, так как занимал промежуточное место между лёгкими крейсерами проекта 68-бис

и «тяжёлыми» (фактически линейными) крейсерами проекта 82. Проектировался с расчетом на достижение превосходства над американскими тяжёлыми крейсерами типа «Де Мойн». К началу 1950-х годов разработка зашла в тупик, была отвергнута флотом и прекращена на стадии откорректированного эскизного проекта.

История проектирования

Идея строительства крейсеров близким по параметрам к зарубежным «вашингтонским» крейсерам была выдвинута в 1941 году, после того как в Ленинград привели на буксире закупленный в Германии тяжёлый крейсер «Лютцов» типа «Адмирал Хиппер», получивший в ВМФ СССР имя «Петропавловск». 
В мае 1941 года нарком и командующий ВМФ СССР Н.Г. Кузнецов утвердил задание на разработку крейсера проекта 82, вооружённого 203-мм орудиями и близкого по тактико-техническим характеристикам к «Лютцову».
В годы Великой Отечественной войны разработка проекта была продолжена силами ЦКБ-17. В 1943 году специалистами этой организации было предложено вооружить новый крейсер орудиями увеличенного калибра - 210 - 230 мм, что по их мнению обеспечило бы кораблю огневое превосходство над иностранными крейсерами с 203-мм артиллерией.

Оценка проекта

Крейсер проекта 66 стал последним крупным артиллерийским кораблем, разработанным в СССР. Задуманный как советский ответ на американские тяжёлые крейсера типа «Де Мойн», он оказался почти на 10 000 тонн большего водоизмещения. Тем не менее, решающего преимущества перед своим американским оппонентом он не имел. 
Превосходство в дальности стрельбы главным калибром не могло быть реализовано из-за несовершенства систем управления огнем, а при сближении преимущество в огневой мощи получал более скорострельный американский крейсер. Размеры проекта 66 не соответствовали его реальной ударной мощи, при том, что по размерам он приближался к гораздо более мощным кораблям проекта 82. 
Зенитное вооружение крейсера также рассматривалось как не обеспечивающее отражение даже ограниченных авиационных ударов. Зато корабль оказывался очень дорогим, его стоимость при серийной постройке оценивалась в 900 миллионов советских рублей. Для сравнения, крейсер проекта 82 стоил 1168 миллионов рублей, крейсер проекта 68-бис - 322 миллиона рублей.

Существует мнение, что крейсера проекта 66 должны были действовать в составе перспективных авианосных соединений советского флота, повышая их боевую устойчивость. Однако для этого его зенитное вооружение должно было быть серьезно усилено, что повлекло бы за собой дальнейший рост размеров и стоимости. 
Постройка авианосцев и крейсеров проекта 66 велась бы на одних и тех же заводах, что делало одновременное осуществление программы маловероятной. 
Головной корабль проекта 66 даже при самых благоприятных обстоятельствах не мог быть введен в строй ранее 1958 года. Но в начале 1950-х годов руководство ВМФ СССР начало возлагать свои надежды на новые типы вооружений, в частности на противокорабельные ракеты. В итоге, разработка проекта была прекращена, что поставило точку в развитии крупных артиллерийских кораблей флота.

                                                                             Основные характеристики:

Водоизмещение 26 230 тонн - стандартное, 28 510 тонн - нормальное, 30 750 тонн - полное.
Длина 252,5 м.
Ширина 25,7 м.
Осадка 8,35 м.
Бронирование Борт - 155 мм.
Верхняя палуба - 50 мм
Нижняя палуба - 70 - 90 мм.
Боевая рубка - 30 - 210 мм.
Башни ГК - 135 - 300 мм.
Башни УК - 25 мм.
Двигатели три турбозубчатых агрегата.
Мощность 210 000 л. с.
Движитель 3.
Скорость хода 34,5 узла (63,9 км/ч).
Дальность плавания 5000 морских миль на ходу 18 узлов.
Автономность плавания 30 суток.
Экипаж 1428 человек.

                                                                                 Вооружение:

Артиллерия 3×3 - 220-мм СМ-40.
Зенитная артиллерия 4×2 - 130-мм БЛ-109А,
6×4 - 45-мм СМ-20-ЗИФ,
6×4 - 25-мм БЛ-120.

 

Я сам бумажные проекты не сильно жалую, но этот топ прокачаю обязательно. Крейсер должен получиться довольно интересным, особенно в плане артиллерии, достаточно высокая скорость, это думаю будут плюсы, минусы - огромный размер, довольно слабое  бронирование для такого водоизмещения. Хотелось бы услышать мнения игроков по поводу этого корабля.

 

Извини, а дальность стрельбы какая, не подскажешь?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 955
[9-MAY]
Бета-тестер
5 163 публикации
16 423 боя

Извини, а дальность стрельбы какая, не подскажешь?

В реальности 49410 м,в игре пока 19440 м.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
629 публикаций

Огромный, вкусный кусок дамажки для ЛК, я уже представляю эти 20-25к белого урона в лоб/ромб, про борт вообще промолчу)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 955
[9-MAY]
Бета-тестер
5 163 публикации
16 423 боя

Огромный, вкусный кусок дамажки для ЛК, я уже представляю эти 20-25к белого урона в лоб/ромб, про борт вообще промолчу)

Кусок огромной, согласен, но он и огрызнуться сможет не хило, не пойдут разработчики на то, чтобы топ был унылым у СССР, я уверен в этом

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 126 публикаций
1 260 боёв

На американском форуме, глянув на характеристики орудий, прозвали его Project 666 "Beast"

А вот название бы лучше поменяли.

Во-первых, путаница с реально строившимся проектом 82, а во-вторых...

Во-вторых, посмотрев как она принимает цитадели даже от эсминцев, народное творчество породит множество клипов с использованием весёлой песенки Rammstein - Moskau. (Перевод текста, если не поняли шутки юмора)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 059
[PZE]
Участник, Коллекционер
3 325 публикаций
41 126 боёв

На американском форуме, глянув на характеристики орудий, прозвали его Project 666 "Beast"

А вот название бы лучше поменяли.

Во-первых, путаница с реально строившимся проектом 82, а во-вторых...

Во-вторых, посмотрев как она принимает цитадели даже от эсминцев, народное творчество породит множество клипов с использованием весёлой песенки Rammstein - Moskau. (Перевод текста, если не поняли шутки юмора)

 

Ничего, Москва ответит Sabaton - Attero Dominatus. :izmena: 

 

 

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 474
Старший бета-тестер
2 924 публикации
8 303 боя

 

Ничего, Москва ответит Sabaton - Attero Dominatus. :izmena: 

 

 

 

 

москоу невэ слип))))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
287 публикаций

А теперь, почему я считаю, что с нынешними ТТХ он уныл:

Смотрим на цитадельки других крейсеров и этого недоразумения:

Des Moines:

qo37CCi.png

Зао:

v9ShDy5.pngHindenburg:

eDix8Kv.pngну и, наконец, герой темы:

6NiAaLu.pngБроня, кстати у него 155 мм бронепояс и больше нифига. Ни углов как у немцев, ничего.

 

Играть в мире линкоров и авиков на 10-м уровне с такой надстройкой и такой цитаделью - мазохизм. 

Сперто отсюда.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 955
[9-MAY]
Бета-тестер
5 163 публикации
16 423 боя

Ну так 65к хп просто так что ли отсыпали?

Изменено пользователем WOLF_GRODNO

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
287 публикаций

Ну так 65к хп просто так что ли отсыпали?

 

Лучше 40 к и маленькая цитадель вкупе с хорошей маневренностью, чем 65 и настолько здоровая  плохой маневренностью.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
533
[DAY]
Бета-тестер, Коллекционер
754 публикации
17 850 боёв

Лучше 40 к и маленькая цитадель вкупе с хорошей маневренностью, чем 65 и настолько здоровая  плохой маневренностью.

 

Нее, лучше как есть, так можно будет аж 4-5 цитаделей с залпа выбивать, так смачно будет, прям руки чешутся, а уж на эсминце как потешаться можно будет... лента из 50 цитаделей была у кого ?

А то с японца выжмешь пару цитаделей и он уже кончился... на самом интересном месте :)

Изменено пользователем ToToT

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 481
Участник, Коллекционер
6 551 публикация
8 366 боёв

 

Нее, лучше как есть, так можно будет аж 4-5 цитаделей с залпа выбивать, так смачно будет, прям руки чешутся, а уж на эсминце как потешаться можно будет... лента из 50 цитаделей была у кого ?

А то с японца выжмешь пару цитаделей и он уже кончился... на самом интересном месте :)

 

чтобы пробить 155мм  придется на десяточку подходить,маневренности может не хватить,и дымы не спасут.Вот будет потеха ,когда мелкий совок огребет по полной.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
310
[EZI-Z]
Участник
562 публикации
7 303 боя

У Москвы 65 очков в маневренности - это лучше, чем у Роона, например. У Гинденбурга по паспорту вообще 52. Так что похоже, что будет нормально крутиться.

Изменено пользователем RAzZin_RUS
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×