Техника ведения боя.

[SerVark]

 

Пардон если я звучил слишком критично, но продолжите линии предложенных курсов - в картинке слева корабли останутся на одинаковом расстоянии, справа - разойдутся.

Если предлагаются маневры - то они попросту не отражены в картинке.

В ней есть что то разумное, безусловно, но если верить ей 'as is' - вот тогда получается бред жи =)

 

Продолжать линию не стоит, линия только указывает направление движения вашего на тот момент, так как вы интуитивно перед залпом противника будете подворачивать под меньший угол.

 

 

[Arwiden]

 

Хотя вы и сами понимаете что данный пример является абсурдным. 

 

 

Будьте добры, нарисуйте на карте Север атаку по 1-2 линии, то как вы атакуете, и как враги отступают, можно оба варианта - циферки только расставьте.

 

[Bifrest]

 

Будьте добры, нарисуйте на карте Север атаку по 1-2 линии, то как вы атакуете, и как враги отступают, можно оба варианта - циферки только расставьте.

 

Скажи честно ,"положа руку" на сердце  -полез -бы в этот пролив  ,который нарисовал, сам? )))  

Даже на ЭМ идти здесь самоубиства  ,любой корректировщик   или просто слегка не учел курс  и ты зажат островами и идти некуда 

[SerVark]

 

Будьте добры, нарисуйте на карте Север атаку по 1-2 линии, то как вы атакуете, и как враги отступают, можно оба варианта - циферки только расставьте.

 

 

Мда, вы хоть представляете на сколько по разному можно изобразить данный рисунок? Их будет тысячи, если не сотни тысяч. Сейчас сяду рисовать, на пенсии вам отправлю.

 

Все зависит от ситуации, сколько у вас ХП сколько у противника, сколько противников, сколько союзников сколько очков у команд и т.д. То что вы просите это не реально и абсурдно. 

[Arwiden]

Все зависит от ситуации, сколько у вас ХП сколько у противника, сколько противников, сколько союзников сколько очков у команд и т.д. То что вы просите это не реально и абсурдно. 

 

Точно так же - как и ваш рисунок.

Он не применим нигде, если вы даже сами представить себе не можете - как и где данная ситуация вообще может быть реализована.

[RenamedUser_47665735]

Как сложно нагибать. 

 

 А я-то думала, что нужно только научиться хорошо стрелять и беречь борта

[SerVark]

Играть хорошо или лучше среднего всегда тяжело, необходимо стараться каждый бой.

 

Тактика описаная выше применима везде и всегда если играть с головой. Конечно проще не задумываясь бросаться в раш по центру на ордер противника, однако не стоит этого делать если вы хотите добиться положительных результатов.

[Magor]

 

Тактика описаная выше применима везде и всегда если играть с головой

Тактика, описанная выше, не применима нигде, кроме крайне редких ситуаций боев 1 на 1.

Ситуация из примера возможна в том случае, если на фланге был массовый заруб и по результам осталось по кораблю. Скорее всего, убегающий имеет меньше хп и его задача не стрелять всем бортом, а снизить входящий по себе урон и поскорее дойти до союзников/затащить под авик. Так что даже в этой ситуации исходные данные верны только на 50%.

 

з.ы. Ситуация, которую рисовал Arwiden, гораздо чаще встречается, например, в ранговых, когда ЛК давит крейсера от точки. С поодержкой союзников далеко из-за спины.

[SerVark]

Тактика, описанная выше, не применима нигде, кроме крайне редких ситуаций боев 1 на 1.

Ситуация из примера возможна в том случае, если на фланге был массовый заруб и по результам осталось по кораблю. Скорее всего, убегающий имеет меньше хп и его задача не стрелять всем бортом, а снизить входящий по себе урон и поскорее дойти до союзников/затащить под авик. Так что даже в этой ситуации исходные данные верны только на 50%.

 

з.ы. Ситуация, которую рисовал Arwiden, гораздо чаще встречается, например, в ранговых, когда ЛК давит крейсера от точки. С поодержкой союзников далеко из-за спины.

 

Если для вас тактика ни о чем,  я рад за вас. Ваше право руководствоваться информацией или нет.

 

Прежде чем делать какие-то выводы надо перейти на более высокий уровень кораблей, чем выше уровень тем выше шанс попасть против скилованного игрока, и тогда делать выводы.

[Arwiden]

 

Если для вас тактика ни о чем,  я рад за вас. Ваше право руководствоваться информацией или нет.

 

Прежде чем делать какие-то выводы надо перейти на более высокий уровень кораблей, чем выше уровень тем выше шанс попасть против скилованного игрока, и тогда делать выводы.

 

Периодически вижу ваш топик, постоянно в голове крутится мысль при этом - то ли я чего то не понимаю, то ли вы или 

а) чего то недоговариваете

б) шарлатан

 

Схему вы не нарисовали, ролик не сняли, на вопросы толком не отвечаете.

 

А я вот задам еще один, а что если по вашей схеме противник, который от вас убегает - не хочет подворачивать всем бортом и ему вполне достаточно двух башен или трех (см амаги), и пока вы там раскорячиваетесь каждый выстрел, он от вас отрывается все дальше и дальше - и на какой то дистанции (допустим 13+ км) уже может хоть весем бортом вставать, а потом возвращаться обратно - пока ваши снаряды летят до него.

 

Что еще веселее - в этом топике ни слова не говорится о дистанции. 

А ведь без указания этого момента - вообще смысла в графике даже теоретического нет.

 

Допустим - вы ждете, когда враг подвернет под выстрел, а враг не подворачивает - пока вы не выстрелите.

Вы будете побашенно стрелять что ли, провоцируя его на ответку или как?

Или будете стрелять ему в корму всем т.с. бортом?

Или какая тактика то? Или будете стрелять 2мя башнями, ждать когда он выставит борт - стрелять остальными?

 

В противном случае противник просто будет ждать залп, подворачивать, стрелять, вставать обратно кормой  - если дистанция настолько близкая, что такой маневр невозможен - ну не будет вообще подворачивать.

Так и вы тоже уже не сможете ибо на близких дистанциях можно в скулу схватить очень сочно. А скулу вы будете подставлять как не крути, всеми башнями по другому не выстрелить.

 

 

[SerVark]

 

Периодически вижу ваш топик, постоянно в голове крутится мысль при этом - то ли я чего то не понимаю, то ли вы или 

а) чего то недоговариваете

б) шарлатан

 

Схему вы не нарисовали, ролик не сняли, на вопросы толком не отвечаете.

 

А я вот задам еще один, а что если по вашей схеме противник, который от вас убегает - не хочет подворачивать всем бортом и ему вполне достаточно двух башен или трех (см амаги), и пока вы там раскорячиваетесь каждый выстрел, он от вас отрывается все дальше и дальше - и на какой то дистанции (допустим 13+ км) уже может хоть весем бортом вставать, а потом возвращаться обратно - пока ваши снаряды летят до него.

 

Что еще веселее - в этом топике ни слова не говорится о дистанции. 

А ведь без указания этого момента - вообще смысла в графике даже теоретического нет.

 

Допустим - вы ждете, когда враг подвернет под выстрел, а враг не подворачивает - пока вы не выстрелите.

Вы будете побашенно стрелять что ли, провоцируя его на ответку или как?

Или будете стрелять ему в корму всем т.с. бортом?

Или какая тактика то? Или будете стрелять 2мя башнями, ждать когда он выставит борт - стрелять остальными?

 

В противном случае противник просто будет ждать залп, подворачивать, стрелять, вставать обратно кормой  - если дистанция настолько близкая, что такой маневр невозможен - ну не будет вообще подворачивать.

Так и вы тоже уже не сможете ибо на близких дистанциях можно в скулу схватить очень сочно. А скулу вы будете подставлять как не крути, всеми башнями по другому не выстрелить.

 

 

 

Ну хоть рассуждать начали и стараться задавать четко сформулированные вопросы. Спасибо про вопрос о дистанции, отвечу и добавлю в топик.

На дистанции менее 3 км тактика не используется, самая большая эффективность 5-6 км с понижением оной при увеличении дистанции. На дистанции со временем полета снаряда свыше 10 секунд тактические маневры не имеют положительной динамики, как и отрицательной.

 

По первому вопросу - "А" хотите ответы на все вопросы пишите в ЛС, подавайте заявку на тренировку и т.д. Это только начальные/базовые положения данных тактических действий, дальнейшее развитие либо сами либо обращайтесь.

Схематический рисунок не имеет места быть по тому, что отсутствует определенное значение по дистанции, по положению корабля (стрелочки нарисованы не потому что корабль/овал-острием направленный, тяжело нарисовать, а потому что тактика работает и при движении задним ходом но с меньшей эффективностью) по классу и по скорости.

 

По остальным вопросам вы выходите за пределы тактического действия и переходите на баллистику, физику и т.д. Это уже другая история.

 

[Гость kindly]

смешно и то, что вы данное считаете своим изобретением.

в роликах многих вододелов это сто раз показывалось

Текстовые гайды тоже полезны. 

[Quetzalkoatl00]

Чтобы стрелять по противнику, поверните орудия в его сторону. Для более полной информации наберите на короткий номер(внимание, звонок платный).

[zloy_nyb]

 

С вашего позволения убрал картинку под спойлер.

Все верно, согласно данной тактике вы подвернете борт противнику 3, но не спешите судить, читайте ниже.

 

Тот пример который вы указали называется "клещи" 2 корабля находятся по разные стороны пролива либо определенной зоны в которой находится определенный корабль, с пушками повернутыми в центр данной зоны. Выход в данную зону крайне неудачное решение и при таком решение вам не поможет никакая тактика. 1 ошибка вы выходите один на 2 корабля, 2 ошибка заходите в клещи. Надо подумать вам о изменении своего стиля боя если вы предполагаете так играть. 

 

Советую в первую очередь не идти в такие ситуационные моменты и второе заранее обдумать, и занять заранее позицию более правее чтобы между вами и "чувак 2" был остров который не даст ему возможности вести стрельбу по вам и заставит его для ведения огня переместиться на позицию "чувака 3" после чего становитесь на отход и руководствуйтесь схемой. Данная схема работает и при движении задним ходом, поэтому нарисованы стрелочки а не корабли. Только при движение задним ходом преимущество на порядок меньше в связи с малой скоростью хода. 

 

Надеюсь я вам пояснил.

 

Хотя вы и сами понимаете что данный пример является абсурдным. 

Немножко влезу, ИМХО выделенное гораздо понятнее первого поста топика, и гораздо полезнее, т.к. первоочередная задача не влазить в ситуации, где куда не поверни все бб в борт.

А первый пост без привязки к классу кораблей малополезен. На ЛК гонка в 6 км за ЛК противника глупая затея сама по себе, в такие ситуации не надо влазить, т.к. если противник не нуб, то подставлять борт он не будет и все сведется к до-о-олгому уничтожению друг друга белым уроном с равными шансами. На Кр такая гонка закончится или торпедами, или от ЛК в 15 км от гонщиков, тоже зря.

Т.е. лучше было бы описать как не попадать в такую ситуацию в принципе.

Скажи честно ,"положа руку" на сердце  -полез -бы в этот пролив  ,который нарисовал, сам? )))  

Даже на ЭМ идти здесь самоубиства  ,любой корректировщик   или просто слегка не учел курс  и ты зажат островами и идти некуда 

 

Ситуации бывают разные, приходилось и РБ на лк лезть в этот пролив против ЯП кр, закончилось портом... правда с собой 3 фрага забрал и бой в итоге затащили.

 

ЗЫ очень опечалило количество комментариев "лучше бы видос запилил". Люди теряют способность к чтению?!

[anonym_aVPGzmnEyEC2]

Ничего нового.

[lDKDl]

 

Вывод: если вы на отходе то переложите пушки на противоположный борт относительно соперника и вы получите преимущество. Если вы на атаке то перекладывайте на тот же борт и вы тоже получите преимущество. 

Все остальное получится автоматически  (курс противника и т.д.) и не будет требовать от вас дополнительных манипуляций.

 как бы с рисунком это вообще не соотносится, Какая разница на какой борт стволы, если для полного залпа все равно поворачиваешься на одинаковый угол  

 

[seryi_volk__1]

Короче,так...все ситуации очень и очень индивидуальны и  имеют массу всяких "но".Полезу я в пролив,не полезу,опять-какая ситуация.А если я не знал,что за бугром еще вражина?А если знал,но рассчитывал покончить с одним,а второй вопреки  моим расчетам оказался ближе?Масса вариантов,о чем спорить-то.Согласен в том,что НЕОБХОДИМО выносить такие вопросы на обсуждение это раз.И второе-ближе к жизни,зачем брать и рассматривать вариант в вакууме?Два условных корабля(видимо однотипные с одинаковыми перками и модулями)пиу-пиу без учета скорости,наличия островов,союзников-противников...

[zloy_nyb]

 как бы с рисунком это вообще не соотносится, Какая разница на какой борт стволы, если для полного залпа все равно поворачиваешься на одинаковый угол  

 

 

Несовсем, из-за того что точка прицеливания чуть дальше корабля противника зеленой стрелке на правом рисунке надо доворачивать меньше чем красной стрелке на левом. Но это такие мелочи.....

[Grand208]

Я обычно останавливаюсь и даю задний ход

[anonym_ZPzCUiCy2z2m]

По мне так вся техника ведения боя на арткорабле сводится к следующему:

1) не лезь под фокус

2) маневрируй

3) попадай хотя бы куда-нибудь, ббшками желательно по центру 

4) опционально следи за миникартой и прочими самолетиками

Остальное - мелочи, которые вторичны. Кораблики, в общем, довольно простая игра. 

Снимите видос разбитый по каждому из пунктов, будет отличный гайд для новичка.

А эту схему я в бою точно не вспомню, новичок так подавно.