Kirov reporting! Save Kirov!

[Shevy_R]

 

Кирову дали лишний выстрел в минуту и поправили время перекладки рулей с уровня "неиграбельно" до уровня "некомфортно".

5 уровень, 800 м/с вместо 920, циркуляция почти в километр и недосыпанное ПВО без заградки - остались.

Спасибо! 

[Dimaserov71]

по скорости снарядов Гк все стриммеры говорят о комфортности. так как в клиенте игры нет инф по этим характеристикам, то скорее всего у него уже не 800 мс как было в первой утечке ттх, а больше.

[Barbosa899]

Логично было бы ставить 68К на 7-й вместо нынешней бумаги в виде 28-го проекта, а на 8-й все тот же Свердлов, благо моделька есть от Кутузова - осталось сделать скины.

Но совки должны страдать, да.

Согласен что с точки зрения восприятия ветки и историчности это логично, но тогда объяснить игрокам зачем им покупать Кутузова становится значительно сложнее. 

p.s Начинаю немножко беспокоится за "Бисмарк", не заменят ли его неизвестной бумагой из за успеха Тирпица  

[Dimaserov71]

Кстати, по усилению  зенитного вооружения на крейсере Киров А. Чернышев пишет: "Катапульту сняли, освободив место под зенитки. Зенитное вооружение крейсера усилили: вместо шести установили восемь 100-мм орудий; вместо катапульты – три 37-мм автомата; 45-мм пушки на кормовой надстройке заменили 37-мм автоматами, число которых было доведено до 12; установили дополнительно два счетверенных 12,7-мм пулемета «Виккерс». Работы выполнял завод № 189". К сожалению этот вариант усиления зенитного вооружения на топовом корпусе Кирова в игре не сделали. (

А вообще интересные материалы по боевой службе крейсеров пр.26 и 26-бис из его книги.  http://warfiles.ru/show-62863-kreysery-tipa-kirov-pr-26-26-bis-v-velikoy-otechestvennoy-voyne-boevaya-sluzhba.html

[Dimaserov71]

Согласен что с точки зрения восприятия ветки и историчности это логично, но тогда объяснить игрокам зачем им покупать Кутузова становится значительно сложнее. 

p.s Начинаю немножко беспокоится за "Бисмарк", не заменят ли его неизвестной бумагой из за успеха Тирпица  

 

безусловно, продажи Кутузова повлияли на то, что в ветке нет крейсера 68 бис. от этого мы получили  лишний проект  у отечественных крейсеров - вместо Щорса на 7 уровне должен быть Чапаев. На 6 уровне Киров, на 5 уровне либо Буденный (проект 28?) либо, что лучше, Красный Кавказ. Причем  Кавказ в ветке  мог бы иметь  топовый корпус с 5-180мм башнями. И в ветке было бы всего 2  бумаги. Но продажи диктуют свое. скорее всего  и по Бисмарку так же поступят, кмк. (((  я все понимаю, игра  есть игра. но  как что-то объяснить "знатокам" кричащим  о бумажности советских крейсеров и флота вообще.  причем среди них много любителей гинденбургов, роонов и йорков, и протчих творений сумрачного германского пардон петербургского гения))))

[anonym_IGpbYVg6G5UB]

Согласен что с точки зрения восприятия ветки и историчности это логично, но тогда объяснить игрокам зачем им покупать Кутузова становится значительно сложнее. 

p.s Начинаю немножко беспокоится за "Бисмарк", не заменят ли его неизвестной бумагой из за успеха Тирпица  

 

А что сложного? Этот фармит, этот-нет. Смог в Свердлова - сможешь и в Кутузова и наоборот. К тому же разницу можно сделать с помощью расходников - на МК дымы, на Свердлове - РЛС. Профит.

А Бисмарк будет стопудово хуже Тирпица. Как пить дать. Хотя бы по маневренности, ибо Тирпицу скорость перекладки не резали, в отличии от остальных линейных кораблей.

07:04 Добавлено спустя 3 минуты

 

безусловно, продажи Кутузова повлияли на то, что в ветке нет крейсера 68 бис. от этого мы получили  лишний проект  у отечественных крейсеров - вместо Щорса на 7 уровне должен быть Чапаев. На 6 уровне Киров, на 5 уровне либо Буденный (проект 28?) либо, что лучше, Красный Кавказ. Причем  Кавказ в ветке  мог бы иметь  топовый корпус с 5-180мм башнями. И в ветке было бы всего 2  бумаги. Но продажи диктуют свое. скорее всего  и по Бисмарку так же поступят, кмк. (((  я все понимаю, игра  есть игра. но  как что-то объяснить "знатокам" кричащим  о бумажности советских крейсеров и флота вообще.  причем среди них много любителей гинденбургов, роонов и йорков, и протчих творений сумрачного германского пардон петербургского гения))))

 

У КК был ряд возможных предложенных модернизаций - с 4 2-хорудийными башнями 152-мм, тремя трехорудийными,  ЕМНИП предлагали даже 4х3. Можно было бы в стоке КК дать его 4х180, в топе 4х2 152 или 3х3 152.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Anduriel (16 Мар 2016 - 09:01) писал:

А Бисмарк будет стопудово хуже Тирпица. Как пить дать. Хотя бы по маневренности, ибо Тирпицу скорость перекладки не резали, в отличии от остальных линейных кораблей.

У Бисмарка не будет торпед (исторически) +  наверно да, маневренность (в связи с общим нерфом). Надеюсь, частично это компенсируют лучшим ПВО (по крайней мере на анонсе ПВО у него было лютое).

Я считаю, что с переапанной скорострельностью Киров уже надо ставить на 6-й уровень, можно при этом апнуть ПВО (8х100 мм вместо шести) или дать топкорпус 26-бис с немного улучшенной броней.
 

[IvanKiller75]

Добрый день

Меня несколько удивляет не то, ЧТО из Крейсера проекта 26 сделали бревно, а сам подход Варгейминга и разработчиков.

В опросах об этом писал несколько раз. Результата за те ну максимум 3-5 месяцев что играю - не увидел.

По пунктам что не устраивает.

1. В штате Варгейминга видимо НЕТ (ну либо люди эти не очень адекватные! что видимо не удивительно для людей не имеющих выхода к морю) консультантов-практиков в чине хотя бы КаТриРанг, желательно КаПеРанг-Контр-Адмирал. Иначе ЛЯПЫ в ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ части, как то ВКЛЮЧЕНИЕ лидеров эсминцев в ветку эсминцев и объединение легких, тяжелы, БРОНЕНОСНЫХ, ЛИНЕЙНЫХ и КРЕЙСЕРОВ ПВО НУ НИКАК НЕ ОБЪЯСНЯЕТСЯ! Еще раз! Это РАЗНЫЕ ранги кораблей! Из-за попадания в РАЗНЫХ странах этих крейсеров НА РАВНЫЕ УРОВНИ - РЕЗКИЙ дисбаланс игры. Пример. легкий крейсер Кенигсберг и  Тяжелый (ВАШИНГТОНСКИЙ!!!) крейсер Фурутака. Первый вариант Фурутаки (английской постройки и ДО МОДЕРНИЗАЦИИ!) действительно имел ОДНОАРУДИЙНЫЕ артустановки. Но уже в ходе строительства ЕЕ СИСТЕРШИПОВ (Како,Аоба, Кунугаса - это все вершины гор в японии ) ПО ЭТОМУ ЖЕ проекту, но на ЯПОНСКИХ верфях это БЫЛО ИСПРАВЛЕНО. Данный тип ошибки ЛОГИЧЕСКИЙ! Он СИДИТ у Варгейминга в ДНК. И Варгейминг НИКАК НЕ ХОЧЕТ его ПРИЗНАТЬ и ИСПРАВИТЬ!!! А ведь практически сразу пришлось бы и нерфить и апать до ПРОЕКТНЫХ характеристик МАССУ того, что уже понерфили и поапали. Т.е. Люди-Работники Варгейминга из-за БАНАЛЬНОГО просчета В САМОМ НАЧАЛЕ проекта ТЕРЯЮТ время, которое они могли бы потратить на что то более полезное чем ТАК извращать корабли, деньги (труд этих людей нужно оплачивать), и любовь пользователей (потому как ТАКОЕ отношение к Кораблям многих из нас БЕСИТ!). Пока не исправите это ПРОСЧЕТ в ДНК - ситуация НЕ УЛУЧШИТСЯ!

2. В любой стране (Россия, Германия, США, Япония, Англия и Польша что вообще очень ВЕСЕЛО, хотя БЫЛИ НАМНОГО БОЛЕЕ морские страны типа Норвегии, Швеции имевшей кстати очень САМОБЫТНЫЙ флот, Голландии и т.д.) есть ПРОЕКТЫ кораблей и есть корабли-герои, которые ПРОСЛАВИЛИ себя чем-либо.  Дальше опять из-за НЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ, но уже морских историков хотя бы с питерского музея (они бы объяснили!!!): Премиум Корабль Тирпиц НИЧЕМ себя не прославил. Более того - БЫЛ ВЫВЕДЕН из Состава флота, когда Редера ушли и поставили Денница!!! Бисмарк - да! Его поход был распиарен ЕЩЕ В гитлеровской германии СРАЗУ ПРИ ВЫХОДЕ!. Ну зачем делать премиум-корабль неизвестным!!!!? Это - коммерческий просчет! На ЭТОМ вы теряете ДЕНЬГИ. В прем магазине ИСТОРИЯ корабля НИКАК не подается и НЕ ОБЫГРЫВАЕТСЯ вами.

3. Флаги и камуфляж. Нет не зарабатываемые флаги! Те, ПОД КОТОРЫМИ корабли ПЛАВАЮТ!!! Пример. Броненосный крейсер 7 уровня "Йорк" у немцев. Флаги ХохЗееФлотте (кайзеровский флот!) и КригсМарине(гитлеровский флот) - это РАЗНЫЕ флаги. Это так же как Киров НЕ МОЖЕТ плавать под Андреевским флагом! Этим вы вызываете ОТТОРЖЕНИЕ у людей, которые в флоте хоть чуть-чуть разбираются.

4. Карты. Кто то может объяснить ЧТО будет делать Огневой на карте Океан?! Киев - ну еще КУДА НИ ШЛО, черт с ним. Но Огневому то там ЧТО  ДЕЛАТЬ? 4 ствола 130 мм в ДВУХ башнях. Торпед НЕТ! Скорость в Океане с учетом его ЗАМЕТНОСТИ - не спасает. Зачем ТАК издеваться над игроками - мне лично НЕ ПОНЯТНО.Таких ЛЯПОВ очень много в игре. В Реальности - Линкоры шхерами в одиночку НЕ ХОДИЛИ!!!!! В реальности Варгейминга - ну а че, утюг он и в Африке УТЮГ! Карты должны быть разбиты не только по цифрам 5,6,7 но и по типам судов. Ну или ГРУППИРУЙТЕ суда на картах ПО ИНОМУ, с учетом ОСОБЕННОСТЕЙ КАЖДОГО класса кораблей.

5. Карты! Теперь об их количестве. Их просто МАЛО. Очень надоедает, когда балансировщик битых ТРИ ЧАСА ВПОДРЯД (проверяли ЛИЧНО!!!!!) кидает тебя НА ОДНУ И ТУ ЖЕ КАРТУ - Два брата!

6. Вариативность действия эсминцев в ходе торпедных атак. В реальности торпедный офицер ПЕРЕД торпедным залпом ВЫБИРАЛ НЕ ТОЛЬКО ТИП веера и угол расхождения торпед, но и выставлял скорость и соответственно ДАЛЬНОСТЬ хода торпед. Это НЕ КРИТИЧНО для япов, НО КРИТИЧНО ДЛЯ ВСЕХ остальных!!!

 

Вот это - ДАЛЕКО НЕ ВСЕ, что мне и не только мне НЕ НРАВИТСЯ в подходе Варгейминга.

[anonym_aVPGzmnEyEC2]

Да. Я бы вкачал бы его и оставил бы в порту. А н какой-то Буденный.