Раздельное заряжание. Почему нет?

[TAN_KOT]

Так вот. //*мод зануда on// Думаю не одному мне кажется что в игре, несмотря на ее многогранность, иногда не хватает разнообразия тактик. Часто приходится из боя в бой выполнять одни и те же действия, которые не компенсируются вариативностью сценариев, в следствии активного взаимодействия с местностью так сказать, как в танчиках. //*мод зануда off//. Один из вариантов немного поморщить мосг, скажем, ввести раздельное заряжание. В танках например пушечка одна и вариантов ее заряда не много) но скажем, почему я, бывалый капитан скажем, Фусо, не могу зарядить три башни ББ, а две - ФФ. Или 4 ББ, 1 ФФ. или 4 ФФ, 1 ББ (вдруг повезет xD). Во первых это нехило так снизит градус страдания линкоров в ряде случаев. Во вторых абсолютно не противоречит механике и здравому смыслу. В третьих даст дополнительную  пищу для головы, в которую можно не только есть, но и прикидывать оптимальное соотношение ББ/ФФ против конкретного противника. В четвертых можно немного индивидуализировать стиль игры, например сидеть чисто на ББ в надежде на пробитие для "ололо все или ничего" либо разбавить его ФФ "не пробью так подожгу". В общем, дополнительная плюшка для игрового процесса не повредит мне так кажется. И да, у меня подозрение что я сейчас сделал вброс типа "ололо посоны зацените я велосипед придумал, на форум велоспортиков". Поэтому и в обсуждение. Если это уже было, а оно скорее всего было, звиняте как говорится)

[bf_heavy]

сильно не хватает предложения про разворот на якоре и подводные лодки

[Mirosha_Lazy]

А можно будет успеть какую башню чем зарядить? Или в начале боя на весь бой установку делать?

[Гость]

Так вот. //*мод зануда on// Думаю не одному мне кажется что в игре, несмотря на ее многогранность, иногда не хватает разнообразия тактик. Часто приходится из боя в бой выполнять одни и те же действия, которые не компенсируются вариативностью сценариев, в следствии активного взаимодействия с местностью так сказать, как в танчиках. //*мод зануда off//. Один из вариантов немного поморщить мосг, скажем, ввести раздельное заряжание. В танках например пушечка одна и вариантов ее заряда не много) но скажем, почему я, бывалый капитан скажем, Фусо, не могу зарядить три башни ББ, а две - ФФ. Или 4 ББ, 1 ФФ. или 4 ФФ, 1 ББ (вдруг повезет xD). Во первых это нехило так снизит градус страдания линкоров в ряде случаев. Во вторых абсолютно не противоречит механике и здравому смыслу. В третьих даст дополнительную  пищу для головы, в которую можно не только есть, но и прикидывать оптимальное соотношение ББ/ФФ против конкретного противника. В четвертых можно немного индивидуализировать стиль игры, например сидеть чисто на ББ в надежде на пробитие для "ололо все или ничего" либо разбавить его ФФ "не пробью так подожгу". В общем, дополнительная плюшка для игрового процесса не повредит мне так кажется. И да, у меня подозрение что я сейчас сделал вброс типа "ололо посоны зацените я велосипед придумал, на форум велоспортиков". Поэтому и в обсуждение. Если это уже было, а оно скорее всего было, звиняте как говорится)

 

Я предлагал. Очень давно. Меня ещё тогда ***:-) Готовься.

Я не вернулся просто зацепила темка

Лисичка! Где новые смайлики?

 

[Kervudkris]

Может в жизни такое и возможно, но я честно говоря, в литературе не встречал упоминания о том чтобы корабли стреляли снарядами разного качества как-то это не вяжется с динамикой боя.  Здесь вряд ли такое возможно да и зачем и что это даст? Просто чтобы повеселить народ? Нет не пойдут на это разработчики.

[C_Spawn]

У многих кораблей различная баллистика ОФ и ББ.

[WotAvers]

 В танках например пушечка одна и вариантов ее заряда не много) но скажем, почему я, бывалый капитан скажем, Фусо, не могу зарядить три башни ББ, а две - ФФ. Или 4 ББ, 1 ФФ. или 4 ФФ, 1 ББ (вдруг повезет xD). Во первых это нехило так снизит градус страдания линкоров в ряде случаев. Во вторых абсолютно не противоречит механике и здравому смыслу. В третьих даст дополнительную  пищу для головы, в которую можно не только есть, но и прикидывать оптимальное соотношение ББ/ФФ против конкретного противника. 

сфистать фсех наферх! фосколочно-фугасные зафезли!

[WTypBAJI]

Ну по логике вещей, как бы да, орудий то много. Но вспомним те же танки, которые не корабли, у многобашенных танков, может стрелять, только то орудие, которое показалось разработчикам "толще", остальные для красоты, и реализовать стрельбу из нескольких орудий так и не смогли/не захотели/нет возможности.

Хоть я, например, за такую идею, но это будет "много кнопок", что усложнит ЦА жизнь. Они и так не понимают, что такое упреждение, полагаясь на помощь безымянных "модов". А тут еще нужно будет кнопки нажимать активнее, чтобы на каждое орудие назначить какой-то тип боеприпаса. Появятся новые хейтеры, аркадности чуточку меньше и прочее, борцы за реализм прибегут просить милостыни убрать реализм =)

[Grand208]

Так вот. //*мод зануда on// Думаю не одному мне кажется что в игре, несмотря на ее многогранность, иногда не хватает разнообразия тактик. Часто приходится из боя в бой выполнять одни и те же действия, которые не компенсируются вариативностью сценариев, в следствии активного взаимодействия с местностью так сказать, как в танчиках. //*мод зануда off//. Один из вариантов немного поморщить мосг, скажем, ввести раздельное заряжание. В танках например пушечка одна и вариантов ее заряда не много) но скажем, почему я, бывалый капитан скажем, Фусо, не могу зарядить три башни ББ, а две - ФФ. Или 4 ББ, 1 ФФ. или 4 ФФ, 1 ББ (вдруг повезет xD). Во первых это нехило так снизит градус страдания линкоров в ряде случаев. Во вторых абсолютно не противоречит механике и здравому смыслу. В третьих даст дополнительную  пищу для головы, в которую можно не только есть, но и прикидывать оптимальное соотношение ББ/ФФ против конкретного противника. В четвертых можно немного индивидуализировать стиль игры, например сидеть чисто на ББ в надежде на пробитие для "ололо все или ничего" либо разбавить его ФФ "не пробью так подожгу". В общем, дополнительная плюшка для игрового процесса не повредит мне так кажется. И да, у меня подозрение что я сейчас сделал вброс типа "ололо посоны зацените я велосипед придумал, на форум велоспортиков". Поэтому и в обсуждение. Если это уже было, а оно скорее всего было, звиняте как говорится)

 

Слооожна, разработчики хотят, чтоб на ЛК было легко играть.

[RenamedUser_47838831]

Как Вы себе это представляете. С точки зрения интерфейса. Это у Фусо ещё 6 башен. А что делать с Сент-Луисом? Сколько у него? 16? 18 пушек?

[WotAvers]

Как Вы себе это представляете. С точки зрения интерфейса. Это у Фусо ещё 6 башен. А что делать с Сент-Луисом? Сколько у него? 16? 18 пушек?

 

сравнил *** с пальцем, разница в перезарядке  ;) немножко....в разы...

[anonym_M7KMVqluUIMf]

Опять двадцать пять, ТС а ты в курсе что пост управления огнем один? А то что разные снаряды имеют разную скорость полета ты тоже не в курсе? И как простите целиться если в разных башнях разные снаряды, куда целиться, Карл?

[RenamedUser_47838831]

 

сравнил *** с пальцем, разница в перезарядке  ;) немножко....в разы...

 

Не суть. Если что-то делать, то нужно учитывать все варианты. Нужна схема управления, которая будет работать как с 2, так и с 18 башнями.

[0celot]

На Фусо 6 башен

[KremlinAgent]

У многих кораблей различная баллистика ОФ и ББ.

 

не у многих , а у всех ... 

хотя это и не проблема в принципе - есть таблицы стрельбы и для разных снарядов и разными зарядами ...хотя для главарта это в определённой степени ***

[Dilandualb]

почему я, бывалый капитан скажем, Фусо, не могу зарядить три башни ББ, а две - ФФ. Или 4 ББ, 1 ФФ. или 4 ФФ, 1 ББ (вдруг повезет xD).

 

Потому что у этих снарядов разный вес и разные траектории полета. Де-факто вам придется делать два огневых решения одновременно и осуществлять пристрелку для двух типов снарядов одновременно. Все это значимо снижает вероятность попадания.

[KanistraVazelina]

это нехило так снизит градус страдания линкоров в ряде случаев

Чем? Вангую лютый вайн (в случае внедрения): "Аааа!!! Нимагу никаво патапить!!!11" 

[Dieseltruck]

Ну по логике вещей, как бы да, орудий то много. Но вспомним те же танки, которые не корабли, у многобашенных танков, может стрелять, только то орудие, которое показалось разработчикам "толще", остальные для красоты, и реализовать стрельбу из нескольких орудий так и не смогли/не захотели/нет возможности.

Хоть я, например, за такую идею, но это будет "много кнопок", что усложнит ЦА жизнь. Они и так не понимают, что такое упреждение, полагаясь на помощь безымянных "модов". А тут еще нужно будет кнопки нажимать активнее, чтобы на каждое орудие назначить какой-то тип боеприпаса. Появятся новые хейтеры, аркадности чуточку меньше и прочее, борцы за реализм прибегут просить милостыни убрать реализм =)

в одной игре, новой, про военную технику, разные стволы и типы вооружений просто переключаются кнопками, я конечно понимаю там движок другой, но переключение кнопками на разные орудия (да, я про броненосцы и ручное управление ПМК) мне кажется можно прикрутить и кораблях

[spartak84]

Так вот. //*мод зануда on// Думаю не одному мне кажется что в игре, несмотря на ее многогранность, иногда не хватает разнообразия тактик. Часто приходится из боя в бой выполнять одни и те же действия, которые не компенсируются вариативностью сценариев, в следствии активного взаимодействия с местностью так сказать, как в танчиках. //*мод зануда off//. Один из вариантов немного поморщить мосг, скажем, ввести раздельное заряжание. В танках например пушечка одна и вариантов ее заряда не много) но скажем, почему я, бывалый капитан скажем, Фусо, не могу зарядить три башни ББ, а две - ФФ. Или 4 ББ, 1 ФФ. или 4 ФФ, 1 ББ (вдруг повезет xD). Во первых это нехило так снизит градус страдания линкоров в ряде случаев. Во вторых абсолютно не противоречит механике и здравому смыслу. В третьих даст дополнительную  пищу для головы, в которую можно не только есть, но и прикидывать оптимальное соотношение ББ/ФФ против конкретного противника. В четвертых можно немного индивидуализировать стиль игры, например сидеть чисто на ББ в надежде на пробитие для "ололо все или ничего" либо разбавить его ФФ "не пробью так подожгу". В общем, дополнительная плюшка для игрового процесса не повредит мне так кажется. И да, у меня подозрение что я сейчас сделал вброс типа "ололо посоны зацените я велосипед придумал, на форум велоспортиков". Поэтому и в обсуждение. Если это уже было, а оно скорее всего было, звиняте как говорится)

Как раз здравому смыслу это противоречит

[TAN_KOT]

сфистать фсех наферх! фосколочно-фугасные зафезли!

БетоноБойные кончились, остались ток ФугасноФатальные((