Как достучаться до разработчиков?

[Aleslav]

(кстати, по моему скромному ощущению с игры, только ЛК так могут безбожно лютовать, помимо АВ... только вот снаряды не сбить ПВО)

 

Возьмем среднестатистическую ситуацию с нашими ЭМ невидимками. Как решить эту проблему апом, не обходясь прямым или косвенным нерфом класса ЭМ?

 

1) 

Даже комментировать по первой фразе, в скобках которая, нечего. Вы лишь подтвердили мою оценку и правоту того предложения, которое я сделал господину Малику.

 

2) Очевидно же: Необходимо апнуть урон с фугасов эсминцев СССР (прямой урон, который заходит сугубо по небронированным или очень слабо бронированным целям), чтобы они легко и непринуждённо топили эсминцы Японии и США. И апнуть крейсера все 7-10 уровня. Чтобы нормальный урон с их фугасов по эсминцам заходил (а не как сейчас, когда чтобы на Миоко с фугасов Фубуки разобрать на 5 километрах, надо "сто раз попасть и семь потов слить"). 

 

И при этом будет огромной глупостью решать данную проблему бездумно - нерфом японских и американских эсминцев.

[P_AV]

Еще вариант, без применения нерфа - пусть, ПМК занимаются своим прямым назначением - детонирует торпеды, как ПВО уничтожает "торперы".

 

В данном случае подразумевается, именно мина, а не торпеда.

По факту за 2 мировую войну не  было ни одного случая когда сумели взорвать торпеду выстрелом с корабля.

[del59158853]

 

В данном случае подразумевается, именно мина, а не торпеда.

По факту за 2 мировую войну не  было ни одного случая когда сумели взорвать торпеду выстрелом с корабля.

 

Мины же расстреливали!

И торпеду можно, как и ракету, поэтому на каждом корабле есть сверх-скорострельная пушка, к примеру, у нас - это "Дуэт".

И вообще - торпеда - это механизм не бронированный, более того игра не симулятор.

[bf_heavy]

И вообще - торпеда - это механизм не бронированный, более того игра не симулятор.          

 а потом вайн от любителей историзма. Вот зачем спрашивается еще одни горбатые костыли?

 

[Akula7GTK]

 

Я только с работы пришел. Открытый форум мне не мешает работать от слова совсем, так как читаю я крайне быстро, да и соображаю не медленно.

Если коротко, занимаюсь рефакторингом контента сейчас. Фактически, проверяю и улучшаю старую брони кораблей, не в техническом плане, не цифры подгоняю, а геометрию. Контента много, работы много, потому в выходные выхожу, чтобы авралами не работать перед патчами.

А если конкретно, то настраиваю движение кораблей и корабельные камеры. Ранее делал систему прокачки командира корабля и ленточки с ачивками, которые уже надо только поддерживать, ну и моего внимания они требуют только косвенно.

Самый лучший патч, который вышел с моими изменениями, пользователи так и не заметили. Но суть была именно в этом, чтобы не заметили. =)

Возлюблю Вас, как самого себя, если поставите "Арканзасу" ПВО 42 года!! ))))

[stroimaterial]

 прямое назначение ПМК - это уничтожать легкие силы, в игре это эсминцы. по торпедам стрелять бесполезно

 

 

Для того, чтоб кайтэнов не допустить до поражения цели применяли простые водомёты. Собрали моряков на корабле и спросили с самого младшего, что каждый предлагает. Вот один и предложил встать у борта и дуть на неё. Потом подумали и вот эту идею реализовали в виде водомётов. Благо их на корабле хватает.

Можно стрелять и из всего, что стреляет по торпедам. Главное повредить или сбить с курса. Если будет взрыв, то ещё лучше.

[KremlinAgent]

Возьмем среднестатистическую ситуацию с нашими ЭМ невидимками. Как решить эту проблему апом, не обходясь прямым или косвенным нерфом класса ЭМ?

Ответы можете писать сюда, только вот сарказм не приветствуется, равно как и агрессия.

 

надо не эсмы нерфить , а крейсера апать ... фугасополивалки на которые лк жаловались , являлись одновременно и средством борьбы с эсмами ... на низких уровнях особенно ... эсмы сейчас на 4-6 уровнях не боятся в гк с крейсерами играть ... дня три тому играл на мурманске , так меня три эсма чуть не затравили !!! и один из них японец !!! николас ,  изяслав и минекадзе (!!!) ... утопил всех но выжил чудом - стрельба из дымов + запредельная скорострельность + маневренность у них , и порезанная скорострельность + пониженная скорость поворота башен у меня ... у меня после боя с тремя эсмами около 1000хр осталось ...косвенный нерф всего класса кр отбил у эм страх ... волки ослабли - грызуны полезли ...

причём у разработчиков один из аргументов был - я чуть со стула не упал - фурутака и аоба хорошие корабли но на них перки не действуют , значит надо порезать американцев и немцев со 155 мм ...(косвенно) ....а то что у фурутаки и аобы 203 мм это ничего ? и если прилетает от них в цитадель , то на всё лицо .... может дамаг им порежем ? а то омаха и кёнигсбегр хорошие корабли , но у них 155 мм ... тоже ничё так логика - последовательная ....

[P_AV]

 

Мины же расстреливали!

И торпеду можно, как и ракету, поэтому на каждом корабле есть сверх-скорострельная пушка, к примеру, у нас - это "Дуэт".

И вообще - торпеда - это механизм не бронированный, более того игра не симулятор.

 

ЭЭЭЭЭЭ....... вообщето у нас корабли в игре на которые в принципе не встречались с ракетами, и торпеда не взорвется от попадания в нее пулей.

По этому поводу предлагаю посмотреть разрушителей мифов на дискавери, они подобные мифы разрушали. миф с бензобаком и с движущимся автомобилем.

Чтобы выстрелом отстановить торпеду, это надо разрушить двигатель торпеды. По факту это не реально, так как двигатель находится сзади торпеды, торпеда под водой на глубине около метра.

на такую глубину снаряд ПМК может и не долететь. Смотри тех же разрушителей, они тестировали миф для укрытия человека под водой. и у них там вышло, что при скорости пули выше 300 метров в секунду она просто разрушалась от соприкосновения с водой. 

 

И из истории даже видно, у многих государств в уставе прописано было, стрелять по торпедам чтобы сбить с курса или уничтожить и т.д.

Но не было ни одного документально подтвержденного факта, что это у кого-то получилось до введения автоматических систем управления огнем.

 

[del59158853]

 а потом вайн от любителей историзма. Вот зачем спрашивается еще одни горбатые костыли?

 

 

Бро - лови целую тему 2012-го года)) - две тысячи двенадцатого года - уже в то время об этом говорили!

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/18949-%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8/page__st__20#topmost

Напомню - тогда была совсем другая игра, и еше

 

Ок, позволю себе процитировать :

"Стрельба по приближающимся торпедам была любимым развлечением моряков еще с WWI). В WWII это стало фишкой вооруженных торговых судов, особенно при атаках самолетов-торпедоносцев. Толку от стрельбы по торпедам было немного, зато очень даже поднимало боевой дух моряков)
Например, при отражении атак торпедоносцев на PQ-17, по торпедам стреляли из всех возможных орудий и пулеметов:
- … одна из торпед шла прямо к средней части "Кристофора Ныопорта" - 7197-тонного судна типа "Либерти" - в голове восьмой колонны. Начальник военной команды этого судна не растерялся и приказал стрелять в торпеду из крупнокалиберных пулеметов. Вольнонаемные моряки "Кристофора Ньюпорта", расписанные на подачу боеприпаса к пулеметам, спасовали перед надвигавшейся опасностью и бросились на левый борт судна. Один артиллерист, оставшийся на своем посту, выстрелил по торпеде длинную очередь, но, проходя через воду, снаряды отклонялись в сторону, и торпеда быстро приближалась к борту…
- … «хейнкелъ» сбросил свои торпеды, целясь в русский танкер «Донбасс», шедший концевым в третьей колонне; артиллеристы «Донбасса» открыли по торпедам огонь и сбили их с курса (начали стрелять и накрыли обе торпеды)…
- не растерявшись, артиллеристы американского транспорта «Хузиер» быстро разделались с торпедой, которая, не расстреляй они ее, попала бы прямо в машинное отделение судна. После нескольких попаданий в нее боевая часть торпеды взорвалась, и она затонула, не дойдя до цели. Один из артиллеристов спустился к главному механику и крикнул ему, что его разорвало бы на куски, но артиллеристы не допустили этого, расстреляв торпеду…
- панамское судно «Трубэдуэ» поступило с шедшей на него торпедой таким же образом: когда вилявшая из стороны в сторону торпеда устремилась на судно, с него открыли стрельбу по ней не только из 8-мм «льюисов», но и из 37-мм пушек находившихся на палубе танков, которые доставлялись в Советский Союз; после примерно 75 выстрелов торпеда остановилась, встала «на ***» и затонула, погрузившись в воду сначала хвостовой частью, а потом всем корпусом.

...

Взял тут

...

 

ОДНАКО ПРЕЦЕНТЫ БЫЛИ!

P/s/ если давите на историчность - давайте введем брак в торпеды, ибо это исторично. И да - пусть они будут глубоко под водой - не оставляя следа на поверхности, и еще, что более всего исторично, сделаем их заканчивающимися!

 

 

[anonym_An5F5P0OpAKb]

 а потом будет вайн как выше - выкопипастомнаплодилисистершиповлентяи

 

а с чего вдруг вы решили что это вайн? Да мне фиолетово как эти шипы у вас там делаются, я игрок, потребитель вашего продукта.

Мне все равно на каком "Мерседесе" ездить - собраного из куска полимеров нанороботами или сделанного титаническим ручным трудом *** из Африки.

 

просто ваши же коллеги заявляют про "мы 2(джва) года делали ветку сов.крейсеров!" это там где 3 явных клона..

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/48324-%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%E2%84%96-12-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%8B/

Боже ж ты мой.

 

Я купил "Варспайт" в августе 2015го, в том числе что бы прокачать британского кэпа..у многих он с начала ОБТ. И что оказывается - Крейсера(даже не ЛК) выйдут только осенью 2016..

Больше года мне ждать ветку под которую куплен был кораблик.. Ну я наверное врядли дождусь. А уж ЛК, я так понимаю, вообще будут не раньше лета 2017 итого 2(ДВА)! года кэп на "Варспайте" будет скучать!

Это дичь какая то.

 

В танках "Чинукай" ввели за 3 месяца,(или меньше) на сколько я помню, перед вводом яп.ветки и то я успел уже 3х перкового экипажа вкачать до ввода их. Уж молчу, что там не нужна дикая монетизация по переобучению экипажа.

 

Вот из таких моментов и складывается общее отношение к игре. Снежный ком растет.

 

 

 

[KremlinAgent]

2) Очевидно же: Необходимо апнуть урон с фугасов эсминцев СССР (прямой урон, который заходит сугубо по небронированным или очень слабо бронированным целям), чтобы они легко и непринуждённо топили эсминцы Японии и США. И апнуть крейсера все 7-10 уровня. Чтобы нормальный урон с их фугасов по эсминцам заходил (а не как сейчас, когда чтобы на Миоко с фугасов 

ага , сделать ветку имб ? надо проблему классово решать )

[Uchta]

 Когда появится подробная  статистика  такая же как в кораблях и танках ?  И сделают   меню достижений  более удобным ? (  как в кораблях и танках) Планируется ли это  всё менять или нет ? Благодарю за ответ. 

[KremlinAgent]

Думаем постоянно, не поверите. Даже общий тест не всегда дает 100% гарантию того, что будет на продакшене.

фана нет уже ... "вы будете стелять реже , но и по вам будет прилетать реже" так говорили разработчики ... 

это неправда - от эсмов прилетает так же , а отвечаешь ты реже + у них дымы+скорость + маневренность 

[Amphiptere]

Засвечусь, что ли, и я в этой теме.

Хотелось бы знать доколе в рандоме будет продолжаться эта *** с отрядами?

Понятное дело, что балансить нормально отряды балансировщик не умеет, но, я думаю, не сложно выставить запрет на игру в отряде +- 1-2 лвла, что бы не было такого как на скринах ниже. Реально такие деятели утомляют. И сами толком не играют, да и класть на них, но и другим активно мешают.

Отряд Б реально порадовал....

 

 

[del59158853]

 

И из истории даже видно, у многих государств в уставе прописано было, стрелять по торпедам чтобы сбить с курса или уничтожить и т.д.

Но не было ни одного документально подтвержденного факта, что это у кого-то получилось до введения автоматических систем управления огнем.

 

Бро, люди до сих пор не научились телепортироваться, однако сумели из подручных средств *** и палок собирать торпеды на палубе эсминцев во вторую мировую, за минуту из подручных средств в не ограниченном количестве? - почувствуй историю =)

 

[stroimaterial]

 

ЭЭЭЭЭЭ....... вообщето у нас корабли в игре на которые в принципе не встречались с ракетами, и торпеда не взорвется от попадания в нее пулей.

По этому поводу предлагаю посмотреть разрушителей мифов на дискавери, они подобные мифы разрушали. миф с бензобаком и с движущимся автомобилем.

Чтобы выстрелом отстановить торпеду, это надо разрушить двигатель торпеды. По факту это не реально, так как двигатель находится сзади торпеды, торпеда под водой на глубине около метра.

на такую глубину снаряд ПМК может и не долететь. Смотри тех же разрушителей, они тестировали миф для укрытия человека под водой. и у них там вышло, что при скорости пули выше 300 метров в секунду она просто разрушалась от соприкосновения с водой. 

 

И из истории даже видно, у многих государств в уставе прописано было, стрелять по торпедам чтобы сбить с курса или уничтожить и т.д.

Но не было ни одного документально подтвержденного факта, что это у кого-то получилось до введения автоматических систем управления огнем.

 

 

Физику тут надо помнить полностью. Поражение идёт не самим снарядом, а взрывной волной. А вот вода это очень плохо сминаемая жидкость. Не как воздух, а куда хуже. Гидродинамический удар вспомним. Почему глубинной бомбе для поражения цели не обязательно прицельное попадание, а хватит и рядом взорваться. А тут всё зависит от количества ВВ в самом снаряде и глубине на которой был взрыв. А так разработчики ныряющих снарядов смотрят на это сообщение с усмешкой и не понимают, почему их снаряды поражали цели, если по Вашему высказыванию, они не должны были это делать.

А вот для защиты акватории от диверсантов хватает простого катера, 2 моряков или их заменяющих (кроме конечно экипажа катера) и минимум 1 ящика, а лучше и больше гранат обыкновенных, можно и взрыв-пакеты взять, только не очень слабые. Катер плывёт, один кидает в воду, другой смотрит. Тело всплыло, вызываем спец-команду и плывём далее, кидая гранаты или пакеты в воду и главное кидать без системы и как угодно.

[Arbredgio]

 

Потому что ранее их апнули, при этом проблема супов уже наблюдалась тогда. Смотрим сами: 0.5.2 - ЛК снижают маневренность, срезая скорость перекладки рулей. В явном выигрыше - АВ и ЭСМ.

0.5.3. - апогей позитива для ЭМ. Дают перк на скорость торпед, который делает и без того нереалистично быстрые торпеды (62-67 узлов, современные так быстро не плавают!) еще быстрее, скорости торпед становятся запредельными. В выигрыше АВ и ЯП ЭМ, первым еще легче утопить, ибо подбрасывание торпеды в упор с увеличенной скоростью резко уменьшает шансы противника на уворот. Топовым эсминцам Японии, основным генераторам оного "супа" дают еще расходник, который срезает КД до 30 секунд. Т.о. Шимаказе в течении полминуты может выпустить 30(!) торпед. Добавим к этому ухудшенную возможность маневра ЛК (да и КрТ на тех уровнях не славятся провороностью) и получаем текущую ситуацию. 

После такого количества необдуманных прямых и косвенных апов в первую очередь ЯП ЭСМ вы, разработчики, еще удивляетесь, отчего такой накал страстей и злобы в сторону торпедных супов и ваших же решений. Про АВ отдельный разговор.

Послушай нагибатор песочный, у тебя средний лвл 5, и на эмах 2-3 лвла 4 боя, что ты вообще можешь знать какого это после крайнего патча шимку катать, когда у вражин 4-6 эмов и 2 авика через бой, а корма ЛК нет от слова совсем.

да и еще для тебя будет разрыв шаблона, но у шимки нет расходника на откат КД от слова СОВСЕМ( у кагеро есть, только толку от него почти ноль), вот нет, прикинь да?))) и 30 рыбок за 30 сек это не более чем фантазия твоего больного воображения, так что прежде чем ныть на форму ты бы хоть мат часть подучил.

 

 

ЗЫ и вот такие нытики тут через одного, не знают даже толком в чем суть вопроса, но ноют...ноют.... ноют....

[P_AV]

Засвечусь, что ли, и я в этой теме.

Хотелось бы знать доколе в рандоме будет продолжаться эта *** с отрядами?

Понятное дело, что балансить нормально отряды балансировщик не умеет, но, я думаю, не сложно выставить запрет на игру в отряде +- 1-2 лвла, что бы не было такого как на скринах ниже. Реально такие деятели утомляют. И сами толком не играют, да и класть на них, но и другим активно мешают.

Отряд Б реально порадовал....

 

 

[del59158853]

 

Физику тут надо помнить полностью. Поражение идёт не самим снарядом, а взрывной волной. А вот вода это очень плохо сминаемая жидкость. Не как воздух, а куда хуже. Гидродинамический удар вспомним. Почему глубинной бомбе для поражения цели не обязательно прицельное попадание, а хватит и рядом взорваться. А тут всё зависит от количества ВВ в самом снаряде и глубине на которой был взрыв. А так разработчики ныряющих снарядов смотрят на это сообщение с усмешкой и не понимают, почему их снаряды поражали цели, если по Вашему высказыванию, они не должны были это делать.

 

Внесу корректировку, не обязательно уничтожать торпеду - можно повлиять на ее курс - история знает примеры

[anonym_EHH9eGlavcUG]

На самом деле не нужно слушать, что советуют опытные игроки. Потому что все их советы(ну, во всяком случае большинство) направлены на усложнение игры. А хардкорность онлайн не увеличит. Танки более мягки к ракам и новичкам.

 

В общем и целом я за упрощение механик. За понижение порога вхождения. За динамичность. За больший упор на весёлое пиу пиу под ***