Чапаев — советский крейсер VIII уровня.

[Reindas]

Тут половина Зао уже без инвиза гоняет, а вы про 3км все свои пишите

А "качественный" скачек есть - чуть больше хп, больше размеры, выше уровень боев. И самое главное - наличие РЛС (единственное, что реально является его преимуществом по сравнению с Щорсом ИМХО)

 

И, кстати, на Чапаеве РЛС применять очень хорошо получается. 

Как раз таки из-за очень низкой степени заметности. 

---

А про Зао без инвиза ...

Ну что поделаешь. 

Нынче мейнстрим уже пошёл. Все, кто качаются в маскировку - раки и нубы. 

Потому маскировку никто и не рассматривает ни на чём, кроме эсминцев. 

И зря, я бы сказал

[TorukMakTo]

 

И, кстати, на Чапаеве РЛС применять очень хорошо получается. 

Как раз таки из-за очень низкой степени заметности. 

---

А про Зао без инвиза ...

Ну что поделаешь. 

Нынче мейнстрим уже пошёл. Все, кто качаются в маскировку - раки и нубы. 

Потому маскировку никто и не рассматривает ни на чём, кроме эсминцев. 

И зря, я бы сказал

 

Ну все хорошо в меру (это я про твои эксперименты со стелс-ямато) ^_^

[Beloms]

Вы будете смеяться, но от разработчиков пришел сигнал, что Чапаев - имбовая имба, уничтожающая всё на своем уровне боев, даже Ямато, и поэтому его нужно как-то сдержать.

 

Ведь в обновлении 5.5 всем, абсолютно всем кораблям повышают HP башен ГК. Эсминцам, крейсерам, линкорам... Всем. Кроме одного-единственного корабля. Ну вы поняли, какого.

Да, Буденному, Щорсу и Кутузову апают башни до 7500 HP, а Чапаев будет жить со своими 5000 НР.

 

Р - рост онлайна

Д - доверие к проекту

Х - хватит токсичности

 

Источник информации: http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/75969-055-news-torpedo-news-good-and-bad-news/page__pid__1863849#entry1863849

[TorukMakTo]

Вы будете смеяться, но от разработчиков пришел сигнал, что Чапаев - имбовая имба, уничтожающая всё на своем уровне боев, даже Ямато, и поэтому его нужно как-то сдержать.

 

Ведь в обновлении 5.5 всем, абсолютно всем кораблям повышают HP башен ГК. Эсминцам, крейсерам, линкорам... Всем. Кроме одного-единственного корабля. Ну вы поняли, какого.

Да, Буденному, Щорсу и Кутузову апают башни до 7500 HP, а Чапаев будет жить со своими 5000 НР.

 

Р - рост онлайна

Д - доверие к проекту

Х - хватит токсичности

 

Источник информации: http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/75969-055-news-torpedo-news-good-and-bad-news/page__pid__1863849#entry1863849

Ничего страшного.

Хуже же он не становится, просто башни будут прежними.

[Reindas]

Ну все хорошо в меру (это я про твои эксперименты со стелс-ямато) ^_^

 

Ну, а чем плох стелс-режим ? ))

---

Вы будете смеяться, но от разработчиков пришел сигнал, что Чапаев - имбовая имба, уничтожающая всё на своем уровне боев, даже Ямато, и поэтому его нужно как-то сдержать.

 

Это потому, что до него не добралась основная прослойка ЦА сервера.

И пока на Чапаеве устраивают ногиб статисты с имбовыми командирами, расстреливая рандомных игроков из инвиза. 

И таких Чапаевых просто единицы.

 

Кутузов вон по всем параметрам лучше Чапаева. 

и как-то странно, не ногибает почему-то) 

 

А Чапаев вдруг имба имбовая. Ой лол))) 

[Beloms]

Минутка аналитики Чапаев vs Кутузов.

 

Как известно, Кутузов по ТТХ практически во всем лучше Чапаева. Но в обсуждениях Кутузова еще до анонса ветки советских крейсеров я встречал такое интересное мнение:

"Такой скорострельный крейсер должен быть анти-эсминцем. Но эсминцев он не видит - нет самолета. А его, наоборот, видят все, поэтому эсминцы имеют возможность уйти от него".

 

Так вот, у Чапаева-то тут как раз всё прекрасно. Ему, в отличие от Кутузова, дали РЛС. По незаметности он превосходит Кутузова на 1,3 км, а при прокачке на инвиз с незаметностью в 10,2 км получается отличное сочетание с РЛС на 11,7 км. В итоге имеем уникальный на уровне анти-эсминец (Нью-Орлеан все же как анти-эсм похуже), плюс саппорт с накидыванием из инвиза с 14,3 км.

 

Кутузова вообще не имеет смысла упарывать в инвиз, потому что у него персональный дополнительный штраф к стрельбе - +2 км к стандартному штрафу 4,56 км (4 км с 5-м перком).

 

Так что Чапаев довольно интересен, надо только уметь использовать его сильные стороны.

[Stazzik26RUS]

Чапай под конец прям вообще заиграл-просто рвет рандом!!! 30к до Донского осталось,жалко будет продавать,но мне 2 Кутузов не нужен. Кто бы что ни говорил-корабль отличный.

Блин,разобрали с Киевом пару ЭМ,Нагато,Клива,я Атаго раскидал и вышли на обоих авиков.Тока Лексу чуть накидать успел и бой закончился,жалко...

[Baron_Munhausen]

играл на могами (супер имба) прилет залп от чапаева с 7.5 км на 15к и ушел в порт как так

[anonym_2ekwdOIazJFI]

Сток 

[_DAS_South]

Топ

 

[Beloms]

Топ

 

 

Поделитесь пожалуйста тактикой, как вы так стабильно играете? Я держусь в инвизе (стрельба с 14,3+ км) да охочусь на эсминцев, но по части урона так много не набьешь...

[anonym_2ekwdOIazJFI]

Топ

 

 

красавчик +

[TorukMakTo]

Топ

 

 

Ж - жесть

[Razboynick77]

 

Поделитесь пожалуйста тактикой, как вы так стабильно играете? Я держусь в инвизе (стрельба с 14,3+ км) да охочусь на эсминцев, но по части урона так много не набьешь...

 

Хорошую стабильность можно обеспечить отрядом, желательно из 3 высококлассных игроков. И в принципе несложно ломать любой фланг с последующей победой. 

Если соло, то очень сложно, ибо раков в рандоме не пересчитать... 

[anonym_2ekwdOIazJFI]

соло

[Razboynick77]

соло

 

Сам пока на Щорсе. Надеюсь на Чапаеве смогу как Вы)

[LordSolar]

Народ, поделитесь мнением.  Стоит ли Взрывотехника оставлять (4 очка на дороге не валяются)? Субъективно Чапаев жгет хуже (тут уже объяснялось - высокий  уровень боев, лучше противопожарные системы на высоких  уровнях) чем пред. крейсера. Вот может тогда этого пиромана в топку. Больно уж соблазнительно капитана в ПВО прокачать.  Вот мои данные кол-во попаданий/поджогов:

 42/3

27/1

195/10

158/9

114/4

68/3

45/3

Вообщем, как тут писали на 10 попаданий фугасами 1 поджог не выходит.  Некоторые (Reindas) без пиромана играют и ни чё  выходит

 

[TorukMakTo]

Народ, поделитесь мнением.  Стоит ли Взрывотехника оставлять. Субъективно Чапаев жгет хуже (тут уже объяснялось - высокий  уровень боев, лучше противопожарные системы на высоких  уровнях) чем пред. крейсера. Вот может тогда этого пиромана в топку. Больно уж соблазнительно капитана в ПВО прокачать.  Вот мои данные кол-во попаданий/поджогов:

 42/3

27/1

195/10

158/9

114/4

68/3

Вообщем, как тут писали на 10 попаданий фугасами 1 поджог не выходит.  

 

Я оставил.

Ситуация была такая (сорян, но цифр точных дать не могу): пока я катал с переучивающимся кэпом с Щорса, я не поджигал НИЧЕГО.

Бывали бои 150+ попаданий и 3-4 пожара.

Как только кэп доучился и пироман заработал на полную вернулись мои старые-добрые 10+ пожаров за бой. В среднем один пожар на 10 попаданий, да.

А в ПВО мне хватило только дальности. С заградкой он и так косит.

Но опять же, это все сугубо личные впечатления.

 

 

[Beloms]

Народ, поделитесь мнением.  Стоит ли Взрывотехника оставлять. Субъективно Чапаев жгет хуже (тут уже объяснялось - высокий  уровень боев, лучше противопожарные системы на высоких  уровнях) чем пред. крейсера. Вот может тогда этого пиромана в топку. Больно уж соблазнительно капитана в ПВО прокачать.  Вот мои данные кол-во попаданий/поджогов:

...

Вообщем, как тут писали на 10 попаданий фугасами 1 поджог не выходит.  

Так вы же сами видите - 10 попаданий фугасами на 1 поджог не выходит. Это потому что Взрывотехника нет. У меня была похожая результативность. А как стало с Взрывотехником - писал в этом посте темы.

На мой взгляд - Взрывотехник для советских 152-мм обязателен. 

[TorukMakTo]

Так вы же сами видите - 10 попаданий фугасами на 1 поджог не выходит. Это потому что Взрывотехника нет. У меня была похожая результативность. А как стало с Взрывотехником - писал в этом посте темы.

На мой взгляд - Взрывотехник для советских 152-мм обязателен. 

 

Для 180мм Донского тоже.